Kilde: Utsendelser fra kanten
Av Frontpage/Shutterstock.com
Da Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan fortalte et økonomisk møte i byen Sivas den 4. september at Tyrkia vurderte å bygge atomvåpen, svarte han på et brutt løfte.
Da Israels statsminister Benjamin Netanyahu anklaget regjeringen i Iran for liggende om dets atomprogram, skjulte han en av de største undergravingene i atomvåpenhistorien.
Og de aller fleste amerikanere har ingen anelse om heller.
Tidlig om morgenen den 22. september 1979 registrerte en amerikansk satellitt en dobbel blits nær Prince Edward-øyene i Sør-Atlanteren. Satellitten, en Vela 5B, har en enhet kalt et "bhangmeter" hvis formål er å oppdage atomeksplosjoner. Sendt i bane etter signeringen av den delvise testforbudstraktaten i 1963, var dens jobb å overvåke eventuelle brudd på avtalen. Traktaten forbød atomeksplosjoner i atmosfæren, under vann og i verdensrommet.
Atomeksplosjoner har et unikt fotavtrykk. Når våpenet detonerer, sender det ut en innledende lyspuls, men etter hvert som ildkulen utvider seg, avkjøles den i noen millisekunder, for så å spikes igjen.
"Ingenting i naturen produserer et slikt dobbeltpukkelt lysglimt," sier Victor Gilinsky. "Avstanden mellom pukkelen gir en indikasjon på mengden energi, eller utbytte, frigjort av eksplosjonen." Gilinsky var medlem av US Nuclear Regulatory Commission og en tidligere Rand Corporation-fysiker.
Det var lite spørsmål om hvem som hadde utført testen. Prins Edward-øyene var eid av Sør-Afrika og amerikansk etterretning visste at apartheidregjeringen forsket på atomvåpen, men hadde ennå ikke produsert et. Men Israel hadde atomvåpen og begge land hadde tette militære bånd. Kort sagt, det var nesten helt sikkert et israelsk våpen, selv om Israel benektet det.
I ukene som fulgte, dukket det opp klare bevis for en kjernefysisk test fra hydrofoner nær Ascension Island og et hopp i radioaktivt jod-131 hos australske sauer. Bare atomeksplosjoner produserer jod-131.
Men testen kom på et dårlig tidspunkt for USAs president Jimmy Carter, som rustet opp sin gjenvalgskampanje, hvor en hjørnestein var en fredsavtale mellom Israel og Egypt.
Hvis israelerne ble sett for å ha brutt det delvise testforbudet, samt Glenn-tillegget fra 1977 til våpeneksportkontrollloven, ville USA blitt pålagt å kutte alt våpensalg til Israel og iverksette tunge sanksjoner. Carter var nervøs for hva et slikt funn ville ha på valget, siden en stor del av Carters plattform var våpenkontroll og ikke-spredning.
Så Carter satte sammen et panel av eksperter hvis jobb ikke var å undersøke hendelsen, men å skjule den. Ruina-panelet kokte opp en torturert forklaring som involverte minimeteorer som media aksepterte, og som et resultat gjorde det også den amerikanske offentligheten.
Men kjernefysikere visste at panelet blåste røyk og at bevisene var uomtvistelige. Enheten ble satt av på en lekter mellom Prince Edward Island og Marion Island (førstnevnte må ikke forveksles med Canadas Prince Edward Island) med et utbytte på fra 3 til 4 kilotonn. Et hemmelig CIA-panel var enig, men satte utbyttet til 1.5 til 2 kilotonn. Til sammenligning var Hiroshima-bomben på 15 kilotonn.
Det var også klart hvorfor israelerne tok risikoen. Israel hadde en rekke fisjonsbomber i Hiroshima-stil, men arbeidet med å produsere et termonukleært våpen - en hydrogenbombe. Fisjonsbomber er enkle å bruke, men fusjonsvåpen er vanskelige og krever en test. At Vela plukket den opp var en ren tilfeldighet, siden satellitten var trukket tilbake. Men bhangmeterne fungerte fortsatt.
Fra Carter av har alle amerikanske presidenter dekket over det israelske bruddet på 1963-avtalen om delvis testforbud, så vel som 1968-avtalen om ikke-spredning av kjernefysiske våpen (NPT). Så når Netanyahu sier at Iran lyver om sitt atomprogram, himler store deler av resten av verden, inkludert det amerikanske atometablissementet, med øynene.
Når det gjelder Tyrkias president Erdogan, har han helt rett i at atommaktene har brutt løftet de ga tilbake i 1968 da NPT undertegnet. Artikkel VI i denne avtalen krever en slutt på atomvåpenkappløpet og avskaffelse av atomvåpen. Artikkel VI er på mange måter kjernen i NPT. Ikke-atomvæpnede land signerte avtalen, bare for å finne seg låst inn i et system med "atomapartheid", der de ble enige om å ikke skaffe slike masseødeleggelsesvåpen, mens Kina, Russland, Storbritannia, Frankrike og USA får beholde deres.
"De fem store" beholdt ikke bare våpnene sine, de er alle i ferd med å oppgradere og utvide dem. USA kaster også fra seg andre avtaler, som Anti-Ballistic Missile Treaty og Intermediate-Range Nuclear Force Agreement. Washington gjør seg også klar til å forlate START traktat som begrenser USA og Russland til et bestemt antall stridshoder og langtrekkende strategiske utskytere.
Det som er utrolig er at bare fire andre land har forlatt NPT: Israel, Nord-Korea, Pakistan og India (bare de tre sistnevnte har blitt sanksjonert av USA). Men den situasjonen kan ikke vare evig, spesielt siden en del av artikkel VI krever generell nedrustning, et løfte som har blitt innfridd i bruddet. USA har for tiden det største forsvarsbudsjettet i sin historie og bruker omtrent 47 prosent av det hele resten av verden bruker på sine militære.
Selv om USA ikke ser ut til å kunne vinne kriger med det enorme militæret – Afghanistan og Irak var katastrofer – kan det påføre en forbløffende mengde skade som få land er villige til å absorbere. Selv når Washington ikke tyr til militæret, kan dets sanksjoner ødelegge et lands økonomi og utarme innbyggerne. Nord-Korea og Iran er eksempler.
Hvis USA var villige til å dekke over den israelske testen i 1979, mens de sanksjonerte andre land som anskaffer atomvåpen, hvorfor skulle noen tro at dette ikke er noe annet enn hykleri når det gjelder spredning? Og hvis NPT bare er et redskap for å sikre at andre land ikke kan forsvare seg fra andre nasjoners konvensjonelle og/eller atomstyrker, hvorfor skulle noen signere på eller bli i traktaten?
Tyrkias president Erdogan bløffer kanskje. Han elsker bombast og bruker det effektivt for å holde fiendene i balanse. Trusselen kan være en strategi for å få USA til å trekke tilbake sin støtte til Israel og Hellas i deres felles innsats for å utvikle energikilder i det østlige Middelhavet.
Men Tyrkia har også sikkerhetsbekymringer. I hans tale, påpekte Erdogan «Det er Israel like ved siden av oss. Har de [atomvåpen]? De gjør." Han fortsatte med å si at hvis Tyrkia ikke svarte på israelsk "mobbing" i regionen, "vil vi stå overfor utsiktene til å miste vår strategiske overlegenhet i regionen."
Iran kan lyve – selv om det ikke er bevis for at Teheran prøver å produsere et atomvåpen – men hvis de gjør det, er de i godt selskap med amerikanerne og israelerne.
Før eller siden kommer noen til å sette i gang en av disse atombombene. De mest sannsynlige kandidatene er India og Pakistan, selv om bruk av USA og Kina i Sør-Kinahavet ikke er utelukket. Det er heller ikke en dustup mellom NATO og Russland i Baltikum.
Det er lett å klandre den nåværende innbyggeren i Det hvite hus for spenninger i verden, bortsett fra at de store atommaktene har ignorert sine forpliktelser om atomvåpen og nedrustning i over 50 år.
Veien tilbake til fornuft er vanskelig, men ikke umulig:
En: bli med i antiballistiske missilavtalen, og dermed gjøre Russlands mellomdistansemissiler unødvendige, og reduser spenningen mellom USA og Kina ved å trekke tilbake ABM-systemer fra Japan og Sør-Korea.
To: gjeninnføre mellomdistanseavtalen om atomkraft og finne en måte å bringe Kina, India og Pakistan inn i den. Det vil kreve en generell reduksjon av amerikanske militære styrker i Asia kombinert med en avtale med Kina for å trekke tilbake sine krav over det meste av Sør-Kinahavet. Spenningen mellom India og Pakistan vil reduseres kraftig ved å oppfylle FNs løfte om å holde en folkeavstemning i Kashmir. Sistnevnte ville nesten helt sikkert stemme for uavhengighet.
Tre: Fortsett tilslutningen til START-traktaten, men stopp moderniseringen av de fem stores atomvåpenarsenaler og begynn å implementere artikkel VI i NPT med hensyn til både atomstyrker og konvensjonelle styrker.
Pai i himmelen? Vel, det slår en soppsky.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere