Den subversive strategien til hvite supremacister som for tiden venter på rettssak i Sør-Afrika, bør ikke sees isolert fra tidligere påvirkninger og et hensynsløst ensemble av hemmelige teknikker som underbygget den tidligere apartheidstaten. Emnet kan være av en viss betydning, fordi nåtiden stammer fra fortiden og fremtiden fra begge. Det reflekterer også et sentralt problem ikke bare i historien, men også for all menneskelig erfaring: problemet med sannhet og illusjon.
Strategien til de 11 sørafrikanske konspiratørene, inkludert tre senioroffiserer i hæren som for tiden er varetektsfengslet på grunn av mistanke om høyforræderi og høyreorientert terrorisme, er inneholdt i et dokument avdekket av etterforskere (se «Sannheten sensurert», ZNet Afrika).
Dokumentet skisserer planer fra de påståtte konspiratørene om å etablere en opprørshær på rundt 4 500 for å styrte regjeringen og erstatte den med et militærregime drevet utelukkende av hvite supremasister. De påståtte konspiratørene planla først og fremst å utløse kaos i landet for å dekke opprørshærens bevegelser, mens en 50-manns dødsskvadron ville eliminere «forrædere» og skylde handlingene på svarte mennesker. Opprørshæren, for å «gjenopprette orden», ville da finne på en 10-dagers strømavbrudd i ly av som flyplasser ville bli stengt, fly på bakken og våpenlager og kampkjøretøyer beslaglagt. En siste fase ville være innsettelsen av en militær regjering.
Denne påståtte strategien har slående likhet med de teoretiske skriftene til general Andre Beaufre, den viktigste strategiske teoretikeren hvis ideer den høyreorienterte terroristbevegelsen Organization de l’Armee Secrete (OAS) var avhengig av å kjempe mot den algeriske uavhengighetsbevegelsen på slutten av 1950-tallet. Det er bemerkelsesverdig at Beaufres militære lærebok Strategy ble påkrevd å lese ved det sørafrikanske militærakademiet under apartheid-årene. Apartheid SA-hæren sendte også en ung hæroffiser ved navn Magnus Malan for å tjene som militærobservatør i Algerie i løpet av 1950-årene under kommando av general Beaufre. Malan ble senere forfremmet til øverstkommanderende for apartheid SA Army før han ble forsvarsminister i apartheidkabinettet. Mens Malan selv ble renset i en rettssak for noen år siden for «enhver forseelse» under apartheidtiden, kan den undergravende strategien til de for tiden internerte konspiratørene sees på som en del av et kronglete kontinuum av hvit overherredømmevold. Det er praktisk talt også en lærebok som gjengir de undergravende teknikkene som ble brukt på slutten av 1950-tallet av OAS.
Den algeriske forbindelsen
OAS, som beskrevet av Anthony Bocca i hans utmerkede bok The Secret Army, var sammensatt av forbitrede høyreorienterte franske hæroffiserer og fanatiske algeriere av europeisk avstamning som forsøkte å beholde Algerie under fransk kolonikontroll. De var ivrige etter å hevne det tidligere nederlaget til det franske ekspedisjonskorpset av kommunistene i Indo-Kina og også hærens andre ydmykelser i Marokko, Tunisia og ved Suez. I deres rekker var hemmelige aksjonsspesialister som jobbet for den franske hærens 5th (Psychological Action) Bureau, og offiserer som kommanderte den franske fremmedlegionen og fallskjermjegerenheter i Algerie. Kommunistisk geriljakrigføring, ifølge dem, hadde ikke som mål å erobre strategisk territorium som i konvensjonell krigføring, men hadde som mål å "erobre" befolkningen gjennom hemmelige politisk-militære nettverk og systematisk anvendelse av "action psychologique". Fra nå av skulle kommunismen bekjempes på «like vilkår», ved bruk av kommunistenes «egne» metoder. Deres mål var å skape et klima av spenning, angst og usikkerhet, og dermed betinge massene til å akseptere statlig autoritet samtidig som de fremmedgjorde massene fra frigjøringsbevegelsen.
Det teoretiske rammeverket til disse opprørske offiserene hvilte på det faktum at kommunisten Viet Minh i Indo-Kina uløselig hadde knyttet alle militære operasjoner til politiske, sosiale, psykologiske og spesielt ideologiske elementer. Det var derfor viktig å skape en utvidet militær slagmark som omfattet alle aspekter av det sivile samfunn, spesielt de sosiale og ideologiske sfærene. Etter å ha "identifisert" fiendens teknikker, forsøkte talsmennene for "bekjempelse av terrorisme" å nøytralisere fienden ved å ta i bruk fiendens "egne" metoder og vende dem mot fienden. Derav oppstarten av en strategi som kombinerer politiske feiloppfatninger med en sofistikert rekke psykologiske krigføringsteknikker.
Sammenbruddet av OAS kom i stand etter et mislykket militæropprør i Alger i 1958 og en "general's putsch" i april 1961 som brakte den franske regjeringen og truet den politiske overlevelsen til dens gaullistiske etterfølger, Den femte republikken. Etter å ha mislyktes i å sikre Frankrikes "moralske gjenfødelse" ble mange av medlemmene tvunget til å flykte til utlandet, spesielt til Argentina og også til Portugal hvor Lisboa ble deres strategiske sentrum med offisiell oppmuntring fra det portugisiske hemmelige politiet. Til gjengjeld for asyl og andre insentiver, hjalp de med å trene utenlandske motopprørs- og parallelle politienheter som dannet embryoet til fremtidige "motterrorist"-grupper utplassert rundt om i verden under veiledning av kampharde OAS-flyktninger.
I 1984 kontrollerte en veteran fra Indo-Kina og mange afrikanske kampanjer, oberst Bob Denard, nesten Komorene sammen med en gruppe franske leiesoldater. Komorene ble raskt en hemmelig iscenesettelsespost som trakterte våpen fra Sør-Afrika til den høyreorienterte opprørsbevegelsen Renamo i Mosambik. Denard, før han fikk politisk asyl i Sør-Afrika, gjorde det også mulig for dette landet å bygge og drive et sofistikert elektronisk avlyttingsanlegg ved Itsandra på Grande Comore Island. Herfra kunne den fascistiske apartheidstaten overvåke både maritime bevegelser i Mosambikkanalen og ANC-radiokommunikasjon i nabolandet Tanzania.
I Lisboa, i mellomtiden, planla andre tidligere OAS-medlemmer å destabilisere og ødelegge nasjonale frigjøringsbevegelser over hele Afrika, og deres bedrifter galvaniserte høyreekstreme overalt. En intern rapport skrevet av et tidligere OAS-medlem ble tatt til fange på midten av 1970-tallet av venstreorienterte offiserer fra Forsvarsbevegelsen i Lisboa. Det fangede dokumentet, som ble vist til journalister inkludert forfatteren av denne artikkelen, støttet rett ut en "spenningsstrategi" som ville "arbeide på opinionen og fremme kaos for senere å reise opp en forsvarer av innbyggerne mot oppløsningen provosert av undergraving og undergraving. terrorisme". Som en erfaren kald kriger sa det: "Når du har massene ved ballene, følger hjerter og sinn."
Den Rhodesiske forbindelsen
Slike ideer fant gjenklang i Zimbabwe-Rhodesia da landets første frie valgkamper nærmet seg et klimaks i februar 1980, da flere kirker ble mål for terrorbomber. En godt orkestrert pressekampanje tilskrev raskt bombingene til "kommunistiske ateister" - en tilsynelatende referanse til den nasjonale frigjøringsbevegelsen. Så, i det som viste seg å være den siste i en rekke eksplosjoner, sprengte noen seg selv i lufta da bomben han plantet eksploderte for tidlig. Papirer som ble funnet på kroppen hans identifiserte ham som en pseudo-terrorist - faktisk et medlem av Rhodesian-hærens Selous Scouts motopprørsenhet. Rhodesianerne hadde også brukt «pseudo-gjenger» – spesialstyrker som utga seg som patriotisk front-gerilja – i drapene på misjonærer basert i avsidesliggende distrikter, og drapene ble da feilaktig tilskrevet frigjøringsstyrkene. Rhodesianerne hadde omfattende erfaring i motopprørsdoktrine som dateres tilbake til 1956 da britiske samveldestyrker i Malaya hadde inkludert Rhodesian African Rifles, og Rhodesianerne hadde også modellert sine "pseudogjenger" etter linjene til den britiske motopprørsstrategien under 1950-tallets Mau Mau-opprør i Kenya.
Tidligere Rhodesian-soldater, etter at Zimbabwe ble uavhengig, skulle finne mange muligheter for å utøve sine talenter i den sørafrikanske hærens såkalte Civil Co-operation Bureau (CCB), som ble dannet i april 1986. Faktisk var CCB i seg selv hadde opprinnelig utviklet seg fra D-40, en spesialstyrkeenhet som nesten utelukkende består av tidligere rhodesiske soldater, som igjen ble forvandlet til Barnacle, 3 Reconnaissance Regiment. På slutten av 1980-tallet hadde dødsskvadronaktivitetene til CCB, kombinert med aktivitetene til SA-politiets såkalte Vlakplaas-enhet blitt synonymt med en "tredje styrke" i sørafrikansk politikk - de to andre styrkene er frigjøringsbevegelsen og den tidligere apartheidregjeringen. Denne «tredje kraften» kan imidlertid godt ha vært noe annet enn et parallelt hierarki som åpent hevder styrken til dens skjulte institusjonelle støtte i de høyeste kretsene av apartheidstyring. Gitt Sør-Afrikas lange og kronglete historie med parallelle hierarkier, av synlige og "usynlige" regjeringer, var kanskje ikke tanken så langsøkt som den virket.
Den fascistiske forbindelsen
Høyreorienterte Ossewa Brandwag, som var forpliktet til å forsvare Afrikanernasjonalismen mot parlamentarismen, hadde mønstret nesten en halv million tilhengere i Sør-Afrika på begynnelsen av 1940-tallet. Dens ledere, inkludert John Vorster som senere ble statsminister, ble internert i interneringssentre under andre verdenskrig på grunn av deres nazistiske sympatier. Internert hos ham var Henrik van den Bergh, som senere skulle lede Sør-Afrikas hemmelige politi. Da Vorster ble minister for politi og deretter statsminister på 1960-tallet, var fascismens grunnleggende forskrifter allerede fast forankret i sørafrikansk lov. Fra disse forskriftene ville noe av den mest undertrykkende "sikkerhets"-lovgivningen verden noen gang har kjent.
Det var et ideelt klima for opprettelsen av de såkalte Joint Management Centers (JMCs) på midten av 1980-tallet, som opererte i 34 statlige utpekte "høyrisiko" områder som et nøkkelelement i det nasjonale sikkerhetsstyringssystemet. Politiet og militæret som kontrollerte JMC-ene var utstyrt med innflytelse i beslutningstaking på alle nivåer, fra kabinettet ned til lokale myndigheter. I kampen om hjerter og sinn, hvis JMC-ene anså at viss informasjon ble publisert, utførte regjeringens informasjonsbyrå oppgaven. Andre, politiet og hærens dødsskvadroner, foretrakk en mer direkte tilnærming: psykologisk krigføring gjennom statsstøttet terrorisme.
JMC-ene, med sine parallelle sivile og militære hierarkier, besto i hovedsak av nettverk som var tett sammenflettet med hver komponent i en skyggefull og forseggjort infrastruktur som utøver sosial kontroll. Denne ordningen grenset til ytterste grenser av konstitusjonalitet og utover, og fungerte som den gjorde utenfor parlamentets grenser og hadde en nær likhet med nazistenes Schutzstaffel (SS) i Tyskland i løpet av 1930-årene. Med sine egne kommunikasjons-, kommando- og kontrollstrukturer hadde også SS utgjort en stat i staten. Organisasjonsstrukturen til JMC-ene samsvarte i alle hovedtrekk med de funksjonelle formålene til SS, og ga løshet til kommandokjeden der den gjennomgripende innflytelsen fra staten ikke lett kunne tilskrives, samtidig som den innsnevret beslutningskretsen. Underordnede ble oppfordret til å tolke hva lederne deres ønsket uten å måtte spørre direkte om autorisasjon. Dette favoriserte raske, men ikke nødvendigvis gjennomtenkte beslutninger. Ikke bare ble identiteten til dem som tok avgjørelsene skjult, men også selve beslutningene forble stort sett ukjente. Den sørafrikanske statspresidenten var, i likhet med Hitler i tidligere tider, omringet bak kulissene av et allvitende og junta-lignende team av sekurokrater som bare var ansvarlige overfor seg selv. Den kollegiale karakteren til kabinettregjeringen ble fatalt svekket og få om noen av de viktigste sikkerhetsavgjørelsene ble tatt i kabinettet.
JMC-ene hadde også noen andre nyttige historiske presedenser: systemet ble løst modellert på britisk motopprørsdoktrine i Malaya i løpet av 1950-årene da de britiske kolonimyndighetene først anerkjente viktigheten av å binde sammen sivile og militære tiltak til en enkelt sammenhengende motopprørspolitikk . Dette inkluderte den selektive "nøytraliseringen" av ledere av uavhengighetsbevegelsen, som eufemistisk referert til av den britiske hærens tidligere generalstabssjef, brigadegeneral Sir Frank Kitson, i læreboken Low Intensity Operations. Amerikanerne tilpasset senere denne doktrinen til sin egen "lavintensitetsoperasjon" i Vietnam, med den ekstra foredlingen av et omfattende politisk attentatprogram - CIAs beryktede operasjon Phoenix.
Den amerikanske forbindelsen
Det vestlige samfunnet av nasjoner, til forsvar for «kristne verdier», ga den sørafrikanske regjeringen og dens hvite overherredømme en ytterligere «legitimerende ramme» i 1981, da Ronald Reagan tiltrådte som president i USA. Hans administrasjon reverserte raskt en politikk etablert under Carter-administrasjonen som forbød enhver deling av etterretning med Sør-Afrika. Med amerikansk etterretning som ga det sørafrikanske direktoratet for militær etterretning informasjon om den sørafrikanske frigjøringsbevegelsen i eksil i Afrika, fikk den sørafrikanske regjeringen faktisk grønt lys av Washington til å eskalere statsstøttet terrorisme. Bare noen timer etter at USAs utenriksminister Douglas Haig erklærte "krigen mot internasjonal terrorisme" for å være en topp sikkerhetsprioritet for USAs utenrikspolitikk, begynte sørafrikanske kommandosoldater å sette i gang raid inn i nærliggende territorier. Da Sør-Afrika startet en fullskala militær invasjon av Angola i august 1981, engasjerte den nylig installerte Reagan-administrasjonen seg i jevn apologetikk for denne aggresjonen og la ned veto mot fordømmelsen av den i FNs sikkerhetsråd. Offisielle amerikanske uttalelser mente at "inngrepet" - et relativt godartet ord som antydet en beskjeden og midlertidig inntrenging - var "en defensiv handling mot en sovjetstøttet stat".
Sørafrikanske hemmelige agenter utførte også sabotasje og attentater i Zimbabwe, og da slutten av 1981 nærmet seg, ble det gjort et forsøk på å sette i gang et kupp mot Zambias president Kaunda mens en stor innsats ble gjort av Pretoria for å bevæpne og støtte høyreorienterte mot- revolusjonære i Mosambik. Som en konsekvens av denne regionale destabiliseringsplanen ville Mosambik lide den alvorligste situasjonen det noen gang hadde kjent. Effektene av tørke skulle kombineres med den sørafrikansk-sponsede borgerkrigen og forårsake anslagsvis 100,000 1983 dødsfall bare i XNUMX.
Den sørafrikanske apartheidregjeringen visste også at den kunne trekke på teknisk støtte fra høyreekstreme organisasjoner basert i USA. Disse inkluderte Institute for Regional and International Studies (Iris), ledet av Robert D'Aubuisson, den tidligere høyreekstremistiske presidenten i El Salvador som er mistenkt for å drive dødsskvadroner der. Iris var og er fortsatt nært knyttet til og praktisk talt umulig å skille fra World Anti-Communist League (WACL) - en meksikansk-basert nyfascistisk gruppe med avdelinger rundt om i verden og som trekker støtte fra ulike elementer i et løst konsortium av det internasjonale ultrahøyre-partiet . Funksjonen til Iris, med ordene til generalmajor John K. Singlaub, leder av WACL, var å «gi teknisk bistand til de som ber om det og ikke kan få det fra regjeringskilder». I et brev på Det hvite hus som ble lest på WACLs konferanse i 1984, uttrykte Reagan varme hilsener til alle som var samlet. Han observerte at det var «åtte aktive antikommunistiske motstandsbevegelser i hvert hjørne av kloden. Alle frie mennesker bør stå i enhet med dem som risikerer livet for å forsvare friheten.» Og til slutt: "WACL har lenge spilt en lederrolle i å trekke oppmerksomheten til den galante kampen som nå føres av vår tids sanne frihetskjempere." USA hadde nettopp blitt dømt skyldig i statsterrorisme av Den internasjonale domstolen, for å ha skjult gruvedrift i Nicaraguas havner.
I Sør-Afrika selv, med "legitimitet" som ble gitt av Reagan om bruken av slike metoder, tok det ikke lang tid før skjult aktivitet av alle slag ble dominerende former for politisk oppførsel, for å bli fordømt bare når den "den andre siden" brukte dem . Selv om de eksakte tallene kanskje aldri blir kjent, visste SA Menneskerettighetskommisjonen i midten av 1987 om minst 140 angrep på angrep i landet, mens rundt 200 mennesker hadde omkommet i hendene på sørafrikanske agenter i nabostatene. Sannhetskommisjonen skulle senere dokumentere flere saker på tusenvis. Grusomhetene ble feilaktig tilskrevet av media til «internecine stridigheter» innenfor frigjøringsbevegelsens rekker. Feiende sensurlover sørget for at folk flest visste svært lite om hva som egentlig foregikk. Selv uten unntakstilstandsforskriften var det forsvarsloven, politiloven, fengselsloven, indresikkerhetsloven, publikasjonsloven og informasjonsvernloven. Sammen definerte de en rekke "sikkerhetslovbrudd" som forbyr journalister å gjøre jobben sin og historikere fra å forstå det hele. To historier dukket opp: en hemmelig konspiratorisk historie, sensurert og umerket, som ingen skulle få nyss om, og en offentlig kronikk basert på massebedrag, en sosialt konstruert arrestasjon av bevissthet og kognitiv og forårsakende desorientering vekk fra virkeligheten.
Spenningsklima
På begynnelsen av 1990-tallet ble apartheidregjeringen tvunget inn i politiske forhandlinger med frigjøringsbevegelsen, i møte med økende suksesser som ble kritert opp av frihetskjempere og med Reagan-administrasjonen ikke lenger til stede for å støtte den. Dette gjorde tydeligvis opprørte sørafrikanske fascister i sikkerhetsstyrkene. Det de da laget var ikke et direkte militærkupp etter klassiske linjer, men selektiv intervensjon i form av utmattelsesterrorisme. Tilfeldige terrorangrep på jernbane- og veipendlere ble en nesten daglig begivenhet i Johannesburg-området, og etterlot hundrevis av sivile døde eller skadet. Den militære presisjonen som fulgte med angrepene indikerte involvering av høyt trente og velorganiserte militære eller eks-militære menn. Dette fullstendige angrepet på det sivile samfunn var identisk med målene til OAS i Algerie og konsistente i alle viktige detaljer med målene til de 11 høyreorienterte konspiratorene som for tiden er internert i Sør-Afrika. Nemlig: å skape et klima av spenning med den hensikt å kondisjonere massene til å akseptere at bare elementer fra det tidligere regimet, hvis de ble gjeninnsatt, kunne forsvare massene mot kaos, anarki og terrorisme.
Den kyniske manipulasjonen av basal frykt i minoritetens tjeneste nådde sitt klimaks. i oppkjøringen til landets første demokratiske valg i 1994. Det tidligere apartheidregimet – da en del av en overgangsregjering – gjorde mye ut av å fri til svarte velgere på en plattform som proklamerte «svarte ledere har ikke klart å stanse volden», som fikk skylden for av hvite politikere om «krigende svarte fraksjoner». Våpnemennene som var involvert i mange av disse "svart-på-svart"-hendelsene brukte sovjetproduserte AK-47-rifler og Makarov-pistoler for å skape inntrykk av at ANC-"terrorister" var ansvarlige, og politirapporter ga alltid ANC skylden. Som amnestisøkere senere skulle tilstå for landets sannhetskommisjon, ledet SA-politiet skattebetalernes penger til en politidrevet strategisk bedragerienhet kalt Stratcom. Tidligere Stratcom-enhetssjef Vic McPherson avslørte til Sannhetskommisjonen at mer enn 40 undercover-politiagenter, betalte informanter, uvitende "kilder" og "vennlige" journalister i hele sørafrikanske mainstream-medier hadde deltatt i Stratcom-prosjekter på slutten av 1980-tallet. Fengslet sikkerhetspolitiets dødsgruppekommandør oberst Eugene de Kock innrømmet senere i retten at hans eget engasjement i Stratcom i løpet av 1980-tallet inkluderte hemmelige angrep på hvite mennesker, som feilaktig ble tilskrevet svarte mennesker, for å provosere frem en høyreorientert tilbakeslag.
Forsoning?
Dette er da den kronglete bakgrunnen som pågår i Sør-Afrika den nåværende interneringen av hvite overherredømmer som angivelig har som mål å styrte landets første demokratisk valgte regjering. Inntil de går på offentlig rettssak, er det fulle omfanget og intensiteten av konspiratørenes organisasjonsstruktur fortsatt uklar. Det er heller ikke kjent i hvilken grad internasjonale fascistiske organisasjoner har vært involvert. Men i hovedsak gjenstår det å se om konspiratørene kommer like lett av gårde som deres forgjengere. Det er utbredt misnøye i landet over de sjenerøse amnestiene som ble delt ut av Sannhetskommisjonen til gjerningsmennene for alvorlige menneskerettighetsbrudd under apartheidtiden. Hvis ekte forsoning skal finne sted i Sør-Afrika etter apartheid, må det sees at regjeringen en gang for alle slår hardt ned på militant høyreekstremisme. Det kan godt være regjeringens siste sjanse til å gjøre det i et politisk landskap preget av undertrykt vold.
(Forfatteren er en journalist i Johannesburg med 30 års erfaring med å rapportere afrikanske saker)
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere