Forskjellen mellom Israels offentlige fortelling og dens faktiske hensikter kan umulig være mer følbar enn i det nåværende Gaza-angrepet etter palestinere fanget en israelsk soldat nær Gaza i et vågalt raid på en militærpost 25. juni.
«Alle som kaller denne operasjonen uforholdsmessig har ingen anelse om fakta på bakken. Vi har blitt angrepet og bombardert i måneder og uker," sa Yitzhak Herzog, den israelske statssekretæren, og svarte på det noen medier beskrev som "en økende internasjonal bekymring" over den israelske reinvasjonen av deler av Gazastripen og det påfølgende høye dødsfallet. bompenger. Kort tid etter at Herzog kom med sine kommentarer, steg dødstallene blant palestinere som følge av den israelske aksjonen til 52, for det meste sivile. Tall kan imidlertid vanskelig kommunisere den humanitære krisen som pågår som følge av den israelske beleiringen og bombardementet.
Den israelske tjenestemannen gjentok et nytt mantra vedtatt av den israelske regjeringen, med sikte på å dempe enhver alvorlig kritikk av det israelske militæret og dets dødelige praksis i Gaza. En slik tilbakevisning virket imidlertid overdrevet, tatt i betraktning at ingen seriøs, eller i det minste meningsfull internasjonal kritikk av de israelske angrepene i Gaza, kalt av den alltid poetiske israelske hæren som «Summer Rain». Den israelske ensidige krigen ble irritert av det faktum at palestinere har vært under en lang økonomisk beleiring som ble strammet ytterligere inn med valget av Hamas til makten i januar i fjor.
Gazastripen, en landstrekning som knapt overstiger noen få kilometer i lengde og er mye mindre i bredden, har alltid vært hjemmet til de fattigste palestinerne, med levekår som snakker om fullstendig elendighet, og kan bare sammenlignes med de fattigste. land i verden, til tross for Gazas høyt utdannede befolkning.
Israel insisterer på at operasjonen ikke er ment å skade sivilbefolkningen, men å utrydde og for godt utrydde de såkalte terrorelementene som bruker den sivile infrastrukturen til å angripe tilstøtende israelske byer med raketter. Den sier også at den ikke vil stanse sine 'militære aktiviteter' i området før den fangede soldaten er returnert trygt og uten betingelser.
Israels krav, uten riktig kontekst – høres mildt ut rimelige. Israelske og amerikanske mediekommentatorer er enige; deres overordnede vurdering er: Israel ønsker ikke å skape presedens ved å gi terrorister et insentiv til å fortsette med sine terrorhandlinger, og Israels favorittmantra, ethvert demokratisk land ville gjort akkurat det Israel har gjort for å sikre sine borgere.
Igjen fortsetter medienes historiske rolle, nemlig å fullstendig erkjenne og sympatisere med israelske bekymringer, mens de regelmessig ser bort fra palestinske bekymringer som uverdige, med like stor kraft og utholdenhet. Den eneste relevante konteksten, for så vidt angår vestlige medier, er den konteksten instruert av Israel, som på sin side ønsker å overbevise alle om at kravene ovenfor faktisk er de virkelige årsakene bak det blodige Gaza-angrepet.
Hvis militærets intensjoner virkelig er å "utrykke terrorister" som Israel utrettelig hevder, hvorfor insistere på å følge den samme skadelige politikken – beleiringen, isolasjonen og åpenlyst militarisme – som fratar palestinerne enhver følelse av håp om at Gaza endelig kan bli en økonomisk levedyktig, virkelig uavhengig politikk? Hvorfor presse desperate palestinere – gjennom endeløse attentater og målretting av sivile på høylys dag for å omfavne hevngjerrige forestillinger og motvold?
Jeg sier "forestillinger" fordi de såkalte palestinerrakettene, så illevarslende som de kan fremstå på TV, ennå ikke har krevd ett israelsk offer på over ett år, mens det israelske militæret har drept over 150 palestinere bare de siste to månedene. .
Men hva med den fangede soldaten? Er ikke det en legitim klage? Det ville vært hvis det ikke var Israel som insisterte på å skape helt farefulle omstendigheter der det plasserer ikke bare sine soldater, men også sine sivile. For eksempel deltok Gilad Shalit – uansett hvor harmløse bildene Israel bevisst gir av ham til media – i et morderisk oppdrag rettet mot akkurat det, å myrde palestinere. I løpet av de syv ukene før Shalit ble tatt til fange, nærmet antallet palestinere drept av det israelske militæret – dvs. Shalits like uskyldig utseende kolleger – 100-grensen.
Shalit var imidlertid en soldat, trent til å tåle vanskelige øyeblikk fysisk og mentalt. Men hvordan kan man forklare overføringen av nesten en halv million israelske sivile til den okkuperte Vestbredden og Øst-Jerusalem – i strid med den fjerde Genève-konvensjonen? Hvordan kunne et ansvarlig "demokrati" sette sin egen befolkning i fare ved å plassere dem i en krigssone, samtidig som palestinerne får all grunn til å søke hevn og gjengjeldelse for deres store tap i hendene til det israelske militæret?
Det er ganske merkelig at den israelske regjeringen maler dette rosenrøde mediebildet for Israel, som en nasjon som vil strekke seg langt for å redde livet til én mann, mens den setter livet til hundretusenvis av folket i stor fare, til tross for den totale ignorering av livet til alle palestinere. Hvis Israels handlinger sender et budskap, er det en fylt med hykleri og rasisme.
Men hva er det egentlig Israel vil? Er dens blodige show i Gaza utelukkende rettet mot å velte den Hamas-ledede regjeringen? Eller er det rettet mot det internasjonale samfunnet for ytterligere å demonstrere at palestinere ikke er noen fredspartner? Eller kanskje det er et budskap til israelerne selv, til de som var i tvil om at en sivil regjering med liten militærhistorie – spesielt opptegnelsene til statsminister Ehud Olmert og hans forsvarsminister Amir Peretz – kan vise seg like hensynsløs?
Det er ikke klart hvor dette israelske eksperimentet er på vei. Men det som neppe er umiskjennelig er at ved å opprettholde lavintensiv krigføring i Gaza, skaper Israel den perfekte dekningen for sine hærbuldosere for å dele resten av Vestbredden og Jerusalem i samsvar med den andre fasen av Olmerts frigjøringsplan: som har til hensikt å dele opp Vestbredden i forskjellige enklaver uten fysisk kontinuitet, og plassere befolkningen i en effektiv, langsiktig, kollektiv fengsling i Bantustan-lignende områder, for å tillates eller nektes bevegelse etter ordre fra en israelsk soldat. Planen blir aktualisert på rekordtid, men få ser ut til å legge merke til, en realitet som Israel vil strebe etter å opprettholde.
Til tross for de tragiske hendelsene som utspiller seg i Gaza, er sannheten at Gaza aldri var og vil neppe være strategisk relevant for Israels ekspansjonistiske mål. Gaza i beste fall – som har vært tilfelle i generasjoner – er rett og slett grunnlag for israelske militære eksperimenter, og i verste fall et tankeløst drapsfelt, der palestinere blir tvunget til å "lære" den samme leksjonen, gang på gang. Faktisk holder den nåværende israelske militære 'operasjonen' i Gaza tro mot forventningene.
-Ramzy Baroud er en amerikansk forfatter og journalist, for tiden basert i London. Hans nylige bok, "The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle" (Pluto Press, London), er nå tilgjengelig på Amazon.com. Han er også sjefredaktør for Palestine Chronicle.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere