Venner,
I går, i Westminster Magistrates Court i London, presenterte advokatene til WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange for dommeren et dokument fra meg som sier at jeg har satt opp $20,000 XNUMX av mine egne penger for å hjelpe til med å redde Assange ut av fengsel.
Videre tilbyr jeg offentlig hjelp til nettstedet mitt, serverne mine, domenenavnene mine og alt annet jeg kan gjøre for å holde WikiLeaks i live og blomstrende mens den fortsetter sitt arbeid med å avsløre forbrytelsene som ble laget i hemmelighet og utført i vårt navn og med våre skattepenger.
Vi ble ført til krig i Irak på en løgn. Hundretusener er nå døde. Bare tenk om mennene som planla denne krigsforbrytelsen tilbake i 2002 hadde hatt en WikiLeaks å forholde seg til. De hadde kanskje ikke klart å få det til. Den eneste grunnen til at de trodde de kunne slippe unna med det, var fordi de hadde en garantert hemmelighetsdekke. Den garantien er nå revet fra dem, og jeg håper de aldri klarer å operere i det skjulte igjen.
Så hvorfor er WikiLeaks, etter å ha utført en så viktig offentlig tjeneste, under et så voldsomt angrep? Fordi de har outed og flau dem som har dekket over sannheten. Angrepet på dem har vært over toppen:
**Sen. Joe Lieberman sier WikiLeaks "har brutt spionasjeloven."
**The New Yorkerer George Packer samtaler Assange "superhemmelighetsfull, tynnhudet, [og] megalomanisk."
**Sarah Palin krav han er "en anti-amerikansk operativ med blod på hendene" som vi bør forfølge "med samme hast som vi forfølger al-Qaida- og Taliban-ledere."
**Demokraten Bob Beckel (Walter Mondales kampanjeleder fra 1984) sa om Assange på Fox: "En død mann kan ikke lekke ting ... det er bare én måte å gjøre det på: ulovlig skyte jævelen."
**Republikanske Mary Matalin sier "han er en psykopat, en sosiopat ... han er en terrorist."
**Rep. Peter A. King samtaler WikiLeaks er en «terrororganisasjon».
Og det er de faktisk! De eksisterer for å terrorisere løgnerne og krigshetserne som har brakt ødeleggelse for vår nasjon og andre. Kanskje den neste krigen ikke blir så lett fordi bordet er snudd – og nå er det Big Brother som blir overvåket … av oss!
WikiLeaks fortjener vår takk for at de har satt et stort søkelys på alt dette. Men noen i den bedriftseide pressen har avvist viktigheten av WikiLeaks ("de har gitt ut lite som er nytt!") eller har malt dem som enkle anarkister ("WikiLeaks slipper bare alt uten redaksjonell kontroll!"). WikiLeaks eksisterer delvis fordi mainstream media ikke har klart å leve opp til sitt ansvar. Bedriftseierne har desimert redaksjoner, noe som gjør det umulig for gode journalister å gjøre jobben sin. Det er verken tid eller penger lenger til undersøkende journalistikk. Enkelt sagt, investorer vil ikke ha disse historiene eksponert. De liker at hemmelighetene deres holdes … som hemmeligheter.
Jeg ber deg om å forestille deg hvor mye annerledes vår verden ville vært hvis WikiLeaks hadde eksistert for 10 år siden. Se på dette bilde. Det er Mr. Bush i ferd med å bli overlevert et "hemmelig" dokument den 6. august 2001. Overskriften var: "Bin Ladin bestemte seg for å slå til i USA." Og på disse sidene sto det at FBI hadde oppdaget "mønstre av mistenkelig aktivitet i dette landet i samsvar med forberedelsene til kapringer." Mr. Bush bestemte seg for å ignorere det og dro på fisketur de neste fire ukene.
Men hvis det dokumentet hadde blitt lekket, hvordan ville du eller jeg ha reagert? Hva ville kongressen eller FAA ha gjort? Var det ikke større sjanse for at noen et eller annet sted ville ha gjort noe hvis vi alle visste om bin Ladens forestående angrep ved bruk av kaprede fly?
Men den gang hadde bare noen få personer tilgang til det dokumentet. Fordi hemmeligheten ble holdt, gjorde en flyskoleinstruktør i San Diego som la merke til at to saudiske elever ikke interesserte seg for starter eller landinger, ingenting. Hadde han lest om bin Laden-trusselen i avisen, kan han ha ringt FBI? (Vennligst les dette essay av tidligere FBI-agent Coleen Rowley, Time's 2002 medperson of the Year, om hennes tro på at hadde WikiLeaks eksistert i 2001, 9/11 kunne vært forhindret.)
Eller hva om offentligheten i 2003 hadde vært i stand til å lese «hemmelige» notater fra Dick Cheney da han presset CIA til å gi ham «fakta» han ønsket for å bygge sin falske sak for krig? Hvis en WikiLeaks på det tidspunktet hadde avslørt at det faktisk ikke fantes noen masseødeleggelsesvåpen, tror du at krigen ville blitt satt i gang – eller rettere sagt, ville det ikke vært oppfordringer om å arrestere Cheney?
Åpenhet, åpenhet – dette er blant de få våpnene borgerskapet har for å beskytte seg mot de mektige og korrupte. Hva om innen dager etter 4. august 1964 – etter at Pentagon hadde funnet på løgnen om at skipet vårt ble angrepet av nordvietnameserne i Tonkinbukta – hadde det vært en WikiLeaks for å fortelle det amerikanske folket at det hele var oppdiktet. ? Jeg antar at 58,000 2 av våre soldater (og XNUMX millioner vietnamesere) kan være i live i dag.
I stedet drepte hemmeligheter dem.
For de av dere som mener det er feil å støtte Julian Assange på grunn av anklagene om seksuelle overgrep han blir holdt for, er alt jeg ber om at dere ikke er naive om hvordan regjeringen fungerer når den bestemmer seg for å gå etter byttet sitt. Vær så snill - tro aldri, aldri den "offisielle historien." Og uavhengig av Assanges skyld eller uskyld (se anklagenes merkelige natur her.), har denne mannen rett til å få utgitt kausjon og til å forsvare seg. Jeg har sluttet meg til filmskaperne Ken Loach og John Pilger og forfatteren Jemima Khan for å stille opp kausjonspengene – og vi håper dommeren vil akseptere dette og gi ham løslatelse i dag.
Kan WikiLeaks forårsake utilsiktet skade på diplomatiske forhandlinger og amerikanske interesser rundt om i verden? Kanskje. Men det er prisen du betaler når du og din regjering tar oss inn i en krig basert på en løgn. Straffen din for å ha oppført seg dårlig er at noen må slå på alle lysene i rommet slik at vi kan se hva du holder på med. Du er rett og slett ikke til å stole på. Så hver kabel, hver e-post du skriver er nå rettferdig spill. Beklager, men du tok dette over deg selv. Ingen kan skjule seg for sannheten nå. Ingen kan planlegge den neste store løgnen hvis de vet at de kan bli avslørt.
Og det er det beste WikiLeaks har gjort. WikiLeaks, Gud velsigne dem, vil redde liv som et resultat av deres handlinger. Og enhver av dere som slutter seg til meg for å støtte dem, begår en sann handling av patriotisme. Periode.
Jeg står i dag in absentia sammen med Julian Assange i London, og jeg ber dommeren om å gi ham løslatelse. Jeg er villig til å garantere at han kommer tilbake til retten med kausjonspengene jeg har sendt til nevnte domstol. Jeg vil ikke la denne urettferdigheten fortsette uimotsagt.
Hilsen
Michael Moore
[e-postbeskyttet]
MichaelMoore.com
PS Du kan lese erklæringen jeg leverte i dag i London-domstolen her..
PPS Hvis du leser dette i London, vennligst støtt Julian Assange og WikiLeaks på en demonstrasjon klokken 1 i dag, tirsdag 14., foran Westminster Court.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere