USAs president Donald Trump satt i Det hvite hus og tenkte på en krig mot Iran. Hæren hans hadde sendt overvåkingsfly langs den iranske kystlinjen, og ertet iransk radar, som sporet disse bemannede og ubemannede flyene mens de passerte grensen på 12 nautiske mil for iransk suverenitet. Forrige uke hadde USA to fly langs Irans kyst – en ubemannet Global Hawk-drone og et bemannet P-8 spionfly.
Iransk luftkommando sendte de amerikanske styrkene i radio for å si at både dronen og spionflyet hadde kommet inn på iransk territorium. P-8 skiftet kurs for å forlate iransk luftrom, mens Global Hawk fortsatte. Iranske tjenestemenn sier at det var fordi Global Hawk forble i iransk luftrom at den ble skutt ned sist torsdag morgen kl.
Trump og teamet hans truet med gjengjeldelse. De ønsket å skyte mot iranske radar- og luftvernanlegg. Ved 11. time, sa Trump, bestemte han seg for ikke å skyte mot iranske mål. Pentagon hadde advart ham om at dette ville true amerikanske tropper i området. Det var for å beskytte disse troppene at Trump ikke startet en streik.
sanksjoner
Trump hadde kanskje ikke sendt inn en rekke raketter for å treffe Iran forrige uke, men USA har – selvfølgelig – allerede åpnet opp for en viss form for krig mot Iran. Noen dager før dronen ble skutt ned holdt lederen av Irans øverste nasjonale sikkerhetsråd – Ali Shamkhani – et foredrag i Ufa, Russland, om sikkerhetsspørsmål. I sitt foredrag sa Shamkhani at USA hadde knust suvereniteten til en rekke land. Det amerikanske finansdepartementet, sa han, var blitt en slags finansiell CentCom (Central Command). Shamkhani sa at politikken som følges av USA bør betraktes som «økonomisk terrorisme».
Amerikanske ensidige sanksjoner er kjernen i denne «økonomiske terrorismen». USA er i stand til å bruke sanksjoner som et effektivt instrument mot andre land fordi de har så enorm makt over verdens finansielle og monetære system. Den amerikanske dollaren er den viktigste reservevalutaen og den viktigste valutaen for internasjonal handel. Å stole på amerikanske dollar og amerikanske finanssystemer betyr at de fleste land ikke er villige til å stå opp mot amerikansk press.
Sanksjoner har ført til at Iran – avhengig av eksport av olje og naturgass – har sett sine eksterne inntekter kollapse. USAs dominans over verdens finansielle system – inkludert de internasjonale finansinstitusjonene (Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken) har ført til at Iran ikke har vært i stand til å skaffe kreditt på det internasjonale markedet. Vanskeligheter med å importere medisiner og mat har skapt alvorlige utfordringer for det iranske folket.
Hybrid krig
Siden vestlige medier fortsetter å sette premissene for internasjonal forståelse, dominerer Washingtons tolkning av hendelser rundt Iran. Iran har aldri angrepet USA, men USA har faktisk intervenert flere ganger i Iran. I 1953 styrtet USA – sammen med Storbritannia – den demokratisk valgte regjeringen til Mohammed Mossadeq og ga i løpet av de neste to tiårene full støtte til den upopulære regjeringen til sjahen i Iran. Da Gulf-araberne presset Saddam Hussein til å angripe Iran i 1980, var det USA – og Vest-Europa – som ga Irak våpen og penger til en blodig åtte år lang krig. All denne konteksten går tapt for vestlige medier, som hyperventilerer om fantasihistorier som Hizbollah i Venezuela eller iransk kontroll over houthiene. Det er alltid Iran som er aggressoren, selv når det har vært Iran som har mottatt amerikansk aggresjon.
Iran blir sett på som årsaken til problemet; ideen om at Iran er en skurk- eller terrorstat er vanskelig å riste fra seg. Dette er en del av informasjonskrigen som Iran står overfor, og er ikke i stand til – selv med en sofistikert utenriksminister (Javad Zarif) – å argumentere for at landet ikke har vært krigersk, men det har vært i mottakeren av trusler og sanksjoner fra Washington.
Mellom 2010 og 2012 ble fire iranske atomforskere drept. Disse forskerne – Masoud Alimohammadi, Darioush Rezaeinejad, Mostafa Ahmadi Roshan og Majid Shahriari – ble drept enten av israelsk etterretning, Mojahedin-e Khalq (MEK) eller amerikansk etterretning, eller en kombinasjon av dem alle. Disse forskerne ble drept inne i Iran, på høylys dag. Det sendte en frysning gjennom det vitenskapelige miljøet. En amerikansk og israelsk skapt dataorm – Stuxnet – traff iranske datasystemer i 2010, og skapte skade på Irans datamaskiner som inneholdt en del av atomarbeidet. Det ble kunngjort at flere slike angrep var mulige. Disse fant sted før atomavtalen ble inngått i 2015. Men stanken av slike angrep består.
Irans minister for informasjons- og kommunikasjonsteknologi – Mohammad Javad Azari Jahromi – sa at Iran har bygget en brannmur som beskytter anleggene mot ethvert cybervåpen som USA og Israel kaster mot dem. Denne brannmuren er bygget av iranske dataforskere.
Det er denne kombinasjonen av angrep – sanksjonene, informasjonskrigen, sabotasjen – som omfatter "hybridkrigen" mot Iran (for mer om konseptet "hybridkrig", se dossier om Venezuela fra Tricontinental: Institute for Social Research). Denne hybridkrigen fortsetter, med truslene om krig som en del av arsenalet som Washington utøver mot Iran. Selv Trumps uttalelse om at han trakk tilbake ordren om å bombe Iran bare minutter før angrepet begynte er en del av denne informasjonskrigen, dette forsøket på å skremme iranere til troen på at USA er farlig nok til å slippe bomber når som helst. Hybridkrigen strammer løkka rundt Iran.
Gruppe mot sanksjoner
Det er ikke lett å løse verdensøkonomiens avhengighet av amerikanske dollar og amerikanske finanssystemer. Selv snakk om multilateralisme er for tidlig. Det er én ting å etterlyse det og en annen å erkjenne at det vil ta minst et tiår å skape institusjoner og instrumenter for multilateralisme. Tilliten til den kinesiske yuanen, for eksempel, må bygges. Det samme vil tilliten til alternative systemer for å overføre penger og for å avstemme handler. Den europeiske union sa åpent at den ønsket en alternativ mekanisme for å betale Iran for olje, en som ikke ville gjennomgå amerikanske sanksjoner. Men et slikt instrument kunne ikke lages. Det vil ta tid.
På det politiske planet har rundt 25 land gått sammen for å lage en plattform mot sanksjoner.
I mellomtiden, på det politiske planet, har rundt 25 land gått sammen for å skape en plattform mot sanksjoner. Disse landene, sier Irans senior parlamentariker Mohammad Ali Pourmokhtar, vil stå sammen mot det "umenneskelige" amerikanske sanksjonsregimet. Det er ikke klart hva denne gruppen vil være i stand til å gjøre, men det er absolutt slik at de vil føre en politisk kampanje mot den typen harde sanksjoner som for tiden er mot Venezuela, Cuba og Iran.
Det er viktig at Kina og Russland vil være involvert i denne klubben. I Teheran sa Russlands ambassadør Levan Dzhagaryan at Kina, Iran og Russland vil danne en trilateral gruppe for å kjempe mot USAs ensidige krig mot Iran.
Gruppen på 25 vil kjempe mot sanksjoner og gruppen på tre vil prøve å forhindre en amerikansk krig – men om de kan seire er et alvorlig spørsmål. USA – under Trump – er fullstendig upålitelig, dets militære arsenal klar til å bli sluppet løs, dets hybridkrig allerede utfoldet. Dette er farlige tider.
Denne artikkelen ble produsert av Globetrotter, et prosjekt fra Independent Media Institute.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere