Tiden da Israel nyter et rykte som en levende, kosmopolitisk, progressiv festning beleiret av tilbakestående og regressive folk og nasjoner, nærmer seg slutten. Det er en av Israels mest formidable prestasjoner at det noen gang har klart å nyte et slikt rykte, men det er ikke mindre bemerkelsesverdig at det har tatt så lang tid før den illusjonen gradvis ble avslørt.
Nylige valgresultater for det tjuende Knesset gir lite rom for tolkning. Her er de ni største partiene: Likud: 30 mandater. Zionist Union: 24. Fellesliste: 13. Yesh Atid: 11. Kulanu: 10. Det jødiske hjemmet: 8. Shas: 7. Yisrael Beiteinu: 6. United Torah Judaism: 6.
For palestinerne som lever under åket av en kombinasjon av militær okkupasjon og apartheid – den unike israelske smaken – er disse partiene en total katastrofe. Å motsette seg en tilbaketrekking av israelske tropper fra territoriene, på det sterkeste avvise demontering av en lærebok-manifestasjon av kolonialisme og apartheid kalt bosettingsprosjektet, urokkelig i sin avvisning av å håndheve retten til retur for den palestinske diasporaen, det vi kan forvente av det nye israelske kabinettet er mer av det samme.
Israelsk politisk kultur og statskunst ligner, og er hovedsakelig et produkt av, tradisjonen med europeisk nasjonalisme. Men dagens Europa er ikke det Europa pleide å være. Med bare marginale unntak pleide ledende europeiske politiske skikkelser å romantisere og støtte alt Israel gjorde. Etter andre verdenskrig var det å lovprise den selverklærte jødiske staten et komfortabelt, gratis middel for europeiske ledere til å projisere et tilsynelatende selvkritisk og progressivt bilde, for å skape et inntrykk av at de faktisk brydde seg om europeisk jødedom.
For noen var det ingen stor sak å se bort fra det som var åpenbart for alle de som ikke hadde begravet hodet i sanden, nemlig at den sionistiske bestrebelsen bare kunne lykkes gjennom fordrivelse og knusing av det palestinske folket. For mange andre var en slik forflytning en grunn til å feire.
Den eneste Winston Churchill fungerer som et lysende eksempel. I 1937 hadde Churchill dette å si om saken: «Jeg er ikke enig i at hunden i en krybbe har den endelige retten til krybben selv om han kan ha ligget der veldig lenge. Det innrømmer jeg ikke. Jeg innrømmer for eksempel ikke at det har blitt gjort en stor urett mot de røde indianerne i Amerika eller det svarte folket i Australia. Jeg innrømmer ikke at det er gjort noe galt mot disse menneskene ved at en sterkere rase, en rase av høyere karakter, en mer verdslig klok rase for å si det sånn, har kommet inn og tatt deres plass."
Å ytre slike resonnementer åpent er ikke vanlig for EUs statsoverhoder i dagens Europa. Det israelske politiske språket er imidlertid fortsatt trofast mot tradisjonen til den gamle europeiske diskursen.
Sett til side at, rett før det siste israelske valget, sverget Netanyahu at det aldri vil bli en palestinsk stat, og at Naftali Bennett en gang sa at "Jeg har drept mange arabere i mitt liv - og det er ikke noe problem med det", la oss ta en titt på noen andre høydepunkter.
Da Israels forsvarsminister Moshe "Bogie" Ya'alon fra Likud ble møtt med et spørsmål om Iran, sa at "i visse tilfeller" når "vi føler at vi ikke har svaret ved kirurgiske operasjoner" kan Israel ty til "trinn" som de amerikanerne tydde til i "Nagasaki og Hiroshima, og forårsaket til slutt 200,000 XNUMX omkomne." Når forsvarsministeren i et land som har et betydelig atomvåpenarsenal, spesialiserer seg på militær aggresjon og regelmessig begår krigsforbrytelser kommer med slike uttalelser, bør det internasjonale samfunnet legge merke til det.
Den nye justisministeren Ayelet Shaked har også gitt kommentarer som fortjener oppmerksomhet. Shaked har understreket at «[d]et er en krig. Det er ikke en krig mot terror, og ikke en krig mot ekstremister, og ikke engang en krig mot de palestinske myndighetene. Dette er også former for å unngå virkeligheten. Dette er en krig mellom to mennesker. Hvem er fienden? Det palestinske folket.»
Stillingen som justisminister er svært innflytelsesrik i Israel. Det er ikke langt inne å beskrive Shaked som den mest urovekkende politikeren som noen gang har besatt den stillingen i Israels historie.
Så har vi også rabbiner Eli Ben-Dahan, den nye sjefen for den såkalte "Siviladministrasjonen", det vil si den militære regjeringen på Vestbredden. Rabbi Ben-Dahan har beskrevet palestinere som "dyr" som "ikke er mennesker". Han har også delt med oss sin dype visdom ifølge at "[en] jøde har alltid en mye høyere sjel enn en hedning, selv om han er homofil."
For alle oss som jobber mot en rettferdig, inkluderende løsning på Palestina-tragedien, bør dette valgresultatet motivere oss alle til å jobbe hardere. Vi må avsløre Israels oppførsel, legge press på regjeringen og endre styrkebalansen i den grad Israel ikke har noe annet valg enn å akseptere håndhevelsen av palestinske rettigheter.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere