En forhandlet løsning på den 'palestinsk-israelske konflikten', i det minste slik påfølgende amerikanske administrasjoner har sett for seg, har mislyktes. Nå ville palestinere og deres allierte måtte utforske en helt ny frigjøringsvei som ikke går gjennom Washington.
Det er lett å legge all skyld på den nåværende amerikanske administrasjonen, ved å skille ut tvilsomme karakterer som presidentens svigersønn, Jared Kushner, som mannen som på egenhånd har redusert eventuelle reelle sjanser for en rettferdig fred i Palestina og Israel.
Sannheten skiller seg imidlertid sterkt fra beleilig støpte antagelser. Den USA-mestrede 'fredsprosessen' har vært i en pause siden siste forhandlinger i 2014. I årevis før kunngjøringen av Donald Trumps 'Midtøsten-plan' 28. januar, gjorde Israel alt i sin makt for å sikre at palestinere aldri kan få en egen stat. Ikke bare gjorde israelske tjenestemenn snakke åpent av deres ønske om å ulovlig annektere store deler av de okkuperte områdene, men den israelske regjeringen har tatt utallige trinn for å sikre konstant utvidelse av ulovlige jødiske bosetninger.
Man måtte være politisk naiv og moralsk blind for å anta at den israelske regjeringen, på et hvilket som helst tidspunkt i fortiden, hadde en tøff interesse i en rettferdig fred som ville garantere det palestinske folket et minimum av verdighet, frihet og rettferdighet.
Likevel har alle spilt med: Israel klaget over at det ikke har noen fredspartner, samtidig som det forskanset sin militære okkupasjon og utvidet sitt koloniale regime; den palestinske myndigheten (PA) til president Mahmoud Abbas viftet ustanselig med tomme trusler, som til slutt ble til ingenting; Amerikanerne oppfordret begge parter til å gå tilbake til 'ubetingede forhandlinger', hele tiden finansiering, til beløp på 3.8 milliarder dollar, det israelske militæret og økonomien; FN og EU fulgte et forutsigbart politisk manus som ble sett på som mer "moderat" enn Washington, men klarte likevel ikke å ta en eneste meningsfull handling for å fraråde Israel fra ytterligere brudd på folkeretten.
I mellomtiden forble Den arabiske liga og Organisasjonen for islamsk samarbeid (OIC), som uten tvil er Palestinas mer solide og konsekvente allierte, marginale og desidert minst relevante av alle parter. Deres sporadiske uttalelser til støtte for palestinere og fordømmelse av den israelske okkupasjonen ble så forutsigbare og ineffektive. Bortsett fra Abbas og hans autoritet, så vanlige palestinere ingen verdi i verbal støtte som nesten aldri ble oversatt til håndgripelig handling.
På en eller annen måte holdt dette skjeve paradigmet seg selv i mange år, delvis fordi det passet alle bortsett fra det palestinske folket, selvfølgelig, hvis underkastelse og ydmykelse av Israel fortsatte uhindret.
For tiden er det to forskjellige strømninger som kjemper for å definere situasjonen i Palestina i tiden etter 'Århundrets avtale'.
Først Israel og USA, som er opptatt av å omsette 'Midtøsten-planen' til rask og irreversibel handling. De er ivrige etter å annektere de ulovlige bosetningene på Vestbredden og Jordan Valley (omtrent 30 % av den totale størrelsen på Vestbredden). Dessuten vil Washington gjerne se at dens flittige, hemmelige innsats rettet mot normalisering mellom arabere og Israel omsettes til faktiske avtaler og til slutt fulle diplomatiske bånd.
For det andre ønsker de palestinske myndighetene, EU, FN, Den arabiske liga og OIC "Århundrets avtale" beseiret, men de har ingen alternativ vei å følge. De insisterer på respekt for internasjonal lov og forblir innbitte tilhengere av umulig to-statsparadigme, men de har ingen faktisk strategi, enn si en håndhevingsmekanisme for å få det til.
Den pro-PA-leiren oser av motsetninger, som ikke er mindre åpenbare enn Abbas' autoritet, som snakker om "folkelig motstand", mens den sammen med Israel undertrykker ethvert forsøk som tar sikte på å utfordre den israelske okkupasjonen.
Et perfekt eksempel på motsetningene i denne leiren er at bare to dager etter at Den arabiske liga utstedte sin uttalelse som avviser 'Århundrets avtale', lederen av Sudans suverene råd, Abdel Fattah al-Burhan, møtte med den høyreorienterte israelske statsministeren, Benjamin Netanyahu, i Uganda. Burhan håper å bytte normalisering med Israel for Washingtons tjenester.
Et annet eksempel gjenspeiles i oppførselen til Abbas selv, som 1. februar erklærte at han ville kutte all kontakt med Israel, inkludert den såkalte sikkerhetskoordineringen, en hovedpilar i Oslo-avtalen, som praktisk talt ansetter PA-sikkerhetsstyrker i den israelske okkupasjonens tjeneste.
Dette er ikke første gang Abbas tyr til denne livlinen, men han har aldri gått gjennom løftene sine. Vi har ingen grunn til å tro at denne gangen er annerledes.
Det er lite håp om at den pro-PA-leiren, som eksemplifisert i den nåværende politiske strukturen, virkelig kan beseire 'Århundrets avtale'.
De endelige uttalelsene fra Arab League-toppmøtet i Kairo og OIC toppmøte i Jeddah, henholdsvis 1. og 3. februar, er en gjentakelse av en rekke tidligere konferanser, hvor løfter ble gitt og fordømmelser ble gitt, uten oppfølging eller handling.
Hvis arabere og muslimer virkelig er oppriktige i sitt ønske om å konfrontere amerikansk-israelsk komplott, burde de gå utover dette kvelende mønsteret av upraktisk politikk. Det er ikke nok å avvise Washingtons strategi og å fordømme israelsk handling. De burde samle mot nok til å gjøre sine uttalelser til en faktisk, enhetlig strategi, og deres strategi til handling, ved å bruke alle midler de har til rådighet.
Arabiske land nyter massiv økonomisk og politisk innflytelse i Washington og over hele verden. Hva er verdien av all denne innflytelsen hvis den ikke brukes til å forsvare Palestina og hennes folk?
Washington og Tel Aviv regner med at sinne over 'Århundrets avtale' blant arabere og muslimer til slutt vil forsvinne, akkurat som skjedde etter at Trump anerkjente hele Jerusalem som Israels hovedstad, og flyttet landets ambassade dit i mai 2018.
Hvis arabere og muslimer svikter Palestina igjen, vil det palestinske folket igjen finne seg selv i denne desperate kampen, som de ikke har noe annet alternativ enn å gjennomgå. Og når palestinere reiser seg, som de helt sikkert vil, vil deres opprør utfordre ikke bare Israel, men hele det regionale og internasjonale apparatet som tillot den israelske okkupasjonen å forbli uimotsagt i så mange år.
– Ramzy Baroud er journalist og redaktør av The Palestine Chronicle. Han er forfatter av fem bøker. Hans siste er "Disse kjedene vil bli brutt: Palestinske historier om kamp og trass i israelske fengsler» (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud er en ikke-bosatt seniorforsker ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere