Jim O’Neill – the Goldman Sachs banker who in 2001 coined the idea of a Brazil-Russia-India-China ‘BRIC’ serving as “building bricks of the 21st century world economy” – has another bright idea. He recently annonsert en ny fascinasjon for Mexico-Indonesia-Nigeria-Tyrkia-landene, som "alle har svært gunstig demografi i minst de neste 20 årene, og deres økonomiske utsikter er interessante." O'Neill er nå i ferd med å fullføre en BBC-serie om MINTs, og vil utvilsomt tjene godt på investeringer i disse landenes finansielle eiendeler, på samme måte som enhver skurrende markedsfører gjør når han, med en innsidehandelsportefølje, trekker naive forbrukere til en produkt med begrenset holdbarhet.
MINT økonomiske utsikter er "interessante" i den grad Goldman Sachs tjener enormt mye på å samle investorenes midler gjennom nye markeder, ved å bruke lunefulle begrunnelser basert på dumme akronymer. Som Matt Taibbi described the firm’s philosophy in Rolling Stone five years ago, “The first thing you need to know about Goldman Sachs is that it’s everywhere. The world’s most powerful investment bank is a great vampire squid wrapped around the face of humanity, relentlessly jamming its blood funnel into anything that smells like money.”
Goldman Sachs er et nyttig barometer for dumhet, siden det brakte verdensøkonomien på kne i 2008 ved å lage uendelig giftige finansielle produkter. For eksempel, det som var bare et tiår siden, ble en antatt strålende gruppe europeiske land med høy vekst ledet av "Celtic Tiger" Irland, økonomisk kreftfremkallende "PIGS" når Portugal, Irland, Hellas og Spania smeltet sammen for syv år siden, i prosess som utsletter hundrevis av milliarder av dollar i papiraktiva. O'Neill har også prøvd ut 'Next 11' og 'CIVETS': Colombia, Indonesia, Vietnam, Egypt, Tyrkia og Sør-Afrika.
Begrunnelsen bak akronym subterfuge? I følge O'Neill er kundene hans "fortsatt redde for disse stedene." Det betyr, som Christian Science Monitor tolket, "finansielle firmaer bruker fargerike kallenavn for å presse investeringer," og O'Neill "bruker språkets kraft for å prøve å få investorer til å føle seg mer komfortable med å sette pengene sine på disse stedene."
Og nå, bare et år etter BRICS-toppmøtet i Durban, er det mer sannsynlig at du finner Brasil, India og Sør-Afrika som er beskrevet som ledende i de "skjøre fem" fremvoksende økonomiene, og Russland er nå også under stadig mer alvorlig økonomisk angrep jo mer det angriper grensen. avgrensninger på østeuropeiske kart.
MINT is as silly as BRICS when it comes to genuine economic prospects. To illustrate, Nigeria this week became Africa’s biggest economy measured by Gross Domestic Product (GDP). But it is also Africa’s fastest-shrinking if measured by wealth, which I take to incorporate the depletion of oil, degeneration of land, and departure of financial flows to offshore hideaways.
Nigeria Denne dagen avisen erkjenner at lokale eliter forsøker ganske svindel med deres BNP-rebasering, et prosjekt som justerer nasjonalinntektsstatistikken til internasjonale normer: «Øvelsen ble skrinlagt i 2000 for å forfølge gjeldslette fra Paris-klubben [av den nordlige giveren] land] og multilaterale långivere. Tanken til det økonomiske teamet da var at et revidert BNP for landet ville ha presset økonomien inn i kategorien mellominntektsøkonomier.»
That move, according to ThisDay, “would have made the country forfeit its eligibility for access to aid and grants from international organisations such as the International Monetary Fund (IMF) and the African Development Bank, as well as debt relief or forgiveness which was being considered at the time by the G8 group of industrialised nations. The strategy of delaying the rebasing worked as the Obasanjo administration’s pursuit of debt relief was successful.”
Finansminister Ngozi Okonjo-Iweala, som i løpet av 2000-tallet også fungerte som administrerende direktør i Verdensbanken, var så vellykket med å arrangere avtalen at hennes sørafrikanske kollega Pravin Gordhan nominerte henne til å bli bankpresident for to år siden (hun tapte for en amerikansk statsborger, Jim Kim, fordi Washington og Brussel opprettholder sitt tilsynelatende permanente grep om Bretton Woods-institusjonene).
Imidlertid ble ikke den falske BNP-svindelen og gjeldslette fra 2005 sett så flatterende av alle, med eksperter som Nigeria Jubilee-leder Pastor David Ugolor klagende: «Parisklubben kan ikke forvente at Nigeria, frigjort fra over 30 år med militærstyre, skal samle inn 12.4 milliarder dollar for å betale renter og straffer militæret har pådratt seg. Siden gjelden, etter president Obasanjos egen innrømmelse, er av tvilsom opprinnelse, må spørsmålene om kreditorenes ansvar legges på bordet i Paris-klubben.»
bemerket Global AIDS-allianse, «Kredorene burde skamme seg hvis de bare tar disse pengene. Disse kreditorene visste ofte at pengene ville bli sugd av diktatorer og satt inn i vestlige banker, og den resulterende gjelden er moralsk illegitim. De har en moralsk forpliktelse til å tenke mer kreativt om hvordan de skal bruke disse pengene.»
Det neste trinnet i svindelen var at Obasanjo gikk med på å gjeninnføre nyliberal økonomisk politikk. Ifølge ActionAids Søren Ambrose, "Parisklubben krever at land som søker om hjelp er under et IMF-program, men utsiktene til å gå med på et er politisk dynamitt i Nigeria. Parisklubben var imidlertid under stort press for å fullføre en landemerkeavtale med Nigeria, der lovgiveren hadde truet med å rett og slett avvise gjeldene.» IMF snek seg inn bakdøra som en del av gjeldsavtalen.
Kort sagt, den langvarige økonomiske svindelen ble faktisk begått mot den nigerianske befolkningen av Washington-finansister og allierte lokale eliter, spesielt Okonjo-Iweala. Senere, i 2012, katalyserte hennes nyliberalisme en nasjonal "Okuper Nigeria" streik som nesten styrte regjeringen på grunn av en dubiously-formulated recall of a petrol subsidy, under direct pressure from IMF managing director Christine Lagarde.
Den siste fasen av rebasing-svindel var søndagens kunngjøring that Nigeria has risen from a GDP of $262 bn in 2012 to become, after new counting techniques, the largest economy in Africa with $491 bn GDP in 2013 (compared to $384bn for SA), when in reality it is the fastest-shrinking in terms of wealth.
Begrepet "rikdom" er kritisk å avhøre fordi i tillegg til de økonomiske eiendelene, produktive maskineri, eiendom og "menneskelig kapital" (utdanningsprestasjoner og ferdigheter) til et folk, innrømmer selv Verdensbanken at vi bør legge til "naturlig kapital". ', dvs. ressurser som Nigerias uutnyttede olje og mineraler, skoger og jordbruksland.
Her kan vi se forskjellen mellom falske "Africa Rising" retorikk når BNP øker takket være eksport av råvarer, og Afrika krasjer i form av raskt krympende rikdom, spesielt i ressursforbannede land som Nigeria og Sør-Afrika. Å unnlate å anerkjenne skillet er å importere fra ondsinnede nordlige økonomer det som politisk økonom Lorenzo Fioramonti ved Universitetet i Pretoria kaller en Brutto innenlands problem. It means ignoring women’s unpaid labour, pollution, social ills and a variety of other variables that should be measured as tap from net income. The biggest of these GDP-blind factors in Africa is the depletion of natural resources, which when mined or drilled out are only counted as GDP credits on the income accounts, but not as debits, as they should be since a source of future income is now gone.
Det er som om du har flere generasjoners verdi av familiens juveler innelåst, men den fulle nevøen din stjeler nøkkelen, selger juvelene for en sang og drikker bort inntektene. I likhet med Pretoria (eller Washington for den saks skyld), har Abuja sett mange berusede-nevø-typer utøve makt, hjulpet og støttet av multinasjonale selskaper som Skallolje som infiltrerer og underhendt manipulerer kritiske deler av staten.
Nigeria krymper fordi naturkapitalen blir strippet ut av Nigerdeltaet av utenlandske oljeselskaper uten den typen kompenserende investeringer som ressursrike Norge, Canada og Australia kan skryte av, fordi gruve- og oljeselskapene deres har hovedkontor hjemme der.
Bankens bok fra 2011, Nasjoners skiftende rikdom, gir de siste tilgjengelige komparative dataene: i år 2005 (da oljen var i gjennomsnitt 50 dollar/fat) tapte den gjennomsnittlige nigerianeren 280 dollar – eller i sum tapte 140 millioner nigerianere netto 39 milliarder dollar – fordi utarmingen av naturressurser langt oversteg inntektene gevinster ved å utnytte petroleum. (I 2005 tapte hver sørafrikaner i gjennomsnitt 245 dollar i formue, og fire andre oljefargede afrikanske land hadde høyere formuekrymping per innbygger – om enn lavere absolutt – enn Nigeria: Ekvatorial-Guinea, Angola, Tsjad og Mauritania.)
This was not a one-year fluke, it amplified a trend the Bank observed for at least a decade earlier: “wealth in Nigeria declined by 15 percent.” During the 14 years prior to 2008, say Endre rikdom av nasjoner authors, “clear trends emerge, with Adjusted Net Savings as well as per capita wealth increasing in Asia and ANS declining in Sub-Saharan Africa. In both instances, a few countries dominate the trend: the stellar performance of China and, more recently, India drives the positive trends in Asia, and the poor performance of Nigeria and a handful of other countries outweighs the positive performance of many other African countries.”
Nøyaktige oppdateringer er ikke tilgjengelige, men da oljeprisen steg til $145 per fat gjennom midten av 2008, krasjet til $32 for en kort stund senere samme år, og deretter steg til $80-100-intervallet siden 2010, ble Nigerias formuekrymping enda verre. Hvis alle andre faktorer holdt seg omtrent konstante, ville 175 millioner nigerianere ha tapt rundt 80 milliarder dollar netto i fjor. Rebase det, Abuja.
Hva kan bli gjort? Det er en åpenbar sak fra synspunkt av klimaendringer til 'la oljen i jorda', so as to avoid not only the looting and all that goes with it in political, economic, ecological and public health degradation, as Saro-Wiwa’s successor Nnimmo Bassey explains in Å lage mat på et kontinent – men rettferdigheten ville kreve at norden i erstatning betaler en klimagjeld til vanlige nigerianere not venal politicians running the state. The superb group Miljørettighetsaksjon gjør denne saken.
Utstrømningen av rikdom ble bremset avgjørende ved en anledning, for fem år siden, da aktivister fra Movement for the Emancipation of the Niger Delta (MEND) saboterte rørledninger så ofte at ved slutten av 2008 ble oljeproduksjonen kuttet til halvparten av året før. . Dette fulgte en periode med uro etter at Ken Saro-Wiwas ikke-voldelige kamp mot forurensning og underutvikling for et kvart århundre siden endte med henrettelsen hans i desember 1995, selv om Nelson Mandela personlig hadde grepet inn mot den daværende diktatoren Sani Abacha.
Jeg ble bedt om å skrive forordet til en strålende bok fra 2013 om MEND, Temitope Oriolas Kriminell motstand, which uses social psychology as well as political economy to unearth why oil generates such intense resistance. By all accounts, forces posing as MEND more recently degenerated into opportunistic activity, in contrast to the politically-‘liberatory’ kidnapping of the early years. Their former leader, Henry Okah, got a 24-year sentence from a South African judge for supporting car-bombing terrorism in 2012 and he tried to escape a Pretoria prison to ganger in the last two months, including forrige uke. And although an amnesty led to substantial MEND disarmament once Nigeria’s president Goodluck Jonathan (a Delta native) came to power, this year has witnessed a resurgence of kidnapping og sabotere, which in the last two months disabled Shell and Agip pipelines that carry more than a fifth of Nigeria’s crude to ships.
MEND and the Islamic extremist movement Boko Haram have created the most intense battlefields within the MINTs and BRICS. In contrast to Nigerian guerrilla and terrorist attacks, leftists have been active the past few weeks in Mexico, where mass anti-privatisation protests addressed energi og utdanning. A frightened Newsweek reporter last October reported from Mexico’s ‘streets of fire’, as protests “have become more frequent, volatile and violent, analysts say, a response to major domestic policy shifts and growing alienation among the young and unemployed.”
Indonesia var nylig vitne til to millioner protesterende arbeidere krever 50 prosent lønnsøkninger, mens aktivister inn Kalkun konkurrerte med Brasil om de største overtakelsene av offentlig plass i større byer i fjor. Den potensielle ødeleggelsen av Istanbuls Gezi-parken was just as important a symbolic statement of crony-capitalist power as Sepp Blatter’s politically-destructive relationship with Brazilian Workers Party president Dilma Rousseff, herself prone to neoliberal tendencies such as raising public transport prices beyond affordability.
Russland har vært vitne til masseprotester, mange veldig modige i den autoritære konteksten: en demokratibevegelse i slutten av 2011, en ytringsfrihetskamp som involverte et risikabelt rockeband i 2012, homofiles rettigheter i 2013 og ved vinter-OL, og forrige måneds antikrigsprotester . indisk aktivister rystet maktstrukturen over korrupsjon i 2011-12, et høyt profilert voldtektsmord sent i 2012, og en kommunal valgoverraskelse av et venstrepopulistisk anti-establishment politisk parti sent i 2013. Og kinesisk activists protest tens of thousands of time a year, at roughly equivalent rates in urbane og landlige settings, especially because of Forurensning, such as last week’s throughout Guandong mot en Paraxylene-fabrikk.
Millioner hater denne typen undertrykkende forhold i MINTS og BRICS, eksemplifisert ved "giftig samarbeid" – slik navngitt av Marikana-minearbeiderofrenes advokat Dali Mpofu – avdekket i e-poster mellom Cyril Ramaphosa, andre Lonmin-sjefer og sørafrikanske politikere og massakreklart politi. Men Sør-Afrikas ulike protester, probably numbering far more than the 12 399 (including 1882 violent ones) that minister Nathi Methethwa regnet i fjor alene, klarer fortsatt ikke å koble seg opp. Det har faktisk mange fremmedfiendtlige tendenser (like yesterday’s in Maake, Limpopo), pointing out how structures of power stay in place through divide-and-conquer.
That doesn’t mean they won’t, and if Occupy Nigeria could emerge from nowhere to win a dramatic victory against petrol price hikes in early 2012, then a higher GDP figure will not distract the masses with false pride. Likewise, many increasingly radicalised South Africans will continue the long, slow struggle to replace neoliberal nationalism with something more durable, and in doing so will have to reiterate to the society why it’s not appropriate to be count the decline of natural resources as a positive contribution to GDP, when the resource curses continue.
Patrick directs the University of KwaZulu-Natal Center for Civil Society i Durban, Sør-Afrika og er medforfatter av den nye boken Sør-Afrika – nåtiden som historie.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere