TKongress- og delstatsvalget i november 2010 var en feiende triumf for de stadig mer reaksjonære republikanerne, med regressive konsekvenser i Washington og delstatshovedsteder over hele USA. Ved å hevde (feilaktig) at «folket hadde talt» på vegne av mer «konservativ» politikk i mellomvalget, vippet nasjonens sentrum-høyre-president Barack Obama videre til den forretningsvennlige høyresiden i åpningsmånedene av 2011.
Så kom Wisconsin, det raskt salvede stikkordet for populær og progressiv vekkelse som så ut til å ha tatt av i statens hovedstad, Madison, i februar 2011. Gnisten ble gitt av Wisconsin-guvernør Scott Walker, en av mange hard-høyre-republikanere valgt med Tea Party-støtte på delstatsnivå i november 2010. En voldsomt dedikert kapitalistisk ideolog revet med følelsen av sitt eget messianske oppdrag for å påføre historisk skade på organisert arbeidskraft og Det demokratiske partiet, Walker var ikke fornøyd med sentrum-høyre-business as usual— dvs. balansere budsjetter på ryggen til arbeidende mennesker og fattige mens de deler ut skattekutt til de få rike. Han og hans republikanske kamerater så en lysende mulighet til å lage kapitalistisk historie ved å bryte ryggen til fagforeninger i offentlig sektor, den siste bastionen av arbeidskraft i USA (statsarbeidere står for tiden for halvparten av den gjenværende fagorganiserte amerikanske arbeidsstyrken.) februar 11 fremmet Walker en "budsjettreparasjonsregning" som ikke bare reduserte lønningene og fordelene som ble utbetalt til statens offentlige arbeidere betydelig, men som også effektivt fratok disse arbeiderne deres hardt vunnede kollektive forhandlingsrettigheter.
Når han snakket med en liberal blogger som utgir seg for å være milliardæren David Koch, mens store folkemengder protesterte utenfor kontoret hans i Madison Capitol, sammenlignet Walker hans standpunkt med det som ble tatt av president Ronald Reagan da han sparket nasjonens flygeledere under en arbeidskonflikt i 1981 «Det var den første sprekken i Berlinmuren og førte til sovjeternes fall,» hevdet Walker. Walker sa at han forventet at anti-fagforeningsbevegelsen ville spre seg over hele landet, og at han hadde snakket med guvernørene i Ohio og Nevada. Bloggeren som utgir seg for å være Koch var enig og sa til Walker: "Du er den første dominoen." Walker svarte bekreftende: "Ja, dette er vårt øyeblikk." Walker innrømmet å ha vurdert å sende agentprovokatører inn i folkemengdene for å forårsake forstyrrelser (for å gi et påskudd for undertrykkelse), men sa til bloggeren at han i stedet hadde valgt å vente på at media mistet interessen for protestene (R. Foley, "På Prank Call, guvernør diskuterer strategi," AP, 22. februar 2011).
I samsvar med Walkers identifikasjon som Tea Party-republikaner, var milliardærbrødrene og de ledende Tea Party-sponsorene Charles og David Koch (begge harde fagforeningsmotstandere) blant hans største kampanjebidragsytere. Koch Industries' politiske aksjonskomité ga 43,000 1 dollar til Walkers kampanje og David Koch ga 320,000 million dollar til den republikanske guvernørforeningen, som finansierte annonser som angrep Walkers motstander i forkant av valget. Walker ble også støttet av den militant anti-union, høyreorienterte og Milwaukee-baserte Bradley Foundation og av Koch-armen Americans for Prosperity (AFP), en ledende Tea Party-gruppe, som lanserte en TV-reklamekampanje på 23 2011 dollar til støtte for Walkers lovforslaget XNUMX. februar XNUMX. "Selv før den nye guvernøren ble tatt i ed forrige måned," sa AFP-president Tim Phillips New York Times reporter Eric Lipton 20. februar, "hadde ledere fra den Koch-støttede gruppen jobbet bak kulissene for å prøve å oppmuntre til et fagforeningsoppgjør" ("Billionaire Brothers' Money Plays Role in Wisconsin Dispute," NYT21. februar). Sorgelig nok tillot Walkers lovforslag også administrasjonen hans å selge kraftverk som varmer opp og kjøler statlige bygninger til private selskaper uten noen bud, og lot Koch-brødrenes forretningsinteresser kjøpe opp energianleggene til en billig penge. Associated Press rapporterte at Koch Industries opprettholdt "omfattende forretningsdrift" i Wisconsin og "nylig åpnet et lobbykontor i Madison sentrum, et kvartal fra Capitol.
Det var én ting for Walker å kreve at fagforeninger i offentlig sektor (fremfor alt Wisconsin Education Association og Wisconsin-avdelingene i American Federation of State, Municipal and County Employees) skulle gi innrømmelser som kunne reverseres ved forhandlingsbordet når statsfinansene kom tilbake til større helse. Det var en annen ting for ham å kombinere kravet om tilbakebetalinger med et angrep på selve eksistensen av fagforeninger. Walkers angrep ble bredt og ganske forståelig oppfattet av mye av statens arbeidende befolkning som et voldsomt angrep ovenfra og ned på deres grunnleggende menneske- og sivile rettigheter innenfor og utenfor arbeidsplassen.
Hvem sitter i?
Det som fulgte avdukingen av Walkers "budsjett-reparasjons"-regning var bemerkelsesverdig. Det fortjener å bli feiret av de som søker en forlenget progressiv fornyelse i USA. Walker forventet å sende regningen raskt gjennom begge husene i Wisconsin delstatslovgiver i midten av februar. Han ble imidlertid forhindret fra å oppnå dette da 14 av Wisconsins demokratiske delstatssenatorer forlot staten, og hindret det øvre lovgivende organet i å samle antallet representanter som kreves i henhold til statens grunnlov for å stemme i en budsjettrelatert sak. Det virkelige protestinitiativet kom imidlertid nedenfra og opp. Midt i lammelsen av lovgivningsprosessen som følge av fraværet av "Fab 14" (som mange fagforeningssupportere snart ville merke senatorene under flyet), ble Wisconsin State Capitol i Madison stedet for en bemerkelsesverdig fem ukers protest som utløste støtte demonstrasjoner over hele landet og mottatt solidaritetserklæringer fra hele verden. Fra den ene dagen til den andre marsjerte og samlet titusenvis av offentlige fagforeningsmedlemmer, aktivister og støttespillere rundt og inne i Capitol Rotunda. I den første uken med protester ble skoler stengt i og utenfor Madison da lærere og andre offentlige skoleansatte strømmet til delstatshovedstaden for å vise sin motstand mot Walkers angrep på arbeidstakerrettigheter. marsjerte bar plakater som sammenlignet guvernøren med den USA-støttede egyptiske diktatoren Hosni Mubarak. Den egyptiske fagforeningslederen Kamal Abbas gjengjeldte ved å sende Wisconsin-arbeidere en uttalelse som sa: «We Stand With You as You Stood With Us».
Jeg kjørte til Madison for å observere og bistå denne eksepsjonelle arbeiderprotesten lørdag 19. februar, en dag da Tea Party-aktivister sverget å holde et møte til støtte for Walker. Jeg sluttet meg til et hav av sang, plystring, tromming, gledelig og mangfoldig pro-arbeidsmenneske rundt en relativt liten samling (500-1,000 personer topper) av sinte "Tea Partiers", organisert av Koch-brødrene-finansierte AFP. Tea Party-kontingenten var i undertall med minst 60 til 1 – urapportert i Chicagos kveldsnyhetssendinger, som fremstilte dagen som å sette to omtrent likeverdige protester mot hverandre.
Det var ikke bare størrelsen som skilte de to sidene fra hverandre. Like viktig var deres komparative ånd og humør. Walker-styrkene var sure og irriterte over kravet om å samles kollektivt og lage bråk. Ved å vinke plakater som avbildet Obama som en sovjetisk kommunist, spydde de ut bitre anklager mot den antatte hensynsløse «sosialismen» til «radikale venstre» store regjeringsdemokrater. Teselskapenes ondsinnede budskap var tydelig for arbeiderne og fagfolkene som underviser statens barn og brøyter motorveiene og rengjør badene i de statlige, fylkeskommunale og kommunale bygningene: "Hold kjeft, gå tilbake til jobb, og Vær takknemlig for det vi finner passende å betale deg."
Derimot var den pro-labour-messen et forbilde for festlig god humor med musikk og gateteater, inkludert et fagforeningsvennlig Fife og Drum-korps i kolonial-revolusjonær drakt, en mann kledd som "Darth Walker" og de imponerende sekkepipene til kiltkledde medlemmer av Brannmannsforbundet. Gledelig og støttende samtale var gratis og lett blant deltakerne. Demonstrantenes skilting inkluderte:
"Dette er ikke et teselskap"
"Ingen te for meg"
"Wississippi: The Walker Tea Party Agenda"
"Ikke drikk teen"
"Union Blood er tykkere enn te"
"Corporate Street Walker"
"Wisconsinites elsker øl og bratwurst - ingen bestilte te"
"Guvernør Walker, du har vekket en sovende kjempe: arbeiderklassen"
Den 19. og gjennom påfølgende pro-fagforeningsaksjoner i og utenfor Capitol Rotunda, unngikk demonstranter og foredragsholdere gjentatte ganger standarddiskursen om å "forsvare middelklassen" for å beskrive seg selv og deres kamp i form av arbeiderklassen.
I motsetning til de Obama-besatte teselskapene, virket de fagforeningsvennlige folkemengdene i og rundt Rotunda uinteresserte i spørsmålet om hvem som satt på toppen av det nasjonale mediepolitiske ekstravaganzaet. Med titusenvis av dem rundt Capitol og tusenvis okkuperte selve strukturen, virket det som om demonstrantene kanaliserte den avdøde radikale historikeren Howard Zinns visdom om hvordan "det virkelig kritiske er ikke hvem som sitter i Det hvite hus, men hvem sitter i gatene, i kafeteriaene, i regjeringshallene, på fabrikkene. Hvem som protesterer, hvem som okkuperer kontorer og demonstrerer – det er de tingene som bestemmer hva som skjer."
Tre dager senere, den 22. februar, vedtok det Madison-baserte 97-forbundet South Central Labour Federation (som representerer 45,000 XNUMX fagforeningsmedlemmer i offentlig og privat sektor i det sørlige og sentrale Wisconsin) en resolusjon til støtte for å undersøke muligheten for å innkalle en generalstreik (teknisk sett). ulovlig under amerikansk arbeidslov) hvis og når Walkers lovgivning vedtas. Forbundet utnevnte en koordineringskomité for å kontakte europeiske fagforeninger med erfaring med å gjennomføre generalstreiker (S. Verburg, "Labour Group Calls for General Strike if Budget Bill is Approved," Wisconsin State Journal, Februar 23, 2011).
Legg ned plakatene og ta opp en utklippstavle
Mer enn to måneder etter at Madison-protestene startet, er det klart at «Spirit of Wisconsin» lett kan overfeires på venstresiden. Om kvelden 9. mars vedtok Walker og hans republikanske allierte lovverk som avskaffet offentlige Wisconsin-arbeideres kollektive forhandlingsrettigheter ved å skille anti-fagforeningstiltaket fra budsjettsaker, og frigjøre dem fra kravet om at de 14 savnede demokratiske senatorene skal være til stede for å holde en avstemning. på regningen. Ingen streik av noe slag (generelt eller på annen måte) fulgte dette frekke trekket. Selv før regningen ble kjørt gjennom, bemerket venstrearbeiderjournalisten Lee Sustar: "Snakk om en generalstreik - ofte diskutert blant aktivister i løpet av de tre ukene med protester ved Wisconsins Capitol i Madison - forsvant da fagforeningsledere presset fagforeningsmedlemmer til å godkjenne kontrakter som inneholder minst 7 prosent lønnskutt." Helt fra starten var statens arbeider-"ledelse" urovekkende ivrig etter å dele ut arbeiderlønninger og -goder for å beholde kontingentpengene deres - kilden til deres privilegerte lønninger i koordinatorklassen, truet av en del av Walkers regning som forbyr innkrevingen. av fagforeningskontingent gjennom automatisk trekk for arbeidernes lønnsslipp. Samtidig holdt arbeidslederne seg for det meste stille om andre antiarbeiderbestemmelser i Walkers opprinnelige lovforslag, inkludert bratte kutt i Medicaid og BadgerCare (Wisconsins helseforsikringsprogram for lavinntektsfolk) og privatisering av kraftverk ved University of Wisconsin. flaggskip Madison campus ("The Labour Movement After Wisconsin," socialistworker.org, april 2011).
Etter at lovforslaget ble vedtatt, om ikke før, fokuserte arbeidsembedsmenn i Wisconsin på juridiske utfordringer og den vanskelige, langvarige prosessen med å prøve å tilbakekalle åtte republikanske delstatssenatorer, hvis fjerning ville gi demokratene kontroll over delstatssenatet. "Det siste massearbeidsmøtet i Madison 12. mars," bemerker Sustar, "var et avspark av en valgkampanje i stedet for kamp på arbeidsplassen." En valgkampanje, det vil si på vegne av demokratene, hvis guvernørkandidat Tommy Barrett fra 2010 kritiserte offentlige arbeideres angivelig overdrevne lønn og goder. "Thank You Fab 14" var en vanlig uttalelse på skilt distribuert av rallyarrangører. Overdreven hyllest til de 14 senatorene som sannsynligvis forlot staten hovedsakelig på grunn av sin egen egeninteresserte avhengighet av fagforeningers politiske donasjoner og valgmakt, mens de ignorerte den kritiske rollen som menige arbeidere (Madison-lærere fremfor alt) spilte i å drive hendelser fra bunnen og opp kanaliserte arrangørene populære energier inn i den tidsslitte «kisten av klassebevissthet» (for å sitere den avdøde radikale amerikanske historikeren Alan Dawley), den amerikanske «toparti»-stemmeurnen.
Når dette skrives (midten av april 2011), har Walkers lovforslag blitt midlertidig blokkert – for brudd på statens lov om åpne møter – av en domstol i Dane County. Det avventer en avgjørelse fra Wisconsin Supreme Court, som ser ut til å opprettholde anti-unionslovgivningen. (Labour og demokratene mislyktes nylig i arbeidet med å velge en fagforeningsvennlig dommer til den domstolen.) Statens arbeiderledelse har undertrykt stemningen for direkte handling, drevet arbeiderne tilbake til jobbrutinene sine og oppmuntret fagforeningsmedlemmer og deres støttespillere til å fokusere på forsøk på å tilbakekalle Walker og gi det andre statskapitalistiske innstramningspartiet tilbake til nominell makt. "Sett fra deg plakatene og hent en utklippstavle" var den faktiske kommandoen gitt av en delstatsdemokrat som talte til titusenvis av arbeidere og deres støttespillere utenfor Madison Capitol Rotunda 12. mars.
Utover Wisconsin
I mellomtiden pågår brutale angrep på offentlig ansatte, de fattige, sosial rettferdighet, sivile rettigheter og stemmerett og levelig økologi i en rekke andre stater. Lovforslag for å eliminere eller begrense kollektive forhandlinger, forby lærerstreik og/eller begrense fradrag i fagforeningskontingent blir fremmet i mer enn et dusin andre statlige lovgivere. Etter at dominerende medier hadde presset Madison-protestene til marginene av offentlig oppmerksomhet, signerte Ohios høyreorienterte guvernør John Kasich et lovforslag som sterkt begrenset de kollektive forhandlingsrettighetene til 350,000 XNUMX offentlige arbeidere – det dobbelte av antallet arbeidere som ble påvirket av Walkers lovforslag. Ohio-lovforslaget forbyr fagforeninger å forhandle lønn, eliminerer automatiske lønnsøkninger og forbyr streik. Det gjelder lærere, sykepleiere og mange andre offentlige ansatte, inkludert politi og brannmenn, som var unntatt i Wisconsin-tiltaket.
Selv om den ennå ikke er klar til å utløse en direkte konfrontasjon med statens offentlige arbeidere, har Michigans høyreorienterte Tea Party-republikanske guvernør Rick Snyder signert et lovforslag som gir uvalgte "økonomiske krisesjefer" enestående makt til å makulere fagforeningskontrakter, privatisere bytjenester, og konsolidere eller oppløse lokale myndigheter. Snyders tiltak ble beskrevet som "finansiell kamplov" av en godkjennende republikansk statslovgiver, og ble utarbeidet av en høyreorientert tenketank (Mackinac Center for Public Policy) som er finansiert av noen av de samme hard-høyre millionærene og milliardærene som støttet Walker og hans anti-fagforeningslovgivning.
Selv om det har vært imponerende protester i Wisconsin-stil i Columbus, Ohio, Indianapolis, Indiana og Lansing, Michigan, har ingen av lovgivningen som ble vedtatt eller foreslått i andre stater utløst arbeidskraft og folkedemonstrasjoner som er eksternt nært i størrelse eller holdbarhet til de som rystet. Madison.
Det er ikke bare republikanere
Arbeideropprøret på statlig nivå som dukket opp som svar på høyreorienterte provokasjoner var en svært velkommen utvikling. Likevel er det én ting for eksisterende arbeidsinstitusjoner og ledere (selv sterkt integrert i nasjonens regjerende statskapitalistiske orden) å samle folkemasser, det er en annen ting å utøve og utvide folkelig makt proaktivt og å fange og handle meningsfullt på de legitime. folkelig sinne som Tea Party og den bredere høyresiden til tider har vært i stand til å utnytte og feildirigere. Politisk observatør Chris Green reiste et godt spørsmål i en privat kommunikasjon 22. februar 2011." Kommer denne progressive bevegelsen til å operere innenfor tradisjonelle begrensninger, spesielt de som er pålagt av fagforeningsledelsen? Det vil si, kommer de bare til å protestere mot republikanske guvernører og ikke protestere mot demokratenes guvernører på steder som New York, California og Illinois? Dette vil være utfordringen, ikke å bli kooperativt av demokratene."
Venstrekommentator Doug Henwood var bevisst på at innstramningspartiet ikke er begrenset til GOP, og ga noen kloke og nøkterne råd på slutten av et generelt optimistisk syn på det tidlige arbeidsutbruddet i Wisconsin: "Det kan hende at hvis Walker ikke hadde gått for en slik en maksimalistisk agenda, denne typen protester har kanskje ikke skjedd. Andre guvernører kan ta til etterretning og i stedet velge døden med tusen kutt i stedet for én gigantisk machete-kotelett. Men det er selvfølgelig ikke bare republikanere. Demokratiske guvernører som Jerry Brown og Andrew Cuomo har det også for ansatte i offentlig sektor, siden du, som alle vet, bare ikke kan skattlegge tjukke i disse dager. Og du må lure på hvor aggressive fagforeninger i California og New York vil være i å protestere mot demokratiske guvernører" ( "Wisconsin utbrudd," Venstre Business Observer16. februar 2011).
I samsvar med Henwoods bekymring presser California-guvernør Jerry Brown offentlige arbeidstakerforeninger til å akseptere innrømmelser utover de 400 millioner dollar de godtok i fjor. Denne statens fagforeningsledere gir Brown et gratispass, og omfavner hans oppfordring om "delt ansvar" mens han fremmer budsjettforslag som vil ødelegge arbeidsfolk. New Yorks demokratiske guvernør Andrew Cuomo truer med å permittere 10,000 statsarbeidere hvis han ikke får 450 millioner dollar i fagforeningskonsesjoner, selv om han ber om å få slutt på statens såkalte millionærskatt. Illinois-guvernør Pat Quinn og hans delstatskolleger i demokratene presser frem lovgivning som vil kutte fagforeningsbeskyttelsen for lærere. De nådeløse angrepene på statlig nivå på offentlige arbeidere kommer fra både demokrater og republikanere, men fagforeningsrepresentanter har ikke vært villige til å gi et alvorlig tilbakeslag i stater der demokratene har makten.
Obamas avstand
Henwood kunne lett ha lagt til kommentarer om den bedriftsvennlige, sentrum-høyre retningen til det nasjonale demokratiske partiet og Det hvite hus. Obama-administrasjonen ser ut til å ha satt sine forhåpninger om et utvidet økonomisk oppsving (viktig for hans sjanser til gjenvalg) på ytterligere tilfredsstillelse av høyresiden og forretningsklassen. Obamas unnlatelse av å innrette seg med de offentlige arbeiderne var i samsvar med hans sentristiske kampanjeløfte om å være en "post-partisan leder" klar til å ta på seg sitt eget partis fagforeningsbase. Det stemte overens med hans støtte (over motstanden fra lærernes fagforeninger) av charterskoler og "prestasjonsbasert" lærerlønn; hans fremmarsj av nyliberale frihandelsavtaler fra bedrifter motarbeidet av arbeidskraft; hans offentlige styrking av bånd med bedriftsledere; hans avslag på å gå på noen meningsfull måte på kampanjeløfter om å reformere nasjonens ledelsesvennlige arbeidslover; og hans føderale arbeideres lønnsfrysing (et trekk som gjorde fagforeningsmedlemmer sinte i offentlig sektor). Før det progressive arbeideropprøret brøt ut, hadde Obama allerede gått langt ned på veien for å slutte seg til næringslivet og høyresiden i å fremme den falske fortellingen om at amerikansk velstand ble ugjort av overbetalte offentlige arbeidere og overdreven myndighetsregulering, ikke av de virkelige skyldige på Wall Street som uvørent krasjet den globale økonomien i 2008 (Robert Reich, "Obamas republikanske narrative of Our Economic Woes," The Berkeley Blog, 2. desember 2010).
Det er ikke grunnlag for høyresidens påstand om at Barack Obama grep inn på vegne av, eller til og med utløste protestene i Midtvesten. Som Wall Street Journal reporter Jonathan Weisman observerte i den andre uken av Wisconsin-omveltningen, at Obama gikk tilbake fra kampene på statsnivå etter først å ha sett ut til å støtte arbeidskraft i Wisconsin. Demokratiske øverste embetsmenn fortalte Weisman at dette var fordi Obama "er ivrig etter å okkupere det politiske sentrum ... for å inngå en tverrpolitisk avtale om nasjonens langsiktige finanser som kan styrke hans posisjon frem mot valget i 2012" ("Obama Sits Out State Fights, "24. februar).
I begynnelsen av mars, New York Times korrespondent Jackie Calmes fikk vite at Det hvite hus hadde grepet inn i sinne mot det nasjonale demokratiske partiets første innsats for å støtte arbeideropprøret, som administrasjonstjenestemenn fant i strid med budskapet: "Det hvite hus har for det meste søkt å holde seg utenfor kampen i Madison, Wis., og andre delstatshovedsteder der republikanske guvernører kjemper mot offentlige ansattes fagforeninger og demokratiske lovgivere om kollektive forhandlingsrettigheter." Videre: "Da West Wing-tjenestemenn oppdaget at den demokratiske nasjonale komiteen hadde mobilisert Mr. Obamas nasjonale nettverk for å støtte protestene, tøylet de i sinte staben ved partiets hovedkvarter... Administrasjonstjenestemenn sa at de så på hendelsene utenfor Washington som distraksjoner fra partiets hovedkvarter. optimistisk 'vinn fremtiden'-meldingen som Mr. Obama introduserte i sin State of the Union-tale, der han oppfordret landet til å øke utgiftene til noen programmer, selv om det kutter andre slik at USA kan "ut-innovere og ututdanne" sine globale rivaler» (3. mars 2011).
"Dette er ikke en fredsdemonstrasjon"
En progressiv gjenoppblomstring som konfronterer demokratiske og republikanske varianter av de samme sykdommene vil måtte finne sted på nasjonalt så vel som statlig nivå hvis vi skal gjøre meningsfulle folkedemokratiske fremskritt mot det forskjøvede, smalspektrede, kandidatsentrerte, store penger og store medias "valgutskeielser" (Noam Chomsky) som mestrene iscenesetter for oss hvert annet og hvert fjerde år, og forteller oss "det er politikk" - den eneste politikken som betyr noe.
Når vi snakker om imperiet, sendte en venstremann jeg kjenner meg et nedslående notat midt i de inspirerende masseprotestene for rettigheter for offentlige arbeidere i Wisconsin: "Noen venner av meg ble 'bedt' om ikke å vise sine 'penger til menneskelige behov, ikke krig'. skilt i Wisconsin Capitol-bygningen fra noen med AFSCME som sier: "Dette er en arbeiderprotest, ikke en fredsdemonstrasjon"... Bortsett fra U.S. Labour Against the War, har jeg ikke sett omtale av disse statsbudsjettproblemene som er relatert til militærutgifter. [AFL-CIO-president] Richard Trumka har kjempet med nebb og klør for å forhindre at disse krigene blir motarbeidet av arbeidskraft. Jeg tror det som utspiller seg med fredssyn som blir undertrykt, er et forsøk på, som [United Steelworkers' President] Leo Gerard sa han skulle gjøre, "dekke Obamas rygg"... Obamas militære utgifter bør klandres. Jeg kan ikke tro at en arbeidsleder sa i taler i Wisconsin noe sånt som: "Her har vi Obama og kongressen som godkjenner 35 milliarder dollar på en ny militær boondoggle og vi sliter med å forsvare levebrødet vårt."
Det var en interessant kommentar å lese akkurat da Obama og NATOs libyske eventyr hjalp bedriftsmediene med å presse Madison-kampen til kantene av den daglige politiske nyhets- og ekspertindustrien.
Z
Paul Street ([e-postbeskyttet]) er forfatter av mange bøker, inkludert Imperiets nye klær: Barack Obama i maktens virkelige verden (Paradigm, 2010) og sammen med Anthony DiMaggio, Crashing the Tea Party: Mass Media and the Campaign to Remake American Politics (Paradigm, mai 2011).