På veggen min er forsiden til Daily Express av 5. september 1945 og ordene: "Jeg skriver dette som en advarsel til verden." Så begynte Wilfred Burchetts rapport fra Hiroshima. Det var århundrets scoop. For sin ensomme, farefulle reise som trosset de amerikanske okkupasjonsmyndighetene, ble Burchett pillet, ikke minst av sine innebygde kolleger. Han advarte om at en handling med overlagt massedrap i episk skala hadde lansert en ny æra av terror.
Nesten hver dag nå får han rett. Atombombingens iboende kriminalitet bekreftes i det amerikanske nasjonalarkivet og av de påfølgende tiårene med militarisme kamuflert som demokrati. Syria-psykodramaet eksemplifiserer dette. Nok en gang blir vi holdt som gisler for utsiktene til en terrorisme hvis natur og historie selv de mest liberale kritikere fortsatt benekter. Det store unevnelige er at menneskehetens farligste fiende ligger over Atlanterhavet.
John Kerrys farse og Barack Obamas piruetter er midlertidige. Russlands fredsavtale om kjemiske våpen vil med tiden bli behandlet med den forakten som alle militarister reserverer for diplomati. Med Al-Qaida nå blant sine allierte, og USA-bevæpnede kuppmestere sikret i Kairo, har USA til hensikt å knuse de siste uavhengige statene i Midtøsten: Syria først, deretter Iran. «Denne operasjonen [i Syria],» sa den tidligere franske utenriksministeren Roland Dumas i juni, «går langt tilbake. Den var forberedt, forhåndsutformet og planlagt."
Når publikum er «psykologisk arret», som Channel 4-reporteren Jonathan Rugman beskrev det britiske folkets overveldende fiendtlighet mot et angrep på Syria, blir det påtrengende å forsterke det unevnelige. Enten Bashar al-Assad eller «opprørerne» brukte gass i forstedene til Damaskus eller ikke, er det USA, ikke Syria, som er verdens mest produktive bruker av disse forferdelige våpnene. I 1970 rapporterte senatet: "USA har dumpet en mengde giftig kjemikalie (dioksin) på Vietnam på seks pund per innbygger." Dette var Operation Hades, senere omdøpt til den vennligere Operation Rand Hand: kilden til det vietnamesiske leger kaller en "syklus av fosterkatastrofe". Jeg har sett generasjoner av små barn med sine kjente, monstrøse misdannelser. John Kerry, med sin egen blodgjennomvåte krigsrekord, vil huske dem. Jeg har også sett dem i Irak, hvor USA brukte utarmet uran og hvit fosfor, som israelerne i Gaza gjorde, og regnet det ned over FNs skoler og sykehus. Ingen Obama "rød linje" for dem. Ikke noe oppgjørspsykodrama for dem.
Den gjentatte debatten om hvorvidt "vi" bør "ta grep" mot utvalgte diktatorer (dvs. heie på USA og dets akolytter i enda en drapsfest fra luften) er en del av hjernevaskingen vår. Richard Falk, emeritusprofessor i internasjonal rett og FNs spesialrapportør for Palestina, beskriver det som «en selvrettferdig, enveis, juridisk/moralsk skjerm [med] positive bilder av vestlige verdier og uskyld fremstilt som truet, som bekrefter en kampanje av ubegrenset politisk vold». Dette "er så allment akseptert at det er praktisk talt uimotsagt".
Det er den største løgnen: produktet av "liberale realister" i anglo-amerikansk politikk, vitenskap og media som ordinerer seg selv som verdens kriseledere, snarere enn årsaken til en krise. Ved å fjerne menneskeheten fra studiet av nasjoner og stivne den med sjargong som tjener vestlig maktdesign, markerer de "mislykkede", "skurke" eller "onde" stater for "humanitær intervensjon".
Et angrep på Syria eller Iran eller en hvilken som helst annen amerikansk «demon» vil trekke på en moteriktig variant, «Responsibility to Protect», eller R2P, hvis talerstol-trav-ildsjel er den tidligere australske utenriksministeren Gareth Evans, medformann for en «Global Centre", med base i New York. Evans og hans sjenerøst finansierte lobbyister spiller en viktig propagandarolle i å oppfordre det «internasjonale samfunnet» til å angripe land der «Sikkerhetsrådet avviser et forslag eller ikke klarer å behandle det innen rimelig tid».
Evans har form. Han dukker opp i filmen min fra 1994 Død av en nasjon, som avslørte omfanget av folkemord i Øst-Timor. Canberras smilende mann hever champagneglasset i en skål for sin indonesiske ekvivalent mens de flyr over Øst-Timor i et australsk fly, etter å ha undertegnet en traktat som piratkopierte oljen og gassen i det rammede landet nedenfor der Indonesias tyrann Suharto drepte eller sultet en tredjedel av befolkningen.
Under den "svake" Obama har militarismen steget kanskje som aldri før. Med ikke en eneste tank på plenen i Det hvite hus har et militærkupp funnet sted i Washington. I 2008, mens hans liberale hengivne tørket øynene, aksepterte Obama hele Pentagon til sin forgjenger, George Bush: dens kriger og krigsforbrytelser. Ettersom grunnloven erstattes av en fremvoksende politistat, stiger de som ødela Irak med sjokk og ærefrykt, og stablet opp ruinene i Afghanistan og reduserte Libya til et hobbesisk mareritt, over hele den amerikanske administrasjonen. Bak deres beribboned fasade dreper flere tidligere amerikanske soldater seg selv enn de dør på slagmarkene. I fjor tok 6,500 veteraner sitt eget liv. Sett ut flere flagg.
Historikeren Norman Pollack kaller dette «liberal fascisme». "For gåse-steppere," skrev han, "erstatter den tilsynelatende mer uskyldige militariseringen av den totale kulturen. Og for den bombastiske lederen har vi reformatoren savnet, glad på jobb, planlegger og utfører attentat, smiler hele tiden.» Hver tirsdag fører den «humanitære» Obama personlig tilsyn med et verdensomspennende terrornettverk av droner som «feiler» mennesker, deres redningsmenn og sørgende. I vestens komfortsoner føler den første svarte lederen av slavelandet seg fortsatt bra, som om selve hans eksistens representerer et sosialt fremskritt, uavhengig av blodsporet hans. Denne advarselen mot et symbol har nesten ødelagt den amerikanske antikrigsbevegelsen: Obamas enestående prestasjon.
I Storbritannia har ikke distraksjonene av falsk bilde- og identitetspolitikk lyktes helt. En røre har begynt, selv om samvittighetsfolk bør skynde seg. Dommerne i Nürnberg var kortfattede: "Individuelle borgere har plikt til å bryte nasjonale lover for å forhindre forbrytelser mot fred og menneskeheten." Det vanlige folket i Syria, og utallige andre, og vår egen selvrespekt, fortjener intet mindre nå.