Den kanskje mest spektakulære er president Thabo Mbekis kamp med sine alliansepartnere i Congress of South African Trade Unions (Cosatu) og SA Communist Party, som jeg vil vie en fremtidig spalte til når støvet har lagt seg. Fagforeningene og kommunistene støttet en tilsynelatende korrupt ? på minimum sleazy ? visepresident, Jacob Zuma, tilsynelatende fordi han var den eneste "vennen til arbeiderne"? å finne på de høyeste myndighetene.
Forrige måned fikk Zuma sparken av Mbeki, som erstattet ham med den forretningsvennlige gruveministeren Phumzile Mlambo-Nguka (hvis ektemann var, som statens hovedanklager, en gang Zumas viktigste plageånd). Ikke bare begynte Alliansen å splitte seg, men Cosatu selv delte seg i forrige uke i tre leire: mainstream-støtten Zuma, høyre-støttet Mbeki, og venstresiden ble syk av begge.
For å gjenspeile forrige ukes militante stemning, klaget Cosatus sentralkomité også over regjeringspartiets ?nyliberale (som) kan bruke statsapparatet til å gjøre revolusjonen til (til) en offensiv mot revolusjonens sanne kadrer?.
Mbeki avslørte raskt anklagene og avslørte hvordan anklagen om ?nyliberal? skaper frykt hos politikere? hjerter her.
Hovedproblemet var Mandelas og Mbekis adopsjon av en Verdensbank-inspirert, markedsorientert, ?villig selger/villig kjøper? program som begrenset statens funksjon til å gi et lite engangstilskudd ($2,300 med dagens valutakurs), altfor lite til å skaffe seg en anstendig tomt.
Han tar nå argumentet videre ved å fokusere på Sør-Afrikas liberale Bill of Rights. Så sent som på begynnelsen av 1990-tallet motsatte ANC seg post-apartheid-anerkjennelsen av landgrep fra kolonitiden og apartheidtiden. Imidlertid reflekterte den påfølgende Bill of Rights i den midlertidige grunnloven det gamle apartheid National Partys (NPs) tøffe forhandlingsposisjon. ANC-representanter søkte bare makten til å omfordele, ifølge Ntsebeza, men ?uten en overdreven forpliktelse til å kompensere eiere?.
Hvordan fastsettes erstatningen? Grunnloven viser kun til en "rettferdig og rettferdig dispensasjon". Som Ntsebeza imidlertid bemerker: "Landeiere er tilbøyelige til å øke prisene." Jordkravsretten utarbeidet en formel som vektla eiendommens markedsverdi, justert ved å trekke fra et estimat på nåverdien av tidligere statstilskudd.
Ntsebeza stiller denne utfordringen: ?Hvilke alternativer hadde ANC da det kom til makten? Vi må stille dette spørsmålet. Nært knyttet er den relative svakheten til de landbaserte organisasjonene, enten de er lokalsamfunnsbaserte eller frivillige organisasjoner. Deres håp var å påvirke Department of Land Affairs. Hvordan dette skulle oppnås innenfor konteksten av den nyliberale politikken ANC hadde vedtatt, var ikke klart formulert.? Derfor når en gruppe som ble kjent som ?landreformliberale? flyttet fra National Land Committee til staten på midten av 1990-tallet, smurte de hovedsakelig ANCs nyliberale strategi.
Hvorfor 30%? Tomtemarkedet omsatte vanligvis 6 % av landet hvert år, så et femårig mål på 30 % ville vært rimelig – i tilfelle staten trakk gjenværende subsidier fra apartheidtiden (som spenner fra vanning til energi til billig kreditt) fra hvite. kommersielle bønder og, av hensyn til bekreftende handling, omdirigerte disse til svarte fremvoksende bønder.
(Zimbabwes mislykket i to tiår med modellen for villig selger/villig kjøper, sammen med Robert Mugabes behov for å skremme innbyggerne hans etter å ha tapt grunnlovsavstemningen i februar 2000, bidrar til å forklare det ødeleggende landlige kaoset som misvisende kalles "hurtig landreform". ?.)
Videre følger Sør-Afrika?s? og faktisk verdens – 1990-93 eiendomsmarkedet krasj, fasen av prissyklusen som rådde i 1994 var gunstig. I dag speiler tomteprisene i de beste områdene i Sør-Afrika den globale boblen i spekulative eiendomsmarkeder. Dette gjør oppreisning ved bruk av markedsmekanismer så kostbart at selv statlige tjenestemenn ? inkludert Mbeki – ser skeptisk på de hedonistiske hvit-dominerte golfeiendommene og viltfarmene som nå plyndrer en gang produktiv jordbruksjord.
Ved å decommodifying land, spesielt ved å fjerne det fra markedet en gang i statens hender, dagens trender som gjør livet vanskelig for små bønder ? historisk høye renter, stadig lavere råvarepriser, overdreven landbruksmekanisering og eksportorientering, og sofistikerte beskjæringssystemer med genetisk modifikasjon? kunne vært mer effektivt bestridt.
Ntsebeza er enig i at Sør-Afrika trenger mye sterkere MST-lig talsmann. ?Etableringen av Landless People's Movement i 2001 aktualiserte alle slags spenninger i National Land Committee, som førte til at dette nettverket gikk bort.? Som et resultat, i dag, "er det veldig lite effektivt press som kommer nedenfra."
Å oppnå en dekommodifisert modell for grundig landreform krever mer statlige ressurser, hevder alle disse sivilsamfunnsnettverkene. Hanekom hadde kunngjort i midten av 1996 at kjellerprisen på 2.3 milliarder dollar i statlige subsidier ville betale for landreform i løpet av de påfølgende fem årene. Det var ikke klart hvordan tallet kom frem, fordi hans ansatte regnet med at 1.7 millioner familier trengte land (i seg selv et konservativt anslag). Gitt standardtilskuddet på 2,300 dollar (et tall valgt fordi det tilsvarte boligtilskuddet) og korrigert for inflasjon, ville færre enn en million familier bli servert.
I lys av det sivile samfunnets svakhet og styrken til patronagebaserte tradisjonelle ledere, tar Ntsebeza til orde for et stort maktskifte på landsbygda. Hjemme i Eastern Cape-samfunnet Cala drev Ntsebeza og broren Dumisa (en dommer som er en av Sør-Afrikas fremste offentlige intellektuelle) en berømt marxistisk bokhandel i mange år. Faktisk har Ntsebeza skrevet en helt ny bok om det samfunnet: Democracy Compromised: Chiefs and the Politics of the Land in South Africa (Leiden, Brill).
Årsaken? av jordsult er kombinasjonen av nyliberalistiske finanspolitiske innstramminger, Verdensbankens strategi og eliteklassens avtale som karakteriserer så mange andre utviklingssvikt i Sør-Afrika etter apartheid.
Men på samme måte, fortsett med modellen med villig selger/villig kjøper, og betingelsene for et politisk sammenbrudd i Zimbabwe-stil blir bare bedre.