Bond
og Karen Bakker
Den 5-8 juli "Blue Planet"
konferansen i Vancouver åpnet med en oppfordring fra Maude Barlow for å promotere "en global
vannrevolusjon. Dette er det første av mange internasjonale sivilsamfunnsmøter
å ta tilbake kontrollen over vannet vårt." Vertsrådet for kanadiere, a
100,000 XNUMX medlemmer innbyggergruppe, fikk med seg flere hundre representanter for
urfolk, tredje verdens samfunn, anti-globaliseringsaktivister,
radikal ungdom, fagforeninger i offentlig sektor, miljøvernere, anti-demning
forkjempere, overvåkere fra Verdensbanken og forbrukergrupper.
Barlow, rådet
styreleder, var i nyhetene i april for å ha hjulpet med å vise "Maude's Mobs" av
middelklasse kanadiere til Quebec City protesterer mot frihandelsområdet
av Amerika. I flere år har hun og Tony Clarke fra Polaris Institute
har forenet respektabilitet for borgernes rettigheter med overraskende radikal retorikk
mot herjet Canada av selskaper og politikere i lommene. Barlow
og Clarke støttet nylig lokale aktivister i Vancouver mens de kjempet mot en
privatisert avløpsrenseanlegg.
I motsetning til tidligere
kritikk at rådet har vært overdrevent nasjonalistisk, denne konferansen
gjenskapte den internasjonalistiske ånden til Porto Alegre World Social Forum.
Sikter direkte på neste års tiårsjubileum for FN-konferansen om
Miljø og utvikling, Blue Planet tok mer på bedriftens globalisering
generelt, poserende ruter som fører fra mangefasettert motstand til alternativ
forestillinger om vannforvaltning.
Trendene i nesten
alle land er mot varemerking og privatisering av vann. Blå
Planet fremmer et radikalt manifest og en global traktat som banebrytende dokumenter i
den internasjonale tilbakekampen. Manifestet understreker den essensielle naturen til
vann til liv og til sosial og økosystemintegritet, og identifiserer kulturell
resonanser og følelsen av det hellige forbundet med vann i ulike
åndelige tradisjoner. Aboriginalsamfunn spilte en nøkkelrolle i utformingen av
debatt under konferansen.
Å få regjeringer til
å registrere seg for traktaten, håper man, vil være et samlingsrop og et politisk verktøy
for bevegelsen. Dokumentene gir en bred måte å argumentere for vann på
som en menneskerettighet, og vil ha universell anvendelighet på kampsteder
rundt om i verden.
Faktisk fem skalaer av
vannkamp blir i prosessen smeltet sammen: lokalsamfunn, nasjonalt
regjeringer, verdens vannpolitiske fora, steder med globalt styre som frihandel
Avtaler og Bretton Woods-institusjonene, og den mer generelle overtakelsen av
vann av multinasjonale selskaper.
Solidaritet med kampanjer
i gang i en rekke tredjeverdensmiljøer representert på
konferanse – Ghana, India, Bolivia, Mexico, Sør-Afrika, Guatemala, Colombia,
Tanzania, Slovakia, Honduras, Filippinene, Mosambik, Indonesia, samt
De første nasjonene i Nord-Amerika - fikk alvorlig oppmerksomhet.
Bekymringene inkluderte
skader fra megadammer og tverrfangstvannoverføringer, ødeleggelse av
grunnvann og akviferer, kommunal vannprivatisering, tariffprisøkninger og
"vann fattigdom," agribusiness misbruk av vann i kjølvannet av
vanningsslukende grønn revolusjon, global oppvarming/tørking, forverret tørke
og flom, knapphet og svinn, og utvidelse av bedriftsrettigheter
beskyttelse mot vann via den generelle avtalen om handel med tjenester (GATS) og
Amerikas frihandelsavtale.
Canada er en gripende vert
for noen av disse problemene. Uken før konferansen, Mike
Harris – konservativ leder av Canadas hovedprovins, Ontario – var et vitne ved
en rettslig høring om de syv dødsfallene og tusenvis av forgiftninger i byen
fra Walkerton i fjor.
Han ble eksplisitt spurt
om hans "ideologi" om privatisering var skylden, gitt at testing av
byens vann for E.coli ble outsourcet til et lokalt firma. Det klarte ikke å gjøre det og
forsøkte å dekke. Harris var også i full fornektelsesmodus, men kanadiere fikk det
punkt.
Andre lokale kamper
inkluderer anti-demningskamper i Quebec og British Columbia, motstand mot bulksalg
av vann til USA, og kampanjer for å bringe tjenester til urfolk som
lider av tredjeverdens vannfattigdom i et av verdens rikeste land.
Vann kan bli et sted
av anti-globaliseringsbevegelsen, hevdet noen talere, for flere
grunner. Vannkamp har en tendens til å bygge bro over tradisjonelle røde/grønne skiller, link
Nord og sør i solidaritet, støtter forestillingen om en global Commons som
må ikke privatiseres, fokus på det offentlige (spesielt kommunale myndigheter)
karakter av tjenestelevering, innebære utvidelse av tjenesten gjennom
utvidet arbeidskraft og arbeidsplasser, og tilby en måte å praktisere lokal selvledelse og
bærekraftig forbruk.
Så hvis vann blir en
offentlig gode beskyttet fra markedet, tjener det også en progressiv politisk
trend mot en ekspansiv økososial lokalisme, i motsetning til etablissementets
faddish "kommunitarisme" som ubønnhørlig fører til gated-community
beskyttelser.
Det er bare ved å konfrontere
spørsmål av mer generell interesse for bevegelsen mot bedriftens globalisering
at vannkampene vil komme i mål. Mål dukker altså opp i formen
av Verdensbanken/IMF, verktøy under kommersialisering, stor regjering
hjelpeorganisasjoner, mektige vann multinasjonale selskaper som Suez og Vivendi som dominerer
det globale markedet for vannforsyning, frihandelsavtaler og
nyliberale påvirkningsbyråer.
Nøkkelfiender til Blue Planet
inkludere pro-privatiseringen World Water Council (en plattform for større vann
bedrifter); Global Water Partnership (initiert av senioransatte i Verdensbanken);
Business Partners for Development (en bransje/Verdensbank-promotør av
privatisering); GATS som en spak for vannselskaper til å invadere den tredje verden
land; og andre talsmenn for Dublin-prinsippene og Haag-erklæringen,
som fremmer påstanden om at vann hovedsakelig er et økonomisk gode.
Disse spillerne vil være nøkkelen
mål for demonstranter på Verdensbankens/IMF-møtet i Washington tidlig
oktober og på Rio+10-konferansen i Johannesburg i september 2002 også
som på relaterte møter i Bonn senere i år og oppfølginger i Kyoto i 2003
og Montreal i 2006.
Derimot grupper og
hendelser som fremmer vanndecommodification inkluderer P-7-erklæringen om vann
forfattet av Vandana Shiva, Cochabamba-erklæringen som kommer fra
Koordinada kamp for lavinntektsbeboere mot vannprivatiserer Bechtel i
Bolivia, og den globale vannkontrakten til gruppen av sosialdemokrater i Lisboa.
Men selv om de viktigste
motsetningen mellom nord og sør i denne sektoren, er at førstnevnte allerede
ha vanninfrastrukturnettverk på plass, og sistnevnte må fortsatt bygges ut
tilgang til mer enn en milliard mennesker uten drikkevann og anstendig
sanitær, er prosessen med commodification lignende.
De med
nettverk – inkludert innbyggere i de fleste tredjeverdens byers elitebydeler – vil
må begynne å ta tak i overforbruk; de uten må dekke behovet
for å sørge for en gratis livlineforsyning av vann for minimum livsopphold
formål. (Ikke bare en sak for husholdninger, der kvinner ville ha størst fordel,
dette kan også inkludere småskala vanning i sammenheng med radikalt land
og landbruksreform.)
Her er kanskje den eneste
ekte spalting dukket opp. For det meste av verden er menneskeretten til livsopphold
vannforsyning må til syvende og sist skje på fri «livline»-basis.
Dette kravet har ført, for
for eksempel sørafrikanske forkjempere i SA Municipal Workers Union and Rural
Development Services Network for bare delvis å støtte African National
Kongressen lover sent i fjor å gi 6,000 liter gratis i måneden
hver familie – halvparten av det som forkjempere insisterer på. (I begynnelsen av juli var løftet
ment å tre i kraft, selv om det bare gjorde det for et lite mindretall av forbrukerne,
ikke for de fattige bygdekvinnene som trenger det mest, for eksempel.)
Men en gratis livlineforsyning
ville ikke bety retten til livsstil som i det velstående nord, er
ufølsom for reell – ikke bare sosialt konstruert – vannmangel. Slik
knapphet kommer fra forurensningsintensiv industripraksis, vannsløsing
husholdningsapparater, og mer fundamentalt fra dårlig plasserte byområder som f.eks
som Johannesburg, langt fra naturlige ferskvannsforekomster. Men knapphet er også en
refleksjon av nedbrytning av akvifer, som er vanlig i de fleste urbane områder.
Kommenterte Barlow, "Når vi
har en hungersnød et sted, svaret vårt er ikke: 'Å herregud, kunder for livet!',
men det er akkurat slik knapphetsargumentet utspiller seg når det kommer
å vanne." Eller, som Shiva sa det den første natten av konferansen,
"Bærekraftig utvikling er kapitalismens måte å snu trusselen om økologisk
krise til en mulighet."
Kapitalismen har kolonisert
livsverdenen så grundig at private selskapers påståtte evne til
fikse systemlekkasjer og gi mer effektive tjenester har blitt sunn fornuft.
Men så konvensjonelt
visdom kan omgjøres. Typiske røde/grønne konflikter setter jobber mot beskyttelse av
ressurser fra utvinning. Vann har ikke denne funksjonen, og overskrider derfor
det (vanligvis falske) paradokset mellom rettferdighet og effektivitet som plager forsøk
å bringe sammen sosial rettferdighet og miljørettferdighet.
Konferansen var
dedikert til kampen til den colombianske anti-demningsaktivisten Kimy Pernia Domico,
som ble bortført to dager før han dro til Canada for sin hovedtale.
Konferansen ble avsluttet med en levende demonstrasjon organisert av ungdomsaktivister
på det colombianske konsulatet i Vancouver sentrum.
***
(Se http://www.canadians.org
for Blue Planet-informasjon. Patrick Bond er basert i Johannesburg på Wits
Universitetets prosjekt for kommunale tjenester–[e-postbeskyttet]–og Karen Bakker er
gjør en postdoktorstudie av privatisering av vann ved University of Oxford
Skolen for geografi og miljø–[e-postbeskyttet])