Bron: De Laura Flanders Show
“Een brug is niet sterker dan zijn zwakste deel.” Voormalige slaaf die onderwijzeres werd Anna Julia Cooper uitte deze zeer eigentijds klinkende woorden in 1892. De VS luisterden er toen niet naar; we hebben er nog geen gehoor aan gegeven. De grote vraag, die ons nog een keer duidelijk werd gemaakt door de Covid-19-crisis, waarom niet? Wat vindt de Amerikaanse samenleving zo leuk aan het hebben van zwakke delen die we – jaar na jaar en epidemie na epidemie – weigeren te ondersteunen?
De meeste West-Europese landen hebben ergens tussen 1918 en de zogenaamde Spaanse griep en AIDS stappen ondernomen om de zwakste delen van hun gezondheidszorgstelsels te versterken.
“Ziekte is geen toegeeflijkheid waarvoor mensen moeten betalen, noch een misdrijf waarvoor ze gestraft moeten worden, maar een ongeluk waarvan de kosten door de gemeenschap moeten worden gedeeld”, aldus de paus. Aneurin Bevan, de voormalige mijnwerker die minister van Volksgezondheid werd en het Britse gezondheidszorgsysteem hervormde. Door weerstand te bieden aan de tegenstand van politici en het Britse equivalent van de AMA, werd in 1946 de National Health Service Act aangenomen, waardoor meer dan 2,500 ziekenhuizen werden genationaliseerd. Het zijn de ziekenhuizen waar de Britten nu voor juichen.
President Truman stelde tegelijkertijd precies hetzelfde voor. Maar in Washington hekelde de AMA zijn wetsvoorstel als socialisme en beschuldigde de regering-Truman ervan de Moskouse partijlijn te volgen. Er moesten twintig jaar verstrijken voordat president Lyndon Baines Johnson Medicare en Medicaid in de wet ondertekende, en nog vijfenveertig voordat president Obama's Affordable Care Act werd ingevoerd.
En toch zijn we hier. De Amerikanen ontberen een nationaal gezondheidszorgsysteem, het land is bezaaid met gezondheidszorgwoestijnen, en miljoenen van wat Truman ‘normaal zelfvoorzienende’ mensen noemde, zijn slechts één ontslag of één virulent virus verwijderd van een ramp – zoals we nu zien.
Particuliere hebzucht maskeerde dus het antisocialisme, en het belang om werknemers op de economische rand te houden is een deel van het antwoord op de vraag waarom we Anna Julia Cooper tot nu toe hebben genegeerd.
Een ander onderdeel is ongetwijfeld racisme, seksisme en minachting voor de armen. Als het nieuwe boek van Mab Segrest Administraties van Lunacy vertelt in haar geschiedenis van een 19e-eeuws psychiatrisch ziekenhuis in Georgia, ondanks definitief onderzoek dat de levensverwachting van patiënten kon worden verdubbeld door voedingsstoffen aan hun dieet toe te voegen, kozen blanke artsen ervoor vast te houden aan hun overtuiging dat zwarte patiënten en vrouwen en de armen en behoeftigen gewoon fysiek en geestelijk zwakker (dan welvarende blanken). Het aanvaarden van een benadering op het gebied van de volksgezondheid zou veel geld kosten voor de bedrijfsresultaten en hun pro-segregatieopvattingen, zegt Segrest.
Met andere woorden: in plaats van onze zwakke delen uit te wissen, hebben we dat gedaan racete hen, waarbij we de kwetsbaarheid de schuld geven van de kwetsbaren en hopen dat de bruggen niet zouden breken waar we nu zijn. Maar zoals Cooper ook zei: “Als één schakel van de ketting gebroken is, is de ketting gebroken.” Covid-19 trekt aan die ketting. Zullen we het deze keer leren?
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren