Vrienden: In december 2009 had ik een aanzoek gedaan aan de redactie van The Times uit Londen (bijvoorbeeld Sally Baker) dat ze Edward S. Herman en mij de webruimte verlenen om een eenmalige blog te plaatsen als reactie op enkele van The Times's leider-schrijver en blogger Oliver Kamm's meerdere lasterpraatjes tegen ons, die Kamm inmiddels serieel had geschreven in zijn Times-blog over een periode van twee of drie maanden.
Uiteraard The Times's redactie heeft nooit op mijn verzoek gereageerd; en in een van zijn volgende Times-blogs vermeldde Kamm later het feit dat ik dit voorstel had gedaan The Times, maar werd op staande voet afgewezen.
Voor de goede orde: ik post hier een kopie van het antwoord dat Ed en ik zouden hebben gegeven The Times, als ze ons de ruimte hadden gegeven voor een reactie, in plaats van ons weg te blazen.
‘The Picture That Continues To Fool the World’ verwijst naar de beroemde beelden van de Bosnische moslimman Fikret Alic, en zijn noodlottige ontmoeting met een groep Britse en Servische journalisten die het kamp Trnopolje in het noordwesten van het land bezochten.
David Peterson
Chicago,
Het beeld dat de wereld blijft voor de gek houden
Volgens de voormalige financiële speculant die later een Times van de Londense imperiale waarheidshandhaver, Oliver Kamm, onze "Open brief aan Amnestie International's kantoren in Londen en Belfast, ter gelegenheid van Noam Chomsky's Belfast Festival-lezing, 30 oktober 2009"[1]
"herhaalde vrolijk claims die door het Hooggerechtshof in 2000 als lasterlijk werden beoordeeld, toen ITN met succes een rechtszaak aanspande Levend marxisme (LM) tijdschrift. LM had beweerd dat Ed Vulliamy, samen met Penny Marshall en Ian Williams van ITN, frauduleus was geweest bij het melden van het kamp Trnopolje in
Kamm heeft het mis. Nergens in het vonnis uit maart 2000 in de smaadzaak waartegen het ITN was aangespannen LM wegens het publiceren en vervolgens weigeren in te trekken van Thomas Deichmanns "The Picture that Fooled the World"[3] deed de jury wijst de specifieke feitelijke tegenvordering van Deichmann af en LM dat toen de eerste ontmoeting plaatsvond tussen deze Britse verslaggevers en Fikret Alic en de andere Bosnische moslimmannen op 5 augustus 1992, het Marshall, Williams, Vulliamy en de ITN-cameraman Jeremy Irvin waren die stonden achter het vervallen hek waarlangs de interviews plaatsvonden en de beelden werden opgenomen. Zoals Deichmann heeft betoogd en nooit is weerlegd, omsingelde en vormde dit deels kippengaas- en deels prikkeldraadomheining een landbouwgerelateerd terrein aan de uiterste zuidkant van een veel groter terrein met een openbare school en een gemeenschapscentrum. dat vervolgens dienst deed als kamp voor ontheemden en gevangenen tijdens de burgeroorlogen in Bosnië-Herzegovina. In het midden van dit terrein stond een schuur. Het hekwerk was vóór de burgeroorlogen geplaatst om de schuur en de daarmee verband houdende voorwerpen af te sluiten. Maar dit hek omsingelde of omsloot niet de Bosnische moslimmannen die aan de andere kant stonden van de Britse verslaggevers. buiten de onmiddellijke compound waar de Britse verslaggevers stonden.
Zoals Deichmann schreef:
Toen Marshall, Williams en Vulliamy de compound naast het kamp betreden, was het prikkeldraad al op verschillende plaatsen gescheurd. Ze maakten geen gebruik van de open poort, maar kwamen vanuit het zuiden binnen via een gat in het hek. Ze naderden het hek op de noordkant [van deze compound], waar nieuwsgierige vluchtelingen zich snel verzamelden binnen het kamp, maar op de buiten van het met prikkeldraad omheinde gebied. Het was op dit punt door het prikkeldraadhek dat de beroemde foto’s van Fikret Alic werden gemaakt….[4]
Iedereen die Marshalls originele rapport van 6 augustus 1992 voor ITN bekijkt van ongeveer 2:37 tot en met 2:58, zal Marshall met stevige stappen naar het hek zien lopen ("We waren niet voorbereid op wat we daar zagen en hoorden" (2:37- 2:44)), dan een snee naar Fikret Alic die door het prikkeldraad reikte om Marshall de hand te schudden ("Hoe lang is hij hier geweest?" (2:45-2:51)), en dan nog een snee tot een einde -up van de uitgemergelde Fikret Alic gefilmd door het hek heen, die in totaal zo'n zeven seconden duurt (2:52-2:58).[5] Deze 20-21 seconden aan beeldmateriaal geven ondubbelzinnig de indruk van staande gevangenen binnen or achter een omheind terrein in een kamp dat door Marshalls voice-over wordt geïdentificeerd als Trnopolje. De zes of zeven seconden aan beeldmateriaal die alleen op Fikret Alic zijn gericht, wekken nog sterker de indruk op van een ernstig mishandelde man die doet denken aan degenen die te vinden zijn in concentratie- en vernietigingskampen uit het nazi-tijdperk. Vandaar,
De feitelijke positie van de Britse verslaggevers ten opzichte van deze Bosnische moslimmannen werd ook getrouw weergegeven door de Radio Television
Het standpunt van de Britse verslaggevers toen zij op 5 augustus 1992 de Bosnische moslimmannen interviewden en filmden, werd zelfs door Justitie beschreven. Morland van het Britse Hooggerechtshof, Queens Bench Division, die, in wat David Campbell Morlands ‘samenvatting voor de jury’ noemt aan het einde van het proces wegens smaad, expliciet en correct verklaarde:
'Het is duidelijk dat Ian Williams en Penny Marshall en hun tv-teams zich vergisten door te denken dat ze niet omsloten waren door het oude prikkeldraadhek, maar maakt dat uit?'[7]
De vraag "maar maakt het uit?" was een toespeling op de Britse smaadwet, op grond waarvan de ‘gedaagde draagt de bewijslast”, zoals
Zo werd de smaadzaak uit maart 2000 door het ITN tegengesproken LM deed niet vaststellen dat het de Bosnische moslimmannen waren die tijdens deze ontmoeting achter het hek stonden, en dat gebeurde ook niet stellen vast dat de beroemde beelden van Fikret Alic en de andere Bosnische moslimmannen de realiteit van deze ontmoeting getrouw weerspiegelden, maar LM kon zich niet op deze feiten beroepen ter verdediging tegen de aanklacht wegens smaad: LM moesten niet alleen bewijzen dat Marshall en Williams en de redacteuren van ITN zich vergisten door de Bosnische moslimmannen voor te stellen als achter het hek, maar ook dat zij met opzet or bewust Misrepresented . Met de rijkdom aan middelen en getuigen die ITN zou kunnen gebruiken, LM weinig kans op overwinning had. De advocaten van het ITN belden zelfs de Bosnische moslimarts Idriz Merdzanic, die in Trnopolje werd vastgehouden, daar als kamparts werkte en tijdens hun eerste bezoek door de Britse verslaggevers was geïnterviewd. Merdzanic legde getuigenissen af over wreedheden in het kamp die de jury zeker in het voordeel van ITN brachten, maar die geen verband hielden met vragen over het landbouwcomplex, het hek, waar de ITN-verslaggevers hadden gestaan en hoe de beelden die ze van de mannen maakten de mannen vertegenwoordigden. alsof je achter het hek staat. ITN's vermogen om het kaartspel tegen te gaan LM gevolgd van
Niettemin is de bewering van rechter Morland dat de Britse verslaggevers "zich vergisten door te denken dat ze niet omsloten waren” (dat wil zeggen: hadden een fout gemaakt door de Bosnische moslimmannen voor te stellen als achter het hek, in plaats van de verslaggevers zelf) is niet te onderscheiden van de fundamentele tegenvordering van Deichmann, LM, en door Phillip Knightley in de beëdigde verklaring die hij namens heeft opgesteld LM's verdediging, maar dat werd tijdens het proces niet in het bewijsmateriaal toegelaten– en door ons in onze "Open brief aan AI."
Thomas Deichmanns 'The Picture that Fooled the World' was en blijft een solide ontkrachting van de beelden van Fikret Alic die op 5 augustus 1992 in Trnopolje door de Britse verslaggevers zijn opgenomen, waarbij de beelden van deze Bosnische moslimmannen vrijwel onmiddellijk aan de wereld werden doorgegeven als staande beelden. achter prikkeldraad, en Alic, een iconisch figuur voor de ‘levende doden’ in Trnopolje, een bewijs van wreedheid uit het Nazi-tijdperk die na vijftig jaar door etnische Serviërs op Europese bodem is herrezen, precies zoals de Britse verslaggevers die naar het noordwesten van Bosnië-Herzegovina waren gestuurd, verwachtten te vinden . Zoals Knightley uitlegde in zijn verklaring namens LM:
‘Het prikkeldraad blijkt slechts symbolisch te zijn. Waren alle gevangenen uitgehongerd? Nee. Fikret Alic was een uitzondering. Zelfs in
"Toen... het ITN-rapport werd geprezen als een geweldig beeld, had het team moeten opstaan en publiekelijk moeten zeggen: 'Hé, wacht even. Zo was het niet helemaal'. In een ideale wereld, ja.... Maar gegeven Gezien de commerciële druk van de moderne televisie en het feit dat het ITN-personeel nauwelijks geliefd zou zijn als ze zich zouden uitspreken en zelfs hun banen in gevaar zouden hebben gebracht, is het begrijpelijk maar niet te vergeven dat niemand daarvoor heeft gekozen."[9]
Niet alleen stond geen van de Britse verslaggevers op en zei: "Wacht even." Maar elf dagen nadat ze Trnopolje voor het eerst hadden bezocht en Fikret Alic en de andere Bosnische moslimmannen ten onrechte hadden voorgesteld alsof ze achter het hek stonden, pochte Penny Marshall in de Sunday Times over de kracht van deze beelden ‘om de wereldopinie te beïnvloeden’. Na haar rapport van 6 augustus over Trnopolje voor ITN "riepen Britse kranten op tot militaire interventie", beweerde ze; "Binnen twintig minuten nadat het [ITN]-rapport opnieuw op de Amerikaanse televisie was uitgezonden, beloofde George Bush aan te dringen op een resolutie van de Verenigde Naties waarin het gebruik van geweld wordt toegestaan."[10]
Nu, meer dan zeventien jaar later, is het veel minder te vergeven dan ooit dat personages als Oliver Kamm nog steeds vasthouden aan deze vroege, maar beslissende leugen uit de ontmanteling van Joegoslavië en deze verdedigen, door de aard van het vonnis in het proces wegens smaad uit 17 verkeerd voor te stellen. van ITN tegen LM, en om zijn blog te gebruiken op De tijden online om niet-zo-subtiele bedreigingen te uiten aan andere Britse media dat hij beweert “lasterlijke opmerkingen online te publiceren, zoals Media Lens heeft gedaan”, terwijl hij zich tegelijkertijd voordoet als een “bijna absolutist op het gebied van de vrijheid van meningsuiting.”[11]
Edward S. Herman,
David Peterson,
—- Eindnoten —-
[1] Edward S.Herman en David Peterson, "Open brief aan Amnestie International's kantoren in Londen en Belfast, ter gelegenheid van Noam Chomsky's Belfast Festival-lezing, 30 oktober 2009," MRZine, 22 november 2009,http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. Zie ook ons boek ‘De ontmanteling van Joegoslavië’ Maandelijks overzicht, oktober 2007, in het bijzonder. sectie 10, "De rol van de media en intellectuelen bij de ontmanteling," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] Oliver Kamm, "De anatomie van het ontkennen van oorlogsmisdaden," De tijden online, 21 december 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] Thomas Deichmann, "Het beeld dat de wereld voor de gek hield," LM97, februari 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Zie ook Deichmann's "'Precies zoals het gebeurde'?" LM100, mei 1997,http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] Deichmann, "Het beeld dat de wereld voor de gek hield,"http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Wanneer u de analyse van Deichmann leest, zorg er dan voor dat u het diagram met de titel "Plattegrond van Trnopolje, gebaseerd op
[5] Voor een kopie van het rapport van Penny Marshall van 6 augustus 1992 voor ITN, zie de website van David Campbell, "Wreedheid, herinnering, fotografie: beeldvorming van de concentratiekampen van Bosnië, video's,"http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] Petar Makara en Jared Israël, Oordeel: de beschuldiging van het Bosnische 'vernietigingskamp': een uiteenzetting, Emperor's Clothes, 2000 en 2008, specifiek Deel twee beginnend bij 4:44 uur,http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, en Part Three tot ongeveer 3 uur,http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. Voor degenen onder u die de RTS-voice-over niet leuk vinden, of die denken dat de voice-over verkeerd en misleidend is, zet gewoon het geluid uit en bekijk deze fragmenten met open ogen: eventuele resterende vragen over aan welke kant van het hek de Britse verslaggevers en de Bosnische moslims stonden tegenover elkaar toen deze eerste ontmoeting op 5 augustus 1992 plaatsvond, zal worden beantwoord.
[7] In david campbell, "Wreedheid, herinnering, fotografie: beeld van de concentratiekampen van Bosnië-het geval van ITN versus Levend marxisme, Deel 1," Tijdschrift voor Mensenrechten, maart 2002, p. 21,http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.–We moeten hieraan toevoegen dat Campbell's lange analyse van twee verschillende kwesties hierover heeft plaatsgevonden Blog verwerpt het voor de hand liggende: dat het de Britse verslaggevers die achter het hek stonden toen hun eerste ontmoeting met Fikret Alic en de Bosnische moslimmannen plaatsvond. Voor Campbell maakt het feit dat het hek dat ooit de schuur omringde toen vervallen en onvolledig was, het onmogelijk om te beweren dat de Britse verslaggevers in een ‘omheining’ of ‘compound’ stonden, laat staan ‘achter het hek’. Opmerkelijk,
[8] Jo Glanville c.s.., Vrije meningsuiting is niet te koop, Een rapport van de Engelse PEN en Index on Censorship, Libel Reform Coalition, 10 november 2009,http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] Voor een gedeeltelijke kopie van de verklaring van Phillip Knightley, zie
[10] Penny Marshall, "Penny Marshall van ITN vertelt hoe ze de wereld wakker maakte," Sunday Times, Augustus 16, 1992.
[11] Zie Oliver Kamm, "Terugtrekking van de ontkenners van Srebrenica," De tijden online, 10 december 2009,http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. Een krachtiger verzetsverklaring tegen de waarde van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van de media zou moeilijk te vinden zijn.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren