Een sleutelfunctie van de staatsbedrijfsmedia is het ontkennen van de realiteit. Zij do nieuws leveren. Maar het is geen toeval dat ze nieuws leveren van een soort dat de misdaden van de elitemacht verdoezelt.
Het verschrikkelijke geweld en de verwoestingen die Israël in Gaza aanricht, zijn echter eenvoudigweg te groot om te verbergen. We leven misschien wel in een ongekend tijdperk waarin de enorme misdaden van het Westen en de medeplichtigheid van grote nieuwsorganisaties nog nooit zo aan het publiek zijn blootgesteld.
Professor Jeffrey Sachs, de Amerikaanse econoom en directeur van het Center for Sustainable Development aan de Columbia University, zei onlangs in een interview :
'We zien een bloedbad voor onze ogen – het is absoluut onmenselijk; het zijn absoluut oorlogsmisdaden; het is, denk ik persoonlijk, waarschijnlijk genocidaal volgens de wettelijke normen van de Genocideconventie van 1948.'
Hij vervolgde:
'We hebben geen genocides van dag tot dag vastgelegd via videobeelden.
'We hebben IDF-troepen die met hun duimen omhoog staan terwijl ze universiteiten, moskeeën, ziekenhuizen en appartementsgebouwen opblazen – het is ongelooflijk. Er zijn leden van het Israëlische kabinet die haat prediken.
'We hebben deze religieus-nationalistische extremistische rabbijnen zien praten over het vermoorden van alle mensen in Gaza. “En bedoel je de kinderen?” wordt de rabbijn gevraagd. “Ja, de kinderen. Ze kunnen opgroeien tot terroristen.”'
De onbeschrijfelijke gruwel van de genocide van Israël in Gaza heeft weinig meer teweeggebracht dan gekweld handenwringen van westerse leiders die wapens zijn blijven sturen naar de Gazastrook. apartheidsstaat.
Sachs maakte het punt dat zaken die zo vaak worden genegeerd of verdoezeld door ‘verantwoordelijke’ media, met name BBC News:
'Het zou kunnen eindigen als de regering van de Verenigde Staten zegt: 'Wij leveren niet de munitie voor de slacht, punt uit.'' Dat zou het einde betekenen. Israël kan dit op een dag niet doen zonder de Verenigde Staten.'
Op dezelfde manier publiceerde het Israëlische dagblad Israel Hayom, de meest verspreide krant van het land, onlangs een belangrijk citaat van zijn hoofdcorrespondent [geciteerd in een interview met de voormalige Israëlische onderhandelaar Daniel Levy rond 6 minuten: 25 seconden] dat:
'Israël zou deze oorlog niet kunnen voortzetten zonder Amerikaanse militaire steun.'
Dit was inderdaad een duidelijk historisch voorbeeld van de invloed van de VS op Israël mits door Trita Parsi van het Quincy Institute, een Amerikaanse denktank gespecialiseerd in het buitenlands beleid van de VS:
'In 1982 was president Ronald Regan'walging' door het Israëlische bombardement op Libanon. Hij stopte de overdracht van clustermunitie naar Israël en vertelde de Israëlische premier Menachem Begin in een telefoongesprek dat “dit een holocaust is.” Reagan eiste dat Israël zijn troepen terugtrekt uit Libanon. Begin ingestort. Twintig minuten na hun telefoontje beval Begin de aanvallen stop te zetten.'
Vijf Britse premiers hebben dat gedaan stopte de wapens naar Israël in het verleden, waaronder Margaret Thatcher toen Israël Libanon binnenviel in 1982, en Tony Blair die de export stopte van Britse wapens die gebruikt konden worden om de Palestijnen te onderdrukken tijdens de Tweede Intifada in 2002. Maar tot nu toe niet Rishi Sunak, in 2024.
'Er valt niets meer aan te vallen'
Australische schrijfster Caitlin Johnstone schreef deze week:
'Israël heeft zijn aanval op het al-Shifa-ziekenhuis in Gaza beëindigd, omdat er niets meer valt aan te vallen. De faciliteit - het grootste medische complex in Gaza, waar honderden burgers zich schuilhielden – is nu een leeg, onbruikbaar, uitgebrande schil. Getuigen rapporteer honderden lijken in en rond het complex, met videobeelden menselijke lichaamsdelen laten zien uit de aarde steken en lichamen met ritssluitingen om hun polsen.'
De Brits-Palestijnse reconstructieve chirurg Ghassan Abu-Sittah, die meer dan een maand lang patiënten behandelde in de baptistenziekenhuizen Al-Shifa en Al-Ahli in Gaza, vertelde Amy Goodman in een Democracy Now! interview :
'Ik geef de schuld aan de westerse journalisten, die het verhaal in stand hielden dat het Al-Shifa-ziekenhuis gemilitariseerd werd als een gerechtvaardigd en aanvaardbaar doelwit voor de Israëli's. Deze mensen die genocide mogelijk maken, deze westerse journalisten, hebben vanaf het allereerste begin de verhalen verspreid die de Israëli's hen voorhielden dat Shifa bovenop dit enorme complex van een commando- en controlecentrum zat. En het was hun taak om de genocide mogelijk te maken. En de genocide kan alleen plaatsvinden als het gezondheidszorgsysteem wordt vernietigd.'
Dr. Abu-Sittah bracht hulde aan Dr. Ahmad Maqadmeh, een collega-chirurg die samen met zijn moeder door Israëlische troepen bij Al-Shifa werd gedood:
'En dus hebben ze het bloed van mijn vriend – het bloed van Ahmad Maqadmeh zit in de handen van de CNN-journalisten, de BBC-journalisten en de ITV-journalisten, die vanaf het allereerste begin dit verhaal verkondigden.'
Deze nieuwsorganisaties en anderen hebben de Israëlische wreedheden routinematig gebagatelliseerd door herhaaldelijk misleidende krantenkoppen te publiceren die de verantwoordelijkheid van Israël maskeren. Toen bijvoorbeeld zeven hulpverleners, waaronder drie Britten, deze week omkwamen bij een Israëlische drone-aanval, gericht op... drie afzonderlijke stakingen langs een zogenaamde ‘goedgekeurde’ Israëlische route, de New York Times (NYT) opschrift was:
'Oprichter World Central Kitchen zegt dat meerdere arbeiders zijn omgekomen bij luchtaanval in Gaza'
Het woord ‘Israël’ ontbrak opvallend in de kop van de NYT. Midden-Oostenhistoricus Assal Rad zei:
'Het verdoezelen van de misdaden van Israël stelt hen in staat meer te plegen, noem de aanvaller.'
Als iets soortgelijks in Oekraïne was gebeurd, zouden in de kop prominent de woorden 'Rusland' en 'Poetin' hebben gestaan.
Op dezelfde manier beschermde de NYT vorige maand Israël met de opschrift:
'De dood van Gazanen die wanhopig op zoek zijn naar voedsel, is de aanleiding voor een nieuwe roep om een staakt-het-vuren'.
De zinsnede 'Israëlische massamoord op Gazanen' ontbrak in de kop.
Rad wees erop nog een ander flagrant voorbeeld: een Economist-artikel met de titel ‘Gaza zou tegen mei met een hongersnood te maken kunnen krijgen’:
'In een heel Economist-artikel over de hongersnood in Gaza staat niet één keer het woord 'Israël'. Zelfs niet als er sprake is van schade aan landbouwgrond en watervoorzieningen of als er sprake is van ernstig beperkte hulpverlening.
'Zeggen wie* de landbouwgrond vernietigt en de hulp beperkt, lijkt basisinformatie om op te nemen.'
Vermoedelijk geplaagd door publieke bekendheid en kritiek, heeft The Economist het rapport later bijgewerkt stuk om de vermelding van Israël op te nemen... door de propagandaclaim op te nemen: 'Israël houdt vol dat het hulpvrachtwagens niet tegenhoudt.' Dagen later werd deze leugen – want dat is het nu eenmaal – benadrukt door de Israëlische moord op de zeven hulpverleners van World Central Kitchen.
Craig Mokhiber, een voormalige hoge VN-functionaris in New York die vorig jaar aftrad vanwege de genocide van Israël in Gaza, tweeted:
‘De moord op het personeel van @WCKitchen is slechts het laatste nieuws. Het genocidale Israëlische regime heeft de grens afgesloten en gewassen, waterputten, bakkerijen en voedselwinkels vernietigd, 200 hulpverleners vermoord, de beveiliging gericht op hulp, hulpvrachtwagens geblokkeerd en uitgehongerde mensen afgeslacht die in de rij stonden voor hulp. #genocide'
Een kop van de Guardian-website verklaarde:
'Israëlisch leger doet onderzoek naar de dood van buitenlandse hulpverleners bij een luchtaanval in Gaza'.
Zoals de voormalige Britse diplomaat Craig Murray bekend:
'Voorbij satire van @Voogd. Wie heeft ze vermoord?
'Het Israëlische leger is blijkbaar de goeden die het onderzoeken.'
Chris Doyle, directeur van de Council for Arab-British Understanding, opgemerkt:
'Israël maakt beschuldigingen tegen de UNRWA, maar levert geen enkel bewijs. Wat gebeurt er? VK schort financiering op in afwachting van onderzoek Israël voert drie aanvallen uit op bekende voertuigen van hulpverleners. Wat gebeurt er? Groot-Brittannië zegt: Israël, doe alsjeblieft zelf onderzoek, en we verkopen je nog steeds wapens'
Het is duidelijk dat Israëls vernietiging van het gezondheidszorgsysteem in Gaza, en Israëls uithongering van inwoners van Gaza, opzettelijk zijn. Francesca Albanese, de speciale VN-rapporteur voor de bezette Palestijnse gebieden zei via X (voorheen Twitter):
'Als ik weet hoe Israël opereert, ben ik van mening dat Israëlische strijdkrachten opzettelijk hebben gedood #WCK zodat de donoren zich zouden terugtrekken en de burgers in Gaza stilletjes zouden kunnen blijven verhongeren. Israël kent de westerse landen en de meeste Arabische landen zullen geen vinger uitsteken voor de Palestijnen.'
De bedoeling van Israël, duidelijk gemaakt in meerdere publieke verklaringen, is om de Palestijnen uit Gaza te verdrijven en op te leggen Israëlische soevereiniteit 'van de [Jordaan] rivier tot de [Middellandse Zee] zee'.
Het is veelbetekenend dat zelfs establishmentvriendelijke figuren op prominente platforms zich eindelijk uitspreken. Richard Madeley van ITV's Good Morning Britain, duidelijk geschokt door de moord door Israël op zeven hulpverleners, beschreven het als een 'executie' terwijl Nick Ferrari van LBC Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. voor de opschorting van de Britse wapenverkoop aan Israël, met de toevoeging:
'Het kunnen onze raketten zijn geweest die hen hebben gedood.'
Je zou met recht kunnen stellen dat een dergelijke verontwaardiging al lang had moeten plaatsvinden. Op het moment dat wij dit schrijven bedraagt het dodental in Gaza 33,000, waaronder ruim 13,000 kinderen. Er is zelfs overweldigend bewijs dat er Palestijnse kinderen zijn geweest doelbewust gericht door Israëlische sluipschutters in Gaza. Op een dramatische voorpagina onder de grimmige kop 'Genoeg', luidt de Independent gedeclareerd:
'Het lijkt misschien verkeerd dat er, na ruim 30,000 Palestijnen,... Gaza zijn omgekomen, waren er slechts zeven internationale doden nodig hulpverleners naar Westerse regeringen in een gevoel van verontwaardiging brengen, maar dat is de realiteit.'
Het lijkt misschien fout'? Het is fout. Het is vernietigend bewijs dat Palestijnse levens door de machthebbers als minder waardevol worden beschouwd dan de levens van westerlingen. Maar het is rechts dat zovelen nu ‘genoeg’ zeggen, ongeacht de motivatie.
'Geen normale oorlog'
Dr. Fozia Alvi, een Canadese arts die de in de VS gevestigde liefdadigheidsinstelling heeft opgericht Mensheid Auxilium, verliet Gaza in de derde week van februari toen Israëlische troepen dreigden met een grondaanval op Rafah. Zij zei:
'Dit is geen normale oorlog. De oorlog in Oekraïne heeft in twee jaar tijd 500 kinderen gedood en de oorlog in Gaza heeft in minder dan vijf maanden ruim 10,000 kinderen gedood. We hebben al eerder oorlogen gezien, maar dit is iets dat een donkere vlek is op onze gedeelde menselijkheid.'
Claudia Webbe, het onafhankelijke parlementslid voor Leicester East, samengevat waar we zijn:
'Israël is uit de hand gelopen.
'Israël vermoordt doelbewust internationale hulpverleners. Er is nu een wet aangenomen die journalisten verbiedt.
'Israël vermoordt Palestijnen in Gaza. Moord en genocide in het volle zicht. Ze willen niet dat je de waarheid kent. Onze politieke leiders zijn medeplichtig'
Maar ook de medeplichtige rol van de media moet worden benadrukt. Des Freedman, hoogleraar media en communicatie aan Goldsmiths, Universiteit van Londen, gelooft dat:
'We hebben journalistiek nodig die zich inzet voor accuraat en compromisloos onderzoek en niet voor een valse “onpartijdigheid” die wrede feiten over bezetting en genocide verbergt.'
Freedman merkte op dat de BBC, samen met andere grote nieuwskanalen, de groeiende claims van Israëlische genocide grotendeels negeerde totdat de Zuid-Afrikaanse regering in januari 2024 bewijs voorlegde aan het Internationale Gerechtshof (ICJ). ' geval dat er genocide plaatsvond.
Freedman vervolgde:
'Sindsdien zijn verwijzingen naar genocide op de 'X'-feeds (voorheen Twitter) van omroepen – een teken van hun redactionele prioriteiten – vrijwel verdwenen. Hoewel er sinds 54 februari 1 vermeldingen van genocide in de feed van Al Jazeera staan, staat er geen enkele in de feeds van @BBCNews, @BBCWorld of @Channel4News.'
De BBC heeft feitelijk de zeldzame concessie gedaan van a 'fout' in hun live verslaggeving van de genocidezaak van het ICJ tegen Israël. David Jordan, directeur redactioneel beleid van de BBC, gaf dit toe aan de parlementsleden nadat de BBC-redacteuren ervoor hadden gekozen om de verdediging van Israël tegen de beschuldigingen van genocide volledig te laten zien, terwijl alleen fragmenten werden getoond van de Zuid-Afrikaanse zaak waarin werd beweerd dat Israël genocide pleegt.
Ondanks de ontkenning van Jordanië blijft de ongelijke berichtgeving bestaan was indicatief voor ernstige vooringenomenheid van de BBC ten aanzien van Israël en Palestina, zoals al vele jaren is aangetoond door de BBC Glasgow Universiteit Mediagroepbijvoorbeeld, en door a recent verslag van het Centrum voor Mediamonitoring.
Een opvallend aspect van de crisis in wat in dit land voor 'democratie' doorgaat, is dat er in Westminster geen echte oppositiepartij bestaat. Labour onder leiding van Sir Keir Starmer heeft zijn best gedaan om zich te ontdoen van alles wat naar socialisme riekt, door zo dicht mogelijk bij het establishment te blijven en niet de veren van de miljardairspers in de war te brengen.
Peter Oborne, voormalig politiek hoofdschrijver van de Telegraph, opgemerkt onlangs dat:
'Van de suffragettes tot Gandhi: degenen die de Britse staat uitdaagden en als extremisten werden bestempeld, kregen uiteindelijk gelijk. De pro-Palestijnse demonstranten zullen dat ook zijn.'
Hij waarschuwde dat de echte extremisten degenen zijn die het land besturen of dat willen doen:
'Ik begin te geloven dat de echte extremisten te vinden zijn in Downing Street, de Conservatieve Partij en Starmer's Labour Party.'
In een vernietigende column waarin hij uitlegde waarom hij zijn lidmaatschap van de Labour-partij opzegde, Owen Jones schreef:
'De aanval op Gaza, de grote misdaad van onze tijd, voegt morele onfatsoenlijkheid toe aan de stapel oneerlijkheid en leegte. Toen Starmer Israël verklaarde had het recht Om de energie- en watervoorziening voor Palestijnse burgers af te sluiten, deed hij dat als mensenrechtenadvocaat die de Conventies van Genève begrijpt. Nadat hij zich door de ministers van het schaduwkabinet had laten verdedigen, hij beweerde het “is nooit mijn mening geweest dat Israël het recht had om water, voedsel, brandstof of medicijnen af te sluiten”. We hebben allemaal politieke rode lijnen: de mijne steunt wat zou neerkomen op oorlogsmisdaden tegen onschuldige burgers, waaronder peuters en pasgeboren baby's, om vervolgens het publiek hierover in de maling te nemen.'
Er zijn nu late en sporadische oproepen uit Westminster eist dat de Britse wapens ‘opgeschort’ worden. Er is onvoldoende media-aandacht voor de schadelijke onthulling van de Tory-regering vertelde door zijn advocaten dat Israël het internationaal recht schendt en dat Groot-Brittannië 'onverwijld alle wapenverkopen aan Israël moet staken', anders zou het land medeplichtig kunnen worden bevonden aan genocide. De regering wil deze waarheden begraven.
Maar de druk op Downing Street blijft toenemen: meer dan 600 advocaten, academici en gepensioneerde hoge rechters, waaronder drie voormalige rechters van het Hooggerechtshof, hebben een brief aan de premier ondertekend waarschuwing dat de Britse regering het internationaal recht schendt door Israël te blijven bewapenen. Noch de Tory-regering, noch de Labour-‘oppositie’ zijn er tot nu toe mee akkoord gegaan om te stoppen met de verkoop van wapens aan Israël. 'Beschamend' vat het nauwelijks samen.
Ondertussen hebben ambtenaren van het Department for Business and Trade, die vergunningen beheren voor wapenexporten naar Israël, hun bezorgdheid geuit bij hun vakbond dat zij medeplichtig zouden kunnen zijn aan oorlogsmisdaden in Gaza. Zij willen deze werkzaamheden 'onmiddellijk' stopzetten. Als gerapporteerd door Sky News heeft de Public and Commercial Services Union, die ambtenaren vertegenwoordigt, verzocht om een dringende bijeenkomst met het departement om 'het juridische gevaar te bespreken waarmee ambtenaren worden geconfronteerd die aan dit beleid blijven werken'.
Wat zegt het over de toestand van de Britse samenleving, en zelfs over de democratie zelf, dat het publiek een realistische politieke keuze wordt ontzegd om zich te distantiëren van de massaslachtingen en de genocide in Gaza te stoppen?
Noam Chomsky heeft er vaak op gewezen dat 'het ideologische systeem wordt begrensd door de consensus van de bevoorrechten' en dat 'verkiezingen grotendeels een rituele vorm zijn.' Met andere woorden: het is technisch gezien toegestaan dat het publiek deelneemt aan de 'democratie' door om de paar jaar op de knoppen te drukken. Maar wij hebben 'in wezen geen rol bij het formuleren van beleid'. Onze functie is grotendeels beperkt tot het bekrachtigen van besluiten van de machthebbers. (Geciteerd in 'Between Thought and Expression Lies a Lifetime: Why Ideas Matter', Noam Chomsky en James Kelman, PM Press, 2021, pagina's 103 en 159).
Als het publieke bewustzijn van deze realiteit wijdverspreid wordt, dan, en alleen dan, is er hoop op echte vooruitgang in de samenleving.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren