Op 25 januari 2015 lanceerde de Griekse linkse partij Syriza (Coalitie van Radicaal Links), die geen specifieke ideologie onderschreef maar een verkiezingscampagne voerde waarin beloofde een einde te maken aan de sadistische bezuinigingsmaatregelen die Griekenland waren opgelegd door zijn internationale schuldeisers. de reddingsovereenkomsten in stukken te hakken, een groot deel van de schulden af te schrijven en banen te creëren voor honderdduizenden werklozen, de parlementsverkiezingen gewonnen door 36% van de stemmen te behalen. De uitslag van de verkiezingen veroorzaakte schokgolven door het Europese politieke establishment en markeerde de terugkeer van hoop voor Griekenland en linkse partijen en bewegingen over de hele wereld.
Het was inderdaad een historische overwinning voor links, vooral gezien het feit dat Syriza tien jaar eerder moeite had om slechts een paar zetels in het Griekse parlement te veroveren. De Communistische Partij van Griekenland was veel populairder dan de Coalitie van Radicaal Links, waartoe een reeks linksen behoorde, variërend van trotskisten, maoïsten en neo-marxisten tot groenen en feministen. Terwijl de Communistische Partij stevige banden had met de arbeidersklasse en een beslissende invloed uitoefende op het vakbondsactivisme, heeft Syriza’s “De impact op het maatschappelijk middenveld bleef beperkt tot de ideologische aantrekkingskracht die het had op een klein deel van de academische wereld. '
Op 21 mei 2023 werden in Griekenland verkiezingen gehouden en de conservatieve Nieuwe Democratie-partij van premier Kyriakos Mitsotakis behaalde een verpletterende overwinning en versloeg Syriza met 20 procentpunten. Het nieuwe kiesstelsel van evenredige vertegenwoordiging, dat onder de voormalige premier en Syriza-leider Alexis Tsipras was ingevoerd, verhindert echter dat de Nieuwe Democratie met 40% van de stemmen een regelrechte meerderheid van de 300 zetels in het parlement behaalt. Mitsotakis had al die tijd laten blijken dat hij niet geïnteresseerd is in het delen van de macht, dus zullen er eind juni een tweede verkiezing plaatsvinden waarbij de winnende partij slechts 37% van de stemmen hoeft te halen.
Het was voor elke onbevooroordeelde waarnemer overduidelijk dat de binnenste kring van Syriza bestond uit mensen die zich wijdden aan het nastreven en behouden van de macht in plaats van aan het bewerkstelligen van radicale verandering.
De omvang van de nederlaag van Syriza bij de parlementsverkiezingen van 21 mei (op één na alle 59 kiesregio's in Griekenland verloren) zou het einde van de weg kunnen betekenen voor de partij van Alexis Tsipras. De ondergang van de partij is in feite al aan de gang vanaf de allereerste weken dat Tsipras aantrad als premier van Griekenland. Gebrek aan bestuurservaring, ideologische verwarring, ernstige structurele beperkingen, maar ook grof politiek opportunisme en gebroken beloften garandeerden vrijwel dat de ondergang van Syriza slechts een kwestie van tijd was.
Ten eerste vormde de in naam radicale Syriza-partij een regering met de rechtse en xenofobe partij Onafhankelijke Grieken. Er waren allerlei soorten grote verschillen tussen de twee partijen, maar voor Tsipras maakte dit uiteraard niets uit, aangezien hij het smeden van een alliantie met rechtse partijen als een noodzakelijke tactische zet zag om de macht veilig te stellen. En macht was het enige dat er ooit toe deed voor de leider van Syriza en zijn binnenste kring. Tijdens de verkiezingscampagne van 2023 liet Tsipras veel linkse kiezers verbijsterd achter door kiezers van de neonazistische partij Gouden Dageraad het hof te maken.
Ten tweede tekende Tsipras een overeenkomst om de bezuinigingsmaatregelen die de euromeesters aan Griekenland hadden opgelegd, te verlengen, slechts een paar weken nadat hij aan de macht was gekomen.
Ten derde gokte de leider van Syriza op de toekomst van Griekenland met een schijnreferendum om zijn regering te behoeden voor een ineenstorting. Vervolgens verraadde hij vervolgens een hele natie die met een overweldigende meerderheid tegen de voortzetting van de bezuinigingen stemde door een nieuw reddingsverdrag waardoor de status van Griekenland als de ‘de facto kolonie’ van Duitsland werd voortgezet.
Tsipras noemde de nieuwe reddingsovereenkomst ‘een noodzakelijke keuze’, hoewel hij zich schuldig had gemaakt aan hevige aanvallen op zijn voorgangers omdat ze soortgelijke reddingsovereenkomsten hadden ondertekend met de internationale schuldeisers.
Meer dan veertig parlementsleden van Syriza spraken zich uit tegen de nieuwe maatregelen, en de helft van Syriza's centrale commissie stemde tegen de nieuwe overeenkomst. Maar dit alles deed er niet toe. Syriza had zeer zwakke democratische structuren, geen echte banden met de Griekse arbeidersklasse, en Tsipras had volledige zeggenschap over partijbeslissingen, aangezien de meeste beleidskwesties werden beslist in onofficiële ontmoetingen met mensen die dicht bij de ‘grote leider’ stonden. Bovendien had Syriza als partij haar autonomie verloren zodra het aan de macht kwam en “werd ondergebracht in de staat."
Het was voor elke onbevooroordeelde waarnemer overduidelijk dat de binnenste kring van Syriza bestond uit mensen die zich wijdden aan het nastreven en behouden van de macht in plaats van aan het bewerkstelligen van radicale verandering. Vervolgens ondernam Tsipras, na de capitulatie van zijn regering voor de euromeesters, stappen om de partij om te vormen tot een “progressieve” politieke kracht en begon hij gebruik te maken van de erfenis van de Pasok-partij, een van de centrumlinkse politieke partijen in Griekenland, en meer en meer de politieke persoonlijkheid en politieke tactieken van de charismatische oprichter en voormalig premier Andreas Papandreou, die overigens ook op het Griekse politieke toneel verscheen als een radicaal die exorbitante beloften deed aan het volk, zoals het socialiseren van de economie en het moderniseren van het platteland , het beëindigen van het lidmaatschap van de NAVO en het sluiten van Amerikaanse militaire bases in Griekenland.
Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn helaas de Grieks links is verraden door zijn eigen leiders bij meerdere gelegenheden. Het eindresultaat van Syriza's afschaffing van het radicalisme was het overlopen van de kant van honderdduizenden kiezers, voornamelijk uit de arbeidersklasse, hoewel de metamorfose naar een reguliere politieke partij veel centrumlinkse kiezers naar haar gelederen trok.
Bij de parlementsverkiezingen van 2019 slaagde Syriza er nog steeds in om 31.5% van de stemmen te verzamelen en verloor daarmee iets minder dan vier punten sinds de laatste overwinning in 2015, maar de conservatieve partij Nieuwe Democratie won niet alleen en verzekerde zich van een comfortabele meerderheid van 158 van de 300 stemmen. zetels, maar kende een opmerkelijke stijging van 11 punten ten opzichte van 2015.
Bovendien hield de conservatieve regering van Mitsotakis, in tegenstelling tot de “linkse” regering van Tsipras, veel van haar campagnebeloften en ging zij met een aantal crises op het gebied van het buitenlands beleid tamelijk effectief om. Mitsotakis hield zich bijvoorbeeld aan zijn belofte om de belastingen te verlagen, waaronder een verlaging van 22% op een impopulaire onroerendgoedbelasting die tijdens de eerste reddingsovereenkomst werd ingevoerd, schortte de belasting over de toegevoegde waarde op nieuwbouw op en verlaagde de verzekeringskosten van werknemers en bedrijven.
Het grootkapitaal en de middenklasse zijn de belangrijkste begunstigden geweest van Mitsotakis' inspanningen om de Griekse economie te verjongen. Als gevolg van de pandemie is het bruto binnenlands product (bbp) van Griekenland in 9 met 2020% gekrompen, maar in 8.43 met 2021% en in 5.91 met 2022% gegroeid. Het toerisme heeft in grote mate bijgedragen aan het sterke herstel van het bbp, en de economische welvaart van Griekenland blijft sterk verbonden met de ontwikkeling van het toerisme.
Het Griekse tekort op de lopende rekening is in 2022 echter aanzienlijk gestegen, voornamelijk als gevolg van de verslechtering van de goederenbalans. En de overheidsschuld in verhouding tot het bbp bedroeg eind 171.3 2022%, wat werkelijk op een onhoudbaar niveau is, hoewel de reguliere pers in Griekenland geen ruimte zou besteden aan het presenteren van sombere economische gegevens in de aanloop naar de verkiezingen.
Maar het valt te betwijfelen of dit enig verschil zou hebben gemaakt. De waarheid is dat er onder veel Griekse kiezers de indruk bestaat dat de regering van Mitsotakis de economie heeft gestabiliseerd, het nationale belang ruim voldoende beschermt, en dat het zelfmoord zou zijn als Syriza weer aan de macht zou komen na al haar gebroken beloften. en flauwe uitspraken over de economie door belangrijke partijleden tijdens een verkiezingscampagne, waaronder een voorstel voor “lokale complementaire munteenheden” van de voormalige minister van Financiën van de partij en die slechts een paar dagen later kwam. Yanis Varoufakis (terecht of ten onrechte, een van de meest impopulaire politieke figuren in heel Griekenland) had opgeroepen tot de invoering van een parallelle munteenheid ‘Dimitra’. Syriza's wankele standpunt over belangrijke kwesties op het gebied van de nationale veiligheid was voor veel kiezers ook een groot nadeel.
Het lijkt erop dat de kern van de resultaten van de Griekse parlementsverkiezingen van 2023 is dat veel kiezers Tsipras en zijn politiek wantrouwden. Dit is waarschijnlijk de reden waarom zoveel kiezers onaangedaan leken door de onthullingen over een groot surveillanceschandaal dat de conservatieve premier zelf overspoelde. De Nieuwe Democratie-regering van Mitsotakis bestaat uit rechtse conservatieven en heeft zelfs een paar hoge functionarissen in haar gelederen met een geschiedenis van betrokkenheid bij extreemrechtse politiek, maar het lijkt erop dat de kiezers zich meer zorgen maakten over Syriza’s eigen tekortkomingen dan over de dan die van de regerende conservatieve partij.
De kiezers bezorgden ook “een verpletterende nederlaag” aan de MeRA25-partij van Yanis Varoufakis, omdat deze er niet in slaagde de drempel van 3% te overschrijden om opnieuw in het parlement te komen.
Onder de linkse partijen presteerde alleen de Griekse Communistische Partij beter, met 7.23% van de stemmen, tegenover 5.3% in 2019.
Kortom: de toekomst van links in Griekenland ziet er momenteel allesbehalve veelbelovend uit. Met de heropleving van Pasok, dat sinds 2012 electoraal sterk in verval was, maar bij de parlementsverkiezingen van 11.46 2023% van de stemmen wist te behalen, kan de lange ondergang van Syriza over een paar jaar compleet zijn. En het zal heel moeilijk zijn voor de huidige communistische partij om naar de dubbele cijfers te klimmen, zelfs als Syriza terugkeert naar de donkere dagen van het binnenhalen van stemmen met lage tot gemiddelde eencijferige cijfers.
Maar Grieks links heeft in het verleden veel verlammende klappen gekregen en vindt altijd een manier om zichzelf weer tot leven te wekken, om als een feniks uit de as te herrijzen. Want zolang uitbuiting, onrecht en extreme ongelijkheid centrale aspecten van de menselijke samenleving blijven, zal er altijd behoefte zijn aan het creëren van een radicale visie voor de toekomst.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren