De Groene Partij van Engeland en Wales heeft één parlementslid, twee leden van het Europees Parlement, twee Londense parlementsleden en 139 stads- en provincieraadsleden. Vorig jaar bedroeg het ledental 16,000. Bij de algemene verkiezingen van 2010 waren er 310 kandidaten die 265,243 stemmen wonnen. Bij de burgemeestersverkiezingen van 2012 in Londen versloeg Jenny Jones van de Groene partij de liberaal-democratische kandidaat naar de derde plaats. Ondanks deze zeer reële politieke aanwezigheid lijkt de Groene partij onzichtbaar voor velen aan de linkerkant van dit land. Hier zijn een paar recente voorbeelden:
• In de inleiding van het boek NHS SOS: hoe de NHS werd verraden – en hoe we deze kunnen redden Ken Loach merkt op dat de Labour-partij een belangrijke speler is geweest in de privatisering van de NHS voordat hij retorisch vroeg: “Als mensen vragen op wie ze kunnen stemmen om de NHS te verdedigen, wat vertellen we ze dan?”
• Russell Brand maande mensen in de Guardian aan om dat niet te doen stemmen: “De enige reden om te stemmen is als de stem macht of verandering vertegenwoordigt. Ik denk niet dat dat zo is.” Hij beëindigde het artikel echter met het argument: “Ik geloof in verandering… Een systeem dat de planeet en de mensen dient. Daar zou ik voor stemmen.”
• In oktober 2013 Adam Ramsay, die beschrijft zichzelf als “een actief lid van de Groene partij”, gepubliceerd een artikel met de titel Publiek eigendom is belachelijk populair. Waarom voert niemand er campagne voor?” Ramsay noemde de Tories, Labour, de Lib Dems, de Scottish National Party en Plaid Cymru, maar niet de Groene partij.
Om deze mensen te antwoorden: Ken, je kunt mensen vertellen dat ze op de Groene partij moeten stemmen omdat ze tegen de privatisering van de Groenen zijn NHS; in feite willen de Groenen ook recepten afschaffen en gratis tandheelkundige zorg en oogtesten opnieuw invoeren. Russell, je zegt dat je zou stemmen voor “een systeem dat de planeet en de mensen dient”. Nou, eerder dit jaar jij beschreven Caroline Lucas MP als iemand “die zich werkelijk bekommert om de dingen die ons aangaan” en “probeert tegemoet te komen aan de behoeften van de mensen”. Zou jij op haar stemmen? En Adam, de Groene partij 2010 manifesto verklaarden dat zij willen dat openbare diensten “voor algemeen belang worden uitgevoerd, en niet voor particuliere winst. We zullen … onze energie-, water- en spoorwegnetwerken teruggeven aan publiek bezit”.
Deze onzichtbaarheidsmantel is frustrerend omdat er aanzienlijk bewijs is dat suggereert dat de Groenen veel meer steun zouden krijgen als ze meer bekendheid zouden krijgen. Volgens een rapport uit november 2013 YouGov Uit de opiniepeiling blijkt dat 84% van de mensen vindt dat de NHS moet worden gerund als een openbare dienst, 68% is voorstander van het nationaliseren van de energiebedrijven en 66% wil de spoorwegen nationaliseren – allemaal beleid van de Groene Partij. De Groenen waren al lang tegen de oorlogen tegen Irak, Libië en Syrië Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. voor de terugtrekking van Britse troepen uit Afghanistan. Een Guardian/ICM uit 2009 inch ontdekte dat 54% van de respondenten het eens was met het beleid van de Groene Partij om Trident te schrappen.
Dit alles wordt bevestigd door het fascinerende Stem op beleid website. De website is gemaakt voor de algemene verkiezingen van 2010 en houdt mensen ondervraagd over het beleid van de belangrijkste politieke partijen – zonder dat de ondervraagde persoon weet welke partij bij het beleid betrokken is. Tot nu toe hebben 347,799 mensen de enquête ingevuld, waarbij de Groene partij de populairste partij is met 24% van de stemmen (Labour kreeg 20%, de Lib Dems 17%, de Conservatieven 15%, UKIP 12% en de BNP 10%).
Natuurlijk helpt het Britse first-past-the-post-stemsysteem niet, met invloedrijke commentatoren als Owen Jones ruzie dat stemmen voor Groen in feite een verloren stem is. Dit soort defaitistisch denken zou rampzalig zijn geweest voor de opkomende Labour-partij in het begin van de 20e eeuw. Hoe zou het land zijn uitgegroeid tot een kracht voor progressieve verandering als de kiezers in 1906 voor de minst slechte optie hadden gekozen? algemene verkiezing (de liberale partij) of besloten niet op Labour te stemmen omdat ze destijds maar twee parlementsleden hadden? Volgens de onzichtbare regel vermeldt Jones zelf zelden of nooit het feit dat zijn eigen politiek vaak meer gemeen heeft met het beleid van de Groene Partij dan Labour – zoals de sterke oppositie van de Groenen tegen Strengheid en hun voorstel Groene New Deal oplossing.
Ondanks dit alles lijken de zaken er goed uit te zien voor de partij. Een mening van Ipsos Mori uit november 2013 inch ontdekte dat 7% van de respondenten zei dat ze Groen zouden stemmen als er morgen algemene verkiezingen worden gehouden – slechts 1% minder dan de Liberaal-Democraten en Ukip. Dit hoopvolle resultaat kwam dankzij een You Gov inch die 12% steun voor de Groene partij vond in de stemintenties voor de Europese verkiezingen – vóór de Liberaal-Democraten met 10%. Als dit resultaat bij de verkiezingen van mei 2014 wordt doorgevoerd, zou dit resultaat het aantal Groene Europarlementariërs waarschijnlijk verdrievoudigen tot zes.
Hoe lang zal links de parlementaire partij met het meest progressieve en radicale beleid blijven negeren?
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren