Introductie
Het rapport van de Amerikaanse Senaat, waarin de marteling door de CIA van vermeende terreurverdachten wordt gedocumenteerd, roept een aantal fundamentele vragen op over de aard en activiteiten van de staat, de relatie en de verantwoordelijkheid van de uitvoerende macht en het Congres ten opzichte van de enorme netwerken van de geheime politie die zich over de hele wereld uitstrekken – inclusief de Verenigde Staten.
CIA: De politiek van een mondiale geheime politie
De onthullingen in het Senaatsrapport over de marteling door de CIA van verdachten na de bomaanslag op 9 september vormen slechts het topje van de ijsberg. Het rapport laat de geschiedenis en de bredere reikwijdte van gewelddadige activiteiten waarbij de CIA betrokken is en blijft, achterwege. De CIA organiseerde grootschalige doodseskaderactiviteiten en extreme martelingen in Vietnam (Phoenix Project); meerdere moorden op politieke leiders in Congo, Chili, de Dominicaanse Republiek, Vietnam, het Midden-Oosten, Midden-Amerika en elders; de ontvoering en verdwijning van vermoedelijke activisten in Irak en Afghanistan; massale drugshandel en drugshandel in de “Gouden Driehoek” in Zuidoost-Azië en Midden-Amerika (de Iran-Contra-oorlog).
Het Senaatsrapport slaagt er niet in de huidige daden van CIA-terreur en marteling in een bredere historische context te plaatsen – een context die het systematische gebruik van marteling en geweld als een 'normaal' beleidsinstrument zou onthullen. In tegenstelling tot de beweringen van het Witte Huis en de Senaat dat marteling een “beleidsfout” was, begaan door “incompetente” (of gestoorde) agenten, toont het historische record aan dat het langdurige en intensieve gebruik door de CIA van martelingen, moorden en ontvoeringen gepland en gepland is. weloverwogen beleid gemaakt door hooggekwalificeerde en ervaren beleidsmakers die handelen volgens een mondiale strategie die is goedgekeurd door zowel uitvoerende als congresleiders.
Het rapport behandelt marteling als een ‘gelokaliseerde’ reeks gebeurtenissen, los van de politiek van imperiumopbouw. In feite is marteling altijd een integraal onderdeel geweest van imperiale oorlogen, koloniale militaire bezettingen en oorlogvoering tegen opstanden.
Imperiale oorlogen en bezettingen lokken wijdverbreide tegenstand en bijna unanieme vijandigheid uit. Het 'politioneren' van het bezette land kan niet rekenen op steun vanuit de hele gemeenschap, en zeker niet op het verstrekken van vrijwillige 'inlichtingen' aan de keizerlijke functionarissen. De keizerlijke strijdkrachten opereren vanuit forten omringd door een zee van vijandige gezichten. Steekpenningen en overreding van lokale collaborateurs leveren beperkte informatie op, vooral met betrekking tot de activiteiten van ondergrondse verzetsbewegingen en clandestiene activisten. Familie-, buurt-, religieuze, etnische en klassenbanden bieden beschermende ondersteunende netwerken. Om dit netwerk van vrijwillige ondersteuningsnetwerken te doorbreken, nemen de koloniale machten hun toevlucht tot marteling van verdachten, familieleden en anderen. Marteling wordt ‘routinematig’ als onderdeel van het beleid ter ondersteuning van de imperiale bezetting. Langdurige bezetting en intensieve vernietiging van woningen en werkgelegenheid kunnen niet worden gecompenseerd door imperiale ‘hulp’ – waarvan een groot deel wordt gestolen door de plaatselijke collaborateurs. Deze laatste worden op hun beurt verstoten door de lokale bevolking en zijn daarom nutteloos als informatiebron. De “wortel” van enkele collaborateurs gaat gepaard met marteling en de dreiging van marteling voor de velen in de oppositie.
Marteling wordt in eigen land niet bekendgemaakt, ook al wordt het ‘begrepen’ door ‘wetende’ congrescommissies. Maar onder de gekoloniseerde, bezette mensen is marteling en geweld door de CIA en het leger tegen verdachten die bij razzia's in de buurt zijn opgepakt, door woord en ervaring, een wapen om een vijandige bevolking te intimideren. Het martelen van een familielid verspreidt angst (en afschuw) onder familieleden, kennissen, buren en collega’s. Marteling is een integraal onderdeel van de verspreiding van massa-intimidatie – een poging om de samenwerking tussen een actieve minderheid van verzetsstrijders en een meerderheid van passieve sympathisanten te minimaliseren.
Het Senaatsrapport beweert dat marteling “nutteloos” was bij het verstrekken van inlichtingen. Het stelt dat de slachtoffers niet op de hoogte waren van informatie die nuttig was voor imperiale beleidsmakers.
Het huidige hoofd van de CIA, John Brennan, verwerpt de bewering van de Senaat, terwijl hij vrolijk “enkele fouten” toegeeft (onderdompeling onder water duurde een minuut te lang, de elektrische stroom naar de geslachtsdelen was te hoog?), stelt hij dat “marteling heeft gewerkt” . Brennan beweert dat zijn collega's die folteraars zijn, 'inlichtingen' hebben verkregen die hebben geleid tot arrestaties van militanten, activisten en 'terroristen'.
Als marteling “werkt” zoals Brennan beweert, dan zouden de Senaat en de president vermoedelijk het gebruik ervan goedkeuren. De brutalisering van het menselijk leven, van familieleden en buren wordt in principe niet gezien als slecht en moreel en politiek weerzinwekkend.
Volgens de expliciete gedragsregels van Brennan en de impliciete overtuigingen van de Senaat is alleen ‘nutteloze’ marteling onderworpen aan afkeuring – als een adres wordt verkregen of een slachtoffer van marteling een collega een ‘terrorist’ noemt om verdere pijn te voorkomen, dan door Volgens de criteria van het Senaatsrapport is marteling gerechtvaardigd.
Volgens de operationele code van de CIA moeten het internationaal recht en de Conventies van Genève worden gewijzigd: marteling mag niet universeel worden veroordeeld en de beoefenaars ervan mogen niet worden vervolgd. Volgens de Senaat is alleen marteling die “niet werkt” verwerpelijk en de beste rechter daarover is het hoofd van de folteraars, de CIA-directeur.
In navolging van Brennan sprong president Obama in de verdediging van de CIA en gaf toe dat er slechts enkele 'fouten' waren begaan. Zelfs die bekentenis werd met geweld ontnomen nadat de president een aantal jaren het onderzoek had geblokkeerd en maandenlang de publicatie ervan had tegengehouden en vervolgens had aangedrongen op het zwaar redigeren van enkele van de meest flagrante en perverse passages waarin NAVO-bondgenoten betrokken waren.
Het Senaatsrapport gaat niet in op de medeplichtigheid en gemeenschappelijke marteltechnieken die worden gedeeld tussen de Israëlische Mossad, de CIA en het Pentagon. Ter verdediging van marteling haalden de advocaten van de CIA en het Witte Huis herhaaldelijk de uitspraak van het Israëlische Hooggerechtshof uit 1999 aan, die de “rechtvaardiging” voor marteling verschafte. Volgens de Joodse rechters in Israël zouden folteraars ongestraft kunnen opereren tegen niet-Joden (Arabieren) als zij beweerden dat dit uit “noodzaak was om verlies van of schade aan mensenlevens te voorkomen”. Alan Dershowitz, professor in de rechten van de CIA en Harvard en zeer zionistische fanaticus, herhaalde de Israëlische Mossad als ‘tikkende tijdbom’-rechtvaardiging voor marteling, volgens welke ‘ondervragers marteling kunnen gebruiken om informatie te verkrijgen als dit een bomaanslag voorkomt’. Dershowitz haalde de efficiëntie aan van het martelen van de kinderen van een verdachte door Israël.
De CIA-functionarissen haalden herhaaldelijk de Israëlische 'tikkende bom'-rechtvaardiging aan voor marteling in 2007, tijdens hoorzittingen van het Congres in 2005 en eerder in 2001 en 2002. De CIA weet dat het Amerikaanse Congres, onder controle van de zionistische machtsconfiguratie, gunstig zou zijn Hij stond open voor elk officieel gedrag, hoe pervers en in strijd met het internationaal recht ook, als het een Israëlisch keurmerk of 'logo' droeg.
De Amerikaanse CIA en de Israëlische Mossad delen, wisselen en kopiëren elkaars martelmethoden. De Amerikaanse folteraars bestudeerden en pasten Israëls routinematige gebruik van seksuele marteling en vernedering van moslimgevangenen toe. Racistische koloniale Israëlische traktaten over technieken om de 'Arabische geest' te vernietigen werden door de Amerikaanse inlichtingendiensten gebruikt. Israëlische functionarissen leenden Amerikaanse technieken voor het gedwongen voeden van hongerstakers. Mossads techniek van 'Palestijnse ophanging' werd door de VS overgenomen. Bovenal kopieerden en versterkten de VS de buitengerechtelijke 'gerichte' moorden van Israël – het middelpunt van Obama's terrorismebestrijdingsbeleid. Bij deze moorden waren voor elk 'succesvol doelwit' tientallen onschuldige omstanders betrokken.
Het Senaatsrapport slaagt er niet in de intellectuele auteurs te identificeren, de leidende functionarissen die de leiding hadden en uiteindelijk de politieke verantwoordelijkheid dragen voor martelingen.
Topleiders, de presidenten George W. Bush en Barack Obama, en de voorzitter van de inlichtingencommissie van de Senaat, Diane Feinstein, nemen hun toevlucht tot het pleidooi van de nazi-oorlogsmisdadigers: ‘we wisten het niet’, ‘we werden misleid’ en ‘de CIA heeft het ons niet verteld’. ”.
Geen enkele rechter bij de processen van Neurenberg geloofde hen. Ook zal geen enkel internationaal gerechtshof de pleidooien van de Amerikaanse politieke leiders geloven dat zij niet op de hoogte zijn van de tien jaar durende martelpraktijk van de CIA – vooral nadat voormalig vice-president Cheney de praktijk op de Amerikaanse televisie prees en opschepte dat hij hetzelfde beleid opnieuw zou invoeren. (Je moet je afvragen wat de ‘bron’ van Cheney’s getransplanteerde hart is…)
Tijdens de regering van president Bush jr. dienden CIA-leiders routinematig gedetailleerde rapporten in over inlichtingen, inclusief de bronnen en de methoden om de informatie te verkrijgen – met video's en 'live feeds' die de politici konden bekijken. Niets werd toen en nu ‘achtergehouden’, zoals huidig CIA-hoofd John Brennan getuigt. Vanaf 2001 was marteling de voorkeursmethode, zoals blijkt uit getuigenissen van militaire topfunctionarissen tijdens het Abu Ghraib-onderzoek.
Bij bijeenkomsten van de National Security Agency (NSA), bijgewoond door de president, werden gedetailleerde rapporten uit “ondervragingen” van de CIA ontvangen. Er is alle reden om aan te nemen dat iedere NSA-deelnemer ‘wist’ hoe de ‘inlichtingen’ werden verkregen. En als ze er niet naar vroegen, kwam dat omdat marteling een 'normale, routinematige procedure' was.
Toen de Senaat een half decennium geleden besloot de ‘methoden van de CIA’ te onderzoeken, was dat niet vanwege de stank van brandende geslachtsdelen. Het kwam doordat de CIA de grenzen van de prerogatieven van de Senaat overschreed – zij had zich schuldig gemaakt aan alomtegenwoordige en vijandige spionage tegen Amerikaanse senatoren, waaronder Uber-senator Feinstein zelf; CIA-misdaden brachten cliëntregimes over de hele wereld in gevaar; en vooral omdat hun orgie van marteling en ontmenselijking er niet in was geslaagd het gewapende verzet in Afghanistan, Irak, Jemen en Syrië te verslaan.
Het Senaatsrapport is een oefening in institutionele macht – een middel voor de Senaat om politiek terrein terug te winnen, om de inbreuk van de CIA in toom te houden. Het rapport gaat niet verder dan het bestraffen van ‘ongepaste’ technieken: het gaat niet uit van staatsmisdaden om functionarissen te vervolgen die verantwoordelijk zijn voor misdaden tegen internationale en binnenlandse wetten.
Wij weten, en zij weten, en zoals elke wettelijke autoriteit ter wereld zou weten, dat marteling zonder de bestraffing van politieke leiders een integraal onderdeel zal blijven van het Amerikaanse imperiale beleid: straffeloosheid leidt tot recidive.
Richard Cheney, vice-president onder president George W. Bush, in veel opzichten een beruchte oorlogsmisdadiger en groot voorstander van marteling, verklaarde op 10 december 2014 publiekelijk dat president Bush marteling specifiek toestond. Hij schepte op dat ze gedetailleerd werden geïnformeerd en op de hoogte werden gehouden.
Hoe komt in de politieke wereld van marteling, beoefend door islamitische extremisten en Amerikaanse imperialisten, de onthoofding van niet-strijdende gevangenen overeen met de koeling door de CIA van naakte politieke verdachten? Wat betreft ‘transparantie’, de deugd die door de publicisten van het Senaatsrapport wordt geclaimd bij het publiceren van de misdaden van de CIA, als ‘het opknappen van het imago van de VS’, gingen de islamisten nog een stap verder in ‘transparantie’: ze produceerden een video die wereldwijd bekend werd en hun martelingen onthulde. door gevangenen te onthoofden.
Het Senaatsrapport over martelingen door de CIA zal niet resulteren in ontslag, laat staan in vervolgingen of processen, omdat de afgelopen twintig jaar oorlogsmisdaden, politiemisdaden, spionagemisdaden en financiële oplichting niet zijn vervolgd. Ook heeft geen van de schuldige functionarissen een dag in de rechtszaal doorgebracht. Ze worden beschermd door de meerderheid van de politieke leiders, die onvoorwaardelijke verdedigers zijn van de CIA, haar macht, technieken en vooral haar marteling van gevangenen. De overgrote meerderheid van het Congres en de Amerikaanse president keuren herhaaldelijk de jaarlijkse begrotingen van meer dan 100 miljard dollar goed voor de CIA en haar binnenlandse tegenhanger, het Department Homeland Security. Ze keurden de jaarlijkse begroting goed die op 10 december 2014 werd goedgekeurd, zelfs toen de ‘onthullingen’ binnenstroomden. Bovendien blijft Obama, terwijl de storm over de martelingen door de CIA voortduurt, opdracht geven tot de moord op Amerikaanse burgers door middel van drones ‘zonder ooit de deur van een rechter".
Ondanks ruim 6,000 pagina's aan documenten en getuigenissen, waarin misdaden tegen de menselijkheid zijn vastgelegd, is het onwaarschijnlijk dat het Senaatsrapport tot hervormingen of aftreden zal leiden. Dit komt niet door de acties van een of andere mysterieuze ‘diepe staat’ of omdat een uitdijend nationaal veiligheidsapparaat de macht heeft overgenomen. Het echte probleem is dat de gekozen functionarissen, presidenten en congresleden, democraten en republikeinen, neoliberalen en neoconservatieven, diep verankerd zijn in het veiligheidsapparaat en zij de gemeenschappelijke zoektocht naar wereldsuprematie delen. Als het imperium oorlogen, drones, invasies, bezettingen en martelingen vereist, dan zij het zo!
Marteling zal pas echt verdwijnen en de politici zullen voor deze misdaden terechtstaan, wanneer het imperium weer in een republiek is getransformeerd: waar straffeloosheid eindigt, begint gerechtigheid.
James Petras is Bartle Professor (emeritus) in de sociologie aan de Binghamton University, New York. Hij is de auteur van 64 boeken gepubliceerd in 29 talen, en meer dan 560 artikelen in professionele tijdschriften, waaronder de American Sociological Review, British Journal of Sociology, Social Research, Journal of Contemporary Asia en Journal of Peasant Studies. Hij heeft meer dan 2000 artikelen gepubliceerd in niet-professionele tijdschriften zoals de New York Times, de Guardian, de Nation, Christian Science Monitor, Foreign Policy, New Left Review, Partisan Review, Temps Moderne, Le Monde Diplomatique, en zijn commentaar wordt breed gedragen door de media. internetten.
Zijn meest recente titels zijn The Power of Israel in the United States en Rulers and Ruled in the United States (verworven voor de Japanse, Duitse, Italiaanse, Indonesische, Tsjechische en Arabische editie), Zionism, Militarism and the Decline of US Power, Global Depressie en regionale oorlogen, oorlogsmisdaden in Gaza en de zionistische vijfde colonne in Amerika, en de Arabische opstand en de imperialistische tegenaanval.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Ik wil mijn senatoren en congreslid echt niet bellen en mijn afkeer over marteling uiten, omdat het hen niets kan schelen wat ik denk. Het is te ver om zelfs maar te bedenken dat een systeem als het onze überhaupt zou kunnen werken. Onze bevolking is zo groot geworden. Wat ik wil kunnen doen, is mijn mening bespreken op een gemeenschapsbijeenkomst, die deze doorstuurt naar een grotere en vervolgens een grotere bijeenkomst. Uiteindelijk zouden de meningen van duizenden van dergelijke bijeenkomsten de basis vormen voor beslissingen die worden genomen door een legitiem gekozen orgaan van bevoegde functionarissen. Zou het niet ook geweldig zijn als er een Vierde Stand zou bestaan met als doel ons te verlichten in plaats van ons te propageren? Wauw, de mensen zouden weten waar ze het over hebben.
Ik heb de regering van de VS in haar huidige vorm opgegeven. Het is uitgegroeid tot een corruptie die zo verachtelijk en wreed is dat het REVOLUTIE schreeuwt! Lees de Onafhankelijkheidsverklaring. Het enige waar we tegenwoordig bang voor hoeven te zijn, is onze regering. Gelukkig zullen de woorden die ik schrijf geen grip krijgen, geen golven veroorzaken. Als ze dat zouden doen, zou ik worden gedrongen of Wellstoned of MLK'd of JFK's of het lot ondergaan van een klokkenluider of een van de miljoenen die we onlangs hebben geholpen het hiernamaals binnen te gaan. Zo jammer.