Bron: Truth0ut
Nu Rusland zijn aanval op Oekraïne opvoert en zijn strijdkrachten oprukken naar Kiev, zouden de vredesbesprekingen tussen de twee partijen vandaag voor de vierde keer worden hervat, maar zijn nu uitgesteld tot morgen. Helaas zijn sommige mogelijkheden voor een vredesakkoord al verspeeld, dus het is moeilijk optimistisch te zijn over wanneer de oorlog zal eindigen. Ongeacht wanneer of hoe de oorlog eindigt, de impact ervan is echter al voelbaar in het hele internationale veiligheidssysteem, zoals blijkt uit de herbewapening van Europa. De Russische invasie van Oekraïne bemoeilijkt ook de dringende strijd tegen de klimaatcrisis. De oorlog eist een zware tol van Oekraïne en van het milieu, maar geeft de fossiele brandstoffenindustrie ook extra invloed onder regeringen.
In het volgende interview deelt de wereldberoemde wetenschapper en dissident Noam Chomsky zijn inzichten over de vooruitzichten op vrede in Oekraïne en hoe deze oorlog van invloed kan zijn op onze inspanningen om de opwarming van de aarde tegen te gaan.
Noam Chomsky, die internationaal wordt erkend als een van de belangrijkste intellectuelen ter wereld, is de auteur van zo'n 150 boeken en de ontvanger van tientallen zeer prestigieuze prijzen, waaronder de Sydney Peace Prize en de Kyoto Prize (het Japanse equivalent van de Nobelprijs). en tientallen eredoctoraten van de meest gerenommeerde universiteiten ter wereld. Chomsky is emeritus hoogleraar aan het MIT en momenteel laureaat hoogleraar aan de Universiteit van Arizona.
CJ Polychroniou: Noam, hoewel er vandaag een vierde onderhandelingsronde tussen Russische en Oekraïense vertegenwoordigers zou plaatsvinden, is deze nu uitgesteld tot morgen, en het lijkt nog steeds onwaarschijnlijk dat er binnenkort vrede zal worden bereikt in Oekraïne. Het lijkt niet waarschijnlijk dat de Oekraïners zich zullen overgeven, en Poetin lijkt vastbesloten zijn invasie voort te zetten. Wat vindt u in deze context van de reactie van de Oekraïense president Volodymyr Zelenski op de vier kerneisen van Vladimir Poetin, namelijk (a) het staken van de militaire actie, (b) het erkennen van de Krim als Russisch grondgebied, (c) het wijzigen van de Oekraïense grondwet om neutraliteit te verankeren, en (d) de separatistische republieken in Oost-Oekraïne erkennen?
Noam ChomskyVoordat ik hierop reageer, zou ik de cruciale kwestie willen benadrukken die centraal moet staan in alle discussies over deze verschrikkelijke tragedie: we moeten een manier vinden om deze oorlog te beëindigen voordat deze escaleert, wat mogelijk een totale verwoesting van Oekraïne en onvoorstelbare gevolgen kan veroorzaken. catastrofe voorbij. De enige manier is een onderhandelde oplossing. Of je het nu leuk vindt of niet, dit moet Poetin een soort ontsnappingsmogelijkheid bieden, anders zal het ergste gebeuren. Geen overwinning, maar een ontsnappingsluik. Deze zorgen moeten het allerbelangrijkste in onze gedachten zijn.
Ik denk niet dat Zelenski de eisen van Poetin zomaar had moeten aanvaarden. Ik denk de zijne publieke reactie op 7 maart oordeelkundig en passend was.
In deze opmerkingen zei Zelenski erkende dat toetreding tot de NAVO geen optie is voor Oekraïne. Hij benadrukte ook, terecht, dat de mening van de mensen in de Donbas-regio, die nu bezet is door Rusland, een cruciale factor zou moeten zijn bij het bepalen van een of andere vorm van regeling. Kortom, hij herhaalt wat zeer waarschijnlijk een manier zou zijn geweest om deze tragedie te voorkomen – hoewel we dat niet kunnen weten, omdat de VS weigerden het te proberen.
Zoals al lange tijd wordt begrepen, zou de toetreding van Oekraïne tot de NAVO eigenlijk net zoiets zijn als Mexico dat zich zou aansluiten bij een door China geleide militaire alliantie, waar het gezamenlijke manoeuvres zou organiseren met het Chinese leger en wapens zou handhaven die op Washington gericht waren. Aandringen op het soevereine recht van Mexico om dit te doen zou de idiotie te boven gaan (en gelukkig brengt niemand dit ter sprake). De nadruk die Washington legt op het soevereine recht van Oekraïne om lid te worden van de NAVO is zelfs nog erger, omdat het een onoverkomelijke barrière opwerpt voor een vreedzame oplossing van een crisis die al een schokkende misdaad is en binnenkort nog veel erger zal worden tenzij deze wordt opgelost – door de onderhandelingen waaraan Washington weigert deel te nemen. .
De redenen voor de totale concentratie tussen de VS en Groot-Brittannië op oorlogszuchtige en bestraffende maatregelen, en de weigering om mee te doen aan de enige verstandige aanpak om een einde te maken aan de tragedie, zijn [misschien] gebaseerd op hoop op regimeverandering. Als dat zo is, is het zowel crimineel als dwaas.
Dat staat geheel los van het komische spektakel van de houding ten aanzien van soevereiniteit door de wereldleider in schaamteloze minachting voor de doctrine, die in het hele Zuiden belachelijk wordt gemaakt, hoewel de VS en het Westen in het algemeen hun indrukwekkende discipline handhaven en de houding serieus nemen, of op zijn minst doen alsof.
De voorstellen van Zelenski verkleinen de kloof met de eisen van Poetin aanzienlijk en bieden een kans om de diplomatieke initiatieven die door Frankrijk en Duitsland zijn ondernomen, met beperkte Chinese steun, voort te zetten. Onderhandelingen kunnen slagen of mislukken. De enige manier om daar achter te komen is door het te proberen. Natuurlijk zullen de onderhandelingen nergens toe leiden als de VS volharden in hun onvermurwbare weigering om toe te treden, gesteund door het vrijwel verenigde commissariaat, en als de pers blijft volhouden dat het publiek in het ongewisse blijft door zelfs maar te weigeren Zelenski's voorstellen te rapporteren.
Eerlijk gezegd moet ik hieraan toevoegen dat op 13 maart de New York Times publiceerde een oproep tot diplomatie dat zou de ‘virtuele top’ tussen Frankrijk, Duitsland en China bevorderen, terwijl Poetin een ‘offramp’ zou worden geboden, hoe onsmakelijk dat ook is. Het artikel is geschreven door Wang Huiyao, voorzitter van een niet-gouvernementele denktank in Peking.
Het lijkt mij ook dat vrede in Oekraïne in sommige kringen nauwelijks bovenaan de agenda staat. Er zijn bijvoorbeeld zowel in de VS als in Groot-Brittannië volop stemmen die er bij Oekraïne op aandringen om te blijven vechten (hoewel de westerse regeringen hebben uitgesloten dat er troepen worden gestuurd om Oekraïne te verdedigen), waarschijnlijk in de hoop dat de voortzetting van de oorlog, in combinatie met de economische sancties kunnen leiden tot regimeverandering in Moskou. Maar is het niet zo dat zelfs als Poetin daadwerkelijk uit de macht zou vallen, het nog steeds nodig zou zijn om over een vredesverdrag te onderhandelen met welke Russische regering dan ook, en dat er compromissen zouden moeten worden gesloten over de terugtrekking van Russische troepen uit Oekraïne? ?
We kunnen alleen maar speculeren over de redenen voor de totale concentratie tussen de VS en Groot-Brittannië op oorlogszuchtige en bestraffende maatregelen, en de weigering om mee te doen aan de enige verstandige aanpak om een einde te maken aan de tragedie. Misschien is het gebaseerd op hoop op regimeverandering. Als dat zo is, is het zowel crimineel als dwaas. Misdadig omdat het de wrede oorlog bestendigt en de hoop op een einde aan de verschrikkingen wegneemt; dwaas omdat het zeer waarschijnlijk is dat als Poetin wordt omvergeworpen, iemand die nog erger is, het overneemt. Dat is al jaren een consistent patroon bij het elimineren van leiderschap in criminele organisaties zeer overtuigend besproken door Andrew Cockburn.
En in het beste geval zou het, zoals u zegt, het probleem van de regeling laten waar het nu staat.
Een andere mogelijkheid is dat Washington tevreden is over het verloop van het conflict. Zoals we hebben besproken, voorzag Poetin Washington in zijn criminele dwaasheid van een enorm geschenk: het stevig vestigen van het door de VS geleide Atlanticistische raamwerk voor Europa en het afsnijden van de optie van een onafhankelijk ‘Europees gemeenschappelijk huis’, een al lang bestaande kwestie in de wereldaangelegenheden. tot aan de oorsprong van de Koude Oorlog. Persoonlijk ben ik terughoudend om zo ver te gaan als de zeer goed geïnformeerde bronnen die we eerder hebben besproken en die concluderen dat Washington deze uitkomst heeft gepland, maar het is duidelijk genoeg dat dit heeft plaatsgevonden. En mogelijk zien de planners in Washington geen reden om actie te ondernemen om de huidige situatie te veranderen.
Het is de moeite waard om op te merken dat het grootste deel van de wereld zich afzijdig houdt van het verschrikkelijke spektakel dat zich in Europa afspeelt. Een sprekend voorbeeld zijn sancties. Politiek analist John Whitbeck heeft een kaart gemaakt met sancties tegen Rusland: de VS en de rest van de Anglosfeer, Europa en een deel van Oost-Azië. Niemand in het Mondiale Zuiden, dat verbijsterd toekijkt terwijl Europa terugkeert naar zijn traditionele tijdverdrijf van wederzijdse slachting, terwijl het meedogenloos zijn roeping nastreeft om alles wat het maar binnen zijn bereik wil vernietigen: Jemen, Palestina en nog veel meer. Stemmen in het Mondiale Zuiden veroordelen de wrede misdaad van Poetin, maar verbergen niet de opperste hypocrisie van de westerse houding over misdaden die tot op de dag van vandaag slechts een fractie vormen van hun eigen reguliere praktijken.
De Russische invasie van Oekraïne zou heel goed de wereldorde kunnen veranderen, vooral met de waarschijnlijke opkomst van de militarisering van de Europese Unie. Wat betekent de verandering in de Duitse Rusland-strategie – dwz de herbewapening en het schijnbare einde ervan? Ostpolitik – betekent voor Europa en de mondiale diplomatie?
Het grootste effect zal, vermoed ik, zijn wat ik noemde: een steviger oplegging van het door de VS geleide, op de NAVO gebaseerde Atlanticistische model en het opnieuw inperken van de herhaalde pogingen om een Europees systeem te creëren dat onafhankelijk is van de VS, een ‘derde kracht’ in wereldaangelegenheden, zoals het soms werd genoemd. Dat is een fundamentele kwestie sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Poetin heeft het voorlopig opgelost door Washington zijn diepste wens te vervullen: een Europa dat zo onderdanig is dat een Italiaanse universiteit heeft geprobeerd een reeks lezingen over Dostojevski te verbieden, om maar een van de vele flagrante voorbeelden te noemen van hoe Europeanen zichzelf voor de gek houden .
Intussen lijkt het waarschijnlijk dat Rusland verder in de Chinese sfeer zal afdrijven en nog meer een afnemende kleptocratische grondstoffenproducent zal worden dan het nu is. China zal waarschijnlijk volharden in zijn programma’s om een steeds groter deel van de wereld te integreren in het ontwikkelings- en investeringssysteem gebaseerd op het Belt-and-Road-initiatief, de ‘maritieme zijderoute’ die door de VAE naar het Midden-Oosten loopt. en de Shanghai Cooperation Organization. De VS lijken vastbesloten te reageren met hun comparatieve voordeel: geweld. Op dit moment omvat dat Biden’s programma’s van “omsingeling” van China door militaire bases en allianties, terwijl hij misschien zelfs probeert de Amerikaanse economie te verbeteren, zolang deze wordt voorgesteld als concurrerend met China. Precies wat we nu waarnemen.
Er is een korte periode waarin koerscorrecties mogelijk blijven. Er zou binnenkort een einde aan kunnen komen als de Amerikaanse democratie, zoals die nog steeds is, haar zelfvernietigende koers voortzet.
De Russische invasie van Oekraïne kan ook een zware klap hebben toegebracht aan onze hoop om de klimaatcrisis aan te pakken, tenminste in dit decennium. Heeft u enig commentaar op deze nogal sombere observatie van mij?
Passende commentaren overstijgen mijn beperkte literaire vaardigheden. De klap is niet alleen ernstig, maar kan ook fataal zijn voor het georganiseerde menselijke leven op aarde, en voor de talloze andere soorten die we bezig zijn met overgave te vernietigen.
Midden in de crisis in Oekraïne bracht het IPCC zijn rapport uit 2022 uit, veruit de meest afschuwelijke waarschuwing die het tot nu toe heeft voortgebracht. Het rapport maakte heel duidelijk dat we nu, zonder uitstel, krachtige maatregelen moeten nemen om het gebruik van fossiele brandstoffen terug te dringen en over te stappen op duurzame energie. De waarschuwingen werden kort van tevoren aangekondigd, en daarna keerde onze vreemde soort terug naar het besteden van schaarse middelen aan vernietiging en verhoogde de vergiftiging van de atmosfeer snel, terwijl ze pogingen blokkeerde om zichzelf van haar suïcidale pad te bevrijden.
De fossielebrandstofindustrie kan haar vreugde over de nieuwe kansen die de invasie heeft geboden om de vernietiging van het leven op aarde te versnellen nauwelijks onderdrukken. In de VS zal de ontkenningspartij, die met succes de beperkte inspanningen van Biden heeft geblokkeerd om de existentiële crisis het hoofd te bieden, binnenkort weer aan de macht komen, zodat zij de toewijding van de regering-Trump kan hervatten om alles zo snel en effectief te vernietigen als mogelijk.
Deze woorden klinken misschien hard. Ze zijn niet hard genoeg.
Het spel is nog niet voorbij. Er is nog tijd voor radicale koerscorrectie. De middelen zijn begrepen. Als de wil er is, is het mogelijk een catastrofe af te wenden en een stap verder te gaan naar een veel betere wereld. De invasie van Oekraïne is inderdaad een zware klap voor deze vooruitzichten geweest. Of het een fatale klap is of niet, is aan ons om te beslissen.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Doneren