Bron: Democratie nu!
Dat maakte president Trump zondag bekend ISIS Leider Abu Bakr al-Baghdadi werd gedood bij een aanval van de Amerikaanse speciale troepen op zijn terrein in het noordwesten van Syrië. Volgens Trump bracht al-Baghdadi een explosief vest dat hij droeg tot ontploffing, waarbij hij zichzelf en drie van zijn kinderen doodde. De aanval begon zondag vroeg toen acht Amerikaanse militaire helikopters van een basis nabij Erbil, Irak, naar het noordwesten van Syrië vlogen boven het door Syrië en Rusland gecontroleerde luchtruim. Bagdadi had leiding gegeven ISIS sinds 2010. In 2014 riep hij tijdens een toespraak in Mosul de oprichting van een Islamitische Staat of kalifaat uit. Op zijn hoogtepunt, ISIS beheerste een grote strook land in Syrië en Irak en handhaafde een strijdmacht van tienduizenden strijders die uit meer dan 100 landen waren gerekruteerd. De groep eiste ook de verantwoordelijkheid op voor dodelijke aanvallen op vijf continenten. We spreken met drie gasten: Juan Cole, auteur en hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Michigan; Emma Beals, bekroonde onderzoeksjournalist en onderzoeker die sinds 2012 verslag doet van het Syrische conflict; en Rami Khouri, senior public policy fellow en journalist-in-residence aan de Amerikaanse Universiteit van Beiroet, en columnist bij The New Arab.
AMY GOEDE MAN: Dit is Democracy Now!, Democracynow.org, Het oorlog- en vredesrapport. Ik ben Amy Goodman.
We kijken nu naar de gerapporteerde dood van ISIS leider Abu Bakr al-Baghdadi. Zondag maakte president Trump bekend dat al-Baghdadi zichzelf samen met drie van zijn kinderen had opgeblazen nadat Amerikaanse speciale operatietroepen een inval hadden gedaan in een complex in het noordwesten van Syrië waar hij zich had schuilgehouden. Baghdadi leidde sinds 2010 de zogenaamde Islamitische Staat. In 2014 riep hij tijdens een toespraak in Mosul de oprichting van het islamitische kalifaat uit. Op zijn hoogtepunt, ISIS beheerste een groot stuk land in Syrië en Irak en handhaafde een troepenmacht van tienduizenden strijders die massamoorden, verkrachtingen, onthoofdingen en martelingen uitvoerden. De groep eiste ook de verantwoordelijkheid op voor dodelijke aanvallen op vijf continenten. De overgrote meerderheid van de burgers gedood door ISIS waren moslims, vooral in Irak en Syrië. Sommige analisten zeggen dat al-Baghdadi radicaliseerde nadat hij in 2004 door Amerikaanse troepen in Irak gevangen werd gezet. Hij werd elf maanden vastgehouden, waaronder naar verluidt in de beruchte Abu Ghraib-gevangenis.
Zondagochtend maakte president Trump de dood van al-Baghdadi bekend in een televisietoespraak.
PRESIDENT DONALD TROEF: Er ging geen personeel verloren tijdens de operatie, terwijl een groot aantal strijders en metgezellen van Baghdadi samen met hem werden gedood. Hij stierf nadat hij een doodlopende tunnel in was gerend, de hele weg jammerend, huilend en schreeuwend. De compound was tegen die tijd ontruimd, waarbij mensen zich overgaven of werden doodgeschoten. Elf jonge kinderen zijn uit het huis gehaald en zijn ongedeerd. De enigen die overbleven was Baghdadi in de tunnel en hij had drie van zijn jonge kinderen met zich meegesleept. Ze werden naar een wisse dood geleid. Hij bereikte het einde van de tunnel terwijl onze honden hem achtervolgden. Hij stak zijn vest aan en doodde zichzelf en de drie kinderen. Zijn lichaam werd verminkt door de explosie. Bovendien was de tunnel erin ingestort. Maar de testresultaten gaven een zekere, onmiddellijke en totaal positieve identificatie; hij was het. De misdadiger die zo zijn best deed om anderen te intimideren, bracht zijn laatste momenten door in totale angst, in totale paniek en angst, doodsbang voor de Amerikaanse troepen die op hem afkwamen.
AMY GOEDE MAN: De aanval begon zondag vroeg toen acht Amerikaanse militaire helikopters van een basis nabij Erbil, Irak, naar het noordwesten van Syrië vlogen boven het door Syrië en Rusland gecontroleerde luchtruim. De New York Times meldt dat Syrische en Iraakse Koerden meer inlichtingen voor de inval hadden geleverd dan welk land dan ook. De inval komt slechts enkele weken nadat president Trump zijn steun aan de Koerden in Noord-Syrië had opgegeven, wat groen licht gaf voor de recente invasie van Turkije. De VS vernoemden de operatie tegen Al-Baghdadi naar Kayla Mueller, de Amerikaanse hulpverlener die door de terreurgroep werd gegijzeld. ISIS nadat ze in 2013 de Turkse grens met Syrië was overgestoken om een ziekenhuis te bezoeken. Ze stierf in 2015, maar haar lichaam werd nooit gevonden. Ze werd verkracht door al-Baghdadi zelf.
We worden nu vergezeld door drie gasten. In Londen is Emma Beals bij ons, bekroonde onderzoeksjournalist, onderzoeker die sinds 2012 verslag doet van het Syrische conflict, redacteur van ‘Syria in Context’. In Ann Arbor, Michigan, Juan Cole, hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Michigan. Zijn blog ‘Informed Comment’ staat online op JuanCole.com. Hij is de auteur van vele boeken, waaronder Mohammed: Profeet van de Vrede te midden van de Clash of Empires en De moslimwereld betrekken. En in Boston Rami Khouri, senior public policy fellow en journalist in residentie aan de Amerikaanse Universiteit van Beiroet. Hij is een niet-ingezeten senior fellow bij het Middle East Initiative van de Harvard Kennedy School en columnist voor De nieuwe Arabier. Juan Cole, laten we bij jou beginnen. Uw reactie op de dood van al-Baghdadi?
JUAN VERZAMELING: Ik denk dat we niet mogen vergeten dat de organisatie die hij leidde... HEAT, oorspronkelijk ontwikkeld als Al-Qaeda in Mesopotamië en ontstaan als reactie op de Amerikaanse invasie en bezetting van Irak. En dus hetzelfde kinetische Amerikaanse leger dat in sommige opzichten onbedoeld is gecreëerd HEAT heeft nu een einde gemaakt aan een van zijn leiders. Het heeft de organisatie en de impuls die erachter schuilgaat zeker niet vernietigd. En ik denk dat als iemand denkt dat kinetische militaire operaties in dit deel van de wereld alle problemen zullen oplossen, hij zich helaas vergist.
AMY GOEDE MAN: En de betekenis van al-Baghdadi? Terwijl president Trump sprak over de moord op Amerikaanse hulpverleners en journalisten, en de verkrachting van Kayla Mueller, die ook omkwam bij een bombardement in Syrië waar ze gevangen werd gehouden, is het een feit dat – en waarschijnlijk zouden deze journalisten en hulpverleners dat ook hebben gedaan. was de eerste die hierop wees: ISIS had duizenden moslims gedood.
JUAN VERZAMELING: Ja. Goed, HEAT ontwikkelde een strategie – het is een terroristische strategie – als een kleine groep die zich als een staat wilde ontwikkelen, en zich als beesten wilde gedragen. En het was heel doelbewust om de mensen rondom het land te terroriseren tot onderwerping om de vijand ervan te overtuigen dat ze onkwetsbaar waren omdat ze op zo'n beestachtige, gewelddadige en waanzinnige manier zouden handelen. In veel opzichten werkte het. Ze intimideerden zeer grote aantallen mensen – op hun hoogtepunt miljoenen – tot onderwerping. Iraakse soldaten die tegen hen vochten, spraken over de gruwel van het betreden van steegjes en geconfronteerd worden met mannen die met zelfmoordbommengordels van de daken op hen af zouden springen en hen tot ontploffing zouden brengen. Het was geen man-tegen-man-gevecht; het was een man-tegen-bom-gevecht.
En dus was dit beestachtige beleid ook een mediastrategie om volgers aan te trekken. Een van de voordelen die zij zochten was het verkrijgen van goed opgeleide voormalige soldaten uit Europa die zich bij hen zouden kunnen voegen. En hun beleid was bedoeld om mensen met gewelddadige neigingen aan te trekken die die training hadden gevolgd.
Deze strategie heeft echter ernstige nadelen: in de loop van de tijd, vooral als je probeert een staat te besturen, zou het je extreem impopulair maken, niet alleen bij je eigen bevolking, maar bij alle buren. En het is een essentiële tegenstrijdigheid HEAT strategie die ze probeerden te blijven opereren als een terroristische organisatie zodra ze een bekend adres hadden. De enige manier waarop terrorisme überhaupt succesvol kan zijn, is als ze je niet kunnen vinden. Maar als je kapitaal hebt, ben je gedoemd.
AMY GOEDE MAN: Kun je ons, Juan Cole, tot slot iets vertellen over de geschiedenis van Abu Bakr al-Baghdadi? In een notendop: hoe hij aan de macht kwam, wat zijn achtergrond was, zijn gevangenschap in Amerikaanse gevangenschap tijdens het begin van de oorlog in Irak, de Amerikaanse invasie van Irak?
JUAN VERZAMELING: Zeker. Welnu, al-Baghdadi was niet, zoals hij wordt geadverteerd, een islamitische geleerde. Hij slaagde amper voor de middelbare school. Hij werd doorverwezen naar wat de Islamitische Universiteit van Bagdad werd genoemd, een instelling op laag niveau in het Ba'ath-Irak. Het lijkt erop dat hij als een soort vrijwilliger enkele preken heeft gehouden in een plaatselijke moskee. En toen werd hij in 2004 samen met enkele medewerkers gearresteerd.
Het Amerikaanse leger in Irak zou grote aantallen mensen arresteren als ze alleen maar in de buurt waren van een bombardement of een verzetsdaad tegen de Amerikaanse bezetting. Op enig moment hadden ze 25,000 Irakezen, voornamelijk soennitische Arabieren, in gevangenschap. Deze gevangenissen dienden voor sommige Iraakse oppositionisten echter een kans om met anderen te netwerken, en al-Baghdadi lijkt een aantal van de mensen te hebben ontmoet die de terreurgroep vormden. HEAT met hem daar in Amerikaanse gevangenschap.
Er ontstond een organisatie die zich verzette tegen de Amerikaanse bezetting, Al-Qaida in Mesopotamië genaamd. De leider ervan – Abu Musab al-Zarqawi – werd in 2006 vermoord. Baghdadi sloot zich bij die organisatie aan. In 2010 kwam hij naar voren als leider ervan. Hij innoveerde wel in de zin dat hij vond dat Al-Qaeda ongelijk had door zich alleen maar bezig te houden met terrorisme in de hoop de staat te verzwakken met het oog op een uiteindelijke revolutie. Hij dacht dat er een kans was, omdat de rol van de VS in Irak zo zwak was en de staat verwoest was, om daadwerkelijk grondgebied onder de neus van de Amerikanen te veroveren en vast te houden.
En dat is wat hij begon te doen, en dat was de hele tijd wat zijn tactiek onderscheidde: hij dacht dat hier een kans lag om staatsstructuren te creëren. En in 2014, toen de organisatie 40% van Irak in handen kreeg en Mosul tot zijn Iraakse operatiecentrum maakte, riep hij zichzelf uit tot kalief, een soort moslimpaus, tot grote spot van het grootste deel van de moslimwereld. , enkele gewelddadige activisten.
AMY GOEDE MAN: Werd hij vastgehouden door Amerikaanse troepen? Werd hij door de VS gevangengezet in Abu Ghraib of op andere plaatsen?
JUAN VERZAMELING: Welnu, hij zat, voor zover wij weten, in 2004 vele maanden in de gevangenis van de VS. En dat was zeker een van de oorzaken van zijn radicalisering. Hoewel de Amerikaanse bezetting van Irak radicaliserend genoeg was. Mensen vergeten het nu: vier miljoen van de 26 miljoen Irakezen destijds werden uit hun huizen verdreven en dakloos gemaakt, niet noodzakelijkerwijs door de Amerikaanse bezetting, maar als gevolg daarvan. Honderdduizenden stierven. De soennitische Arabieren werden plotseling met argwaan bekeken door de nieuwe, door sjiieten geleide regering.
Velen hadden voor de Ba'ath-regering van Saddam Hoessein gewerkt en werden ontslagen. Honderdduizenden werden ontslagen uit overheidsbanen. In soennitische Arabische gebieden ontwikkelde zich een enorme werkloosheid, tot wel 75%.
En dus was dit een apocalyptische gebeurtenis voor de soennitische Arabieren van Irak, en in de loop van de tijd radicaliseerde het miljoenen van hen. En omdat ik denk dat de VS het seculiere socialistische alternatief in Irak heel bewust hebben vernietigd, was een van de weinige mogelijkheden voor hun activisme een hyper-soennitisch fundamentalisme, dat extreem fanatiek was in zijn haat tegen buitenlanders en sjiieten. Maar dit is een dag en nacht transformatie van het soennitische Arabische Irak, dat, zoals ik al zei, grotendeels seculier was ingesteld en zelfs de islam als staatsreligie had afgewezen.
AMY GOEDE MAN: We gaan even pauzeren en komen dan terug naar deze discussie. We spreken met professor Juan Cole van de Universiteit van Michigan, Ann Arbor. We halen Rami Khouri erbij, die op de Harvard Kennedy School zit, en Emma Beals, een bekroonde onderzoeksjournalist die momenteel in Londen is. Blijf bij ons.
[pauze]
AMY GOEDE MAN: Dit is Democracy Now!, “Democracynow.org”:https://www.democracynow.org, Het Oorlogs- en Vredesrapport. Ik ben Amy Goodman. Terwijl we de dood van Abu Bakr al-Baghdadi bespreken, gaan we naar president Trump die de aankondiging op zondag doet.
PRESIDENT DONALD TROEF: Ja, we kennen de opvolgers, en we hebben ze al in het vizier, en dat zullen we je nu vertellen. Maar we kennen de opvolgers. Hamza Bin Laden was een groot ding, maar dit is het grootste dat er is. Dit is het ergste ooit. Osama bin Laden was heel groot, maar Osama bin Laden werd groot met het World Trade Center. Dit is een man die een geheel heeft opgebouwd – zoals hij het graag zou willen noemen – een land, een kalifaat – en dat probeerde opnieuw te doen.
AMY GOEDE MAN: Dat is dus president Trump die zondagochtend de dood van Abu Bakr al-Baghdadi aankondigde. Blijkbaar heeft hij Rusland ingelicht voordat hij de leiders van het Amerikaanse Congres inlichtte, met name de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi. Onze gasten zijn Juan Cole van de Universiteit van Michigan, Ann Arbor; Emma Beals, bekroonde journaliste die jarenlang verslag heeft gedaan van Syrië; en Rami Khouri van de Harvard Kennedy School. Rami, als je zou kunnen reageren op het nieuws over de dood van al-Baghdadi en de betekenis hiervan, wat dit betekent en wat president Trump gisteren precies zei.
RUMMIE KHOURI: Het belangrijkste om te erkennen is het langere traject van dit soort radicale terroristische en menselijke bewegingen in de Arabische wereld, maar ook in andere delen van de wereld – in Azië en andere plaatsen in Afrika. Maar de kern van deze bewegingen bevond zich in de Arabische regio. En het vertelt ons dat er hier echt sprake is van een tweekoppig probleem. Eén daarvan is de aard van deze kleine groepen zoals Al-Qaeda ISIS en nog een paar anderen, die formele groepen vormen en terroristische daden plegen. En ISIS was zo ver dat er een zogenaamde staat ontstond die niet lang stand hield.
Maar het andere deel hiervan, dat veel belangrijker is en dat de Verenigde Staten en de Arabische landen, de Europese landen, Rusland en vrijwel iedereen in de wereld niet willen of kunnen erkennen, is dat deze groepen symptomatisch zijn voor een veel diepere structurele basis. van spanningen, ongelijkheid, onvervulde behoeften en verstoringen in het weefsel van een groot deel van de Arabische wereld – niet de hele, maar een groot deel ervan – waardoor honderden miljoenen, letterlijk enkele honderden miljoenen Arabische mannen en vrouwen en gezinnen ontstaan die wanhopig zijn om te overleven een normaal leven.
En een klein aantal van hen breekt af en sluit zich aan bij deze groepen – een heel klein aantal – maar het grootste aantal Arabieren dat zich in deze situatie bevindt, bevindt zich op straat. Je ziet ze vandaag. Zet uw tv aan of bekijk uw nieuwsfeeds. Libanon, Jordanië, Irak, Marokko, Soedan, Algerije – overal in de Arabische wereld demonstreren letterlijk miljoenen mensen.
En dit is het diepere probleem. Dus Al-Qaeda en ISIS zijn symptomatisch voor diepere problemen, en als die diepere problemen niet door de Arabische landen zelf worden aangepakt, dan vooral door de door het leger geleide leiders, of door de buitenlandse mogendheden die deze autocratische Arabische leiders nu waarschijnlijk al vier of vijf decennia steunen – als deze kwesties Als we dit soort bewegingen niet aanpakken, zullen we dit soort bewegingen keer op keer blijven opduiken.
En onthoud: het begon in de jaren dertig en veertig met de overwegend geweldloze Moslimbroederschap in Egypte en delen van [onhoorbaar]. En een paar van hen werden later gewelddadig. Ze hebben Sadat vermoord. Ze deden andere dingen. Maar er ontstond een geweldloze beweging. En dan had je Hamas en Hezbollah die naar voren kwamen als religieus geleide politieke verzetsbewegingen, die vooral reageerden op de Israëlische bezetting van Arabische landen. Ze werden militair zeer succesvol en voerden hier en daar wat terreurdaden uit, maar voor het grootste deel waren het verzetsbewegingen. En daarna kreeg je Al-Qaeda en toen kreeg je het ISIS en je hebt tientallen en tientallen van deze bewegingen in Syrië.
Je kunt dus de historische vooruitgang zien, en dit is echt het grote probleem. Het vermoorden van Baghdadi is dus een belangrijke tegenslag op de korte termijn voor een groep die verwachtte dat dit zou gebeuren. Het heeft duidelijk zijn organisatiesysteem en operationele methoden geherstructureerd, zodat het niet vernietigd zou worden als de leider werd vermoord. En dit hadden ze verwacht.
En natuurlijk krijg je nog steeds ISIS proberen hier en daar wat terreur en militaire gewelddadige aanvallen uit te voeren, maar het grotere probleem is dat de overweldigende meerderheid van de mensen die lijden in de Arabische wereld lijden onder de autoritaire regimes waaronder zij leven, de sociale, economische en politieke ongelijkheden , de aanhoudende rimpeleffecten van 100 jaar Arabisch-Israëlisch conflict met aanhoudende Israëlische kolonisatie van Arabische landen en de voortdurende steun van grote machten over de hele wereld aan deze status quo, meest recentelijk zichtbaar in de actieve betrokkenheid van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk in de oorlog in Jemen, de oorlog in Libië, de steun aan Sisi in Egypte en welke andere situatie dan ook in het Midden-Oosten waar je naar wilt kijken.
Dat is dus het grotere plaatje. En de Verenigde Staten begrijpen het niet, en dat geldt ook voor de meeste Arabische leiders of buitenlandse leiders. En dit is een probleem, omdat het betekent dat we dit traject zullen voortzetten met meer radicalisering, meer geweld en meer lijden. En het meeste lijden wordt veroorzaakt door Arabieren en moslims.
AMY GOEDE MAN: Emma Beals, zondag twitterde je: “De dood van Bagdad zal de komende dagen voer zijn voor de Amerikaanse nieuwscyclus. Het is belangrijk om te onthouden dat de meerderheid van de ISIS slachtoffers bevinden zich in Syrië en Irak. Dit is belangrijk voor hen. Bovendien bevindt Idlib zich nu waarschijnlijk in een gevaarlijker situatie dan voorheen, vooral voor de burgers”, besluit het citaat. Baghdadi had zich naar verluidt verborgen gehouden in Idlib, de laatste grote enclave van de oppositie in Syrië. Praat over datgene waarvan je bang bent dat het daar nu zal gebeuren.
EMMA BEALS: Dus de grote angst voor Idlib, het laatste van de zogenaamde de-escalatiegebieden, die een soort deel uitmaken van de Astana-overeenkomst tussen Iran, Rusland en Turkije, waar ze de vijandelijkheden in die gebieden min of meer zouden verminderen. Maar wat we hebben gezien is dat de andere drie de-escalatiegebieden het onderwerp zijn geweest van grote militaire campagnes en weer onder controle van de Syrische regering staan. En dat zou waarschijnlijk op de een of andere manier in Idlib gebeuren. En je hebt de afgelopen maanden een regering in Rusland campagne zien voeren tegen Idlib, en er is onlangs een staakt-het-vuren tot stand gekomen.
Het grootste argument dat ze hebben voor het uitvoeren van deze operatie in Idlib is de aanwezigheid van HTS, een voormalig filiaal van Al Qaeda, en op grond van de resoluties van de Veiligheidsraad over het gebied aangemerkt als terroristisch door iedereen, dus van de VS tot de regering van Syrië en iedereen daartussenin. En het probleem daar is eigenlijk dat vanwege de aanwezigheid van HTS in dit gebied zijn de drie miljoen burgers die daar wonen, van wie velen vanwege het conflict uit andere gebieden van Syrië zijn verdreven en tot wel tien keer ontheemd zijn geweest, nu zeer kwetsbaar voor deze grote militaire campagne. Op dit moment kunnen ze nergens heen. De grens met Turkije is gesloten. Ze kunnen niet vluchten als de campagne opnieuw begint.
En dus is de echte angst dat Baghdadi werd gevonden in Idlib, waar hij zich in het gebied schuilhield – wat enigszins een verrassing is omdat de al-Qaeda-filialen en voormalige al-Qaeda-filialen zeer vijandig tegenover hem stonden. ISIS historisch gezien bestaat de angst dat Idlib uitsluitend door een contra-terreurlens wordt bekeken, wat de laatste tijd toch de neiging is om dat te doen. Maar als je het alleen door een antiterreurlens bekijkt, heb je drie miljoen burgers die heel wanhopig zijn, die tijdens een langdurig conflict meerdere keren ontheemd zijn geraakt, die zich in een wanhopige humanitaire situatie bevinden en die zich nu misschien nog meer in de problemen bevinden. risico om aangevallen te worden vanwege dit soort terreurlens waardoor mensen naar Idlib kijken.
Het is natuurlijk heel belangrijk om met deze groepen om te gaan ISIS of al-Qaeda-filialen of voormalige al-Qaeda-filialen. Het is echter belangrijk om het ook te zien als een kwestie van civiele bescherming, als je het hebt over de grote aantallen burgers die daar wonen en nergens anders heen kunnen. En dat is de echte angst die ik vrijwel onmiddellijk had voor de mensen van Idlib, toen ik het nieuws hoorde.
AMY GOEDE MAN: Emma, je hebt hard gewerkt om enkele van deze journalisten vrij te krijgen. Je kende ze. Natuurlijk zou Kayla Mueller, die door al-Baghdadi zelf werd verkracht, de eerste zijn die er als humanitaire hulpverlener, als vredesactivist, op wijst dat er zoveel meer moslims zijn vermoord onder ISIS. De jezidi-vrouwen die zijn verkracht ISIS. Als je kon praten over je inspanningen, en wie je kende die stierf?
EMMA BEALS: Welnu, we zijn een hechte gemeenschap, degenen onder ons die in dit soort gebieden werken, dus we kenden of kenden iedereen die werd vastgehouden. Niet alleen ikzelf, maar ook veel van mijn collega's die in de regio werkten, werden hierdoor persoonlijk getroffen. En uiteraard hebben we, toen onze collega's werden ontvoerd, alles gedaan wat we konden binnen de beperkte capaciteiten die we als individuen hadden, om te proberen hen vrij te krijgen, en dat was uiteindelijk min of meer zonder succes.
Maar ik denk dat het belangrijk is om te onthouden dat gerechtigheid voor die Amerikaanse gijzelaars op verschillende manieren tot stand komt. Het is duidelijk dat de dood van Baghdadi enorm belangrijk is als een soort zeer grote symbolische kwestie. Hij had de leiding toen ze werden vastgehouden en vermoord. Hij deed ook verschrikkelijke dingen tegen alle mensen die in de gebieden woonden waarover hij de controle had, zowel in Syrië als in Irak. Maar zelfs als je alleen maar naar de westerse gijzelaars zelf kijkt, zijn er twee mensen van de groep die bekend staat als de Beatles die hebben deelgenomen aan de detentie en moord op deze gijzelaars, die zijn vastgehouden –
AMY GOEDE MAN: Leg uit wat je bedoelt met het citaat ‘Beatles’.
EMMA BEALS: Dus de groep van ISIS strijders die degenen waren die de westerse gijzelaars arresteerden en vervolgens deel uitmaakten van het vermoorden ervan, twee van hen zijn geweest – ze kregen de bijnaam The Beatles door de gijzelaars zelf, en dat is een soort van hoe ze bekend zijn geworden in de pers. Dus twee van hen – dus één van hen, Jihadi John, de zogenaamde Jihadi John, werd gedood bij een drone-aanval in 2015, en twee van hen worden nu al meer dan twee jaar vastgehouden in het noordoosten van Syrië. En er is sprake geweest van een absoluut moeras als het gaat om het proberen hen voor de rechter te krijgen, als het gaat om het proberen echte gerechtigheid te laten geschieden door hen naar Groot-Brittannië of de VS te brengen om terecht te staan met bewijs voor de dingen die ze hebben gedaan.
Dus als het gaat om het aanroepen van de namen van die gijzelaars in de toespraak die Trump hield: ja, er is duidelijk een directe – vooral bij Kayla – een directe link met Baghdadi en de anderen, omdat hij destijds de touwtjes in handen had, maar het is belangrijk om te onthouden dat gerechtigheid niet alleen over een militaire activiteit gaat. Het gaat er ook om ervoor te zorgen dat de rechtsstaat wordt gewaarborgd ISIS strijders voor gerechtigheid voor de westerse gijzelaars, en ook voor de regionale gemeenschappen die erdoor getroffen zijn, is eveneens enorm belangrijk.
AMY GOEDE MAN: Ik wilde teruggaan naar president Trump. Er zijn veel clips opgenomen vanaf het allereerste deel van de aankondiging die hij zondagochtend deed. Maar daarna liep hij verder, wild ronddwalend.
PRESIDENT DONALD TROEF: Weet je, deze mensen zijn erg slim. Ze zijn niet meer bezig met het gebruik van mobiele telefoons. Dat zijn ze niet; ze zijn technisch gezien heel briljant. Weet je, ze gebruiken het internet beter dan bijna iedereen ter wereld, misschien behalve Donald Trump. Maar ze gebruiken het internet ongelooflijk goed. En wat ze met internet hebben gedaan door middel van rekrutering en zo – en daarom stierf hij als een hond. Hij stierf als een lafaard. Hij jammerde, schreeuwde en huilde.
AMY GOEDE MAN: Juan Cole, de opmerkingen van president Trump, van de honden tot internet?
JUAN VERZAMELING: Nou, Trump is een buitengewoon verontrustende leider in de zin dat hij ons feitelijk een snuff-film heeft gegeven, een film over iemands gewelddadige dood, als een soort entertainment, denk ik. En een van de ironieën is dat HEAT pionierde op internet met wat stochastisch terrorisme wordt genoemd. Het meeste terrorisme wordt uitgevoerd door georganiseerde cellen met een zekere mate van commando en controle. Een van de dingen die HEAT Wat deed als onderdeel van haar beleid van beestachtigheid was om mensen op te roepen gewelddadige acties te ondernemen als een destabiliserende poging. En ik denk dat het mensen op internet aansprak die al boos en onstabiel waren, vaak geestesziek, en zij gingen erop uit en pleegden geweld, en schreven het vervolgens toe aan HEAT Hoewel HEAT wist er niets van. Het kwam net uit een Twitter- of Facebook-meme.
In veel opzichten is Trump, hoewel niet met hetzelfde systematische effect, ook verantwoordelijk voor een zekere mate van stochastisch terrorisme. De schutter uit El Paso die tien uur reed om Latino-Amerikanen te vermoorden, was, naar eigen zeggen, op zijn minst enigszins geïnspireerd door memes uit de regering-Trump. We hebben dit gezien bij andere pogingen tot aanvallen op moskeeën in de Verenigde Staten.
AMY GOEDE MAN: En natuurlijk was het aanroepen van Spaanse indringers een jaar geleden in de synagoge van Pittsburgh, waar elf Joodse gelovigen werden vermoord.
JUAN VERZAMELING: Ja, Trump heeft deze taal van vervanging overgenomen en mensen om hem heen hebben deze taal van vervanging gebruikt, wat een extreemrechtse complottheorie is die de Amerikaans-Joodse gemeenschap immigranten wil binnenhalen om blanke mensen te vervangen, en zo de Amerikaanse Joden tot doelwit heeft gemaakt. Het is natuurlijk een monsterlijke leugen. Maar dit soort internetmemes, die HEAT in sommige gevallen werd gepionierd als bron van geweld, zijn nu overgenomen door extreemrechts in Amerika, wat op zichzelf een soort minder georganiseerde maar nog steeds zeer dodelijke vorm van geweld is. ISIS-achtige activiteit.
AMY GOEDE MAN: Tenslotte wil ik naar Rami Khouri. Je zit op de Harvard Kennedy School, maar meestal in Libanon. Praat over de betekenis van de protesten die daar plaatsvinden en nu over de opnieuw geactiveerde protesten in Irak.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren