Als je naar het post-onafhankelijkheidsscenario van India kijkt op politiek, sociaal, cultureel, academisch, literair, journalistiek, religieus of welk ander terrein dan ook, stuit je op het fenomeen van de inferieure elementen die over het algemeen de superieur competente elementen verdringen.
Laten we, om de verandering te begrijpen, bijvoorbeeld de politiek van de Nehruviaanse dagen nemen en een paar representatieve voorbeelden aanhalen. Een parlementslid werd met algemene stemmen uit het parlement gezet omdat hij willens en wetens een valse verklaring had afgelegd. Acharya Narendra Dev, een vooraanstaande socialistische leider, heeft vrijwillig ontslag genomen als lid van de staatsvergadering van de UP, omdat hij het congres had verlaten op wiens lot hij was verkozen. De Acharya vochten op het ticket van de Socialistische Partij en hij werd verslagen door de congreskandidaat. Hij had er geen spijt van omdat hij een principieel standpunt innam. Men moet niet vergeten dat het in die tijd niet wettelijk verplicht was voor de Acharya om zijn zetel in de vergadering neer te leggen, aangezien er geen wet bestond die het voor een overloper verplicht maakte om op te treden. Neem een ander voorbeeld: Harihar Nath Shastri, voorzitter van het Indian National Trade Union Congress en parlementslid, kwam kort na de eerste algemene verkiezingen om het leven bij een vliegtuigongeluk. Nehru en het Congres boden aan om zijn vrouw Shakuntala Devi tot kandidaat te stellen voor de tussentijdse verkiezingen, maar zij weigerde omdat ze lid was van de Socialistische Partij en niet bereid was deze in de steek te laten voor een zekere overwinning. Ze deed mee als socialistische kandidaat en verloor, maar had er geen spijt van dat ze het aanbod van Nehru had afgewezen.
Kijk naar het huidige scenario. Leden van de centrale en staatswetgevende macht lopen vaak over van de ene partij naar de andere, maar leggen hun zetels niet neer. Ze proberen daaraan vast te houden door een of andere maas in de wet tegen afvalligheid te onderzoeken. De voorbeelden van massale afvalligheid door leden van de wetgevende macht van Bihar, onder leiding van BP Mandal in 1967-68, en door Haryana-wetgevers onder leiding van Bhajan Lal, zijn algemeen bekend. In beide gevallen vormden de overlopers de regering en regeerden over hun respectieve staten. Pas onlangs, toen K. Natwar Singh, een voormalige minister van Buitenlandse Zaken van India, door het Congres werd weggegooid omdat de namen van hem en zijn zoon voorkwamen in het 'voedsel voor olie'-schandaal rond Irak, legde hij zijn zetel in de hogere lijsten niet neer. Huis van het Parlement en lobbyde voor een zetel van de BJP, nadat zijn ambtstermijn was verstreken, ondanks zijn zelfbenoemde loyaliteit aan het secularisme en het Nehruviaanse denken. HD Devegoda, een voormalige premier, die aan het hoofd staat van een partij genaamd Janata Dal (seculier), is een alliantie aangegaan met de BJP, die nooit vriendelijk heeft gestaan tegenover secularisme, alleen maar om zijn zoon tot eerste minister van Karnataka te maken, maar toen de eeuwwisseling aanbrak Toen de BJP als leider van de regering kwam, werd hij plotseling wakker met het feit dat zijn partij seculier was, terwijl de BJP dat niet was! Onlangs nog stapte een parlementslid uit het Congres, nadat hij uit zijn ministerschap was ontslagen, over naar de partij van Mayawati, alsof ideologie slechts een shirt was dat je naar eigen goeddunken kon aantrekken. Hetzelfde kan gezegd worden van een aantal politici die, afhankelijk van het nut, seculiere of Hindutva-petten dragen.
In de tijd van Nehru moest KD Malviya, destijds minister van Olie en Aardgas, ontslag nemen uit het kabinet omdat hij openlijk de naam van een moslimvrijheidsstrijder had aanbevolen voor enige hulp aan een nationalistische zakenman. Nee quid pro quo was betrokken. Rond dezelfde tijd nam Lal Bahadur Shastri, de spoorwegminister, ontslag, omdat hij morele verantwoordelijkheid droeg voor spoorwegongevallen.
Die dagen zijn al lang voorbij. Tegenwoordig houden ministers vast aan hun standpunten, ook al lopen er corruptiezaken tegen hen bij de rechtbanken. Er zijn leden van het parlement en parlementen die zijn veroordeeld in zaken die betrekking hebben op gruwelijke misdaden zoals moorden, diefstallen, berovingen, mensensmokkel enzovoort, maar geen van hen heeft zijn functie neergelegd. De lijst is te lang.
Zeer weinig parlementariërs en wetgevers hebben enige interesse in lezen en schrijven. Het laatste rapport van UP wijst erop dat wetgevers zelden de rijke bibliotheek van de wetgevende macht bezoeken. Als men de archieven van de parlementsbibliotheek doorzoekt en de door eervolle leden geleende boeken toont, zal men niet tot een andere conclusie komen. Het afnemende niveau van de debatten is een andere indicator.
Als je je aandacht richt op de academische en literaire wereld, kom je tot dezelfde conclusie. Over het algemeen zijn inferieure elementen, die de gekwalificeerde en verdienstelijke elementen terzijde schuiven, dominante posities gaan innemen. Als men de lijsten opstelt van al die personen die belangrijke posities hebben bekleed in academische instellingen of zijn voorgedragen in het Hogerhuis van het parlement of de wetgevende macht van de staat als ‘vooraanstaande personen’ of die literaire prijzen hebben ontvangen of Padma decoraties, het punt zal duidelijk zijn. De nabijheid van de mensen die aan de macht zijn, sycofantie, corruptie, enz. spelen geen geringe rol. Om een concreet voorbeeld te geven: de lijst van ‘literaire’ mensen, gesponsord door verschillende overheids- en semi-overheidsorganisaties om vorig jaar de Wereld Hindi Conferentie bij te wonen, bevatte een behoorlijk aantal inferieure en nepschrijvers. Trekken en druk hadden een belangrijke rol gespeeld bij het opstellen van deze lijst.
Door de laatste tijd twee modieuze, onzinnige concepten naar voren te brengen, namelijk: bazaarwad (marketisme) en mondiaal realisme hebben sommige inferieure schrijvers geprobeerd de ladder van eminentie te beklimmen. In werkelijkheid, bazaarwad is ingevoerd om het kapitalisme te vervangen, zodat het uitbuitende karakter ervan wordt verdoezeld. Bazaarwad Er kan geen plaats zijn voor uitbuiting, omdat de ongeremde marktkrachten aan elk goed, of het nu materiaal of arbeidsvermogen is, zijn werkelijke waarde toekennen en niemand wordt bedrogen. Het is duidelijk dat de voorstanders van dit concept de belangen van het kapitalisme dienen.
Als je de kwaliteit van programma's op elektronische media en het karakter van commentaren, artikelen en berichten in de gedrukte media in de loop van de tijd zorgvuldig observeert, wordt de achteruitgang glashelder.
Het fenomeen of de tendens, geïllustreerd door de bovenstaande voorbeelden, is niet nieuw. Het werd twee en een halve eeuw geleden voor het eerst genoemd in de Griekse literatuur. Aristophanes (456 v.Chr. – 386 v.Chr.) in zijn bekende komedie de Kikkers onderstreepte het. Het stuk vertelt het verhaal van de god Dionysus die de benarde situatie van Athene wanhoopt als gevolg van de rampzalige Slag bij Argiusae. Athene werd verslagen omdat de inferieure, oneerlijke en ongekwalificeerde mensen dominant waren geworden nadat ze de superieure opzij hadden gezet.
Om de relevante regels te citeren:
‘De koers die onze stad volgt is dezelfde ten opzichte van mannen en geld.
Ze heeft fijn nieuw goud en oud zilver,
Munten onaangeroerd met legeringen, goud of zilver,
Elk goed geslagen, elk getest en helder klinkend
Sorry, het koper bleef vorige week hangen en werd gebrandmerkt met een ellendig merk.
Dus met mannen die we kennen voor oprechte, onberispelijke levens en nobele namen.
Eeuwen later, in 1858, noemde de Britse econoom Henry Dunning Macleod dit fenomeen "de wet van Gresham". Sindsdien is dit gebruikelijk in het spraakgebruik. In zijn boek Elementen van politieke economie. Macleod beweerde 'een grote en fundamentele muntwet' aan het licht te hebben gebracht die de verdwijning van goed geld uit de circulatie aantoonde, terwijl het slechte geld steeds meer overheerste. Hij noemde het Gresham Law op basis van een brief van Sir Thomas Gresham aan koningin Elizabeth I. Sir Thomas, een Engelse koopman, werkte als financieel vertegenwoordiger van de Kroon in Antwerpen. Hij informeerde de koningin dat gouden munten uit de circulatie verdwenen als gevolg van de introductie van vernederde munten, geïntroduceerd door Henry VIII. Deze laatste had het goudgehalte van munten teruggebracht van zes ounces fijn naar drie ounces fijn goud.
De geschiedenis leert dat het fenomeen dat slecht geld goed geld uit de circulatie verdrijft, ook in de vroegere perioden algemeen bekend was. Het komt bijvoorbeeld voor in de geschriften van astronoom Copernicus (1473-1543).
In de loop van de tijd is gebleken dat de wet van Gresham ook op andere terreinen kan worden toegepast. Mensen accepteren inferieure goederen in plaats van echte, vanwege een gebrek aan correcte informatie of vanwege de misleiding veroorzaakt door hoogspanningsadvertenties. Op de markt voor tweedehands auto's verdrijven citroenauto's, die vergelijkbaar zijn met slecht geld, de goede auto's. Op dezelfde manier is het behoorlijk dominant in de managementwetenschap. Terwijl eerlijke en toegewijde managers en bedrijfsleiders er lang over doen om tastbare resultaten te boeken, laten sluwe managers goede resultaten zien door allerlei trucs en manipulaties toe te passen. Op de korte termijn worden investeerders en klanten er dus door gelokt. Het is een andere zaak dat zij uiteindelijk ten onder gaan als dergelijke bedrijven failliet gaan. In India hebben niet-bancaire financiële instellingen nog maar een paar jaar geleden een groot aantal goedgelovige investeerders voor de gek gehouden en vervolgens in het niets verdwenen.
In India is zelfs in het burgerlijk en politiebestuur een aantal incompetente en oneerlijke mensen opgestaan door manipulatie en contacten met corrupte politici. Men zou kunnen kijken naar de opzienbarende feiten die naar voren zijn gekomen nadat sommigen van hen zijn betrapt op het toegeven aan corrupte praktijken en voor de rechter zijn gebracht. Er is vastgesteld dat een hoge ambtenaar van het burgerlijk bestuur over een enorm onroerend goed beschikt, naast tientallen bankrekeningen verspreid over het hele land. Ook binnen de politieke partijen zijn er manipulatoren opgestaan die de loyale en competente arbeiders en leiders verdrijven. De Samajwadi-partij, geleid door Mulayam Singh Yadav, is een typisch voorbeeld van afpersers zonder ideologische en politieke verplichtingen die de oude ideologisch geëngageerde arbeiders en leiders terzijde hebben geschoven.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren