Wanneer burgers van andere landen hun democratische rechten worden ontzegd, wanneer zij het slachtoffer worden van mensenrechtenschendingen door hun eigen staten, en wanneer hun acties om hun rechten veilig te stellen met nog meer misbruik worden geconfronteerd, is de kans groot dat de gevestigde Amerikaanse media ons hierover zullen informeren. over hun lot is veel groter wanneer de staat die hen schade berokkent tot de ‘vijanden’ van de Verenigde Staten behoort, dan wanneer het de Verenigde Staten zelf zijn, een bondgenoot van de Verenigde Staten, of een cliënt die zijn bevelen uitvoert.
Wat volgt is een verkenning van hoe dit patroon van het establishment de afgelopen achttien maanden werd herhaald door delen van de Amerikaanse linkse en liberale opinie, zoals blijkt uit iets dat Edward S. Herman en ik hebben zojuist afgerond: "Iran en Honduras in het propagandasysteem: hoe links aan boord van de kar van het establishment klom"(ZCommunicatie, 15 december 2010). (Zie ook David Peterson, "
–David Peterson
Introductie
Zoals we in beide benadrukten Deel 1 en Deel 2 van ons ‘Iran en Honduras in het propagandasysteem’ [1Er is geen betere test voor de onafhankelijkheid en integriteit van de gevestigde Amerikaanse media dan in hun vergelijkende behandeling van Iran en Honduras in 2009 en 2010. Maar er is ook geen betere test voor de kritische onafhankelijkheid en integriteit van politiek links, lokaal, nationaal of mondiaal, dan de vraag of haar leden zich aansluiten bij de
Wat maakt het
Honduras werd daarentegen onderworpen aan een staatsgreep in juni 2009 kwam er een einde aan een werkende democratie in dat land; volksprotesten tegen het staatsgreepregime zijn harder onderdrukt dan die in Iran, en terreur door doodseskaders en moord op activisten zijn gebruikelijk.2] De democratische beweging in Honduras is zo wijdverspreid en levendig dat ongeveer een op de vijf Hondurezen de oproep heeft ondertekend voor een herschrijving van de grondwet (de eis die in de eerste plaats de aanleiding was voor de staatsgreep) en voor het herstel van de afgezette president José. Manuel Zelaya, die nu in ballingschap leeft.3] En het regime van de staatsgreep hield in november 2009 demonstratieverkiezingen onder omstandigheden van staatsterreur en een volksboycot, waarbij het presidentschap niet werd betwist door een kandidaat die de staatsgreep niet ook steunde.
In tegenstelling tot het Iraanse geestelijke regime en de presidentsverkiezingen die het land in juni 2009 hield, werden zowel de staatsgreep in Honduras als de verkiezingen die slechts vijf maanden later onder het staatsgreepregime plaatsvonden echter gesteund door de Verenigde Staten.
Het is duidelijk waarom het establishment
Dat substantiële delen van links in de Verenigde Staten en hun bondgenoten bij de behandeling van de recente ontwikkelingen in Iran en Honduras ook het model van de behoeften van het ministerie van Buitenlandse Zaken nauwgezet volgden, was verontrustend, aangezien elk verzet tegen het imperialisme van de grote macht een goed geïnformeerde, kritische houding vereist. oppositie van linkse intellectuelen en de linkse media die binnen deze machten leven en werken. Maar waar we in plaats daarvan getuige van waren, was de ontwapening van links, terwijl de aandacht, passies en morele verontwaardiging van links naar het regime in Iran werden geleid en weg van het regime in Honduras (en in de Verenigde Staten), zodat linkse intellectuelen en media volgde bijna net zo gehoorzaam een partijlijn over Iran en Honduras als de gevestigde media, waarbij het dodelijke potentieel van de Verenigde Staten enorm werd vergemakkelijkt.
Een dergelijke kanalisatie was al dramatisch duidelijk in de oorlogen die Joegoslavië (1991-) ontmantelden en uiteindelijk leidden tot de verovering door de VS en de NAVO van de Servische provincie Kosovo (1999-), terwijl het liberale en een groot deel van het linkse intellectuele establishment aanvaardde dat dit gevallen van ‘humanitair’ waren interventie” (zij het te laat en onvoldoende gewelddadig), zo rechtvaardig verkondigd door Bill Clinton, Tony Blair, Madeleine Albright en tientallen linkse en liberale intellectuelen.5] De afgelopen twintig jaar zijn veel links-liberale woordvoerders aan boord gegaan van verschillende andere karren, die allemaal in lijn waren met wat de Amerikaanse regering bepleitte, van Afghanistan tot Irak, Darfur en Iran. Maar veel van deze zelfde links-liberale woordvoerders zijn griezelig stil gebleven over de repressie van de volkskrachten in het Honduras na de staatsgreep (28 juni 2009), net zoals ze dat hebben gedaan over de recente onthullingen die zijn toegevoegd aan de enorme achterstand aan bewijsmateriaal. waarbij de Rwandese dictator Paul Kagame en zijn Rwandees Patriottisch Front de twintig jaar durende bloedbaden betrokken zijn, eerst bij het grijpen van de staatsmacht in Rwanda (1990-1994), en vervolgens in de Democratische Republiek Congo (1996-).6] En ze bleven erg stil, zelfs na de verklaring van Madeline Albright in 1996 op CBS-TV 60 Minuten dat het enorme dodental in Irak, met name de 500,000 kinderen wier leven werd ontnomen door de ‘sancties van massavernietiging’, ‘de moeite waard’ was.
............
Slotopmerking: solidariteit versus onverschilligheid
Gedurende deze driedelige serie hebben we ons geconcentreerd op de gebeurtenissen binnenin
Gebaseerd op de langdurige demonisering van de Islamitische Republiek Iran en de spraakmakende vijandelijke status die rond het geestelijke regime ontstond sinds de Verenigde Staten het begin 2002 tot lid van de ‘As van het Kwaad’ noemden en hun nucleaire programma op de agenda van de “internationale gemeenschap” in 2003, Model van behoeften van het ministerie van Buitenlandse Zaken voorspelt dat elk rapport dat in overeenstemming is met de vooroordelen en verwachtingen van een solide Amerikaanse officiële lijn over de kwade tirannie die de rechten van zijn burgers vertrapt of kernwapens ontwikkelt en de vrede in de wereld bedreigt, ‘nieuwswaarde’ zal hebben en breed zal circuleren. In juni 2009 werd er rond Iran snel een consensus bereikt dat de democraten niet de Iraniërs waren die bij de presidentsverkiezingen stemden en zich aan de officiële uitslag hielden, of ze nu op de winnaar stemden of op een van de andere drie kandidaten; de echte democraten, de Iraniërs waarachter het westerse politieke, intellectuele en media-establishment zich schaarde, waren eerder degenen die verworpen de officiële uitslag en uitten hun ongenoegen door te verschijnen bij protesten na de verkiezingen of door er via een ander medium tegen te protesteren – blogs en blog-knock-offs zoals Facebook, Twitter, video geüpload naar YouTube en dergelijke, die allemaal opnieuw in omloop zijn in het hele Westen.
Wat betreft Honduras: vóór de staatsgreep was er nooit een demoniseringscampagne gericht tegen de oligarchie, de regering en het leger – en na de staatsgreep hebben de Verenigde Staten stappen ondernomen om de realiteit van de staatsgreep te ontkennen.61] en om de legitimiteit van het staatsgreepregime aan te tonen via geënsceneerde verkiezingen en een regime-ondersteunende propagandacampagne.62] Omdat het Hondurese oligarchie- en staatsgreepregime de status van bondgenoot en cliënt van de VS geniet, voorspelt een model van Buitenlandse Zaken dat elk rapport dat onverenigbaar is met of in tegenspraak is met de vooroordelen en verwachtingen van een solide Amerikaanse officiële lijn over de vermeende wens van de afgezette president om Hondurese Hugo Chavez worden, of over de noodzaak om hem tegen te houden voordat hij de grondwet herschreef en zichzelf tot president voor het leven maakte, zal niet ‘nieuwswaarde’ hebben en zal weinig of geen verspreiding krijgen.
In beide gevallen bevestigt een schat aan empirische gegevens de voorspellingen van het behoeftenmodel van het ministerie van Buitenlandse Zaken, aangezien de vijf tabellen over verschillende mediabelangen en woordgebruik die we hebben ontwikkeld en geanalyseerd in Deel 1 en Deel 2 illustreren met opvallende helderheid.
In beide gevallen heerste er ook linkse verwarring, en de stemmen van specialisten die linkse verwarring zaaiden werden versterkt. Links werd de les gelezen dat het zich moest concentreren op de dreiging die het Iraanse geestelijke regime vormt voor zijn binnenlandse oppositie (waarvan een niet triviaal percentage het product is van de Amerikaanse oorlogen en destabilisatiecampagnes in deze hele regio van de wereld, en de impact deze hebben gehad op het leven in Iran), in plaats van op de dreiging die de Verenigde Staten vormen voor Iran als historische entiteit (en ook voor Afghanistan, Irak, Pakistan en daarbuiten). Tegelijkertijd besteedde links weinig aandacht aan de Hondurese staatsgreep en aan de inspanningen van de VS om legitimiteit voor het staatsgreepregime op te bouwen, en negeerde het grotendeels de echte klassenoorlog, met zijn hemisferische dimensies, die het staatsgreepregime toebracht aan de democratische, anti-maquiladoraen landhervormingsbewegingen (die allemaal tegengewerkt worden door de Verenigde Staten en zwaar worden aangevallen door het door de VS gesteunde staatsgreepregime). Zoals we eerder opmerkten, is het niet zo dat er niet veel solide verhalen zijn over de misbruiken en ernstige mensenrechtenschendingen die door het staatsgreepregime zijn gepleegd. Deze verhalen gingen eerder over slachtoffers binnen een
Het lijkt misschien contra-intuïtief dat een model van behoeften van het ministerie van Buitenlandse Zaken niet alleen zou kunnen voorspellen hoe de behoeften van het ministerie van Buitenlandse Zaken zullen verlopen New York Times reageert op politieke omwentelingen in het buitenland, maar ook hoe Westers links reageerde op een paar omwentelingen zoals die in Iran en Honduras in de periode 2009-2010 – maar dat doet het wel. Niets levert een duidelijker bewijs van de ineenstorting van links (in combinatie met veel opportunistische uitverkoop) binnen de door de VS geleide NAVO-landen in de afgelopen twintig jaar, toen de regerende imperiale supermacht zijn eeuwenoude verovering van gebieden een nieuwe naam gaf. en volkeren in een taal die links veel meer aanspreekt, ook al is de inhoud van het feitelijke beleid volkomen bekend en angstaanjagender dan ooit tevoren.
[1] Zie Edward S. Herman en David Peterson, "Iran en Honduras in het propagandasysteem, deel 1: Neda Agha-Soltan versus Isis Obed Murillo," MRZine, 5 oktober 2010; En Edward S.Herman en David Peterson, "Iran en Honduras in het propagandasysteem, deel 2: de Iraanse en Hondurese verkiezingen van 2009", MRZine, Oktober 24, 2010.
[2] Zie bijvoorbeeld "Vijf boeren afgeslacht in Tumbador, Honduras," zoals gepost op de Ondersteboven Wereld website, 16 november 2010. Aan de kaak stellen van de "verschrikkelijke moord op Ignacio Reyes (50), Teodoro Acosta (40), Siriaco Muños (56), Raúl Castillo (45) en José Luis Sauceda (32), leden van de Campesino-beweging van Aguan (MCA)…in de vroege uren van maandag 15 november 2010…door de ingehuurde moordenaars van Miguel Facusse’, geeft één zin het beste de aard van deze strijd weer: ‘[Het] leger verdedigt niet de belangen van de mensen, maar verdedigt in plaats daarvan de machtige groepen in het land." Voor meer informatie over het niveau van het geweld in Honduras vandaag de dag, dat overwegend gericht is tegen mensenrechtenactivisten en vakbondsorganisatoren, zie "Een staat van beleg in Noord-Honduras: land, palmolie en media", Resistencia, 2 december 2010; ‘Staatsgeleid terrorisme probeert claims van landloze boeren in Honduras tegen te houden’ Resistencia, 3 december 2010; "Internationale oproep van het Comité van de familieleden van de gedetineerden - Verdwenen van Honduras (COFADEH)" Resistencia4 december 2010; en Stephen Lendman, ‘Honduras: de moordhoofdstad van Latijns-Amerika’ Tegenstromen, December 5, 2010.
[3] Voor de Soevereine Verklaring voor de Volks- en Participatieve Grondwetgevende Vergadering, zie Adrienne Pijn, "1,250,000 handtekeningen voor de heroprichting van Honduras,"
[4In deze zinsnede moet ‘State Department’ worden opgevat als een metonymie voor het geheel van het Amerikaanse en aanverwante establishment van buitenlands beleid, samen met de erkenning dat als de Verenigde Staten niet het enorme gewicht van hun militaire, politieke en culturele hulpbronnen achter een beleid, zal het beleid waarschijnlijk niet ver reiken binnen de zogenaamde 'internationale gemeenschap'. Wanneer dit onderling verbonden establishment van buitenlands beleid, met Washington in het centrum en de NAVO en daarbuiten als koepel, zich verenigt tegen een officieel ‘vijandelijk’ regime en het belaagt met destabilisatie en een demoniseringscampagne, suggereert een model van behoeften van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat veel leveranciers de benodigde middelen zullen leveren. beleidsmakers met materiële daden van destabilisatie (isolatie, sancties, sponsoring van terrorisme en groepen met het vermogen om de regering onder druk te zetten en in diskrediet te brengen, tot en met militaire interventie en regimeverandering), evenals propagandistische daden van delegitimatie en negatieve publiciteitscampagnes tegen het regime. Met andere woorden, wat de
[5] Zie Edward S. Herman en David Peterson, "Moraliteit is wrekende engelen", in David Chandler, red., Heroverweging van de mensenrechten: kritische benaderingen van de internationale politiek (New York: Palgrave Macmillan, 2002), blz. 196-216; Diana Johnstone, Kruistocht van de dwazen: Joegoslavië, de NAVO en westerse wanen (New York: Maandelijkse Review Press, 2002); en Edward S. Herman en David Peterson, "De ontmanteling van Joegoslavië," Maandelijks overzicht, oktober 2007.
[6] Voor kritische behandelingen van de Rwandese dictator Paul Kagame en zijn Rwandees Patriottisch Front, zie Edward S. Herman en David Peterson, "Rwanda en de Democratische Republiek of Congo in het propagandasysteem,” Maandelijks overzicht, mei 2010; en Edward S. Herman en David Peterson, "Paul Kagame: 'Ons soort kerel'," Z Magazine, oktober 2010.
............
[61] Zie Robert Naiman, "WikiLeaks Honduras: Ministerie van Buitenlandse Zaken opgepakt vanwege steun aan staatsgreep, ' Truthout, November 30, 2010; Manuel Zelaya, "Wikileaks bevestigt US kennis van de staatsgreep en brengt Obama in de problemen”, Resistencia2 december 2010; en Karel II, ‘De boog van de Hondurese staatsgreep begint bij Ford #cablegate’ Dagelijkse Kos, December 10, 2010.
[62] Zien Ian Kelly, "Honduraanse verkiezingen" (Persverklaring), Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, 29 november 2010; Arturo Valenzuela, "Briefing over de Hondurese verkiezingen" (Special Briefing), Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, 30 november 2010; "Drie hoge overheidsfunctionarissen over recente ontwikkelingen in Honduras" (Special Briefing), Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, 3 december 2010; en Hillary Rodham Clinton, "Opmerkingen met de Hondurese minister van Buitenlandse Zaken Mario Canahuati vóór hun ontmoeting", Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Washington, DC, 28 april 2010. In de woorden van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Clinton: “Ik denk dat de stappen die president Lobo en zijn regering hebben gezet onze steun verdienen, en we willen samenwerken met de regering en de bevolking van Honduras om hen weer volledig op het pad van de democratie, de rechtsstaat en goed bestuur te krijgen."
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren