Nu de regering-Obama heeft aangekondigd dat de VS de Syrische rebellen rechtstreeks zullen gaan bewapenen, vindt u hieronder getuigenissen van degenen, onder wie veel experts, die tegen het bewapenen van de rebellen zijn.
“De secretaris-generaal uitte zijn diepe bezorgdheid over de steeds verslechterende situatie in Syrië en de groeiende regionale impact ervan en riep op tot het stopzetten van de wapenlevering aan welke partij dan ook in het Syrische conflict. Meer wapens zouden alleen maar meer doden en verwoestingen betekenen. Hij onderstreepte de verschrikkelijke humanitaire crisis in Syrië, waar een derde van de bevolking nu dringend hulp nodig heeft, en hij herhaalde krachtig zijn oproep aan de donorlanden om de humanitaire inspanningen van de Verenigde Naties volledig te steunen.” – VN-rapport over de ontmoeting van VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon met de premier van Qatar, 22 april 2013 (http://www.un.org/sg/offthecuff/index.asp?nid=2793)
“In plaats van de humanitaire ruimte veilig te stellen en een politieke transitie mogelijk te maken, zal de westerse militaire betrokkenheid in Syrië waarschijnlijk aan alle kanten een verdere escalatie veroorzaken, waardoor de burgeroorlog zal verdiepen en de krachten van extremisme, sektarisme en criminaliteit zullen worden versterkt die in het hele land aan kracht winnen. Het idee dat het Westen gematigde krachten kan versterken en op afstand kan controleren, is op zijn best optimistisch. Escalatie leidt tot escalatie en mission creep is een voorspelbaar resultaat als het Westen de militaire weg inslaat.” – Javier Solana heeft gediend als minister van Buitenlandse Zaken van Spanje, secretaris-generaal van de NAVO en de EU. Hoge vertegenwoordiger voor het buitenlands en veiligheidsbeleid. Jaap de Hoop Scheffer is voormalig secretaris-generaal van de NAVO en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Nederland, 11 juni 2013 (http://www.nytimes.com/2013/06/12/opinion/global/geneva-talks-hold-the-only-key-to-syria.html?_r=0)
“Het standpunt van de Britse regering dat leidde tot het einde van het EU-wapenembargo tegen Syrië is gebaseerd op gebrekkige logica en zal de burgeroorlog waarschijnlijk verergeren en verlengen… De dreiging om de rebellen te bewapenen zal Assad er waarschijnlijk niet van overtuigen zijn standpunt te veranderen. Elke keer dat de rebellen winst boekten, kreeg het regime een enorme voorraad wapens, financiële steun en zelfs strijders toegestuurd van zijn belangrijkste internationale bondgenoten Rusland, Iran en Hezbollah. Het bewapenen van de rebellen zal de zogenaamde gematigden waarschijnlijk ook niet versterken. Jihadisten zoals Jubhat al-Nusra zijn niet alleen succesvol omdat ze beter bewapend zijn, maar ook omdat ze beter georganiseerd en toegewijd zijn en de steun van de bevolking hebben gewonnen door het distribueren van hulp en het mijden van de corruptie die de aan de FSA gelieerde milities teistert. De FSA, die meer een verzameling lokale milities is dan een enkele georganiseerde eenheid, kan tijdelijk profiteren van wapens, maar de problemen van de 'gematigden' gaan veel dieper dan alleen maar een gebrek aan wapens... Wapens kunnen in verkeerde handen terechtkomen. Hoewel [William] Haag volhoudt dat de ontvangers zorgvuldig zullen worden doorgelicht om er zeker van te zijn dat ze ‘gematigd’ zijn, is er geen garantie dat ze in de toekomst niet zullen radicaliseren. Kan Den Haag bovendien, gezien berichten over jihadisten die botsen met gematigden over olievoorraden en elders, ook garanderen dat jihadisten niet simpelweg de wapens van de Britse bondgenoten zullen stelen? Nu Syrië een mislukte staat wordt en zijn buurlanden destabiliseert, kunnen Britse en Franse luchtafweerwapens binnenkort westerse passagiersvliegtuigen in de hele regio neerhalen? Een verder risico is dat, ongeacht de impact op het regime, deze stap de regering afschrikt. oppositie zelf ervan weerhouden te onderhandelen.” – Dr. Christopher Phillips, Associate Fellow, Middle East and North Africa Programme, Chatham House, 28 mei 2013 (http://www.chathamhouse.org/media/comment/view/191703)
“Westerse bewapening van rebellen is onverstandig gezien de waarschijnlijk beperkte impact ervan op het terrein, de aanmoediging van escalatie en maximalisme, en het onvermogen om te garanderen in wiens handen de wapens terecht zullen komen.” – Julien Barnes-Dacey en Daniel Levy, Europese Raad voor Buitenlandse Betrekkingen, 24 mei 2013 (http://ecfr.eu/page/-/ECFR80_SYRIA_BRIEF_AW.pdf)
“Het bewapenen van rebellen- en oppositietroepen zal onvoorziene langetermijngevolgen hebben voor Syrië en de regio en zal niet helpen bij het vinden van een niet-militaire oplossing voor deze verschrikkelijke situatie.” – Campagne tegen wapenhandel, 29 mei 2013 (http://www.morningstaronline.co.uk/news/content/view/full/133449)
“Het sturen van wapens zal waarschijnlijk geen oplossing bieden” – David Owen, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van het Verenigd Koninkrijk en voormalig medevoorzitter van de EU van de vredesonderhandelingen in voormalig Joegoslavië, 4 mei 2013 (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/may/03/syra-the-roadmap-to-peace)
“Syrië is al overspoeld met wapens die de komende jaren in het gebied zullen circuleren. Het doorsluizen van meer wapens naar de oppositie zou hun meedogenloze strijdtactieken voeden, de oorlog intensiveren en de kansen op een democratische uitkomst voor Syrië verder verkleinen.” – Yifat Susskind, uitvoerend directeur van MADRE, een internationale mensenrechtenorganisatie voor vrouwen, 9 mei 2013 (http://www.counterpunch.org/2013/05/10/how-not-to-end-the-war-in-syria/)
“Het leveren van meer wapens zal langdurige gevechten en meer burgerdoden, meer langetermijnschade aan de infrastructuur en de economie, en grotere armoede in Syrië betekenen. In plaats daarvan zouden de Verenigde Staten en de internationale gemeenschap zich moeten concentreren op het vergroten van de diplomatieke reikwijdte, waarbij aan alle partijen de noodzaak wordt getoond van het bereiken van een politieke oplossing.” – Oxfam Amerika, 1 mei 2013 (http://www.oxfamamerica.org/press/pressreleases/oxfam-no-new-arms-race-in-the-middle-east)
“Het beëindigen van het EU-wapenembargo zou verwoestende gevolgen kunnen hebben. Er zijn geen gemakkelijke antwoorden als je probeert het bloedvergieten in Syrië te stoppen, maar het sturen van meer wapens en munitie hoort daar duidelijk niet bij. Het overbrengen van meer wapens naar Syrië kan een hels scenario voor burgers alleen maar verergeren.” – Anna McDonald, hoofd wapenbeheersing van Oxfam UK, 28 mei 2013 http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/28/uk-forced-eu-embargo-syria-rebel-arms)
“Het bewijs uit Syrië zelf is dat meer wapens simpelweg meer doden en gewonden zullen betekenen.” – Patrick Cockburn, Midden-Oostencorrespondent voor de Independent, 23 mei 2013 (http://www.lrb.co.uk/v35/n11/patrick-cockburn/is-it-the-end-of-sykes-picot)
Ian Sinclair is een freelanceschrijver gevestigd in Londen en auteur van ‘The march that shook Blair: An oral history of 15 February 2003’, uitgegeven door Peace News Press. [e-mail beveiligd] en https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren