अमेरिकी राजनीतिक पत्रकारिताको निम्न गुणस्तर - लोकतान्त्रिक सम्भावनाहरूको लागि कुनै सानो समस्या छैन - चिया पार्टी घटना (2009-20??) को सन्दर्भमा चकित पार्ने प्रदर्शनमा छ। माल्कम काउलीको हालैको उच्च प्रोफाइललाई विचार गर्नुहोस् समय पत्रिका कथा (समयको कभर ब्लर्बको रूपमा) "हाउ द टी पार्टीले अमेरिकालाई हाइज्याक गर्यो।" बराक ओबामालाई केन्याको "अहंकारी तानाशाह" र गाउँ "बेवकूफ" भनी चिन्हहरू समातेर जातिवादी, पागल गोराहरूको तस्विर माथि राखिएको, कथाको शीर्षक र सुरुको आत्म-विवरण यस प्रकार छ: "द टी पार्टीको ट्राइम्फ - एक लोकप्रिय आन्दोलनलाई कम मूल्याङ्कन गरिएको छ। दुबै पक्षले देखाएको छ कि यो यहाँ बस्नको लागि हो।" (समय, 8/15/2011)
यस "आन्दोलन" को मुटुमा, काउली तर्क गर्छन्, "टि पार्टी सर्कलहरूमा विश्वासको लेख हो कि वाशिंगटन र वाल स्ट्रीट सँगै ओछ्यानमा छन्, सानो केटाको खर्चमा शक्ति र नाफाको लागि मिलाएर।" काउली भन्छन्, "शासक वर्गको चिया पार्टीको घृणाले जरा गाड्यो," काउली भन्छन्, "सन् २००८ को पतनमा ठूला वाल स्ट्रिट बैंकहरूबाट संघीय सरकारको जमानतको जवाफमा ... चिया पार्टीमा," काउली लेख्छन्, दावी। राष्ट्रलाई निराशाबाट जोगाउनको लागि बैंकहरूलाई सामूहिक करदाता इन्फ्युजन आवश्यक थियो "पहिलो स्थानमा गडबड निम्त्याउन मद्दत गर्ने बैंकरहरूलाई करदाताको पैसा हस्तान्तरण गर्ने औचित्य प्रमाणित गर्ने अर्को डरलाग्दो रणनीति थियो।"
काउली भन्छन् कि "लगभग 25 प्रतिशत" अमेरिकीहरूले आफूलाई "चिया पार्टी समर्थक" ठान्छन् तर तर्क गर्छन् कि "चिया पार्टी" को "राजनीतिक सम्मेलन" (समझौता) लाई अगस्ट 2 को दक्षिणपन्थी ऋण सीमा "सम्झौता" को साहसी अस्वीकृति, 2011 ले महान "लोकप्रिय आन्दोलन" लाई आफ्नो एजेन्डा रमाउन अनुमति दियो। सन् १९६० को दशकमा विरोधी वामपन्थी विष्फोट भएदेखिको सबैभन्दा शक्तिशाली राजनीतिक शक्तिलाई “चिया पार्टी…” भनेर सम्बोधन गर्दै काउलीको विचारमा भर्खरैको ऋण सीमा “सम्झौता” ले “अल्पसंख्यकले [अमेरिका] धेरै प्रभावकारी रूपमा शासन गर्न सक्छ।”
"सम्झौताको विवरण धनीहरूको पक्षमा छ"
काउलीको प्रतिवेदनमा भएका गल्तीहरू र बकवासहरूलाई हटाउन कहाँ सुरु गर्ने? भर्खरको CBS-न्यूयोर्क टाइम्स पोल (अगस्ट 2-3, 2011) ले देखाउँछ कि केवल 18 प्रतिशत अमेरिकीहरू (पाँचौं भन्दा कम, "लगभग" एक चौथाई पनि होइन) आफूलाई "चिया पार्टी आन्दोलन" को समर्थक मान्छन्। 2010 को अप्रिलमा अमेरिकीहरूको उही प्रतिशतले आफूलाई त्यस तरिकाले पहिचान गर्यो।
"2008 को पतन" मा कुनै "चिया पार्टी" थिएन। समकालीन चिया पार्टी घटना औपचारिक रूपमा फेब्रुअरी 19, 2009 मा सुरु भएको थियो। त्यो हो जब CNBC व्यापार समाचार सम्पादक रिक सान्टेली, शिकागो मर्कन्टाइल एक्सचेन्जको फ्लोरबाट एक प्रसारणमा, ओबामा प्रशासनको धितो पुनर्वित्त गर्ने योजनाको निन्दा गरे, र "शिकागो" को लागी आह्वान गरे। चियापान समारोह।" त्यस पछि मिडिया र राजनीतिक वर्गलाई "चिया पार्टी" भन्ने वाक्यांश (र ब्रान्ड) वरिपरि जम्मा हुन केही समय लाग्यो।
1960 को दशकको "युद्ध विरोधी वामपन्थी" राजनीतिक रूपमा कत्तिको "भयानक" थियो - एक दशक जुन रिचर्ड निक्सनको रूढिवादी "कानून र व्यवस्था" राष्ट्रपतिको साथ समाप्त भयो, जसले "दक्षिणपूर्व एशियाको क्रुसिफिक्सन" लाई जारी राखे र विस्तार गर्यो (नोआम चोम्स्कीको अमेरिकाको उपयुक्त विवरण। इन्डोचिनियाँ युद्धहरू) प्रारम्भिक 1970 मार्फत? वास्तवमा, केनेडी-जोन्सन-निक्सन वर्षदेखि अमेरिकामा उत्पन्न हुने सबैभन्दा डरलाग्दो राजनीतिक शक्ति पक्कै पनि बेग्लै- र नक्कली-लोकप्रिय, कर्पोरेट-निर्देशित र धेरै हदसम्म दक्षिणी इभान्जेलिकल न्यू राइट थियो, जसमध्ये चिया पार्टी सबैभन्दा नयाँ हो। सबैभन्दा चरम पुनरावृत्ति। (कोउलीले माथि उद्धृत गरेको वाक्यांशमा "भयानक" पछि र "राजनीतिक" भन्दा पहिले "विद्रोही" शब्द इन्सेट गर्नु भनेको शंका छ - "सबैभन्दा शक्तिशाली राजनीतिक शक्तिहरू १९६० को युद्ध विरोधी वामपन्थी" - तर यो सुधारले उनलाई मद्दत गर्दैन। धेरै, हामी अब देख्नेछौं।)
र गत हप्ता पारित ऋण सीमा कानूनको साथमा कुलीन बैंकरहरू र तिनीहरूका वाशिंगटन सहयोगीहरूको "शासक वर्ग" विरुद्धको "लोकप्रिय आन्दोलन" ले कसरी ठूलो विजय हासिल गर्छ? जसरी राणा फोरोहरले टाइमको उही अंकमा वर्णन गरे जहाँ काउलीले चिया पार्टीको कथित लोकप्रियतावादी कूको बारेमा व्याख्या गरे:
"ऋण घटाउने सम्झौताले ग्यारेन्टी दिन्छ कि [धेरै धनी र बाँकीहरू बीचको] खाडल फराकिलो हुनेछ, सायद नाटकीय रूपमा...यसले खर्च गर्न आवश्यक भएको समयमा सरकारी खर्च कटौती गर्दछ। अर्थतन्त्र कमजोर छ, निजी क्षेत्रले अझै पनि नगद जम्मा गरिरहेको छ। यसले, हामीले हरेक केही महिना वा वर्षमा एउटै चाडबाट गुज्रनुपर्ने डरको साथसाथै अर्थशास्त्रीहरूले आफ्नो पहिले नै न्यून वृद्धि प्रक्षेपणलाई घटाउँदै, धेरै डराएको २% अर्थव्यवस्थाको वास्तविकता बनाउँदै - जसमा केही उच्च दक्ष मजदुरहरू समृद्ध र विशाल मध्य फ्लाउन्डरहरू ... अझ के हो भने, सम्झौताका विवरणहरू धनीहरूलाई पक्षमा राख्छन्, किनभने धनीहरू नयाँ करहरूबाट भाग्छन् र गरिबहरूले बेरोजगारी लाभहरू घटाउने, सार्वजनिक क्षेत्रको जागिर उन्मूलन र रोजगारी बढाउन वा कामदारहरूलाई पुनः तालिम दिन मद्दत गर्ने कार्यक्रमहरूमा खर्चमा कुनै वृद्धि हुँदैन। हार्वर्डका अर्थशास्त्री केन रोगोफ भन्छन्, 'अहिले नै असमानता बढाएर सरकारको आकार घटाउन गाह्रो छ।'
वाह, यो "शासक वर्ग" मा केही "लोकप्रिय" "विजय" हो!
एस्ट्रोटर्फ र पार्टीसन रि-ब्रान्डिङ
धेरैले अपेक्षा गरेको भन्दा लामो समयसम्म चिया पार्टी यहाँ "बस्न" हुन सक्छ, तर एन्थोनी डिम्यागियो र मैले हाम्रो भर्खरको पुस्तकमा देखाएझैं क्र्यासिङ द टी पार्टी: मास मिडिया र अमेरिकी राजनीतिको रीमेक गर्न अभियान (Paradigm, May 2011), चिया पार्टी घटनाको परम्परागत मिडिया वर्णन एक लोकप्रिय, पनि लोकप्रिय र स्वतन्त्र, स्थापना विरोधी, र तल्लो तहको विरोध र सामाजिक आन्दोलनको रूपमा वर्णन गरिएको छ (काउलीको लेख विशेष गरी भर्खरको र लंगडा उदाहरण हो) नाटकीय रूपमा बन्द छ। आधार - ओबामा, डेमोक्र्याट र उहाँ राष्ट्रको प्रमुख कर्पोरेट मिडिया "कट्टरपन्थी समाजवादी वामपन्थी" को भाग हो भन्ने टी पार्टीर्सको दावी जत्तिकै गलत। चिया पार्टी क्र्यास गर्दै कुलीन रिपब्लिकन र व्यापारिक हितका लागि माथिबाट र प्रारम्भमा निर्देशित कुरूप, अधिनायकवादी, र नकली-लोकप्रिय छद्म-आन्दोलनलाई उजागर गर्दछ। यसको सक्रिय सदस्यता र नेतृत्व "ग्रासरुट" र "लोकप्रिय" भन्दा धेरै टाढा छ, समग्र रूपमा अमेरिकी नागरिक भन्दा धेरै धनी र प्रतिक्रियावादी छ र जनताको खण्ड भन्दा पनि (केही सर्वेक्षणकर्ताहरूको आग्रहमा) "सहानुभूति" महसुस गर्न खोज्छ। "चिया पार्टी को लागी। हामीले पत्ता लगाएको वास्तविक चिया पार्टी घटना (प्रत्यक्ष सहभागी अवलोकन समावेश गर्ने विधिहरू मार्फत) अपेक्षाकृत राम्रो र मध्य अमेरिकी, धेरै मुख्य रूपमा सेतो, उल्लेखनीय रूपमा जातिवादी, सैन्यवादी, नार्सिसिस्ट रूपमा स्वार्थी, गरिबहरूप्रति शत्रुतापूर्ण, गहिरो अलोकतान्त्रिक, गहिरो अज्ञानी र भ्रममा परेको। , भारी पागल, काठको टाउको भएको, र प्रचारात्मक दक्षिणपन्थी समाचार र आधारभूत राजनीतिक जानकारीको लागि टिप्पणीमा अत्यधिक निर्भर। यसका धेरै नेता र सदस्यहरू प्रदर्शन गर्छन्: सामूहिक कार्यको लागि गहिरो दार्शनिक अवहेलना; समूहहरू, शहरहरू र क्षेत्रहरूमा बयानबाजीको एक विचलित र खुलासा गर्ने एकरूपता; वास्तविक र गहिरो जरा गाडिएको स्थानीय संगठनको आश्चर्यजनक अभाव; र कुनै पनि प्रकारको तल्लो तहको सक्रियतामा रिपब्लिकन चुनाव प्रचारको प्रमुख प्राथमिकता। उनीहरूलाई वास्तविक लोकप्रिय विरोध आन्दोलन र जमिनमा प्वाल बीचको भिन्नता थाहा छैन।
"द टी पार्टी" कुनै सामाजिक आन्दोलन होइन, बरु रिपब्लिकन पार्टीलाई सत्तामा फर्काउने पक्षपाती स्वार्थ समूहहरूको खुकुलो समूह हो। विपरित विरोधको बावजुद, चिया पार्टी एस्ट्रोटर्फ र पार्टीगत रिपब्लिकन मूल हो। यो कुनै भ्रष्ट राजनीतिक प्रणाली वा स्थापित सामाजिक व्यवस्था विरुद्धको "विद्रोह" होइन। बरु, यो त्यो प्रणालीको प्रतिक्रियावादी, शीर्ष-डाउन अभिव्यक्ति हो, वाशिंगटनमा नियमहरू परिवर्तन गर्न सेट गरिएको बाहिरी विद्रोहको रूपमा लुगा लगाइयो र बेचियो। सन् १९७० को दशकदेखि रिपब्लिकन पार्टी र अमेरिकी राजनीतिको दीर्घकालीन दाहिने मार्गसँग सुसंगत, चिया पार्टी "आन्दोलन" पौराणिक कथालाई उत्सुकतापूर्वक फैलाउने कर्पोरेट मिडियाले गहिरो रूपमा सक्षम पारेको, गहिरो अलोकप्रियलाई मद्दत गर्नु थियो (किनभने पारदर्शी रूपमा प्लुटोक्रेटिक)। रिपब्लिकन पार्टीले नोभेम्बर 1970 को मध्यावधि कंग्रेस र राज्य चुनावमा 2008-2009 को महाकाव्य मन्दीले लगाएको व्यापक आर्थिक असुरक्षाको राजनीतिक फाइदा उठाउन भ्रामक तल्लो तह र लोकतान्त्रिक लुगामा आफूलाई पुन: ब्रान्ड गर्यो। पार्टी एक क्लासिक, दक्षिणपन्थी, र मौलिक रूपमा रिपब्लिकन प्रतीक हो जसलाई पूर्व वाम राजनीतिक टिप्पणीकार क्रिस्टोफर हिचेन्सले एक पटक "अमेरिकी राजनीतिको सार… अभिजातवादद्वारा लोकवादको हेरफेर" भनेका थिए।
"दायाँ दौड"
भर्खरैको ऋण-छत कानून काउलीले चिया पार्टीको "सार्वजनिक वार्तालापमा ठूलो भूमिका" भन्ने कुराको उत्पादन मात्र थिएन। नयाँ सम्झौतापछिको कर्पोरेटिस्ट डेमोक्र्याटिक पार्टी, अझ बढी चरमपन्थी, छद्म-कन्जरभेटिभ रिपब्लिकन पार्टी, र वास्तवमा समग्रमा, व्यापार-बन्दी अमेरिकी डेढ पार्टी प्रणाली नवउदारवादीमा निरन्तर "केन्द्रबाट बाहिर" र दायाँतिर सर्दै छ। युग, कम्तिमा 1970 को दशक पछि। त्यस स्टारबोर्ड ट्र्याजेक्टोरीका लागि धेरै कारणहरू छन्, निम्नमध्ये कुनै पनि महत्त्वपूर्ण छैन: अमेरिकी राजनीति र नीतिमा ठूलो पैसाको निरन्तर बढ्दो महत्त्व एकै समयमा संयुक्त राज्य अमेरिका झन् क्रूर रूपमा असमान बढेको छ; दक्षिणपन्थी र व्यापार एजेन्डाहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने शक्तिशाली नयाँ संगठनहरू (जस्तै कर सुधारका लागि अमेरिकीहरू, विकासको लागि क्लब, क्रिस्चियन गठबन्धन र अन्य धेरै समूहहरू) को उदय; र अमेरिकी श्रम आन्दोलनको शोष (युनियनहरू अहिले 1 मा 10 भन्दा कम निजी क्षेत्रका कामदारहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ, 1 मा 3 मा 1970 बाट तल) र जन सदस्यता उदार र प्रगतिशील संगठनहरू, संघीय र राज्य सरकारमा एक असीमित व्यापार एजेन्डाको लागि पहिले महत्वपूर्ण काउन्टरवेटहरू। ।
61 सदस्यीय सदनका 435 धेरै असमान दक्षिणी सदस्यहरू र यसका 4 अमेरिकी सिनेटरहरूको साथ, "द टी पार्टी" (सबैभन्दा ठूलो, क्रोधित, र सबैभन्दा बढी दक्षिणपन्थी रिपब्लिकन पार्टीको सबैभन्दा जातीय र चरम गुट) ले केही जादुई पत्ता लगाएको छैन। राजनीतिक क्रिप्टोनाइट - केही नयाँ रणनीतिक प्रतिभा - जसले यसलाई "शासक वर्ग" लाई हराउन र अमेरिकी राजनीतिमा स्वेङ्गाली जस्तो प्रभाव प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ। यो सदनमा कहिल्यै बल बन्ने थिएन तर कर्पोरेट-बन्दी GOP को लामो अवधिको दायाँ बहावको लागि र समान रूपमा पूँजीवादी-नियन्त्रित डेमोक्र्याटहरू र तिनीहरूको रूढीवादी नवउदारवादी मानक वाहक बराक ओबामाको सुस्त व्यापार-अनुकूल व्यवहारको लागि। ओबामा डेमोक्र्याट्सको बर्बर सेन्टर-राइट स्ट्यान्डले उनीहरूको पार्टीको निराश र निष्क्रिय "प्रगतिशील आधार" लाई नोभेम्बर 2010 को चिया पार्टी-इंन्धित रिपब्लिकन विजयको लागि ढोका खोल्यो - एक कडा दायाँ विजय जसले वर्तमान बेल्टवे शेनानिगन्सका लागि स्टेज सेट गर्यो अंकललाई। साम एक नयाँ, डाउनग्रेडिंग कालो आँखा।
यो न्यूयोर्क टाइम्स भर्खरैको सम्पादकीयमा केहि सही भयो, उपयुक्त रूपमा शीर्षक "दायाँतर्फ दौड" (NYT, अगस्त 6, 2011)। यो "धेरै सरल छ," टाइम्सका सम्पादकहरूले पाँच दिन अघि लेखे, "ऋण-सीमा पराजयको लागि चिया पार्टी भनेर चिनिने रिपब्लिकनहरूको ढिलो गठबन्धनलाई दोष दिन। यो रिपब्लिकन पार्टीको चिया पार्टीको किनारा थिएन जसले अर्थव्यवस्थालाई छेउमा तान्यो - यो यसको केन्द्र थियो। पार्टी यतिसम्म दायाँतिर गएको छ कि फ्रिङ्ग र मूलधारमा केही फरक छैन ।” सम्पादकहरू विस्तृत रूपमा, एक खण्डमा जुन लामो उद्धरणको योग्य छ:
"डर र जोशको संयोजन मार्फत, कांग्रेस र राष्ट्रपतिको अभियानमा रिपब्लिकन नेताहरूले कट्टरपन्थी नयाँ रणनीतिको पछाडि लाइन लगाएका छन् जसमा सबै प्रमुख निर्णयहरू धम्कीमा गरिन्छ - अप्रिलमा सरकार बन्द गर्न, जुलाईमा अर्थतन्त्रलाई ध्वस्त पार्न, अगस्टमा संघीय उड्डयन प्रशासनको लागि पैसा काट्न। पार्टीका नेताहरूले यो काम बारम्बार गरिरहने बताएका छन्।
“चिया पार्टीले यो रणनीति लिएको छैन। यद्यपि यसका धेरै निर्वाचित सदस्यहरूले उनीहरूले ऋण सीमा बढाउन कहिल्यै मतदान नगर्ने बताएका थिए, यो सभाका सभामुख जोन बोहेनर थिए, जसले मे महिनामा राष्ट्रपति ओबामाले रकमभन्दा बढी खर्च कटौती गर्न सहमत हुनुपर्ने घातक सूत्र बनाएका थिए। ऋण सीमा वृद्धि। यो बकवासले अन्ततः दिन जित्यो। (श्री बोहनरलाई चिया पार्टीका शाखाहरूले ऋणको सीमा बढाएकोमा औँल्याएका थिए।) "
"सभामा, त्यहाँ चिया पार्टी ककसका 60 सदस्यहरू मात्र छन्, र तिनीहरू शायद नै एकल समूह थिएनन्। गत सोमबार, तिनीहरूमध्ये 32 ले अन्तिम ऋण सम्झौताको समर्थन गरे र 28 ले विपक्षमा मतदान गरे। सदनमा रिपब्लिकन पार्टीलाई बुझ्नको लागि, रिपब्लिकन अध्ययन समिति, 176 वित्तीय कट्टरपन्थीहरूलाई विचार गर्नु राम्रो हुन्छ जसले सम्पूर्ण ककसको दुई तिहाइ बनाउँछ (धेरै चिया पार्टी सदस्यहरू सहित)। यसको अध्यक्ष, ओहायोका जिम जोर्डन, सम्झौताको सबैभन्दा ठूलो बाधाहरू मध्ये एक थिए र यसलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गरे।
"यो यो ठूलो समूह हो जुन श्री बोहेनर र उनका लेफ्टिनेन्टहरू सबैभन्दा डराउँछन्। चियापानले मात्रै वक्तालाई ढाल्न सकेन । तर रिपब्लिकन कोरले सक्छ।"
त्यो एकदम सहि हो। काउलीले यो सम्पादकीय दुई पटक पढ्दा राम्रो हुनेछ। त्यसैले हुनेछ न्यूजवीक रिपोर्टर लोइस रोमानो, जसले भर्खरै "वाशिंगटनलाई ठप्प पार्ने र राष्ट्रलाई पूर्वनिर्धारितको छेउमा ल्याएको चिया पार्टीको वर्षभरिको उदय" (एल. रोमानो, "क्रोधको रानी," उल्लेख गरे। न्यूजवीक, अगस्ट १५, २०११, ३४) र पटक स्तम्भकार मौरीन डाउड, जसले "कसरी चिया पार्टीले [सरकारलाई] थन्डरबर्डलाई चट्टानबाट बाहिर निकाल्छ र सभाका अध्यक्ष र सभामुखलाई पछाडि पट्टी लगाइदिन्छ।" (एम. डाउड, "टेम्पेस्ट इन ए टी पार्टी," NYT, जुलाई 30, 2011)।
चिया पार्टी र गैर चिया पार्टी रिपब्लिकन: "कुनै वास्तविक भिन्नता छैन"
संग अनुरूप पटक सम्पादकहरूको भनाइमा, प्रमुख राजनीतिक-आर्थिक मुद्दाहरूमा "टि पार्टी रिपब्लिकन" र "स्थापना" रिपब्लिकनहरूको मतदान रेकर्डहरूमा लगभग कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू छैनन्। गत जुलाईको मध्यमा, मेरो सह-लेखक वाम राजनीतिक वैज्ञानिक एन्थोनी डिम्यागियोले रिपोर्ट गरे, रिपब्लिकन हाउसले एक बिल पारित गर्यो जसले राष्ट्रिय ऋण सीमामा बृद्धि गर्न अनुमति दिने थियो यदि यो "कट, टोपी, र ब्यालेन्स प्रतिज्ञा" को साथमा थियो भने। समर्थकहरूले "खर्चमा पर्याप्त कटौती", "सन्तुलित बजेट संशोधनको पारित," र "लागू योग्य खर्च क्याप्स" लाई मतदान गर्न। "चिया पार्टीको एजेन्डाको विशेषताको रूपमा," DiMaggio लेख्छन्, "'यस्तो प्रयासको लागि समर्थनले चिया पार्टी र 'मध्यम' रिपब्लिकनहरूलाई महत्त्वपूर्ण हदसम्म अलग गरेको हुनुपर्छ। वास्तवमा, तथापि, त्यहाँ कुनै वास्तविक भिन्नता थिएन": विधेयकलाई सदनका 93 टी पार्टी ककस सदस्यहरूको 60 प्रतिशत र यसको 94 गैर-चिया पार्टी रिपब्लिकनहरूको 180 प्रतिशतले समर्थन गरेको थियो। यो समान आधारभूत सुपर-रिपब्लिकन "दायाँतर्फ दौड" कथा हो जुन यस वर्षको सुरुमा अन्य बेलवेदर हाउस भोटहरूको साथ छ: "ओबामाकेयर रिपिल" (जनवरी 100 मा सबै हाउस रिपब्लिकन, टी पार्टी र गैर-चिया पार्टीको 2011 प्रतिशत द्वारा समर्थित); पैट्रियट एक्ट पुनर्प्राधिकरण (सभामा ९० प्रतिशत टी पार्टी रिपब्लिकन र ९१ प्रतिशत गैर टी पार्टी रिपब्लिकनहरूद्वारा समर्थित); सन्तुलित बजेट संशोधन (हाउसमा 90 प्रतिशत टी पार्टी रिपब्लिकन र 91 प्रतिशत गैर टी पार्टी रिपब्लिकन द्वारा समर्थित)।
वैचारिक र/वा गुटबन्दी विभाजनको पहिलो वास्तविक संकेत अगस्त 1, 2011 को ऋण सीमा भोट (हाउसको टी पार्टी ककसको 53 प्रतिशत र गैर-टि पार्टी हाउस रिपब्लिकनहरूको 81 प्रतिशतले समर्थन गरेको) र यहाँ पनि बहुमतले आयो। चिया पार्टीका पदाधिकारीहरूले दक्षिणपन्थी कानूनलाई समर्थन गरे जसले कानूनको पारितमा छत उठाउने भविष्यवाणी गरेको थियो जुन घाटा कम गर्न खर्च कटौती र कुनै करहरूमा भर पर्दैन। चिया पार्टी ककसको सबैभन्दा चरम खण्डको औपचारिक विरोधको बाबजुद बिललाई ठूलो चिया पार्टीको विजय मानिएको थियो। यो कर सुधारको लागि शक्तिशाली दक्षिणपन्थी समूह अमेरिकीहरूको मागसँग अनुरूप थियो, जसले दशकौंदेखि राजनीतिज्ञहरूलाई कुनै पनि परिस्थितिमा कुनै पनि शुद्ध कर वृद्धिको लागि मतदान नगर्ने वाचामा हस्ताक्षर गर्न दबाब दिइरहेको थियो। दुई डेमोक्र्याट सहित सदनमा रहेका 6 रिपब्लिकन मध्ये 240 बाहेक सबैले प्रतिज्ञामा हस्ताक्षर गरेका छन्, जसको अर्थ हाउसका 174 गैर-चिया पार्टी रिपब्लिकन मध्ये कम्तिमा 180 सकारात्मक सरकारी कार्यका प्रतिक्रियावादी शत्रुहरू हुन्।
त्यस्ता कठोर, कट्टर-दायाँ रिपब्लिकन वास्तविकताहरूको बाबजुद, ए पटक वेब सम्पादकले एक मध्यम GOP केन्द्र र चिया पार्टी आन्दोलनको बीचमा बलियो विभाजनको धारणामा जोड दिए जसले पार्टीलाई दायाँतिर धकेलिरहेको थियो। "ऋण बहसमा चिया पार्टीका सांसदहरूको सफलताको बाबजुद पनि," कागजको वेब संस्करण अगस्ट 2 मा ब्लर्ब गरिएको थियो, "2012 मा रिपब्लिकन उम्मेद्वारहरू अझै पनि केन्द्रबाट धेरै टाढा जाने बारे अनिश्चित छन्।"
वास्तविक अपहरणकर्ताहरू
एक मात्र कुरा पटक सम्पादकहरू छोडिएकाहरू डेमोक्र्याटहरूको सम्बन्धित दायाँतिर बहाव र ह्वाइट हाउसमा यसको मानक वाहकको केन्द्र-दायाँ बहाव हो, जो धेरै उदारवादी र प्रगतिशीलहरूले कल्पना गरेका "फ्र्यांकलिन डेलानो ओबामा" को सट्टा बराक ओ'हुभर बनेका छन्।
कसले वास्तवमा "अमेरिकालाई अपहरण गर्यो?" वास्तविक कथा भनेको अमेरिकाको "पैसाको अचयनित तानाशाही" (एडवर्ड एस. हर्मन र डेभिड पिटरसनको वाक्यांश) को प्रभावशाली प्रभाव हो, जसले "सम्पत्ति पार्टी" (फर्डिनान्ड लुन्डबर्गको कार्यकाल) को डेमोक्रेटिक र रिपब्लिकन दुवै पक्षलाई धनी र जनताको सेवा गर्न बाध्य पार्छ। गरिब र मजदुर वर्ग बहुसंख्यक भन्दा माथि शक्तिशाली। "अमेरिकालाई अपहरण गर्ने" अल्पसंख्यक ठूलो पुँजी हो।
त्यो निर्णयसँग मेल खान्छ, र काउलीका लागि सबैभन्दा समस्यापूर्ण रूपमा ऋण सीमा सम्झौतामा लिइएको छ, "टि पार्टी" आफैंमा ठूलो मात्रामा पूँजीवादी अभिजात वर्गहरूको उपकरण र सृष्टि हो (जस्तै अरबपति रिपब्लिकन र चिया पार्टीका समर्थक चार्ल्स र डेभिड कोच)। यो, जर्ज मोनबायोटले हालै द गार्डियनमा अवलोकन गरे जस्तै, "इतिहासको सबैभन्दा ठूलो एस्ट्रोटर्फ सञ्चालन" (मोनबियोटले व्याख्या गरेझैं, "एस्ट्रोटर्फ अभियान एक नक्कली ग्रासरुट आन्दोलन हो: यो सम्बन्धित नागरिकहरूको सहज विद्रोह हो, तर वास्तविकतामा यो हो। कुलीन हितहरू द्वारा स्थापित र वित्त पोषित छ")। यसका सृष्टिकर्ताहरूले काउली र अन्य धेरै अमेरिकी पत्रकारहरूलाई रोजगार दिने एक प्रभावशाली कर्पोरेट मिडिया (र फक्स न्यूज मात्र होइन) का मालिक र प्रबन्धकहरू समावेश छन् (विशेष गरी न्यूयोर्क टाइम्स' केट जर्निक, गहिरो त्रुटिपूर्ण तर जे होस्, चिया पार्टी घटनामा सबैभन्दा बढी बिक्रि हुने पुस्तकको लेखक - उम्लिरहेको पागल) जसले अमेरिकी रिपोर्टिङको विश्वसनीयतामा लाजमर्दो दाग हुनुपर्दछ - यसलाई एक प्रकारको स्वतन्त्र र तल्लो तहको विरोध आन्दोलन र तल्लो तहको विद्रोहको मिथकको रूपमा हेरेको छ।
दुर्भाग्यवश, "बायाँ" जस्तै यो हो, दोषको अंश बोक्छ। यदि हामीले द्विदलीय, कर्पोरेट- र वाल स्ट्रीट-नियन्त्रित अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली र त्यो प्रणालीबाट नाफा कमाउने ठूला धनी शासक वर्गको विरुद्धमा गम्भीर र तुरुन्तै कट्टरपन्थी र रैंक-एन्ड-फाइल आन्दोलनको आवश्यकता थियो भने, यो धेरै गाह्रो हुनेछ। कर्पोरेट मिडियाले "चिया पार्टी" ले यस्तो संघर्षको प्रतिनिधित्व गर्छ भन्ने निराधार धारणा बेच्न।
पल स्ट्रीट ([ईमेल सुरक्षित]) बराक ओबामा र अमेरिकी राजनीतिको भविष्यका लेखक हुन् (बोल्डर, सीओ: प्याराडाइम, 2008, जोन पिल्गरले 2009 मा "संयुक्त राज्यको 44 औं राष्ट्रपतिको बारेमा सत्य बताउने एक मात्र पुस्तक" भनेर वर्णन गरे) र द साम्राज्यको नयाँ लुगाहरू: बराक ओबामा शक्तिको वास्तविक संसारमा (बोल्डर, सीओ: प्रतिमान, 2010)। स्ट्रिटको छैटौं पुस्तक, एन्थोनी डिम्यागियोसँग सह-लेखन गरिएको छ, क्र्यासिङ द टी पार्टी मास मिडिया एन्ड द क्याम्पेन टु रिमेक अमेरिकन पोलिटिक्स (बोल्डर, सीओ प्याराडाइम। २०११)।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान