स्रोत: काउन्टरपंच
हो, यूएस सिनेटर जो मन्चिन (डेमुब्लिकन-डब्लुवी) एक घिनलाग्दो सरीसृप हो जो तपाईंको अवहेलनाको योग्य छ। सिनेट फिलिबस्टरको अन्त्य गर्न र वी द पिपल एक्ट (HR1) पारित गर्नको लागि उसको बेकार, फासीवाद-सक्षम विरोध घृणित छ।
फाइलबस्टर, जसलाई 60 सिनेट भोटहरू मध्ये 100 सुन्न र बिल पारित गर्न आवश्यक छ, एक आर्क-प्रतिक्रियात्मक अभ्यास हो जुन लामो समयदेखि प्रयोग गरिन्छ। प्राथमिक नागरिक अधिकार, श्रम, र अन्य सुधारहरू अवरुद्ध गर्न। जब सम्म यो हो, कांग्रेस दक्षिणपन्थी साइमन भन्छन् को एक ठूलो दुखद खेल हो।
यस्ता सुधारहरूलाई हामी जनताबाट जतिसुकै समर्थन भए तापनि गम्भीर र ठोस उदारवादी र प्रगतिशील सुधारहरूको पारित देखेर तपाईंले बिर्सन सक्नुहुन्छ। संघ संगठनको पुन: वैधानिकीकरण (सभाबाट पारित संगठित अधिकार संरक्षण ऐनमा जस्तै)? बन्दुक हतियार हिंसा र सामूहिक गोलीबारीको बढ्दो महामारी, पागललाई रोक्नको लागि गम्भीर बन्दुक नियन्त्रण उपायहरू? जातीय प्रहरी क्रूरताको निरन्तर महामारीको अन्त्य गर्न ठोस प्रहरी सुधार?
तपाईले ती सबै र थप कुरा बिर्सन सक्नुहुन्छ जबसम्म ट्रम्पको नवफासिस्ट सेतो राष्ट्रवादी पार्टी, जनवरी 6, र बिग लाइसँग फिलिबस्टरलाई बोलाउने र "होइन, माफ गर्नुहोस्, हामीलाई मनपर्दैन, त्यो साम्यवाद हो।"
वी द पिपल ऐनले जातिवादी र पक्षपातपूर्ण व्यवहारलाई रोक्नेछ, अभियानको वित्तिय पारदर्शिता बढाउनेछ, र रातो राज्य अमेरिकामा चलिरहेको अल्पसंख्यक मतदान अधिकारमा हालको न्यू जिम क्रो आक्रमणलाई गैरकानूनी बनाउनेछ - एउटा आक्रमण जुन ठूलो फासिस्ट झूटले दावी गरेको छ। २०२० को राष्ट्रपति चुनाव जो बिडेनका लागि चोरी भयो।
त्यसोभए, यो मसँग भन्नुहोस्: F' Joe Manchin धेरै धेरै।
दुई पटक भन्नुहोस्। अझ भनौँ ।
र त्यसपछि यसलाई तपाईंको प्रणालीबाट बाहिर निकाल्नुहोस्।
म यो दुई कारणले भन्छु। पहिलो, मन्चिन अन्य डरलाग्दो, डलरले भिजेका सिनेट डेमोक्र्याटहरू र जो नाम गरेका कर्पोरेट डेमोक्र्याटिक अध्यक्षका लागि प्रोक्सी र बहाना हो। यी सिनेटरहरू र बिडेनले डेमोक्र्याटिक पार्टीको आधारले समर्थन गर्ने उदार र प्रगतिशील उपायहरूलाई पूर्ण हृदयले अँगालेको देखिन्छ। फिलिबस्टर किल-स्विचको कारणले उपायहरू कानून बन्न नसक्ने र डेमोक्र्याटहरूलाई यसलाई बन्द गर्नबाट रोक्न मन्चिन र उनका साथी सिनेटर किर्स्टन सिनेमा (रिपब्लिक-एजेड) ठाउँमा छन् भन्ने ज्ञानका साथ स्थापना डेमहरूले त्यसो गर्छन्। मन्चिन र सिनेमाले कांग्रेस र कार्यकारी शाखा सिटीग्रुप डेमोक्र्याटहरूलाई एकैसाथ (क) उदार र प्रगतिशील मतदाताहरू र दबाब समूहहरूलाई "हे, हामीले प्रयास गर्यौं" र (ख) ठूला व्यवसाय र रूढिवादी फन्डरहरू र लबीस्टहरूलाई भन्न, "हे, त्यो। हामीले 'समर्थन' मापन गर्यौं र यो चिन्तित छ कि तपाईंले वास्तवमै पास हुने मौका कहिल्यै पाउनुभएन। यसलाई पसिना नदिनुहोस्: हामीले हाम्रो प्रगतिशील मतदान आधारले हाम्रो गधा ढाक्नुपर्यो।" त्यो खेल हो।
दोस्रो, र प्रणालीको कुरा गर्दा र साइमन भन्छन्, त्यहाँ अमेरिकी सिनेटको बारेमा डरलाग्दो फिलिबस्टर नियम भन्दा पनि धेरै खराब छ - संविधानमा वास्तवमा (फिलिबस्टरको विपरीत) कोही पनि कुरा गर्न वा सोच्न पनि चाहँदैन। मैले "हाम्रो" (उनीहरूको) अनावश्यक रूपमा द्विसदनीय कांग्रेसको अत्यन्त शक्तिशाली माथिल्लो निकायमा राष्ट्रको सबैभन्दा काकेशियन, ग्रामीण र प्रतिक्रियावादी क्षेत्रहरूको हास्यास्पद विरोधी लोकतान्त्रिक अति-प्रतिनिधित्वलाई उल्लेख गर्दैछु, जहाँ वायोमिङ, 600,000 भन्दा कम मानिसहरूको घर छ। क्यालिफोर्निया जत्तिकै धेरै प्रतिनिधिहरू (प्रति राज्य दुई) छन्, लगभग 40 मिलियन (198 विभिन्न सार्वभौम राष्ट्रहरूको जनसंख्या भन्दा बढी मानिसहरू) को घर।
यो एक व्यक्ति, एक भोटको प्रारम्भिक लोकतान्त्रिक सिद्धान्तको हनन कत्तिको खराब छ? यो अवास्तविक छ। यहाँ को एक सूची छ वायोमिङ जत्तिकै जनसङ्ख्या-से-सेनेटर अनुपात भएको भए राष्ट्रका दश बढी जनसङ्ख्या भएका राज्यहरूमा कति अमेरिकी सिनेटरहरू हुने थिए?:
क्यालिफोर्निया (उज्ज्वल नीलो / कडा लोकतान्त्रिक): 136
टेक्सास (रातो): 102
फ्लोरिडा (बैजनी): 76
न्यूयोर्क (उज्ज्वल नीलो): 66
पेन्सिलभेनिया (बैजनी): 44
इलिनोइस (उज्ज्वल नीलो): 43
ओहायो (रातो): 40
जर्जिया (बैजनी): 37
उत्तरी क्यारोलिना (बैजनी): 37
मिशिगन (बैजनी): 34
कल्पना गर्नुहोस् कि यदि राष्ट्रका शीर्ष तीन शहरहरू (सबै चम्किलो नीलो) अमेरिकी राज्यहरू थिए वायोमिङको जस्तै जनसंख्या-देखि-अमेरिकी सिनेटर अनुपातको मजा लिइरहेका थिए। न्युयोर्क शहरमा ३० अमेरिकी सिनेटर, लस एन्जलसमा १४ र शिकागोमा ९ सिनेटर हुनेछन् ।
न्यूयोर्क सहरको बरोहरूको सूत्रको कल्पना गर्नुहोस्: ब्रुकलिनमा 9 सिनेटरहरू, क्वीन्समा 8, ब्रोन्क्समा 5, म्यानहट्टनमा 6, र सानो ट्रम्पिस्ट पुलिसले भरिएको स्टेटन आइल्याण्डमा 2 जनासँग बढी प्रतिनिधित्व हुनेछ।
वायोमिङ चरम मामला हो, अवश्य पनि, तर अन्य कम-जनसंख्या रातो/सेतो राज्यहरू (उत्तर वा दक्षिण डकोटा, मोन्टाना, इडाहो, नेब्रास्का, कन्सास, फासिस्ट आयोवा, आदि) प्रयोग गरेर अभ्यासलाई नक्कल गर्न स्वतन्त्र महसुस गर्नुहोस्। गणनाहरू। संख्याहरू केवल थोरै कम बेतुका र निराशाजनक देखिन्छन्।
आफूलाई "विश्वको सबैभन्दा ठूलो लोकतन्त्र" घोषणा गर्ने राष्ट्रमा यो अनौठो लाग्न सक्छ, यो अब सम्भव छ। ड्यानियल लाजारेले गणना र लेखेका छन् "संयुक्त राज्य अमेरिकाको जनसंख्याको 17.6% मात्र रहेको राज्यहरू मध्ये सिनेटको बहुमतलाई एकसाथ जोड्न।"
त्यो हास्यास्पद छ - कम्तिमा यो लोकतान्त्रिक दृष्टिकोणबाट हो।
यो लोकतान्त्रिक असन्तुलनलाई सम्बोधन गर्न संविधान संशोधन आवश्यक छ। तर, लाजारेको रूपमा (जसको राष्ट्रको "फ्रोजन गणतन्त्र" मा काम गर्नुहोस् हरेक अमेरिकी हाईस्कूल र कलेजमा संविधान पढ्नै पर्ने नागरिकशास्त्रको आवश्यकता पर्दछ) अमेरिकी संविधानको पाँचौं अनुच्छेद अन्तर्गत वस्तुगत विषयमा यस्ता संशोधनहरू असम्भव नजिक रहेको देखाएको छ।
यदि त्यो अधिनायकवादी चेकमेट र साइमन भन्छन् जस्तो लाग्छ भने, यो किनभने यो "हाम्रो" (उनीहरूको) पवित्र राष्ट्रिय बडापत्रको नियमहरू अन्तर्गत छ, लुइस XVI को समयमा दास मालिकहरू, व्यापारी पूंजीपतिहरू र प्रचारकहरूका लागि मस्यौदा र पारित गरिएको थियो। जसका लागि लोकतन्त्र अन्तिम दुःस्वप्न थियो र जसको लागि स्वतन्त्रताको अर्थ सम्पत्ति हो, लोकप्रिय सार्वभौमसत्ता होइन।
यदि यो नयाँ चार्टरको लागि कल जस्तो लाग्छ भने, यो किनभने यो हो। हामी यसरी अगाडि बढ्न सक्दैनौं।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान