गारो माया
यहाँ एक डरलाग्दो व्यायाम म चाहन्छु कि कसैले पनि वास्तवमा प्रदर्शन नगरोस्। तपाईंले सडकमा देख्नुभएको अर्को व्यक्तिमा जानुहोस् र बेसबल ब्याटले टाउकोमा हिर्काउनुहोस्। उसलाई भुइँमा हान्नुहोस्। तपाईंले उसलाई एक क्षणको लागि पनि नकआउट गर्न सक्नुहुन्छ। त्यसपछि उसको माथि उभिनुहोस् र उसलाई थप हिर्काउनुहोस्। आफ्नो खुट्टा उसको पछाडि राख्नुहोस् र उनको अनुहार फुटपाथमा धकेल्नुहोस्।
अब, कसैले यो हमला अवलोकन गर्न र यससँग आफ्नो असुविधा व्यक्त गर्न को लागी पर्खनुहोस्। पर्यवेक्षकले तपाईलाई मार्न खोजिरहेको व्यक्तिबाट टाढा जान सोध्न वा भन्न सक्छ। जब पर्यवेक्षकले टिप्पणी गर्छ र हुनसक्छ हस्तक्षेप गर्ने प्रयास गर्दछ, आफ्नो पीडितलाई भन्न सुरु गर्नुहोस् - पर्यवेक्षकले तपाइँलाई सुन्न सक्छ भन्ने निश्चित गर्नुहोस् - तपाइँ केवल उसलाई मद्दत गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ। उसलाई जानकारी दिनुहोस् कि तपाईको "धैर्य भर्खरै सकिएको छ"।
आफ्नो पीडकलाई भन्नुहोस् कि तपाईंले उसको दयनीय जीवन सुधार्नको लागि तपाईले गर्न सक्ने लगभग सबै कुरा गर्नुभयो तर एक निश्चित बिन्दुमा उसले आफ्नो अस्तित्वको लागि "जिम्मेवारी" लिनुपर्नेछ। उसलाई भन्नुहोस् कि त्यहाँ कुनै नि: शुल्क खाजा छैन र कुनै अधिक कल्याण छैन। आफ्नो पीडितलाई बताउनुहोस् कि यो उसको लागि आफैं खडा हुने समय हो। उसलाई भन्नुहोस् कि जब ऊ "उठ्छ" तब तपाईं "निलो" हुनुहुनेछ।
पर्यवेक्षकलाई भन्नुहोस् कि उनीहरूले आत्म-विनाशकारी लागुऔषध दुर्व्यसनी र/वा कल्याणमा आश्रित व्यक्तिलाई "कठिन प्रेम" को आवेदन देखिरहेका छन्।
"निर्भरताको यो संस्कृति"
मैले यो प्यारो सानो व्यायामको लागि नाम पाएको छु। म यसलाई टम Vilsack भन्छु। तर हामी यसलाई स्टेनी होयर पनि भन्न सक्छौं। वा कार्ल लेविन। वा इभान बेह। वा ओबामा।
टम Vilsack केन्द्रवादी (डेमोक्रेटिक नेतृत्व काउन्सिल - रिपब्लिकन लाइट) आयोवाका गभर्नर हुन् जो हालै राष्ट्रपतिको लागि आफ्नो उम्मेदवारी घोषणा गर्ने पहिलो डेमोक्र्याट बने। "हामी एक महान राष्ट्रमा बस्छौं," Vilsack पत्रकारहरूलाई भने, जब "एक अनाथालयमा हुर्केका केटा" (Vilsack जस्तै) "राष्ट्रपतिको लागि उम्मेदवार हुन ठूलो हुन सक्छ।"
मैले गत मेमा आयोवाको ग्रिनेल कलेजमा एक पटकको अनाथले प्रारम्भिक ठेगाना दिएको देखें। यो एक निराशाजनक 20 मिनेट थियो। यो न्यानो वसन्त दिन थियो। क्याप र गाउन लगाएका सयौं उज्यालो वरिष्ठहरू उनीहरूको डिप्लोमा लिन र चार वर्षपछि ग्रेट मिडवेस्टको बीचमा रहेको लिबरल आर्ट्स कलेजमा उनीहरूको फोटो खिच्न आएका थिए।
"अमेरिकाका शत्रुहरूलाई खोज्ने" र "आवश्यक भएमा तिनीहरूलाई मार्ने" आवश्यकताको बारेमा उनले गरेझैं उनीहरूले Vilsack बोलेको सुन्न आएका थिएनन्। यी र अन्य प्यारा वाक्यांशहरू Vilsack देखाउँदै। गभर्नरको सम्बोधनमा दोहोरिने साहसी र हत्यारा विदेश नीति कार्यान्वयन गर्ने दृढ संकल्प। (मैले एक स्नातककी हजुरआमाले राज्यका गभर्नरहरूले विदेशी देशहरूमा आक्रमण गर्न सक्छन् भन्ने ठान्दिनन् भन्ने कुरा सुनेको छु)। यो स्पष्ट थियो कि Vilsack ले आफ्नो राष्ट्रपति महत्वाकांक्षा को बारे मा सुरु को रूप मा देखे।
उक्त भाषणले कलेजका अध्यक्ष (रिपब्लिकन) र संकायबाट विनम्र ताली र विद्यार्थी संगठनबाट पूर्ण मौनता पाएको थियो। एउटा केटाले ताली बजाएन ।
"हालसालै Vilsack ले जोन स्टीवर्टको राजनैतिक हास्यास्पद "डेली शो" मा बनायो। त्यहाँ केहि मजाक रिपार्टी र त्यसपछि महत्वपूर्ण विदेश नीति मामिलाहरु को बारे मा केहि वजनदार छलफल थियो। यहाँ Vilsack को उपस्थिति मा आधिकारिक एसोसिएटेड प्रेस रिपोर्ट को अंश छ:
"कमेडी सेन्ट्रलमा "द डेली शो" को होस्ट जोन स्टीवर्टबाट सोमबार आयोवाका डेमोक्र्याटिक गभर्नरले "#1 विलस्याक फ्यान" बटन लगाएर भरिएको बतखको जवाफ दिए। Vilsack ले आफ्नो नाम को बारे मा barbs को व्यापार गर्यो र इराक को बारे मा केहि गम्भीर कुराकानी को लागी केहि मिनेट पनि पाए
"बतख स्टीवर्टको लागि उपहार थियो, जसले Vilsack औपचारिक रूपमा राष्ट्रपतिको लागि उम्मेदवार भएको घोषणा गरेको हप्ताहरूमा, Vilsack को नाम "Aflac" जस्तो देखिन्छ भनेर मजाक गर्न एनिमेटेड डक प्रयोग गरेको छ। जसले चर्को मुखको हाँसलाई पिचम्यानको रूपमा प्रयोग गर्दछ
"गिफ्टको झोलाबाट भरिएको हाँसलाई बाहिर निकाल्दै, स्टीवर्टले यसलाई हेरे र निचोट गर्नु अघि मुस्कुराए।"
"अफ्लाक," यो चकित भयो
"स्टीवर्ट प्रभावित देखिन्थ्यो।"
" "त्यसोभए तपाईं बतख-सम्बन्धित हास्यबाट भाग्न जाँदै हुनुहुन्छ?" स्टीवर्टले सोधे।
"" म मुद्दाहरू बताउने छैन। त्यो सहि हो, "Vilsack डेडप्यान्ड।"
"विलस्याक र स्टीवर्टले इराकको बारेमा कुरा गर्ने सामान्य - र अझ गम्भीर - आधार पाए। भिल्साकले राष्ट्रपति बुशको आलोचना गरेका थिए भने कि उनी देशमा एक मात्र व्यक्ति हुन् जसले संयुक्त राज्यले इराकमा रहनु पर्छ भन्ने विश्वास गर्छन्।
"भिल्स्याकले भने कि इराकीहरूले आफ्नै सुरक्षाको जिम्मेवारी लिन आवश्यक छ। उनले संयुक्त राज्य अमेरिकामा उनीहरूको निर्भरतालाई "लत" भने।
"हामीले यो निर्भरताको संस्कृति सिर्जना गरेका छौं," उनले भने
"सोमबारको ट्यापिंग पछि पत्रकारहरूसँगको टेलिकन्फरेन्समा, Vilsack ले आफ्नो अनुभवको आनन्द उठाएको बताउनुभयो।" (एसोसिएटेड प्रेस, "Vilsack ले हास्यपूर्ण पक्ष देखाउँछ, दैनिक शोमा इराकको बारेमा छलफल गर्दछ," डिसेम्बर 18, 2006)
जहाँसम्म म भन्न सक्छु, जोन स्टीवर्ट निर्भरता र लत लाइनको साथ खेले। उसले त्यहाँ रमाइलो गर्न को लागी केहि पनि फेला पारेन - उदाहरण को लागी Vilsack को दयनीय निर्भरता, र कर्पोरेट अभियान नगद को लत को बारे मा कुनै मजाक छैन।
विश्व इतिहासको सबैभन्दा शक्तिशाली सैन्य राज्यले गैरकानुनी रूपमा आफ्नो देशमा आक्रमण गरेको, 700,000 नागरिकहरूलाई मारेको, तिनीहरूको नागरिक समाजलाई बर्खास्त गरेको र अनिवार्य रूपमा आफ्नो राज्यलाई विघटन गरेको लगभग चार वर्षपछि Vilsack ले इराकीहरूमाथि चाखलाग्दो कदम चालेको छ। इराकीहरूलाई उनीहरूको निष्क्रिय जीवनको लागि व्यक्तिगत र सामूहिक जिम्मेवारी लिन मद्दत गर्ने हाम्रो चाहनाको एउटा सुन्दर अभिव्यक्ति इराकी सहर फलुजाहमा हाम्रो दुष्ट हमलाको क्रममा आएको थियो - विशेष शाही क्रूसको लागि लक्षित गरिएको थियो किनभने यसले विशेष आतंकवादको साथ कब्जाको प्रतिरोध गरेको थियो। समाजशास्त्री माइकल मानले टिप्पणी गरे जस्तै;
"अमेरिकाले शहरमा अप्रिल र नोभेम्बर 2004 मा दुईवटा डरलाग्दो आक्रमणहरू सुरु गर्यो। यसले आफूसँग भएको शक्ति स्रोतहरू प्रयोग गर्यो - टाढाबाट विनाशकारी आगो-शक्ति जसले अमेरिकी हताहतलाई कम गर्छ। अप्रिलमा, हवाई बम विष्फोट र स्ट्राफिङको प्रत्येक मुठभेड पछि, सैन्य कमाण्डरहरूले विद्रोही सेनाहरूलाई सटीक रूपमा लक्षित र मारेको दाबी गरे, तर पनि स्थानीय अस्पतालहरूले रिपोर्ट गरे कि धेरै वा धेरै हताहतहरू सर्वसाधारण, प्रायः महिला, बालबालिका र वृद्धहरू थिए। नोभेम्बरमा, उनीहरूले सैन्य उमेरका पुरुषहरू [बसाउन बाध्य, PS] बाहेक नागरिकहरूलाई सहर छोड्न प्रोत्साहित गरे। प्रारम्भिक हवाई आक्रमणले विद्रोही-नियन्त्रित क्षेत्रको एक मात्र अस्पताललाई ध्वस्त पार्यो कि यस पटक कसैले पनि नागरिक हताहतको कागजात गर्न सक्षम हुनेछैन। अमेरिकी सेनाहरू त्यसपछि सहरको माध्यमबाट गए, यसलाई वस्तुतः ध्वस्त पार्दै। पछि, फलुजाह चेचन्याको ग्रोज्नी सहर जस्तो देखिन्थ्यो जब पुटिनको रूसी सेनाले यसलाई जमीनमा ध्वस्त पारेको थियो।
इराकमा चलिरहेको अमेरिकी आक्रमण - एक नयाँ "सर्ज" को लागी तयारी गर्दैछ जसले साहसी रूपमा बहुमत सार्वजनिक अमेरिकी (र इराकी) को द्रुत अमेरिकी निकासीको समर्थनलाई अस्वीकार गर्दछ - मध्य पूर्वी तेलमा अमेरिकी नियन्त्रणलाई गहिरो बनाउने इच्छाबाट प्रेरित छ र यसरी। विश्व साम्राज्यवादी व्यवस्था। यसले ओर्वेलियन लेबल "अपरेसन इराकी फ्रीडम" बोक्छ। यो पहिलेको "क्रूर आक्रमण" ("अपरेशन डेजर्ट स्टर्म") र एक दशक भन्दा बढी सामूहिक हत्या, अमेरिकी नेतृत्वको ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्यमा आउँछ। "आर्थिक प्रतिबन्धहरू" जसले आधा मिलियन भन्दा बढी इराकी बालबालिकाहरूलाई मार्यो - डेमोक्र्याटिक राज्य सचिव मेडलिन अल्ब्राइटको राष्ट्रिय टेलिभिजन घोषणामा स्वाभाविक रूपमा महान अमेरिकी विदेश नीति अभिप्रायहरूको प्रगतिको लागि "भुक्तानी योग्य मूल्य"। डेजर्ट स्टर्मको कडा-प्रेम हाइलाइटहरूमा डिप्लेटेड युरेनियम र नागरिक-लक्ष्य क्लस्टर बमहरू र "मृत्युको राजमार्ग" मा आत्मसमर्पण गर्ने हजारौं इराकी सेनाहरूको कुख्यात वध समावेश गरिएको थियो।
ती सबै र थप पछि, इराकीहरूको समस्या, Vilsack रेखाले राखेको छ, यो हो कि तिनीहरू निष्क्रिय लागूपदार्थ र कल्याणकारी दुर्व्यसनीहरूको गुच्छा हुन्। हो, हामीले भर्खरै हाम्रा उदारवादी-पितृवादी भ्रमहरू त्याग्नु पर्छ र ती धिक्कार इराकीहरूमाथि हाम्रो हँसिलो महान समाज थोप्ने प्रयास गर्न छोड्नु पर्छ! ती अल्छी, आत्म-घृणा गर्ने "अण्डरक्लास" मेसोपोटामियावासीहरूका लागि अब AFDC र क्र्याक कोकेन छैन !! "अब यो सुन्नुहोस्, इराकी जनता: हामीले तपाईलाई माथि उठाउन मद्दत गर्न सक्दो प्रयास गरेका छौं तर अब तपाईलाई आफ्नै बुटस्ट्र्यापले माथि उठाउने समय आएको छ!" दायाँ: यो रक्तस्राव-हृदय नयाँ सम्झौताको लागि पर्याप्त: उदार अनाथालय बन्द छ र हामी सधैंको लागि इराकीहरूको मनमोहक ड्याडी बनिरहने छैनौं।
"हाम्रो प्रतिबद्धता, महान हुँदाहुँदै पनि अनन्त छैन"
Vilsack हाम्रो असभ्य मायालु दयाको इराकी लाभार्थीहरूमा यो दुष्ट रूपमा जातिवादी, नवसंरक्षक (र नवउदारवादी) लाइनलाई ट्रम्प गर्ने एक मात्र अग्रणी डेमोक्र्याट होइन। अन्य उदाहरणहरूमा अमेरिकी सिनेटर कार्ल लेभिन (डी-मिशिगन), जसले सिनेट सशस्त्र सेवा समितिमा हालैको इराक युद्ध सुनुवाइहरू प्रयोग गरे (जुन लेभिन अर्को वर्ष सुरु हुनेछ) दावी गर्न "हामी इराकीहरूलाई आफैंबाट बचाउन सक्दैनौं" र तर्क गर्न। "इराकको भविष्यको लागि जिम्मेवारी जहाँ यो सम्बन्धित छ - इराकीहरूमा राख्ने।"
गत नोभेम्बरको अन्त्यमा, नवनिर्वाचित सदन बहुमत नेता स्टेनी होयर (डी-मेरील्याण्ड) ले सुझाव दिए कि ती परोपकारी अमेरिकी सेनाहरूले (आंशिक रूपमा) इराक छोड्नु पर्ने हुन सक्छ किनभने त्यो राष्ट्रका मानिसहरू धेरै अव्यवस्थित छन्। "आगामी दिनहरूमा," होयरले भने, "इराकीहरूले कडा निर्णयहरू लिनुपर्छ र आफ्नो भविष्यको लागि जिम्मेवारी स्वीकार गर्नुपर्छ। र इराकीहरूले थाहा पाउनु पर्छ: हाम्रो प्रतिबद्धता, महान हुँदाहुँदै पनि, अनन्त छैन।'' याद नगर्नुहोस् कि बहुसंख्यक इराकीहरूले लामो समयदेखि अमेरिकी सेनाहरू छोड्न चाहन्छन्, अमेरिकी सेनाहरूमाथि आक्रमणलाई समर्थन गर्छन् र आफ्नो राष्ट्रलाई अस्थिर बनाउनको लागि पेशालाई दोष दिन्छन्! होयरले आफ्ना भयानक शब्दहरू बोल्दा इराकमा शाही हत्याको मैदानमा अमेरिकी सेनाहरूले कति "ताजा मारहरू" गरे भन्ने कुरालाई आश्चर्य लाग्छ।
अमेरिकी सिनेटर इभान बेह (डी-इंडियाना) सोच्छन् कि इराकीहरू "आफ्नो देशलाई स्थिर बनाउन" असक्षम वा अनिच्छुक देखिन्छन्" यो प्राप्त गर्नुहोस् "हामीले उनीहरूलाई प्रदान गरेको सहयोग।"
"अमेरिकाले अनिश्चितकालका लागि देशलाई सँगै राख्ने छैन"
र त्यसपछि त्यहाँ राष्ट्रपतिको आशावादी र राष्ट्रिय सेलिब्रेटी बराक ओबामा (D-IL) छन्। शिकागो काउन्सिल अन ग्लोबल अफेयर्स (सीसीजीए) लाई भर्खरैको भाषणमा ओबामाले अमेरिकी सेनाको "चरणबद्ध [र धेरै आंशिक, PS] फिर्ताको लागि समयतालिका" ले इराकी गुटहरूलाई स्पष्ट सन्देश दिने दाबी गरे। अमेरिकाले अनिश्चितकालका लागि देशलाई सँगै राख्ने छैन भनेर [जोड थपियो] - इराकलाई प्रभावकारी रूपमा चलाउन र सुरक्षित गर्न सक्ने व्यवहार्य सरकार गठन गर्ने यो उनीहरूमा निर्भर हुनेछ। इराक, विश्वव्यापी मामिलाहरूमा शिकागो काउन्सिलको भाषण, नोभेम्बर 20, 2006) यो एक सैन्य महाशक्तिबाट स्पष्ट रूपमा "एन्टिवार" सिनेटरको उल्लेखनीय कथन थियो जसले समाज र सार्वजनिक क्षमताहरूलाई जानाजानी फाँट्दै लगभग चार वर्ष बिताएको छ। पहिले नै असाध्यै गरिब र ध्वस्त राष्ट्र (अमेरिकी नीतिलाई पूर्वनिर्धारित उपायमा धन्यवाद) राष्ट्र।
क्रूर, चलिरहेको अमेरिकी आक्रमण गत नोभेम्बरमा ओबामाको दावीबाट स्वाभाविक रूपमा हराइरहेको थियो कि "इराक जातीय विभाजनमा आधारित अराजकतामा झर्दैछ जुन अमेरिकी सेनाहरू आउनुभन्दा धेरै अघि थियो।" इराकको पतनको ढिलाइ भएको डेटिङभन्दा बाहिर। गृहयुद्धमा, यो नैतिक रूपमा चुनौतीपूर्ण ढाँचाले आन्तरिक इराकलाई प्रतिबन्धित सार्वजनिक संस्थाहरूलाई ध्वस्त पार्ने शाही आक्रमणको भूमिकालाई बेवास्ता गर्दछ "अराजकता।" यसले इराकीहरूलाई जातीय रेखाहरूमा एकअर्काको विरुद्धमा खडा गर्न आक्रमणकारीहरूको महत्वपूर्ण भूमिकालाई मेटाउँछ।
अमेरिकी "फल्लुजाहको सडकमा समाधान"
तर ओबामाको CCGA भाषणको सबैभन्दा खतरनाक र खुलासा गर्ने क्षण तब आयो जब ओबामाले अमेरिकी नागरिकहरूले इराकमा "विजय" लाई दृढतापूर्वक समर्थन गरेका छन् भन्ने उनको विचलित दावीको समर्थनमा निम्न भन्नको लागि साम्राज्यवादी साहस थियो: "अमेरिकी जनताले असाधारण रूपमा समाधान गरियो [OIL, PS को समर्थनमा]। उनीहरूले आफ्ना छोराछोरीहरूलाई फल्लुजाहको सडकमा मारिएका वा घाइते भएको देखेका छन्
माथि उल्लेख गरिएका कारणहरूका लागि यो स्थानहरूको मेरुदण्ड चिलाउने छनोट थियो (कृपया ध्यान दिनुहोस् कि अमेरिकी हताहत कम गर्नमा मानको जोड)। अचम्म मान्नु पर्दैन, फलुजाह अरब र मुस्लिम संसारमा उत्तेजित अमेरिकी साम्राज्यवादको प्रमुख प्रतीक हो। इराकको साम्राज्यवादी कब्जामा अमेरिकी बलिदान र "समाधान" लाई हाइलाइट गर्ने छनौट गर्नु ओबामाका लागि गहिरो उत्तेजक र अपमानजनक ठाउँ हो।
सायद ओबामाले मिस्टिक रिभर, स्यान्ड क्रीक, वाउन्डेड नी, लुजोन (अमेरिकी कब्जामा रहेको फिलिपिन्समा), नो गन री जस्ता ठाउँहरूमा नरसंहारमा देखाएको महान "बलिदान" र "समाधान" लाई सन्दर्भ गर्न ऐतिहासिक रूपमा आफ्नो व्याख्यालाई व्यापक बनाउनुपर्थ्यो। (कोरिया), माई लाइ (भियतनाम), पनामा सिटी (1989), र दक्षिणी इराक "हाइवे अफ डेथ" (1991)। गुएर्निका (1936) मा नाजी आक्रमणमा जर्मन "समाधान" लाई कसरी उल्लेख गर्ने, जसलाई धेरै पर्यवेक्षकहरूले फलुजाह विरुद्धको अमेरिकी कारबाहीलाई तुलना गरेका छन्?
निस्सन्देह, माथि उद्धृत कुनै पनि प्रजातान्त्रिक राजनीतिज्ञले इराकबाट अमेरिकाको द्रुत वा पूर्ण रूपमा फिर्ताको लागि आह्वान गरिरहेका छैनन्। तिनीहरूले त्यहाँ अमेरिकी सैन्य बल र अड्डाहरूको निरन्तर र दीर्घकालीन उपस्थितिलाई समर्थन गर्दछ, अमेरिकाको निरन्तर साम्राज्यवादी लत र मध्य पूर्वी तेलको नियन्त्रण र शोषणमा निर्भरतासँग अनुरूप।
सिन्डी शीहान: "शी रमाइलो छैन"
सिन्डी शीहानले कंग्रेसनल चुनाव अघि आयोवा विश्वविद्यालय (UI) मा बोले। उनले इराक र अन्य ठाउँमा बुश प्रशासनको आपराधिक नीतिहरू रोक्नको लागि - अमेरिकी नागरिकहरूको जिम्मेवारी लिन र आफ्नो जीवनलाई रोक्नको लागि लाइनमा राख्नुपर्ने कुराको बारेमा बोलिन्। उनको भाषणले धेरै हास्यपूर्ण क्षणहरू जोड्यो - शीहान धेरै रमाइलो हुन सक्छ - युद्धमा गम्भीर प्रतिबिम्बको साथ जसले उनको छोरा केसीलाई मार्यो। उनले शान्ति र न्यायको उन्नतिको लागि लोकतान्त्रिक पार्टीको एक साधनको रूपमा काम गर्ने क्षमतामा थोरै आशा व्यक्त गरे। उनले अमेरिकामा साम्राज्यविरोधी तेस्रो पक्षका लागि काम गर्ने इच्छा व्यक्त गरिन्
Vilsack, Levin, Hoyer, ओबामा र अन्य रगत र तेलले भिजेका डेमोक्र्याटहरूको डरलाग्दो कथनहरू उनको भावनासँग पूर्ण रूपमा मेल खान्छ।
शीहान एक वास्तविक राष्ट्रिय व्यक्तित्व हो र उनको भाषणमा जम्मा 200 वा सो भन्दा बढी मानिसहरू उपस्थित भएको देखेर म छक्क परें। अडिटोरियममा तीन वा चार भन्दा बढी UI प्रोफेसरहरू हुन सक्दैनन्।
उनको कुराकानी पछि प्रश्न र उत्तर सत्रको एक बिन्दुमा, कसैले शीहानलाई सोध्यो कि उनी किन "द डेली शो" मा देखा परेनन्। स्टीवर्टले उनलाई अहिलेसम्म अस्वीकार गरेको थियो, उनले रिपोर्ट गरे, किनभने उनले आफ्ना प्रचारकलाई भने, "उनी रमाइलो छैन
होईन, उनी त्यो हत्यारा हाँसो दंगा जस्तो होइनन्, टम विलसाक, पूर्व गभर्नर जसको नाम बीमा निगम जस्तो देखिन्छ। मलाई अचम्म लाग्छ यदि उसको कर्पोरेट-लत अभियान फाइनान्स प्रोफाइलमा अझै Aflac बाट कुनै चन्दा समावेश छ।
दिग्गज कट्टरपन्थी इतिहासकार, पत्रकार, र कार्यकर्ता पॉल स्ट्रीट (paulstreet 99@yahoo. com) अमेरिकी स्ट्रीटको मध्यपश्चिमी केन्द्रमा अवस्थित एक विरोधी-केन्द्रवादी राजनीतिक टिप्पणीकार हुन् जो साम्राज्य र असमानता: अमेरिका र विश्व 9/11 पछिका लेखक हुन्। (बोल्डर, CO: Paradigm, 2004), पृथक विद्यालयहरू: पोस्ट-सिभिल राइट्स युगमा शैक्षिक रंगभेद (न्यूयोर्क, NY: रूटलेज, 2005), र अझै पनि अलग, असमान: शिकागोमा दौड, स्थान, र नीति (शिकागो, 2005) स्ट्रीटको अर्को पुस्तक ग्लोबल मेट्रोपोलिसमा जातीय उत्पीडन हो: ए लिभिङ ब्ल्याक शिकागो हिस्ट्री (न्यूयोर्क, 2007)।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान