स्रोत: काउन्टरपंच
रिपब्लिकन अत्याचार, सुन्तला खतरा
संयुक्त राज्य अमेरिकामा प्रजातन्त्रलाई निरंकुशताका बहु, अतिव्यापी, अन्तरसम्बन्धित र पारस्परिक रूपमा सुदृढ गर्ने रूपहरूद्वारा ट्रम्प गरिएको छ। ट्रम्प प्रशासन र ट्रम्पिफाइड रिपब्लिकन पार्टी, एक पंथ-जस्तो आधार द्वारा समर्थित, रोग को एक डरलाग्दो, neofascistic रूप को मूर्त रूप मा।
रिपब्लिकन ह्वाइट हाउस र सिनेटले हाल अत्याचारमा स्वादहीन ट्यूटोरियल सञ्चालन गरिरहेका छन्, मोन्टी पाइथोनेस्कले अमेरिकी संविधान र "कानूनको शासन" को उपहास गर्दै। युक्रेनका नवनिर्वाचित राष्ट्रपति भोलोडोमिर जेलेन्स्कीलाई सैन्य सहायताको व्यापार गर्न र ह्वाइट हाउसको भ्रमणको लागि किभ प्रेस सम्मेलनको लागि दायाँ-आधारित अनुसन्धानको घोषणा गर्ने क्रममा अमेरिकी संस्थापकहरूको विगमा आगो लगाउने ग्रेट भगवान ट्रम्पलाई रंगेहात पक्राउ गरिएको थियो। विंग षडयन्त्र सिद्धान्तको अर्थ ट्रम्पको कथित अमेरिकी-राष्ट्रपति प्रतिद्वन्द्वी, रूढिवादी डेमोक्रेटिक ब्लोहार्ड "पूल चेन" जो बिडेनलाई बदनाम गर्नु हो।
"गहिरो राज्य" (सम्भवतः सीआईए) व्हिसलब्लोअरद्वारा राष्ट्रपतिको यो दुराचारको सामना गर्नुपरेको, हाउस स्पिकर न्यान्सी पेलोसीले अमेरिका र संसारलाई आफ्नो हरेक नीच उत्सर्जनले दूषित गर्ने प्रकोपजन्य शैतानलाई महाभियोग लगाउने उनको अनिच्छालाई पराजित गर्न बाध्य भइन्।
ट्रम्पले शक्तिको आपराधिक दुरुपयोगको प्रमाण भारी छ। आफ्नो अपराध महाभियोग र हटाउन योग्य छ भनी तर्क गर्ने विशेषज्ञ कानुनी गवाही पनि समान रूपमा विश्वस्त छ।
युक्रेनगेट ट्याङ्गेरिन तानाशाहका धेरै मन-विचकाउने कुकर्महरू मध्ये एक मात्र हो। यो उनको सबैभन्दा खराब गल्तीबाट टाढा छ। ट्रम्पको सबैभन्दा डरलाग्दो अपराधको सूचीमा धेरै अन्य अत्याचारहरू उच्च छन्: सीमामा पारिवारिक बिछोड; पिंजराहरूमा बच्चाहरू; शरण कानून को रद्द; सोसियोपैथिक युद्ध अपराधी र एक फासिस्ट शेरिफ को क्षमा; घातक राजनीतिक हिंसाको प्रोत्साहन र स्पार्किङ; डिस्पोजेबल मानिने खाँचोमा परेका मानिसहरूका लागि फूड स्ट्याम्प र मेडिकेड घटाउँदै; नक्कली राष्ट्रिय संकटकालको घोषणा; घातक तूफानहरूको लागि तयारी गर्न र पर्याप्त प्रतिक्रिया दिन असफलता; यमनको क्रूसीकरणमा अमेरिकी सहभागिताको निरन्तरता (कङ्ग्रेसको विरोधमा); घृणित नेटिभिस्ट पर्खालको निर्माणमा करदाता डलरको विचलन; सीमा गस्ती एजेन्टहरूले शरण खोज्नेहरूलाई गोली हान्नु पर्छ र अन्यथा कानून तोड्न स्वतन्त्र महसुस गर्नुपर्छ भन्ने सन्देश; लाखौं मानिसहरूलाई स्वास्थ्य बीमाबाट हटाउन बिरामी अभियान; नव-नाजीहरू र अन्य गोरा सर्वोच्चतावादीहरू र साउदी अरेबियाको असन्तुष्ट पत्रकारको हत्यारा विवेचनाको लागि प्रदान गरिएको आवरण; इरानको शीर्ष सैन्य कमाण्डरको लापरवाह र स्मारक रूपमा आपराधिक हत्या; बस्न योग्य पारिस्थितिकी मा कार्बन-पूँजीवादी युद्ध को द्वेषपूर्ण त्वरण (उदाहरण को लागी); र ... सूची जारी छ।
अझै पनि, ट्रम्प-ग्युलियानी-पर्नास युक्रेन ग्याम्बिट धेरै जसो संयुक्त राज्यका संस्थापकहरूले उनीहरूको गणतन्त्र, राजतन्त्र विरोधी संविधानमा महाभियोग खण्ड समावेश गर्दा सबैभन्दा धेरै दिमागमा थिए। एक अमेरिकी राष्ट्रपतिले आफ्नो घरेलु राजनीतिक स्वार्थको सेवामा विदेशी कलाकारहरू (सरकारहरू समावेश) भर्ती गरेर आफ्नो शासनलाई अनुचित रूपमा कायम राख्ने प्रयास गर्न सक्छन् भनेर फ्रेमरहरूले स्पष्ट रूपमा चिन्तित थिए।
ट्रम्प-रिपब्लिकन-फक्स न्यूजले जेम्स म्याडिसनलाई सम्मान गर्ने र आधारभूत संवैधानिक जिम्मेवारीहरू पूरा गर्नका लागि कङ्ग्रेसको प्रयासलाई ट्रम्पको युक्रेन शेनानिगन्सको जवाफमा निर्लज्ज अवरोध, अस्वीकार र बर्खास्त गरेको छ जसले मुसोलिनीलाई ब्लश बनाउने स्केलमा गरेको छ:
+ एक कम्बल ह्वाइट हाउसले कांग्रेसको सबपोनाहरूको पालना गर्न अस्वीकार गर्यो।
+ को समतल अस्वीकृति क्विड प्रो को को स्पष्ट प्रमाण को बावजूद क्विड प्रो को.
+ जेलेन्स्कीलाई ट्रम्पको "उत्तम [जुलाई 25, 2019] कल" वास्तवमा युक्रेनमा भ्रष्टाचारको अनुसन्धान गर्ने र कीभ सरकारको लागि थप युरोपेली समर्थन भर्ना गर्ने इमानदार इच्छाको बारेमा थियो भन्ने बेतुका जिद्दी।
+ हास्यास्पद बिडेनहरूको बारेमा षड्यन्त्रपूर्ण बकवासको पुनरावृत्तिको साथ अपराधबाट विचलन।
+ बारम्बार ट्रम्प र रिपब्लिकनले संवैधानिक-रिपब्लिकन अनुसन्धान र उनको राष्ट्रपतिको अभियोजनलाई "कुप" को प्रयासको रूपमा उल्लेख गरे।
+ ट्रम्पले कुनै विशेष आपराधिक कानूनको उल्लङ्घन गरेको देखाइ बिना कानुनी रूपमा हटाउन सकिँदैन भन्ने झुटो तर्क।
+ट्रम्पले कुनै कानुन तोडेको झुटो दाबी।
+ "उत्तरवादी वाम प्रजातन्त्र" द्वारा "मतदाताहरूको आवाज रद्द गर्न" को प्रयासको रूपमा महाभियोगको बेतुका चित्रण। (डेमोक्र्याटिक पार्टी केन्द्र-दक्षिण कर्पोरेटवादी साम्राज्यवादीहरूद्वारा सञ्चालित छ। ट्रम्पले 2016 लोकप्रिय भोटलाई अत्यधिक अलोकप्रिय हिलारी क्लिन्टनलाई 3 मिलियनले हरायो)।
+ सम्भवतः सफल (म बिहीबार, जनवरी 30 को बिहान लेख्दै छुth) साक्षीहरूको गवाही र नयाँ प्रमाणहरूको प्रस्तुतीकरणलाई रोकेर सिनेट हटाउने परीक्षणलाई खुला प्रहसनमा परिणत गर्ने प्रयासहरू - यो पनि (क) युक्रेनगेटका प्रमुख सहभागी लेभ पर्नासले मिडियालाई बताइरहेका छन् कि ट्रम्पले उनलाई राम्ररी चिनेका थिए र आदेश दिएका थिए। फोहोरको लागि हतियार सम्झौता; (b) द न्यूयोर्क टाइम्स को प्रत्यक्ष पहिलो-व्यक्ति पुष्टि प्रदान गर्ने खण्डहरू हालै जारी गरेको छ क्विड प्रो को ट्रम्पका पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार जोन बोल्टनको आगामी पुस्तकबाट, जो उपयोगी रूपमा दक्षिणपन्थी वार्ममोन्जर हुन्। ट्रम्प प्रशासन अब बोल्टनको पुस्तकको प्रकाशनमा प्रतिबन्ध लगाउने तयारीमा छ।
"कानूनको शासन," "संवैधानिक जाँच र सन्तुलन" र साक्षीहरू र नयाँ प्रमाणहरू र पुस्तकहरू प्रतिबन्धित बिना सिनेटको महाभियोग विरोधी मिस्ट्रियल जस्ता स्वतन्त्र भाषण।
"राजाको तर्क"
अब हामीसँग अन्तिम आत्मा सुन्न सक्ने मूर्खता छ, राष्ट्रपतिको ओर्वेलियन सेलिब्रेटी अधिवक्ता एलन डेर्सोविट्ज वास्तवमा बुधवार अमेरिकी सिनेटको भुइँमा गएर यसो भने: "यदि कुनै राष्ट्रपतिले उसलाई जनहितमा निर्वाचित हुन मद्दत गर्दछ भन्ने विश्वास गर्छ भने, यो महाभियोगमा परिणत हुने क्विड प्रोको प्रकारको हुन सक्दैन।"
के भन्ने? "ट्रम्प टोलीको तर्क," डेली शोको ट्रेभर नूहले अवलोकन गरेझैं,
"अहिले ट्रम्पले आफूलाई पुन: निर्वाचित गराउनको लागि जे गरे पनि ठीक छ किनभने उनको दिमागमा पुन: निर्वाचित हुनु देशको लागि राम्रो छ - र त्यसपछि यो महाभियोग योग्य छैन। केहि। "
, हो केहि। विवाद यो छ कि ट्रम्पले आफ्नो पुन: निर्वाचनलाई अगाडि बढाउनको लागि महाभियोग गर्न सक्ने केहि छैन किनभने उनी विश्वास गर्छन् कि उनको पुन: चुनाव देशको लागि राम्रो छ। हे, फिफ्थ एभिन्यूमा मानिसहरूलाई शूटिंग गर्न बिर्सनुहोस्। उसले साना केटाकेटीहरूलाई यो विश्वासबाट बाहिर बारबेक्यू गर्न सक्छ कि त्यसो गर्नाले उसलाई पुन: निर्वाचित हुन मद्दत गर्दछ र त्यसैले देशको लागि राम्रो हुन्छ र त्यो ठीक हुनेछ। Dershowtiz संसारमा, यो ठीक हुनेछ - संवैधानिक रूपमा भन्नुपर्दा - ट्रम्पले सबै लुथरनहरूलाई राउन्ड अप र विनाशको आदेश दिनु यदि ट्रम्पले सोचे भने उसको पुन: चुनाव र यसरी देशको लागि राम्रो हुनेछ।
ए को बारेमा कुरा गर्नुहोस् चिप्लो ढलान!
क्यानाडाली शिक्षाविद् र कार्यकर्ता गेब्रियल एलनले मलाई बताउनुभएझैं, Dershowitz को तर्कले "राष्ट्रपतिले केही गर्छ भने त्यो गैरकानूनी हुन सक्दैन भन्ने निक्सनको भनाइको सम्झना दिलाउने एउटा ट्याटोलोजिकल एन्टिलोजिक छ। यो अनिवार्य रूपमा राजाको तर्क हो। ”
आउनुहोस्, ट्रम्प!
यो राजतन्त्रवादी तर्कलाई धेरै रिपब्लिकन सिनेटरहरूले खारेजको लागि पर्याप्त आधारको रूपमा स्वीकार गरेका छन्।
अर्को अनुस्मारक, सायद, संयुक्त राज्य अमेरिकामा कहिल्यै राम्रो पूँजीवादी क्रान्ति भएको थिएन!
अमेरिकी संवैधानिक चुनावी भूगोलको तानाशाही
ट्रम्प र उनको पार्टी अर्को नोभेम्बरमा हुने चुनावको अवज्ञामा पनि राष्ट्रपतिको सत्तामा रहन कटिबद्ध छन्। ट्रम्पले आफ्नो राष्ट्रपतिको पहिलो दिनदेखि नै आफू निष्पक्ष वा कानुनी रूपमा अफिसबाट बाहिर हुन नसक्ने कथा बोकेका छन्। र ट्रम्पेन्भोल्क आधारको धेरैजसो भाग "आवश्यक भएमा" "उग्र वाम प्रजातन्त्रवादी" (स्थायी सर्वहारा क्रान्ति र दिग्गज वाम अराजकतावादी जो बिडेन जस्ता मजदुरहरूको नियन्त्रण पक्षधरहरूलाई) ह्वाइट हाउस फिर्ता लिनबाट रोक्नको लागि हतियार उठाउन तयार छ।
तर ट्रम्प र उनका मिनिहरूले अर्को चतुर्भुज पवित्र दिन आउँदा अतिरिक्त-संवैधानिक उपायहरूको सहारा लिनु पर्दैन। संवैधानिक नियम र सिद्धान्तहरूलाई निर्लज्जताका साथ अवहेलना गरे पनि, अझ बढी नवफस्सिस्टवादी रिपब्लिकनहरू उनीहरूले दण्डहीनताका साथ उपेक्षा गर्ने समान संविधानद्वारा खतरनाक रूपमा अत्यधिक अधिकार प्राप्त गर्छन्। दास-स्वामित्व संस्थापक पिताहरूको 1787 चार्टरको व्यापक शासन अन्तर्गत, "अमेरिकाको राजनीतिक प्रणाली गणना गर्दछ। जनता भन्दा राज्य र जिल्लाहरू।" यो, VOX संस्थापक एज्रा क्लेन टिप्पणी गर्छन्, राष्ट्रको सबैभन्दा दायाँ पार्टीलाई एक विकृत "भौगोलिक लाभ जसले यसको लोकप्रिय बेफाइदा अफसेट गर्दछ।"
रक्षाका लागि संविधानको ठाडो सिनेट थ्रेसहोल्ड (दुई तिहाई भोट) र कांग्रेसको माथिल्लो निकायमा ट्रम्पिफाइड रिपब्लिकन पार्टीको बेतुका बहुमतको स्थितिमा ट्रम्पको हटाउनु सधैं असम्भव भएको छ। र व्यापक रूपमा घृणा गर्ने रिपब्लिकनहरूले सिनेटमा कुनै सानो अंशमा धन्यवाद दिएका छन् कि संविधानले राष्ट्रको सबैभन्दा प्रतिक्रियावादी, सेतो र ग्रामीण क्षेत्रहरूलाई व्यापक रूपमा प्रतिनिधित्व गर्दछ। यसले प्रत्येक अमेरिकी राज्यलाई उनीहरूको कुल जनसंख्याको पर्वाह नगरी दुई अमेरिकी सिनेटरहरू दिएर गर्छ।
एक व्यक्ति, एक मतको प्रारम्भिक लोकतान्त्रिक सिद्धान्तको यो घोर उल्लङ्घन एकदमै चरम छ। "2040 सम्म," क्लेन लेख्छन्, "अमेरिकीहरू मध्ये 70 प्रतिशत 15 ठूला राज्यहरूमा बस्नेछन् [र] ... केवल 30 सिनेटरहरूले प्रतिनिधित्व गर्नेछन् जबकि अन्य [असमान सेतो, ग्रामीण, इभान्जेलिकल, दक्षिणपन्थी र FOX Newsified] 30 प्रतिशत। अमेरिकाको प्रतिनिधित्व ७० सिनेटरले गर्नेछन्।
(कतिलाई थाहा छ, संवैधानिक संसोधन मार्फत परिवर्तनको पहुँचभन्दा बाहिर संवैधानिक ढाँचाकर्ताहरूले अमेरिकी सिनेट [क्यालिफोर्नियाका 40 मिलियन नागरिकहरू वायोमिङका 600,000 भन्दा कम नागरिकहरू भन्दा बढी अमेरिकी सिनेटरहरूले प्रतिनिधित्व गर्दैनन्] को अति बेतुका विभाजन राखेका छन्। )
प्रतिनिधि सभा पनि नराम्रो र संवैधानिक रूपमा दुई प्रमुख पूँजीवादी पार्टीहरूको सबैभन्दा प्रतिक्रियावादी पक्षमा भारिएको छ। पक्षपातपूर्ण गेरीमान्डरिङ, संविधान अन्तर्गत पूर्ण रूपमा कानूनी (यद्यपि द्वारा अनिवार्य गरिएको छैन), अब डेमोक्र्याटहरूले तल्लो कांग्रेसको निकायमा गेवललाई कमान्ड गर्न राष्ट्रव्यापी लोकप्रिय हाउस भोटको लगभग 60 प्रतिशत जित्नु पर्छ। त्यो पनि एक-व्यक्ति, एक-भोटको दृष्टिकोणबाट पूर्णतया बेतुका हो।
त्यसपछि त्यहाँ हास्यास्पद इलेक्टोरल कलेज छ, युरोपेली साथीहरूलाई बुझाउन प्रयास गर्न सधैं रमाईलो। "विश्वको सबैभन्दा ठूलो लोकतन्त्र" का नागरिकहरूले लोकप्रिय मतद्वारा "आफ्नो" राष्ट्रपति चयन गर्दैनन्। जानाजानी प्रजातन्त्र-नकार गर्ने/-फ्लुङ्किङ इलेक्टोरल कलेजले गम्भीर अन्तर-दलीय राष्ट्रपति-चुनावको प्रतिस्पर्धालाई अपेक्षाकृत सानो मुट्ठीभर "युद्ध मैदान" राज्यहरूमा सीमित गर्दछ र राष्ट्रपति चुनावको नतिजामा लाखौं मतहरू अनावश्यक बनाउँछ (यसले कुनै पनि "विजेता सबैलाई" चुनावी बनाउँदैन। यदि प्रजातान्त्रिक दावेदारले आफ्नो वा उनको रिपब्लिकन प्रतिद्वन्द्वीलाई 700 वा क्यालिफोर्निया वा न्यूयोर्कमा 7 मिलियन मतले हरायो भने कलेज भिन्नता)। यसले दक्षिणपन्थी दललाई भौगोलिक रूपमा यति ठूलो फाइदा पनि दिन्छ कि "रिपब्लिकनहरूले दुई तिहाइ चुनाव जित्ने कुरामा भरोसा गर्न सक्छन् जसमा उनीहरूले लोकप्रिय भोट कम गर्न सक्छन्" (क्लेइन)।
(ह्वाइट हाउसमा डोनाल्ड ट्रम्प भन्दा ठूलो लोकप्रिय भोट हार्ने व्यक्ति कहिल्यै भएको छैन। उनले प्राविधिक रूपमा अप्रासंगिक लोकप्रिय गणनालाई 2016 मा व्यापक रूपमा घृणा गरिएको हिलारी क्लिन्टनलाई XNUMX लाखले हराउन सफल भए।)
यो सबै भन्दा माथि, अलोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित अमेरिकी राष्ट्रपतिले अलोकतान्त्रिक रूपमा विभाजित सिनेट द्वारा दुई तिहाई पुष्टिको अधीनमा शक्तिशाली, जीवनको लागि अमेरिकी सर्वोच्च अदालत नियुक्त गर्दछ। उच्च अदालत गोरा-राष्ट्रवादी रिपब्लिकन पार्टी द्वारा नियन्त्रित छ, देश भर एक अँध्यारो प्रतिक्रियावादी पल कास्ट गर्दै।
"लोकतन्त्र" बिर्सनुहोस्, गणतन्त्र गम्भीर संकटमा छ। संघीय सरकारका सबै वा झण्डै तीनवटै शाखाहरू (50 वटा राज्य सरकारहरूमध्ये धेरैजसो उल्लेख नगर्ने) एक दुष्ट दक्षिणपन्थी पार्टीको नियन्त्रणमा हुँदा फ्रेमरहरूको भ्यान्टेड "चेक र ब्यालेन्स" ले आफ्नो धेरै अर्थ गुमाउँछ। क्लेनले चेतावनी दिए जस्तै:
"यो अमेरिकाको कल्पना गर्न गाह्रो छैन जहाँ रिपब्लिकनहरूले विरलै लोकप्रिय भोट जित्ने बावजुद लगातार राष्ट्रपति पद जित्छन्, जहाँ उनीहरूले सामान्यतया डेमोक्र्याटहरू भन्दा कम [कंग्रेसनल] भोट जित्ने बावजुद दुवै सदन र सिनेटलाई नियन्त्रण गर्छन्, जहाँ सर्वोच्च अदालतमा उनीहरूको प्रभुत्व छ। निस्सन्देह छ र जहाँ यो सबै शक्ति पक्षपातपूर्ण gerrymandering, प्रो-कर्पोरेट अभियान वित्त कानून, कडा मतदाता-पहिचान आवश्यकताहरू र डेमोक्र्याटहरूको चुनावी प्रदर्शनलाई कमजोर बनाउने संघ विरोधी कानूनको प्रणालीलाई बलियो बनाउन प्रयोग गरिन्छ।" (ई. क्लेन, "ध्रुवीकरण र दलहरू," न्यूयोर्क टाइम्स, आइतबार समीक्षा, जनवरी 26, 2020, p.2)।
निरंकुश डेम्स
युवा समाजवादी अप्टन सिन्क्लेयरले सन् १९०४ मा डेमोक्र्याट र रिपब्लिकनलाई सही रूपमा वर्णन गरेझैं अर्को प्रमुख पार्टी - "सिकारको एउटै चराका दुई पखेटाहरू" को बारेमा के हुन्छ? यो पनि अधिनायकवादी संस्था हो । इलेक्टोरल कलेज र प्रमुख रिपब्लिकन-नियन्त्रित राज्यहरूमा जातीय-पक्षीय भोट दमनद्वारा प्रदान गरिएका फाइदाहरूभन्दा बाहिर, ट्रम्पेन्स्टाइनले व्हाइट हाउसमा आफ्नो उपस्थिति मुख्य रूपमा डेमोक्र्याटहरूको लामो र कुलीन कर्पोरेट र वित्तीय स्वार्थहरूको लागि बन्दी बनाएको छ। क्लिन्टन-ओबामा-पेलोसी-रोबर्ट रुबिन-सिटीग्रुप-काउन्सिल अन फॉरेन रिलेशन-सेन्टर फर अमेरिकन प्रोग्रेस-CNN-MSNBC-वाशिंगटन पोस्ट लोकतन्त्र अतः "प्रगतिशील नवउदारवादी" कर्पोरेट भूमण्डलीकरण, पूँजीवादी तपस्या र साम्राज्यवादी हस्तक्षेपप्रतिको प्रतिबद्धताले राष्ट्रको मौन प्रगतिशील बहुमतलाई ‘इतिहासको सबैभन्दा खतरनाक पार्टी’ (इकोसिडल जीओपी) को ढोका खोल्न मद्दत गर्ने तरिकाले देशको अतिशान्त र निराशाजनक रूपमा काम गरेको छ। ) पटक पटक।
2016 को भयानक हिलारी क्लिन्टन अभियान बिन्दु मा एक क्लासिक मामला हो। यो निराशाजनक, डलरले भिजेको दयनीय अभिजात वर्ग, असहज अहंकारी, र अपमानजनक रूपमा नवउदारवादी बराक "डलर ओ'बम्बर" राष्ट्रपतिको अनुसरण थियो। प्रमाणिक रूपमा प्रगतिशील बर्नी स्यान्डर्सलाई बदनाम र धोखा दिएर र स्पष्ट रूपमा स्थापना विरोधी चुनावमा गहिरो रूढिवादी र खुला रूपमा अभिमानी, हृदय-अपमानजनक स्थापना अभियान चलाएर, निराश क्लिन्टन-ओबामा डेम्स र उनीहरूका सहयोगी मिडियाले साम्राज्यवादी राष्ट्रपति पदको साँचोहरू हस्तान्तरण गरे। दुष्ट राक्षस जसको व्यक्ति, पार्टी र आधार देश र विदेशमा प्रजातन्त्रको बाँकी रहेको अस्तित्वको लागि खतरा हुन्छ - र वास्तवमा जीवनको लागि।
कर्पोरेट-साम्राज्यवादी डेम्स र तिनीहरूका धेरै मिडिया सहयोगीहरूले त्यसपछि अर्को तीन वर्ष निर्वाचित रूपमा कथित सुपर-शक्तिशाली रूसमा चुनावको परिणामलाई दोष दिएर, चुनावको विनाशकारी परिणामको लागि आफ्नै जिम्मेवारीलाई अस्पष्ट बनाउन डिजाइन गरिएको षडयन्त्र सिद्धान्तलाई अगाडि बढाए। तिनीहरूको रूसगेट जुनूनले जनताको ध्यान विकृत फासिस्ट ओलिगार्चको सबैभन्दा खराब अपराधहरूबाट हट्यो, जसमा कार्बन पूँजीवादको चरमपन्थीको विनाशकारी त्वरण र बस्न योग्य पारिस्थितिकीमा पहिले नै चौथो चरणको आक्रमण समावेश छ। हाम्रो वा कुनै पनि समयको सबैभन्दा ठूलो मुद्दा। बाटोको साथमा, कांग्रेसका डेमोक्र्याटहरूले बेवास्ता गर्दै राष्ट्रपतिलाई ठूलो सैन्य र निगरानी बजेट दिएका छन् जसलाई उनीहरूले (सही रूपमा) एक बालिश डोल्ट, एक घातक नार्सिसिस्ट, एक अधिनायकवादी पागल, र जस्तै (यद्यपि लगभग कहिल्यै फासिस्टको रूपमा, उत्सुक रूपमा पर्याप्त) भनेर वर्णन गर्छन्। यो कस्तो लागि हो अप्रामाणिक विरोध र नक्कली प्रतिरोध?
आफ्नो सास नरोक्नुहोस्
यदि डेमोक्र्याटहरू ट्रम्प हटाउने सम्बन्धमा रिपब्लिकन सिनेट लगजाम तोड्न साँच्चै गम्भीर थिए भने, उनीहरूले लाखौं आम अमेरिकी नागरिकहरूलाई ट्रम्प-पेन्स शासनको तत्काल हटाउने माग गर्न सडकमा आउन आह्वान गर्नेछन्। निरंकुशता र भ्रष्टाचार विरुद्ध बढ्दो विश्वव्यापी जनआन्दोलनको अनुरुप जनसैन्य अवज्ञा एक प्रामाणिक जनताको विपक्षी दल र आन्दोलनको लागि उत्तम आह्वान हुनेछ। तर न्यान्सी पेलोसी, चार्ल्स शुमर, र टम पेरेज वा बर्नी स्यान्डर्स र अलेक्जान्ड्रिया ओकासियो-कोर्टेजलाई बोस्टन टी पार्टी, टम पेन, ह्वीस्की विद्रोही, मोली म्याकगुइरेस, हेमार्केट शहीदहरूका भूतहरूलाई बोलाउनको लागि आफ्नो सास नराख्नुहोस्। , फ्लिन्ट सिट-डाउन स्ट्राइकरहरू, नागरिक अधिकार आन्दोलन, भियतनाम विरोधी युद्ध आन्दोलन, कब्जा, र होवर्ड जिन। प्रजातान्त्रिक स्थापनालाई वास्तविक तल्लो तहको आन्दोलनहरूमा कुनै चासो छैन, जसमा नवउदारवादी व्यवसाय र व्यावसायिक वर्ग "कुलीन" लाई प्रश्न उठाउने खराब बानी छ: वर्ग असमानता, पूँजीवादी इकोसाइड, प्लटोक्रेसी, जातिवाद र लिङ्गवाद (गहिरो रूपमा बुझिएको), सैन्यवाद। , अत्यन्तै विशाल पेन्टागन प्रणाली, पुलिस राज्य, सामूहिक कारावास र अधिक।
डेमोक्र्याटहरूका लागि, यो सबै निर्दयी रूपमा समय-चकित चुनाव चक्रमा चुनावी राजनीतिको बारेमा हो। तिनीहरूको "राजनीति," एकमात्र "राजनीति" को महत्वको धारणा यो विनाशकारी धारणासँग जोडिएको छ कि प्रजातन्त्र र सामाजिक न्यायको लागि नागरिकले गर्न सक्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको ककस कोठा र/वा मतदान केन्द्रमा लाइन लाग्नु हो। उच्च र मध्यम-वर्ग कोषकर्ताहरू र संयोजकहरू द्वारा पहिल्यै जाँच गरिसकिएको राजनीतिक उम्मेदवारको नामको छेउमा चिन्ह लगाउन वा चिन्ह लगाउने।
स्यान्डर्स डेमोक्र्याट्स रोक्नुहोस्
चुनावी क्षेत्रमा पनि नवउदारवादी प्रजातन्त्रवादीहरूले संघीय सरकारको माथी रहेको भेनल फासिस्ट सिन्डिकेटलाई परास्त गर्न चाहेजस्तो देखिँदैन। डेमोक्र्याटिक पार्टी र अधिकांश कर्पोरेट मिडियालाई उत्तेजित गर्ने केन्द्रवादी नवउदारवादको कारणले पनि ट्रम्पले २०२० को चुनावी गणनालाई चुनौती दिनुपर्दैन। पार्टी अफ फेक रेजिस्टेन्स (PFR's) को प्रमुख फन्डरहरू, अपरेटिभहरू र मिडियाले आफ्नो पार्टीको वामपन्थी बर्नी स्यान्डर्स विंगलाई भन्दा सदाको फासिस्ट, दक्षिणपन्थी GOP बाट हार्नेछ। त्यसोभए के हुन्छ यदि स्यान्डर्सले मात्र ट्रम्पलाई हराउन आवश्यक मतदाताहरूलाई परिचालन गर्न सक्छ, जीवनको लागि वान्नाबे राष्ट्रपति?
यसैबीच, डेमोक्र्याटसँग घनिष्ठ रूपमा पङ्क्तिबद्ध मिडियाले स्यान्डर्सको उम्मेदवारीलाई बेवास्ता गर्न र अपमान गर्न सक्ने सबै गर्छ, उसको जुलुसहरू कभर गर्न असफल भयो र उसको प्लेटफर्म र "चुनावलाई" खारेज गर्दछ। प्रजातान्त्रिक प्रतिष्ठान र वफादार मिडिया आउटलेटहरूले सम्मानपूर्वक प्रसारण गर्न अस्वीकार गर्छन् र अमेरिकी वर्ग असमानता र प्लटोक्रेसीको कडा आलोचनालाई गम्भीर रूपमा लिन्छन्। न त यसले ग्रह मर्मत भन्दा बाहिर पकाउनु अघि क्यापिटोजेनिक जलवायु परिवर्तनको सामना गर्न कार्यको लागि उसको तत्काल आह्वानलाई हाइलाइट गर्दछ। कुलीन डेमोक्र्याटहरू र उनीहरूका धेरै मिडिया सहयोगीहरूले पनि एकल-भुक्तानी गर्ने स्वास्थ्य बीमाको लागि स्यान्डर्सको लोकप्रिय आह्वानलाई "धेरै कट्टरपन्थी," "धेरै महँगो" र - प्रयोग गर्नको लागि घोषणा गर्दै। एमी Klobuchar को अपमानजनक भाषा- एक "पाइप ड्रीम" यहाँ पृथ्वीमा वास्तविक संसारबाट आशाहीन रूपमा untethered।
कर्पोरेट-व्यवस्थित, लोकतान्त्रिक, केन्द्र-बायाँ मिडिया र राजनीति संस्कृतिको ऐनाको विकृत हलमा, एकल-भुक्तानीकर्ता छैन। एक महान सामाजिक लोकतान्त्रिक विजय जसले स्वास्थ्य हेरचाहलाई मानव अधिकारको रूपमा एम्बेड गर्नेछ जबकि नाटकीय रूपमा स्वास्थ्य सेवा लागत घटाउने, साधारण अमेरिकीहरूको स्वास्थ्य सुधार गर्ने र संयुक्त राज्य अमेरिकामा नयाँ लोकतान्त्रिक स्थान स्थापना गर्ने। होइन, "सबैका लागि मेडिकेयर" लाई मूलधारको लोकतान्त्रिक राजनीति र मिडियाले जनसंख्याको विद्यमान स्वास्थ्य बीमा योजनाहरूमा अत्यधिक महँगो आक्रमणको रूपमा चित्रण गरेको छ। कुरै नगर्नुहोस् हास्यास्पद रूपमा बढेको लागत र खराब प्रदर्शन निजी, नाफामुखी निगमहरूको शासन अन्तर्गत अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा प्रणालीको, तिनीहरूको विशाल र परजीवी प्रशासनिक र मार्केटिङ लागतहरूको साथ।
त्यसोभए के यदि स्यान्डर्स डेमोक्र्याटहरूको असन्तुष्ट र विपन्न क्षेत्रहरूलाई उर्जा प्रदान गर्ने उत्तम अवसर हो जुन ट्रम्पलाई हराउनको लागि जुलुस हुनु आवश्यक छ? लोकतान्त्रिक पार्टी मुख्यतया चुनाव जित्ने बारे होइन, धेरै कम सामाजिक न्याय, लोकतन्त्र र पर्यावरणीय विवेक। यो हो मुख्यतया कर्पोरेट प्रायोजकहरूको सेवा गर्ने बारे जो ह्वाइट हाउसमा स्यान्डर्सजस्ता हल्का प्रगतिशील जनवादी पनि चाहँदैनन्। एलिजाबेथ पनि "मेरो हड्डीमा पूँजीवादी" वारेन (जो उठेर ताली बजाए जब ट्रम्पले कंग्रेसलाई आफ्नो अन्तिम स्टेट अफ द युनियन सम्बोधनमा अमेरिका "कहिल्यै समाजवादी देश बन्ने छैन" भनेर वाचा गर्न आदेश दिए) वाल स्ट्रीट डेमोक्र्याटहरू होइन भने धेरैका लागि बेवास्ता भएको मानिन्छ।
बराक ओबामा भन्दा कम कर्पोरेट-नवउदारवादी डेमोक्रेटिक आइकनले डेमोक्र्याटको सबैभन्दा निर्वाचित उम्मेद्वारलाई रोक्नु पर्छ भनेर स्पष्ट पारेका छन्। As राजनीतिकरायन लिजाले रिपोर्ट गरे नोभेम्बरमा, आधिकारिक रूपमा तटस्थ ओबामाले संकेत गरे कि उनले स्यान्डर्सलाई रोक्नको लागि बोल्नेछन्। "पछी जब स्यान्डर्स आफूलाई अहिले भन्दा बढी खतरा जस्तो देखिन्थ्यो," लिजाले लेखे, "ओबामाले गोप्य रूपमा भने कि यदि बर्नी नामांकनबाट भाग्दै थिए भने, ओबामाले उनलाई रोक्न बोल्नेछन्।" "ओबामाको नजिकको साथी" ले लिजालाई भन्यो कि "बर्नी डेमोक्र्याट होइनन्।"
"कामहरू पूरा गर्ने" मा
गत साताको अन्त्यमा एनबीसी न्यूजसँग कुरा गर्दै, केन्द्र-दायाँ बैजनी व्यावहारिकवादी डेमोक्रेटिक उम्मेद्वार एमी क्लोबुचरले स्यान्डर्सलाई "धेरै उदार" भनी निन्दा गरिन्, "मलाई लाग्दैन कि उसले टिकटको नेतृत्व गर्नु पर्छ। मलाई लाग्छ कि मैले टिकटको नेतृत्व गर्नुपर्छ, किनभने मेरा विचारहरू बोल्ड तरिकाहरूसँग सिङ्कमा धेरै छन् चीजहरू गर्न।" "बोल्ड" भन्नाले सेन. क्लोबुचरको अर्थ मिल्क्वेटोस्ट र नरम, कर्पोरेट बैंकरोलरहरूको आवश्यकतासँग मेल खान्छ।
"कामहरू पूरा गर्नु" भनेको केन्द्रवादी (नवउदारवादी, शासक वर्ग) डेमोक्र्याटहरूको निरन्तर "व्यावहारिक" परहेज हो: "हामीलाई थाहा छ कसरी चीजहरू गर्न सकिन्छ"….जस्तै एएफडीसीलाई फाल्ने, सर्बियामा बमबारी गर्ने, तीन स्ट्राइक जेल बिल पारित गर्ने। , वित्तीय पूँजीलाई थप नियन्त्रित गर्दै, श्रमिक वर्गलाई डुबाउन दिँदा, ठूलो मन्दीको वित्तीय क्षेत्रका अपराधीहरूलाई बेल आउट गर्दै, कब्जा आन्दोलनलाई कुचल्ने, लिबियालाई उडाउने, लाखौंलाई देश निकाला गर्ने, यातनाबाट मुक्त गर्ने, दण्डहीनताका साथ ड्रोन-हड़ताल, घरेलु फ्र्याकिंग र तेल-ड्रिल विस्तार गर्ने। - र त्यसपछि धनी थोरैलाई आफ्नो सेवामा नगद गर्दै। हिटलरले काम गरे।
बर्नी पीट र मिशेल डराउँछन्
गत शनिबार, पातलो पूर्व म्याकिन्से कर्मचारी र हालको वाल स्ट्रीट प्लेथिंग पीट बुटिगिगले "बर्नी स्यान्डर्स मनोनीत हुन सक्छ" शीर्षकको कोष सङ्कलन ईमेल पठाए। मिसिभले चेतावनी दियो कि "बर्नी स्यान्डर्सले धेरै पैसा उठाइरहेका छन्, उनी चुनावमा बढ्दैछन्, र उनी [का] ... आफ्ना प्रतिस्पर्धीहरूलाई आक्रमण गर्दैछन्। यदि नौ दिनमा आयोवा ककससम्म चीजहरू स्थिर रह्यो भने, बर्नी स्यान्डर्स हाम्रो पार्टीको उम्मेदवार हुन सक्छन्। "
हे भगवान र पवित्र शट: पछिल्लो पटक लगभग प्रतियोगिता जित्ने प्रतियोगी अहिले प्रतिस्पर्धा गर्दैछ र उसले प्रतियोगिता जित्न सक्छ! कसैले केही गर !! यस प्रतियोगीलाई उसले प्रतियोगिता जित्नु अघि रोक्नुहोस् !!!
त्यस्ता गम्भीर चेतावनीहरू पछाडिको अन्तर्निहित र व्यापक रूपमा बुझिएको आधार पक्कै पनि कुनै पनि स्व-वर्णित "लोकतान्त्रिक समाजवादी" ले अनावश्यक रूपमा फासीवादी ट्रम्पलाई हराउन सक्दैन।
एक विशेष गरी भयावह हस्तक्षेप हालै छद्म-प्रगतिशील को किबोर्ड बाट आयो न्यूयोर्क टाइम्स स्तम्भकार मिशेल गोल्डबर्ग। स्यान्डर्सलाई ट्रम्पको वामपन्थी संस्करणको रूपमा चर्को र धम्कीको रूपमा गाली गरेपछि, गोल्डबर्गले लेखे कि "स्यान्डर्स जुगरनाटले मलाई डराउँछ।"गोल्डबर्ग चिन्तित छन् कि ट्रम्पले स्यान्डर्सलाई "स्यान्डर्सको कट्टरपन्थी विगतको बारेमा आक्रमण विज्ञापनहरू" द्वारा कुचल्नेछन्। उनले नव-म्याककार्थिस्ट उम्मेद्वार-हत्याराहरूलाई ट्रम्प अभियानले स्यान्डर्सको बिरूद्ध प्रयोग गर्न सक्ने केही उत्कृष्ट रेड-बाइटिंग "गोच्या" भिडियोहरूलाई पनि औंल्याइन्।
के मिशेल गोल्डबर्ग उसलाई भन्न चाहन्छु पटक पाठकहरू र MSDNC (मेरो मतलब MSNBC) दर्शकहरू छन् कि उनका श्रीमान् एलिजाबेथ "माई हड्डीहरूमा पूंजीवादी" वारेनको राम्रो तलब प्राप्त सल्लाहकार हुनुहुन्छ, जसले हेर डोनाल्डले कांग्रेसलाई "अमेरिका कहिल्यै समाजवादी देश बन्ने छैन" भनी प्रतिज्ञा गरेपछि उठेर प्रशंसा गरे। " एक वर्ष अगाडी? के उनी राष्ट्रको अग्रणी अखबारमा आफ्नो पर्च प्रयोग गर्न चाहन्छिन् दक्षिणपन्थीको नव-म्याककार्थिज्मको निओफासिस्ट रेड-बाइटिङ विरुद्ध लड्न? के उनी कसरी महसुस गर्ने र कसैको डरबाट कसरी अघि बढ्ने भन्ने बारे आत्म-सहायता पुस्तक पढ्न चाहन्छिन्? यदि बर्नीले मनोनयन जिते भने यो उनको लागि उपयोगी साबित हुन सक्छ।
यसैबीच, लोकतान्त्रिक स्थापना - जुन ट्याङ्गेरिन घृणा "प्रतिभा" को लागि स्थिर ढोका खोल्यो र आफ्नो अथक डरलाग्दोपनले विडम्बनापूर्ण रूपमा सेतोपाती पाउँछ - राष्ट्रपति पदका वामपन्थी उम्मेदवारहरू, स्यान्डर्स र वारेन (क्रमशः आयोवामा मतदान नम्बर १ र २) सिनेट महाभियोग प्रहसनमा बाँधिएको देखेर पक्कै पनि रमाइलो भएको छ, जबकि शीर्ष दुई वाल स्ट्रीट प्रियहरू, r Biden र Buttigieg, राष्ट्रको पहिलो राष्ट्रपतिको ककस (आयोवा) र प्राइमरी (न्यु ह्याम्पशायर) सम्म पुग्ने अन्तिम हप्ताहरूमा आयोवा र न्यू ह्याम्पशायर वरिपरि दौडन स्वतन्त्र छन्।
डिस्पोटिक क्यापिटलको "स्यान्डर्स डर"
संवैधानिक आक्रमण गर्ने सेतो-राष्ट्रवादी रिपब्लिकन र थप संवैधानिक नवउदारवादी लोकतान्त्रिक दुवैको निरंकुशताको पछाडि पूँजीको निरंकुशता छ। यदि स्यान्डर्सले नामांकन सुरक्षित गर्न विगतको स्थापना अवरोधहरू पाउँछन् भने, धेरै ठूला, परम्परागत रूपमा डेमोक्र्याटिक फन्डरहरू र अपरेटिभहरू आम चुनावबाट बाहिर बस्न सक्छन् र सम्भवतः ट्रम्पलाई सक्रिय रूपमा समर्थन गर्न सक्छन्। गत सेप्टेम्बरमा कर्पोरेट व्यापार नेटवर्क CNBC बाट यो चिसो रिपोर्ट हेर्नुहोस्:
"वाल स्ट्रीट डेमोक्र्याटिक दाताहरूले पार्टीलाई चेतावनी दिन्छन्: यदि तपाईंले एलिजाबेथ वारेनलाई मनोनयन गर्नुभयो भने हामी बाहिर बस्नेछौं, वा ट्रम्पलाई फिर्ता गर्नेछौं। व्यापार समुदायमा धेरै ठूला-पैसा प्रजातान्त्रिक दाताहरू र कोष सङ्कलनकर्ताहरूको भर्खरैको अन्तर्वार्तामा, CNBC ले यो राय जो बिडेनको बिरूद्ध वारेनले बढ्दै गएको रूपमा व्यापक रूपमा साझा भइरहेको फेला पारेको छ। वाल स्ट्रीट र ठूला व्यवसायमा प्रजातान्त्रिक दाताहरू राष्ट्रपतिको चुनावी अभियान कोष सङ्कलन चक्र बाहिर बस्ने तयारी गर्दैछन् - वा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई पनि पछाडि - यदि सेन एलिजाबेथ वारेनले पार्टीको मनोनयन जित्नुभयो भने।... हालैका हप्ताहरूमा, CNBC ले व्यापार समुदायमा धेरै उच्च-डलर डेमोक्रेटिक दाताहरू र कोष सङ्कलनकर्ताहरूसँग कुरा गर्यो र पत्ता लगायो कि वारेन, ठूला बैंकहरू र कर्पोरेशनहरूको स्पष्ट आलोचक, 2020 दौडमा जो बिडेनको बिरूद्ध गति प्राप्त गरेको रूपमा यो राय व्यापक रूपमा साझा भइरहेको छ। । 'तपाईं डेमोक्र्याट हुनुहुन्छ र तपाईं एक बक्समा हुनुहुन्छ किनकी तपाईं सोच्दै हुनुहुन्छ, 'म पार्टीलाई मद्दत गर्न चाहन्छु, तर उसले मलाई चोट पुर्याउनेछ, त्यसैले म राष्ट्रपति ट्रम्पलाई मद्दत गर्न जाँदैछु,' एक वरिष्ठ निजी इक्विटीले भने। कार्यकारिणी, जसले पार्टी नेताहरूबाट बदला लिने डरमा नाम न छाप्ने सर्तमा बोलेका थिए। सभामुख न्यान्सी पेलोसीले हाउसले ट्रम्पमाथि महाभियोगको औपचारिक छानबिन सुरु गर्ने घोषणा गरेको एक दिनपछि कार्यकारीले बुधबार यस्तो बताएको हो" (जोर थपिएको)।
त्यो रिपोर्ट फेरि पढ्नुहोस्। "धेरै" शीर्ष डेमोक्र्याटिक पार्टी चुनाव बैंकरोलरहरू विद्रोह सुन्तला निओफासिस्ट ट्रम्पलाई समर्थन गर्न तयार थिए प्रगतिशील लोकतान्त्रिक र स्वघोषित समाजवादी बर्नी स्यान्डर्सको विरुद्धमा मात्र होइन तर स्वयं घोषित "पूँजीवादी" र केन्द्र-वामपन्थी डेमोक्र्याट एलिजाबेथ वारेनको विरुद्धमा पनि।.
त्यो लगभग चार महिना पहिले थियो, जब वारेन शीर्ष "प्रगतिशील खतरा" जस्तो देखिन्थ्यो। अब, वारेन डाउन र स्यान्डर्स चुनावमा बढ्दै गएपछि, बर्नीलाई पैसाको राष्ट्रको अनिर्वाचित तानाशाहीको प्रमुख खतराको रूपमा हेरिएको छ। चार दिन अघि CBNC बाट यो हेर्नुहोस् - एउटा सुझाव हो कि ठूलो पुँजी, परजीवी (विरोधी) स्वास्थ्य सेवा पूंजीको साथ भ्यानगार्डमा, पहिले नै "कट्टरपन्थी वाम" स्यान्डर्सको बिरूद्ध हडताल गर्न थालेको छ:
"एक पटक वाल स्ट्रिटले 'पागल' विचारहरूको साथ समाजवादीको रूपमा प्यान गरेपछि, सेन बर्नी स्यान्डर्स अन्ततः लगानीकर्ताहरूको ध्यानाकर्षण गर्दैछन्। र उनीहरूले देखेको कुरा मन पराउँदैनन्। देशका प्रमुख स्वास्थ्य बीमा कम्पनीहरूको शेयर सोमबार डुब्यो जब केही नयाँ मतदान डाटाले भर्मन्ट इन्डिपेन्डेन्टले लामो समयको अग्रपंक्तिलाई ग्रहण गरेको देखाएको थियो। Joe Biden राज्यको प्रमुख प्रजातान्त्रिक ककसहरू एक हप्ता अघि इओवानहरू बीच। स्टक सहित गन्ध, संयुक्त स्वास्थ्य र Cigna प्रारम्भिक व्यापारमा सबै कम्तिमा 2% घट्यो। मोलिना हेल्थकेयर, क्यालिफोर्नियाको लङ्ग बिचमा रहेको $ 8 बिलियन स्वास्थ्य बीमा कम्पनी, 3.1% घट्यो ..."
"एक आयोवा [स्यान्डर्स] को विजयले वाल स्ट्रीट 'बन्ड किंग' जेफ्री गुन्डलाचले स्यान्डर्सको डरको लेबल लगाएको कुरालाई ट्रिगर गर्न सक्छ, यस महिनाको सुरुमा लगानीकर्ताहरूलाई चेताउनी दिन्छ कि २०२० मा बजारको लागि सबैभन्दा ठूलो जोखिम भर्मन्टका सिनेटर बन्नु हो। वास्तविक बल" जसलाई लगानीकर्ताहरूले अझ गम्भीरताका साथ लिनुपर्दछ।"
"'बर्नी मानिसहरूले सोचे भन्दा बलियो छ,' डबललाइन सीईओले जनवरी 7 मा भने। 'मलाई लाग्छ कि क्षेत्र जित्दा यसलाई अझ गम्भीरतापूर्वक लिइनेछ। वित्तीय बजारहरूले व्यापक रूपमा यस तथ्यलाई सामना गर्नुपर्नेछ कि बर्नी स्यान्डर्स मनोनयनका लागि प्रशंसनीय उम्मेद्वार बन्न थालेको डर हुन सक्छ।
"वाल स्ट्रिटका केही ठूला लगानीकर्ताहरूले पहिले नै चेतावनी दिएका छन् कि यदि स्यान्डर्सले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई सार्थक राजनीतिक खतरा साबित गर्न सक्छन् भनेर बजारहरूले विश्वास गर्न थाले भने स्टकहरूले ठूलो बिक्री हुन सक्छ ... बन्ड लगानीकर्ता गुन्डलाचले भने। २०२० मा बजारको लागि सबैभन्दा ठूलो जोखिम स्यान्डर्स राष्ट्रपति बन्ने सम्भावना थियो। लामो समय हेज कोष प्रबन्धक स्टेनली ड्रोकनेमिलर गत ग्रीष्ममा यस्तै केहि भन्नुभयो, चेतावनी दिनुभयो कि यदि स्टक घट्न सक्छ स्यान्डर्स अध्यक्ष निर्वाचित छन् । "यदि बर्नी स्यान्डर्स राष्ट्रपति भए भने, मलाई लाग्छ कि स्टकको मूल्य अहिलेको भन्दा 30% देखि 40% कम हुनुपर्छ," उनले जुनमा भने।
मलाई शंका छ कि Stanley Druckenmiller केहि कुरामा थियो/छ। उसले आफ्नो उच्च वर्ग-चेतन वर्गलाई राम्ररी चिन्छ। स्यान्डर्सको मनोनयन र अध्यक्षताले पुँजीवादी वर्गले कसरी शासन गर्छ भन्ने सन्दर्भमा धेरै शिक्षाप्रद क्षण सिर्जना गर्नेछ।
"यो जनतामा निर्भर हुनेछ"
त्यसोभए के हामी सबै वास्तविक वाम प्रगतिशीलहरूले यसलाई चूस्नु र स्थापना पुँजीवादी डेमोक्र्याटहरूको छातामुनि डराउनु पर्छ, जसले या त ट्रम्पलाई दोस्रो कार्यकाल दिने वा ह्वाइट हाउसमा अझ खराब श्वेत-राष्ट्रवादी र नवफासिस्ट राष्ट्रपति पदको लागि मात्रै प्राप्त गर्नेछन्? २०२५? नरक छैन! हामी सडकमा हिड्नु पर्छ en masse खुलेआम निरंकुश ट्रम्प-पेन्स शासनको पतनको माग गर्न र निरंकुशताका विभिन्न रूपहरूलाई चुनौती दिन। एकै समयमा, बर्नी स्यान्डर्सको सम्भावित चुनावमा ठूलो लोकतान्त्रिक अवसर र कट्टरपन्थी सम्भावना छ जबसम्म हामीले स्यान्डर्सको अध्यक्षतालाई ठूलो र लामो, बहुपक्षीय श्रमजीवी वर्ग र जनताको संघर्षमा आंशिक र सुरुवाती चरणको रूपमा बुझेका छौं। सामाजिक, राजनीतिक, र वातावरणीय सामान्यहरू पुन: दावी गर्नुहोस्। बायाँ इतिहासकार र पत्रकार टेरी थॉमसले हालैको CNBC रिपोर्टलाई मेरो लागि उपयोगी ऐतिहासिक सन्दर्भमा राखे:
"स्यान्डर्सको विजय वास्तविक वर्ग संघर्षको सुरुवात हुन सक्छ, किनभने शक्तिहरू, विशेष गरी वित्तीय पुँजीले अर्थतन्त्रलाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्नेछ, ठूलो पूँजी उडान र मुद्रा बजारहरू खाली गर्नेछ। यसबाहेक, यदि उनी सफल भए पनि, उनका धेरै प्रस्तावहरूले अर्थतन्त्रमा अस्थायी विस्थापन निम्त्याउनेछन्। सैन्य र जीवाश्म ईन्धनबाट ठूलो लगानीलाई हरित नयाँ सम्झौतामा सार्ने बारे सोच्नुहोस्। यी पूर्णतया आवश्यक छन्, तर स्यान्डर्ससँग केन्द्रित र आर्थिक 'विपत्ति' लाई अफसेट गर्न पर्याप्त संस्थागत समर्थन नहुन सक्छ जुन उसको प्रशासनलाई अयोग्य बनाउन र 'समाजवाद' काम गर्दैन भनेर प्रमाणित गर्न लागू गरिनेछ। यो जनतामा निर्भर हुनेछ, बर्नीले प्रस्ताव गरेको कुराबाट लाभ उठाउने जनता, उठेर मुद्दालाई जबरजस्ती गर्ने। मलाई लाग्छ कि यो गर्न सकिन्छ, तर म विश्वस्त छैन कि यो हुनेछ। किनभने, इमानदारीपूर्वक, यदि उनी निर्वाचित भए भने, उसले पूँजीद्वारा सञ्चालित प्रणालीको उत्तराधिकारी हुनेछ, र तिनीहरू रिसाउनेछन्, र मानिसहरूले चीजहरू टुक्राटुक्रा भएको देख्दा तिनीहरू डराउनेछन्। यदि उसले यसलाई हटाउन सक्छ भने, उनी परिभाषा अनुसार लिंकन पछिको महान् राष्ट्रपति बन्नेछन्। र यदि उसले/हामीले यसलाई हटाउन सक्छौं भने, मानिसहरू सशक्त हुनेछन् किनभने उनीहरूले सार्थक परिवर्तन ल्याउने शक्तिहरूलाई अवहेलना मात्र गरेनन्, उनीहरूले बलिदानहरू सहेका छन् र यसको कार्यान्वयन गर्न बाध्य पार्ने शक्ति प्रदर्शन गरेका छन्। ”
गल्लीहरूमा, कलकारखानाहरूमा, कार्यालयहरूमा, मिलहरूमा, युनियन हलहरूमा, चर्चहरूमा, सभाहरूमा, टाउन हलहरूमा, मैदानहरूमा, मतपेटिकाहरूमा, विद्यालयहरूमा, संघहरूमा, मिडियाहरूमा, कला संसारमा, "यो जनतामा निर्भर हुनेछ।"
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
यो लेखन प्रतिभाको लागि म के दिनेछु। अर्को असाधारण राम्रो लेखिएको लेख।