महिनौंदेखि, अमेरिकी प्रेस र नीति बनाउने अभिजात वर्गले इरानसँगको सङ्कटलाई वाशिङटन र तेहरानबीचको दुईपक्षीय सङ्घर्षको रूपमा चित्रण गर्दै आएका छन्, जसमा युरोपेली शक्तिहरू र रुस र चीनले सहयोगी भूमिका खेलेका छन्। यो पक्कै पनि सत्य हो कि जर्ज बुश र इरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदिनेजाद यस नाटकका प्रमुख नायक हुन्, प्रत्येकले घरमा सार्वजनिक समर्थन जुटाउनको लागि एक अर्काको बारेमा भडकाऊ बयानहरू गर्दै। तर इरानी संकटको वरिपरि हालैको अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिको एक सूचित पढाइले सुझाव दिन्छ कि अर्को समान उग्र - र निस्सन्देह अझ महत्त्वपूर्ण - संघर्ष पनि भइरहेको छ: ठूलो पर्शियन खाडी / क्यास्पियनको प्रभुत्वको लागि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस र चीन बीचको त्रिध्रुवीय प्रतिस्पर्धा। समुद्री क्षेत्र र यसको विशाल ऊर्जा भण्डार।
जब यो भव्य रणनीतिको कुरा आउँछ, बुस प्रशासनका शीर्ष अधिकारीहरूले लामो समयदेखि "ग्लोबल चेसबोर्ड" (उनीहरूले देखेका रूपमा) अमेरिकी प्रभुत्व कायम राख्ने प्रयास गरेका छन् र केवल अन्य महत्त्वपूर्ण खेलाडीहरू, रूस र चीनको प्रभावलाई घटाएर। यो क्लासिक भूराजनीतिक प्रतिस्पर्धा 2001 को प्रारम्भमा फस्टाउनको साथ सुरु भयो, जब व्हाइट हाउसले यूएस-रुस एन्टि-ब्यालिस्टिक मिसाइल सन्धिलाई एकपक्षीय रूपमा अस्वीकार गरेर र ताइवानलाई नयाँ उच्च-प्रविधि हतियार बिक्रीको घोषणा गरेर पछ्याउने योजना बनाएको उत्तेजक मार्गको संकेत दियो, जुन चीन अझै पनि छ। छुटेको प्रान्त मानिन्छ । 9/11 पछि, आतंक विरुद्धको युद्ध लड्न रुसी र चिनियाँ सहयोग सुरक्षित गर्न विरोधका यी प्रारम्भिक संकेतहरूलाई कम गरिएको थियो, तर हालका महिनाहरूमा महाशक्ति राजनीतिको क्लासिक चेसबोर्ड संस्करण फेरि वाशिंगटनमा रणनीतिक सोचमा हावी भएको छ। ।
रणनीतिक प्यादाहरू अगाडि बढाउँदै
यो पुनरुत्थान सायद पहिलो पटक मे ४ मा संकेत गरिएको थियो, जब उपराष्ट्रपति डिक चेनीले पूर्व सोभियत समाजवादी गणतन्त्र (एसएसआर) लिथुआना गएका थिए र रुसी सरकारलाई लोकतन्त्र समर्थक कन्फ्याबमा आलोचना गरेका थिए। उहाँले क्रेमलिनका अधिकारीहरूले आरोप लगाए "अनुचित र अनुचित रूपमा" रूसी नागरिकहरूको अधिकारमा प्रतिबन्ध लगाउने र देशको प्रचुर मात्रामा तेल र ग्यास आपूर्तिहरू आफ्ना छिमेकीहरू विरुद्ध "धम्की [र] ब्ल्याकमेलको औजार" को रूपमा प्रयोग गर्ने। उनले युरेसियामा तेल र ग्यास आपूर्तिको "ढुवानीमा एकाधिकार" गर्ने प्रयास गरेकोमा मस्कोको निन्दा पनि गरे - यो क्यास्पियन क्षेत्रमा अमेरिकी हितहरूको लागि प्रत्यक्ष चुनौती हो।
अर्को दिन, चेनी उड्यो तेल र प्राकृतिक ग्यासको धनी मध्य एसियामा कजाकिस्तानको पूर्व SSR लाई, जहाँ उनले त्यस देशका नेताहरूलाई रुसी-नियन्त्रित पाइपलाइनहरू मार्फत युरोपमा नभई टर्की र भूमध्यसागरमा अमेरिकी प्रायोजित पाइपलाइनमार्फत आफ्नो प्रशस्त तेल पठाउन आग्रह गरे।
त्यसपछि, जुन 3 मा रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड चीनमा तौलियो, एसियाली सुरक्षा अधिकारीहरूका एक श्रोतालाई बताउँदै कि बेइजिङको सैन्य खर्चको सन्दर्भमा "पारदर्शिताको अभाव" ले "केही छिमेकीहरूको लागि चिन्ताको कारण हो।" यी टिप्पणीहरू F-22A एयर-सुपीरियरिटी फाइटर र भर्जिनिया-क्लास आणविक आक्रमण पनडुब्बीहरू जस्तै परिष्कृत हतियार प्रणालीहरूमा अमेरिकी खर्च बढाउनको लागि सार्वजनिक रूपमा घोषणा गरिएका योजनाहरूसँगै थिए जुन ठूलो-शक्ति युद्धमा मात्र उपयोगी हुन सक्छ जसको लागि त्यहाँ दुई जना उम्मेदवारहरू थिए। , रुस र चीन ।
रुस जस्तै चीनमा पनि छ वाशिंगटनको आक्रोश जगायो यसको आक्रामक ऊर्जा नीतिहरूको बारेमा - तर चीनको मामलामा यसको बढ्दो, ऊर्जा-गरिब अर्थतन्त्रको लागि तेल र ग्यासको आपूर्तिलाई कम गर्ने बढ्दो प्रयासमा। मा जनवादी गणतन्त्र चीनको सैन्य शक्तिपेन्टागनले मे २३ मा जारी गरेको चिनियाँ सैन्य क्षमताको बारेमा हालैको प्रतिवेदनमा चीनले इरान र सुडान जस्ता देशहरूलाई मध्यपूर्व र अफ्रिकामा ऊर्जा भण्डारमा पहुँच प्राप्त गर्न र प्राप्त गर्नका लागि हतियार हस्तान्तरण र अन्य सैन्य सहायताको प्रयोगको निन्दा गरेको छ। ग्रहको तेल उत्पादन गर्ने क्षेत्रहरूमा "शक्ति प्रक्षेपण गर्न सक्षम बलको लागि आधारको रूपमा काम गर्न सक्ने" युद्धपोतहरू।
रूसलाई रोलब्याक गर्ने र चीनलाई "समाहित" गर्ने बुश प्रशासनको आग्रहमा कुनै नयाँ कुरा छैन। यस्तो सोचलाई तत्कालीन रक्षा उपसचिव पल डी. वोल्फोविट्जले लेखेका "सन् १९९४-९९ को लागि रक्षा योजना निर्देशन" मा प्रख्यात रूपमा व्यक्त गरिएको थियो र सन् १९९२ को सुरुमा प्रेसमा लीक भएको थियो। प्रतिद्वन्द्वी, या त भूतपूर्व सोभियत संघको भूभागमा वा अन्यत्र, जुन सोभियत संघले पहिले नै खडा गरेको आदेशलाई खतरामा पार्छ, ”कागजातले प्रसिद्ध घोषणा गरेको छ। यो आजको अमेरिकी रणनीतिको मुख्य उद्देश्य रहन्छ, तर यो अब अर्को मुख्य उद्देश्यले जोडिएको छ: पर्सियाली खाडी र एसियाका छेउछाउका क्षेत्रहरूको ऊर्जा आपूर्तिलाई संयुक्त राज्यले - र अरू कसैले पनि नियन्त्रण गर्दैन भन्ने सुनिश्चित गर्न।
जब पहिलो पटक 1980 को "कार्टर सिद्धान्त" मा व्यक्त गरियो, यो उपदेश खाडीमा विशेष रूपमा निर्देशित गरिएको थियो; अब, राष्ट्रपति बुशको नेतृत्वमा, यसलाई क्यास्पियन सागर बेसिनमा पनि विस्तार गरिएको छ - तेलको मूल्य वृद्धि, आपूर्ति घट्ने डर, र त्यहाँ राखिएको विशाल तेल र प्राकृतिक ग्याँस भण्डारहरूको परिणाम। यस क्षेत्रमा अमेरिकी प्रभाव स्थापित गर्नको लागि, कुनै समय सोभियत संघको हिस्सा भएको, ह्वाइट हाउसले सैन्य अड्डाहरू स्थापना गर्दै आएको छ, हतियार आपूर्ति गर्दै आएको छ र मस्को र बेइजिङ दुवैसँग प्रभावको उप-रोसा युद्ध सञ्चालन गरिरहेको छ।
खाडीमा नाइटको चाल
यसै सन्दर्भमा इरानमाथिको वर्तमान संघर्षलाई हेर्नुपर्छ । इरान त्रिध्रुवीय चेसबोर्डमा निर्णायक स्थान ओगटेको छ। भौगोलिक रूपमा, यो एक मात्र राष्ट्र हो जसले फारसको खाडी र क्यास्पियन सागर दुवैलाई बेवास्ता गर्दछ, संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस र चीनको लागि सबैभन्दा ठूलो ऊर्जा चिन्ताको दुई क्षेत्रमा तेहरानलाई महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्नको लागि स्थान दिन्छ। इरानले पनि रणनीतिक पक्षलाई बेवास्ता गरेको छ होरमुजको स्ट्रेट — खाडीबाट हिन्द महासागरसम्मको साँघुरो जलमार्ग जसबाट हरेक दिन विश्वको एक चौथाइ तेल ओसारपसार हुन्छ। नतिजाको रूपमा, यदि वाशिंगटनले इरानमाथिको व्यापार प्रतिबन्ध हटायो भने, यसको क्षेत्र क्यास्पियन देशहरूबाट विशेष गरी युरोप र जापानमा विश्व बजारहरूमा तेल र प्राकृतिक ग्यासको डेलिभरीको लागि सबैभन्दा स्पष्ट पारवहन मार्गको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ।
फारसको खाडी बेसिनमा सबैभन्दा बढी जनसंख्या भएको र औद्योगिक राष्ट्रको रूपमा, इरानले त्यस क्षेत्रको मामिलामा सधैं महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ - सद्दाम हुसैनको इराक (जसले 1980 मा इरानमाथि आक्रमण गरी आठ वर्षको रक्तपातपूर्ण युद्ध सुरु गरेको) जस्ता छिमेकीहरूलाई समस्यामा पार्ने अवस्था। त्यो एक थकित गतिरोध मा समाप्त भयो)। हालैका वर्षहरूमा, इरानले इस्लामको शिया शाखाको केन्द्रको रूपमा क्षेत्रीय प्रभाव पनि प्राप्त गरेको छ। लामो समयदेखि सुन्नीहरूद्वारा घृणित र दुर्व्यवहार गरिएको, शियाहरू अब छिमेकी इराकमा उत्थानमा छन् र बहराइन, कुवेत, लेबनान र कुवेत नजिकैको साउदी अरेबियाको शिया जनसंख्या भएको क्षेत्रहरूमा (जहाँ महत्त्वपूर्ण साउदी तेल क्षेत्रहरू छन्) मा बढि दृश्यता प्राप्त गर्दैछन्। जसलाई "शिया अर्धचन्द्राकार" भनेर सोच्न थालिएको छ।
हाल, इरानको सैन्य क्षमताहरू प्रभावशाली छैनन् - परिणामस्वरूप, इरानी वायुसेनालाई स्पेयर पार्ट्स बिक्रीमा अमेरिकी प्रतिबन्ध (पूर्व शाहको शासनकालमा धेरैजसो अमेरिकी विमानहरूले सुसज्जित)। तर इरानले रूसबाट पनडुब्बी र अन्य आधुनिक हतियारहरू प्राप्त गरेको छ र ब्यालिस्टिक मिसाइल क्षमता विकास गरेको छ - सम्भवतः उत्तर कोरिया र चीनको सहयोगमा। यदि यो कहिल्यै आणविक हतियारहरू प्राप्त गर्न सफल भयो भने, यो वास्तवमा एक शक्तिशाली क्षेत्रीय शक्ति बन्नेछ, सम्भवतः खाडीमा अमेरिकाको अनुमानित सैन्य प्रभुत्वलाई प्रश्नमा बोलाउनेछ। यो कारणले गर्दा अन्य कुनै पनि भन्दा बढी वाशिंगटन आणविक हतियारहरूको अधिग्रहण रोक्नको लागि यत्तिको कटिबद्ध छ।
रसिया र चीन दुबैले यस्तो विकासको विरोध गरेको दाबी गरे पनि, उनीहरूले यसलाई बुश प्रशासनले जस्तै डर र क्रोधको रूपमा हेर्ने छैनन् - यो विचारले पक्कै पनि इरानको अवरोध रोक्नको अभियानलाई थप प्रोत्साहन दिएको छ। आणविक प्रयासहरू।
सबै भन्दा माथि, निस्सन्देह, इरान विश्वको दोस्रो ठूलो भण्डार छ पेट्रोलियमको - अनुमानित 132 बिलियन ब्यारेल (विश्वका ज्ञात जलाशयहरूको 11.1%); र प्राकृतिक ग्यासको दोस्रो ठूलो भण्डार पनि - 971 ट्रिलियन घन फीट (ज्ञात जलाशयहरूको 15.3%)। इरानीहरूसँग साउदीहरू भन्दा कम तेल र रुसीहरू भन्दा कम ग्यास हुन सक्छ, तर अन्य कुनै पनि देशले यी दुवै महत्त्वपूर्ण स्रोतहरूलाई नियन्त्रण गर्दैन। चीन, भारत, जापान, र युरोपेली संघ देशहरू लगायतका धेरै राज्यहरू पहिले नै आफ्नो पेट्रोलियम आपूर्तिको महत्त्वपूर्ण शेयरको लागि इरानमा निर्भर छन्; र चीन र अन्यहरू यसको विशाल प्राकृतिक ग्यास भण्डारहरू विकास गर्न र त्यसपछि आकर्षित गर्न सम्झौताहरू गर्न व्यस्त छन्। इरान एक प्रमुख ऊर्जा आपूर्तिकर्ता मात्र नभई तेल र ग्याँसका अन्य धेरै स्रोतहरू आउने वर्षहरूमा आफ्नो उत्पादनलाई पर्याप्त रूपमा बढाउने क्षमता - सही प्रकारको लगानीको साथमा भएका थोरैमध्ये एक हो। पतनमा गएको छ ।
1953 मा, सीआईएले इरानी तेल उद्योगलाई राष्ट्रियकरण गर्ने प्रधानमन्त्री मोहम्मद मोसादेगलाई हटाउन मद्दत गरेपछि, अमेरिकी ऊर्जा फर्महरू शाहको आशीर्वादमा इरानको तेल उद्योगमा प्रमुख भूमिका खेल्न आए। सन् १९७९ को खोमेनी क्रान्तिमा उनको पतन नभएसम्म यो सत्य रह्यो। अवसर पाएमा उनीहरू इरान फर्कन मन पराउनेछन्। तर तेहरानमा इस्लामिक शासनप्रति वाशिंगटनको शत्रुताले अब उनीहरूको पुन: प्रवेशलाई रोकेको छ। कार्यकारी आदेश 1979 अन्तर्गत, 12959 मा राष्ट्रपति क्लिन्टन द्वारा हस्ताक्षरित र राष्ट्रपति बुश द्वारा नवीकरण, सबै अमेरिकी कम्पनीहरु लाई इरान मा काम गर्न प्रतिबन्धित छ। तर त्यहाँ "शासन परिवर्तन" भएमा - अमेरिकी नीतिको निहित उद्देश्य - यो कार्यकारी आदेश हटाइनेछ र अमेरिकी फर्महरूले चिनियाँ, जापानी, भारतीय र अन्य फर्महरूले इरानी ऊर्जा आपूर्तिको शोषण गरिरहेको काम गर्न सक्षम हुनेछन्। इरानमा राजनीतिक परिवर्तनका लागि प्रशासनको चाहनामा कति ऊर्जा छ भन्ने कुरा बाहिरबाट पूर्ण रूपमा अनुमान गर्न सकिँदैन, तर बुश, चेनी र अन्य प्रमुख प्रशासनिक अधिकारीहरूको अमेरिकी ऊर्जा उद्योगसँगको घनिष्ठ सम्बन्धलाई हेर्दा, विश्वास गर्न गाह्रो छ कि यो एक उच्च महत्त्वपूर्ण एक खेल्दैन।
चीनको ऊर्जा योजनाहरूको लागि, इरानको "प्यारिया" स्थिति निश्चित रूपमा वरदान भएको छ। किनभने अमेरिकी फर्महरूलाई लगानी गर्न प्रतिबन्ध लगाइएको छ र युरोपेली कम्पनीहरूले त्यसो गरेमा अमेरिकी आर्थिक दण्डको सामना गर्नुपर्नेछ (कङ्ग्रेसले अनिवार्य रूपमा इरान-लिबिया प्रतिबन्ध ऐन 1996 अन्तर्गत), चिनियाँ कम्पनीहरूले अपेक्षाकृत खुला खेल मैदान पाएका छन् किनभने उनीहरूले ऊर्जा सम्झौताहरू जस्तै प्रतिज्ञा गर्ने किनमेल गर्छन्। $ 50 बिलियन एक ठूलो विकास गर्न 2004 मा हस्ताक्षर गरियो यादवरण ग्यास क्षेत्र र 10 वर्षको लागि वार्षिक 25 मिलियन टन इरानी तरल प्राकृतिक ग्यास (LNG) किन्न।
रसिया, ऊर्जा-हताश चीनको विपरीत, व्यावहारिक रूपमा तेल र प्राकृतिक ग्यासमा डुबिरहेको छ, तर ऊर्जाको धनी छिमेकी इरानलाई अमेरिकाको अधीनमा नपरोस् र आणविक उपकरण र प्रविधिको एक प्रमुख आपूर्तिकर्ताको रूपमा पनि। इरानको ऊर्जा प्रतिष्ठानलाई लाभदायक हात उधारो दिनमा विशेष चासो छ। रुसीहरूले दक्षिणपश्चिम इरानको बुसेहरमा नागरिक आणविक रिएक्टरको निर्माण पूरा गर्दैछन्, एक अर्ब डलरको परियोजना, र इरानीहरूलाई थप रिएक्टरहरू र अन्य आणविक ऊर्जा प्रणालीहरू बेच्न उत्सुक छन्। निस्सन्देह, यो वाशिंगटनको लागि पर्याप्त निराशाको स्रोत हो, जसले तेहरानलाई अलग गर्न र यसलाई कुनै पनि आणविक प्रविधि प्राप्त गर्नबाट रोक्न खोज्छ। (यद्यपि एक पूर्णतया नागरिक परियोजना, बुसेहर पक्कै पनि इरानको आणविक क्षमतालाई अपांग पार्ने उद्देश्यले कुनै पनि अमेरिकी हवाई आक्रमणको लागि लक्षित सूचीमा हुनेछ।) यद्यपि, रूसी परमाणु ऊर्जा एजेन्सीका प्रमुख, सर्गेई किरिएन्को, फेब्रुअरी मा घोषणा गरियो, "हामी बुशेहरलाई पूरा गर्न र यसलाई "सबैभन्दा छिटो सम्भावित अवधिमा" लाई लाइनमा ल्याउनमा कुनै राजनीतिक अवरोधहरू देख्दैनौं।
खतरामा रहेको कुरालाई ध्यानमा राख्दै, संयुक्त राज्य अमेरिका, रुस र चीन सबैको इरानी संकटको नतिजामा किन यस्तो स्थायी चासो छ भनेर बुझ्न सजिलो छ। वाशिंगटनको लागि, तेहरानमा पादरी सरकारको प्रतिस्थापन अमेरिकी-अनुकूल शासनले ठूलो, तीन गुणा उपलब्धिलाई प्रतिनिधित्व गर्नेछ: यसले फारसको खाडीमा अमेरिकाको निरन्तर प्रभुत्वको लागि ठूलो खतरालाई हटाउनेछ, विश्वको दोस्रो नम्बरको तेल र तेललाई खोल्नेछ। अमेरिकी ऊर्जा फर्महरूलाई ग्यास आपूर्तिकर्ता, र ठूलो खाडी क्षेत्रमा चिनियाँ र रुसी प्रभावलाई कम गर्छ।
भूराजनीतिक परिप्रेक्ष्यमा, आज विश्व चेसबोर्डमा यो भन्दा ठूलो जीत हुन सक्दैन। यदि वाशिंगटनले शासन परिवर्तन हासिल गर्न असफल भए तापनि, आफ्नो सैन्य शक्ति प्रयोग गरेर, इराक वा अन्य ठाउँमा ठूलो नोक्सान नगरी इरानको आणविक प्रतिष्ठानलाई अपांग बनायो, यो अझै पनि महत्त्वपूर्ण भूराजनीतिक जीत हुनेछ, जसले रूस वा चीनको अमेरिकी चालहरूको प्रतिरोध गर्न असमर्थतालाई उजागर गर्दछ। यस प्रकारको। (यसले मात्र काम गर्नेछ, निस्सन्देह, यदि बुश प्रशासनले यस्तो कार्यबाट अपरिहार्य नतिजालाई समावेश गर्न सक्षम थियो, चाहे इराकमा बढेको जातीय कलह वा तेलको मूल्यमा तीव्र स्पाइक।)
अचम्मको कुरा होइन, मस्को र बेइजिङले इरान वा मध्य एसियामा कुनै पनि अमेरिकी भूराजनीतिक विजयलाई रोक्नको लागि आफ्नो शक्तिमा सबै काम गरिरहेका छन्, यद्यपि वाशिंगटनसँगको सम्बन्धमा स्पष्ट उल्लङ्घन नगरी - र संयुक्त राज्य अमेरिकासँगको जटिल आर्थिक सम्बन्धलाई खतरामा पार्दै।
यो भव्य भूराजनीतिक "महान खेल" खुल्दै जाँदा, यस ग्रहको सम्भावित आर्थिक कल्याणलाई खतरामा राख्दै, सबै पक्षहरूले जहाँसम्म सम्भव छ सहयोगीहरूलाई पङ्क्तिबद्ध गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्, जुनसुकै कूटनीतिक लिभरहरू उपलब्ध छन्। 2003 मा इराकको आक्रमण पछि, पर्शियन खाडी र मध्य एशिया दुवै मा अमेरिकी स्थिति उल्लेखनीय रूपमा बिग्रिएको छ। वर्तमानमा, बुश प्रशासनको सबैभन्दा ठूलो कमजोरी अमेरिकी-युरोपीय सम्बन्धमा एकपक्षीय अमेरिकी आक्रमणले सिर्जना गरेको मतभेद हो। किनभने युरोपेलीहरूले त्यो कार्यबाट धोका पाएको महसुस गरे, तिनीहरूले इराकमा विद्रोह विरोधी प्रयासमा वा देशको पुनर्निर्माणमा कोषमा सहयोग गर्नबाट धेरै हदसम्म टालेका छन्। यसले संयुक्त राज्य अमेरिकामा भयानक र बढ्दो लागत लगाएको छ। इरानमा यो असफलताको पुनरावृत्तिको डरले, व्हाइट हाउसले इरानी संकटमा कूटनीतिक प्रक्रियालाई सद्दामको इराकमा आउँदा उनीहरूले गर्न अस्वीकार गरेझैं खेल्न दिने निर्णय गरेको छ। त्यसोभए, सीमा भित्र, तिनीहरूले युरोपेलीहरूलाई आणविक विवाद "समाधान" को लागि कूटनीतिक खेल योजना सेट गर्न दिइरहेका छन्।
यसले, बदलामा, मस्को र बेइजिङलाई इरानमा उनीहरूका लागि भू-राजनीतिक प्रकोप हुन सक्छ भनेर रोक्नको लागि उनीहरूको एउटा स्पष्ट विकल्प दिएको छ: इरानको अध्याय 7 अन्तर्गत इरानमाथि अमेरिकी-धम्कीपूर्ण प्रतिबन्धहरू रोक्न सुरक्षा परिषदको भिटोको सम्भावित प्रयोग। संयुक्त राष्ट्र बडापत्र, जसले त्यस्ता प्रतिबन्धहरूलाई वैधानिकता दिन सक्छ तर अन्तर्राष्ट्रिय शान्तिको लागि खतरा मानिने कुनै पनि राज्य विरुद्ध बल प्रयोग गर्न सक्छ। युरोपेलीहरू यस्तो भोट हुनबाट रोक्न चाहन्छन् - यो थाहा छ कि संयुक्त राष्ट्रमा कुनै पनि "असफलता" ले वाशिंगटनका हकहरूको तर्कलाई मात्र बलियो बनाउन सक्छ जो इरानको बिरूद्ध एकतर्फी र बल प्रयोग गर्न चाहन्छन्। नतिजा स्वरूप, तिनीहरूले रुसी र चिनियाँहरू सुनिरहेका छन् जसले कूटनीतिमा भर पर्न जोड दिन्छन् - र अरू केही होइन - संकट समाधान गर्न, जतिसुकै लामो समय लाग्छ।
"रूसको विश्वास छ कि यो समस्याको एकमात्र समाधान IAEA [अन्तर्राष्ट्रिय आणविक ऊर्जा एजेन्सी] को काममा आधारित हुनेछ,"रुसी विदेशमन्त्रीले भने, Sergey V. Lavrov, मार्च मा। धेरै समान कथनहरू चिनियाँ अधिकारीहरूले जारी गरेका छन्, जसले स्पष्ट रूपमा बललाई संकटको स्वीकार्य समाधानको रूपमा अस्वीकार गरेका छन्। फेब्रुअरीमा, उदाहरणका लागि, IAEA का लागि चिनियाँ राजदूत, वु हाइलोङ्गन, भनिन्छ "सबै सम्बन्धित पक्षहरूलाई संयम र धैर्यता अपनाउन" र "परिस्थितिलाई थप जटिल बनाउन वा बिग्रन सक्ने कुनै पनि कार्यबाट टाढा रहन।"
चेकमेट कसको लागि?
सबै प्रमुख दलहरूले यो खुलासा संकटलाई बृहत्तर भूराजनीतिक सङ्घर्षको अंशका रूपमा हेरेकोमा कुनै शंका छैन। उदाहरणका लागि, रुसी र चिनियाँहरूले सांघाई सहयोग संगठन (एससीओ) लाई सवारी साधनको रूपमा प्रयोग गर्दै मध्य एशियामा संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि काउन्टर ब्लक बनाउन थालेका छन्। मस्को र बेइजिङद्वारा मध्य एसियामा जातीय पृथकतावाद विरुद्ध लड्न स्थापना भएको एससीओ - अहिले कजाकिस्तान, किर्गिजस्तान, उजबेकिस्तान र ताजिकिस्तान सहित - क्षेत्रीय सुरक्षा संगठन, एक प्रकारको मिनी-नाटो (तर नाटो विरोधी पनि) जस्तै भएको छ। )। स्पष्ट रूपमा, रुसी र चिनियाँहरूले आशा गर्छन् कि यसले उनीहरूलाई पुरानो सोभियत संघको उर्जा सम्पन्न पूर्व इस्लामिक क्षेत्रहरूमा अमेरिकी प्रभाव फिर्ता गर्न मद्दत गर्नेछ, र यसमा यसले देखाएको छ - उज्बेकिस्तानमा, कम्तिमा - वास्तविक राजनीतिक सफलताका केही संकेतहरू। संगठनको भर्खरैको बैठकमा, वर्तमान सदस्यहरूले इरानलाई पर्यवेक्षकको रूपमा सामेल हुन आमन्त्रित गरे - वाशिंगटनको स्पष्ट असन्तुष्टिमा। "यसले मलाई अनौठो लाग्छ," सेक्रेटरी रम्सफेल्डले भर्खरै सिंगापुरमा विचार गरे, "आतंकवादको विरुद्धमा रहेको संगठनमा ल्याउन चाहन्छ... विश्वको अग्रणी आतंकवादी राष्ट्र: इरान।"
उही समयमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले इरानसँग सम्भावित सैन्य टकरावको लागि दक्षिण एसियाली वाइल्डकार्ड, भारत लगायतका आफ्नै सहयोगीहरूलाई पङ्क्तिबद्ध गर्न खोजेको छ। बुशले संकट समाधान गर्न कूटनीतिमा भर पर्न तयार रहेको जिद्दी गरे तापनि पेन्टागनका अधिकारीहरूले इरानी आणविक केन्द्रहरू विरुद्ध हवाई आक्रमणको योजना बनाउन नाटोको सहयोग खोजेका छन्। मार्चमा, उदाहरणका लागि, नाटोको एयरबोर्न अर्ली वार्निङ एण्ड कन्ट्रोल फोर्सका प्रमुख जनरल एक्सेल टुटेलम्यान, संकेत दिए इरानमा अमेरिकी आक्रमणको शुरुवातमा नै उनको सेना अमेरिकी सेनालाई सहयोग गर्न तयार थियो। जर्मन प्रेसले यो पनि रिपोर्ट गरेको छ कि सीआईएका पूर्व निर्देशक पिटर गसले इरान विरुद्ध हवाई हमलाहरू सञ्चालन गर्न सहयोगको लागि अनुरोध गर्न गत वर्ष टर्कीको भ्रमण गरेका थिए।
कूटनीतिलाई जित्नको लागि निरन्तर आह्वान गरे पनि, यस व्यापक सङ्घर्षका सबै पक्षहरूले वर्तमान अवस्था सधैंभरि रहन सक्दैन भन्ने कुरा बुझेका छन्। एउटा कुराको लागि, बुश प्रशासनको अस्थिर स्थिति - राजनैतिक रूपमा घरमा, इराक र अफगानिस्तानको युद्धमा, मध्य एशियामा भूराजनीतिक फाइदा सुरक्षित गर्ने प्रयासमा, र आर्थिक रूपमा विश्वव्यापी स्तरमा - दरारहरू विकास गर्न र तीहरूलाई प्रोत्साहित गर्न जारी छ। देशहरू, इरान समावेश छन्, जसले आफ्नो इच्छालाई निराश पार्न सक्छ। बुशका शीर्ष अधिकारीहरूका लागि, अझै पनि विश्वव्यापी ऊर्जा प्रभुत्वको सपना देख्दै, स्थिति बढ्दो खतरनाक देखिन्छ, तर कार्य गर्ने झ्याल पनि बन्द हुने खतरामा देखा पर्न सक्छ। युरोपेली, चिनियाँ, वा रुसी स्टलिङ रणनीतिहरूका लागि तिनीहरूको भोक, कुनै पनि कम इरानी आक्रामकता, ठूलो नहुन सक्छ; र, मस्को र बेइजिङले जतिसुकै इरानीहरूलाई आणविक मामिलामा पछि हट्न मनाउने प्रयास गरे पनि अमेरिकी सैन्य कारबाहीलाई रोक्ने भए पनि तेहरानमा उनीहरूको प्रभाव त्यति बलियो साबित नहुन सक्छ।
यदि, आगामी केही महिनाहरूमा, इरानले आफ्नो आणविक संवर्धन गतिविधिहरू पूर्ण र स्थायी रूपमा समाप्त गर्ने अमेरिकी मागलाई अस्वीकार गर्यो भने, संयुक्त राज्यले पक्कै पनि संयुक्त राष्ट्र संघमा प्रतिबन्धहरू लगाउन जोड दिनेछ। यदि, बदलामा, सुरक्षा परिषदले (रूस र चीनको सहमतिमा) कुनै दृश्यात्मक प्रभाव नहुने विशुद्ध प्रतीकात्मक इशाराहरू अपनायो भने, वाशिंगटनले अध्याय 7 अन्तर्गत कडा प्रतिबन्धहरूको माग गर्नेछ; र यदि रुस वा चीनले त्यस्ता उपायहरू भिटो गरे भने, बुश प्रशासनले मस्को र बेइजिङको सबैभन्दा खराब डरलाई खेल्दै इरानको विरुद्ध सैन्य माध्यम प्रयोग गर्ने छनोट गर्नेछ।
यसरी रूस र चीनले सम्भव भएसम्म लामो समयसम्म कूटनीतिक प्रक्रियालाई विस्तार गर्ने आशा गर्न सकिन्छ, जसले गर्दा संयुक्त राज्यले सैन्य कारबाहीलाई युरोपेलीहरू र अरूलाई अवैध देखाउने आशा राख्छ। उही टोकनद्वारा, वाशिंगटनका बाजहरू ढिलाइमा निस्सन्देह बढ्दो रूपमा अधीर हुनेछन् - तिनीहरूलाई रूस र चीनको पछाडि-गार्ड रणनीतिक चालको रूपमा हेर्दै - र यसैले यस वर्षको अन्त्यमा सैन्य कारबाहीको लागि धक्का दिनेछ यदि केही पनि पूरा भएन भने। त्यसपछि कूटनीतिक मोर्चामा।
इरानमाथिको संकट बढ्दै जाँदा अधिकांश समाचार टिप्पणीहरू वाशिंगटन र तेहरानबीचको शब्दको युद्धमा केन्द्रित रहनेछन्। राजनीतिक भित्रीहरूले बुझेका छन्, तथापि, सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण सङ्घर्ष भनेको नजरबाट टाढा रहनु हो, वाशिङ्टनलाई मस्को र बेइजिङको विरुद्धमा विश्वव्यापी प्रभाव र ऊर्जा प्रभुत्वको लडाइमा खडा गर्नु हो। यस परिप्रेक्ष्यमा, इरान केवल एउटा युद्धभूमि हो - जतिसुकै महत्त्वपूर्ण - धेरै ठूलो, लामो समयसम्म चल्ने र महत्त्वपूर्ण प्रतिस्पर्धामा।
माइकल टी. क्लेरे ह्याम्पशायर कलेजमा शान्ति र विश्व सुरक्षा अध्ययनका प्राध्यापक हुन् र हालैका लेखक हुन्। रगत र तेल: आयातित पेट्रोलियममा अमेरिकाको बढ्दो निर्भरताका खतराहरू र परिणामहरू (उल्लू पुस्तकहरू) साथै संसाधन युद्धहरू, विश्वव्यापी द्वन्द्वको नयाँ परिदृश्य.
[यो लेख पहिलो पटक देखा पर्यो Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिच्युटको वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू, र प्रकाशनमा लामो समय सम्पादक टम एन्जेलहार्टबाट विचारहरूको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ, सह-संस्थापक अमेरिकी साम्राज्य परियोजना र लेखकको विजय संस्कृतिको अन्त, शीतयुद्धमा अमेरिकी विजयवादको इतिहास, र उपन्यासको, प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू.]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान