यो हाम्रो युद्धग्रस्त, संकटग्रस्त ग्रहको कुरा गर्दा राम्रो समाचारको वर्ष भएको छैन, तर नोभेम्बर 15 मा, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन र चिनियाँ राष्ट्रपति सी जिनपिङले यस क्षेत्रबाट एक सानो कदम फिर्ता लिए। सान फ्रान्सिस्को नजिकैको हवेलीमा उनीहरूले कुरा नगरुन्जेल, तिनीहरूका देशहरू ताना र उत्तेजकहरूको तलतिर सर्पिलमा थुनिएको जस्तो देखिन्थ्यो, धेरै विज्ञहरू डराउँछन्, परिणाम पूर्ण रूपमा फैलिएको संकट, युद्ध पनि - भगवानले हामीलाई बचाउनुहोस्। सबै, संसारको पहिलो आणविक युद्ध। त्यो भेटलाई धन्यवाद, यद्यपि, त्यस्ता खतराहरू कम भएको देखिन्छ। तैपनि, दुवै देशले सामना गर्ने उग्र प्रश्न भनेको प्रकोपबाट पछि हट्ने हो - जसलाई चिनियाँहरूले अहिले "सैन फ्रान्सिस्को दर्शन"- २०२४ सम्म चल्नेछ।
शिखर सम्मेलनको अघि, त्यहाँ कुनै प्रकारको रेल भत्काइमा केही स्पष्ट अवरोधहरू देखिन्थ्यो, चाहे सम्बन्धमा पूर्ण विघटन होस्, विनाशकारी व्यापार युद्ध होस्, वा ताइवानमा सैन्य झडप वा दक्षिण चीन सागरमा विवादित टापुहरू। गत फेब्रुअरीबाट सुरु हुन्छ चिनियाँ बेलुन घटना र तीतो व्यापार विवाद को एक श्रृंखला संग जारी र आवर्ती नौसेना र हवाई घटनाहरू ग्रीष्म र पतनमा, घटनाहरूले कुनै प्रकारको प्रकोप तिर एक निश्चित गम्भीर अपरिहार्यताको साथ नेतृत्व गरिरहेको देखिन्छ। गत वसन्तमा यस्तै एउटा घटना पछि, न्यूयोर्क टाइम्स स्तम्भकार थॉमस फ्राइडम्यान चेतावनी दिए कि "कुनै पनि पक्षको सानो गल्तीले युक्रेनलाई छिमेकी धूलो-अप जस्तो देखिने युएस-चीन युद्धलाई प्रज्वलित गर्न सक्छ।"
हालैका महिनाहरूमा, बेइजि and र वाशिंगटन दुबैका शीर्ष नेताहरू एक ठूलो अमेरिकी-चीन संकट-र निश्चित रूपमा युद्ध-सबै संलग्नहरूका लागि विनाशकारी साबित हुनेछ भनेर चिन्तित हुँदै गइरहेका थिए। प्रशान्त महासागरका दुबै छेउमा आर्थिक अराजकता सिर्जना गर्ने उनीहरूले बुझेका थिए, एक ठूलो व्यापार युद्ध पनि। सम्बन्धमा पूर्ण विघटनले जलवायु संकटसँग जुध्ने, नयाँ महामारीलाई रोक्न वा अवैध लागूऔषध सञ्जाललाई अवरुद्ध गर्ने कुनै पनि प्रयासलाई कमजोर बनाउँछ। अनि युद्ध? ठीक छ, अमेरिका-चीन द्वन्द्वको प्रत्येक आधिकारिक गैर-सरकारी सिमुलेशनमा समाप्त भएको छ। आश्चर्यजनक घाटा दुबै पक्षका लागि, साथै आणविक वृद्धिको महत्त्वपूर्ण सम्भावना (र त्यहाँ अमेरिकी र चिनियाँ सेनाहरू द्वारा संचालित सिमुलेशनहरू फरक रूपमा बाहिर गएको मान्न कुनै कारण छैन)।
ग्रीष्म पतनमा परिणत भएपछि, दुबै पक्षहरू अझै पनि विनाशबाट पारस्परिक रूपमा स्वीकार्य "अफ्राम्प" खोजिरहेका थिए। महिनौंदेखि, शीर्ष अधिकारीहरूले संकटको बढ्दो भावनालाई नियन्त्रणमा ल्याउन एक-अर्काको राजधानीमा भ्रमण गरिरहेका थिए। विदेश सचिव एन्टोनी ब्लिन्केनले जुनमा बेइजिङको भ्रमण गरे (एक यात्रा पुनः अनुसूचित उसले फेब्रुअरी भ्रमण रद्द गरेपछि त्यो बेलुन घटनाको लागि धन्यवाद); खजाना सचिव जेनेट येलेन आइपुग्यो जुलाई मा; र वाणिज्य सचिव जीना रेमन्डो इन अगस्ट। त्यसैगरी विदेशमन्त्री वाङ यी यात्रा अक्टोबरमा वाशिंगटन। उनीहरुको भेटघाट, यस अनुसारन्यूयोर्क टाइम्स संवाददाता भिभियन वाङ र डेभिड पियर्सन, सम्बन्धमा "डाउनवर्ड सर्पिललाई गिरफ्तार गर्ने आशामा" र बाइडेन-सी बैठकको लागि मार्ग प्रशस्त गर्न व्यवस्थित गरिएको थियो जसले वास्तवमै तनाव कम गर्न सक्छ।
मिशन पूरा भयो?
अचम्मको कुरा होइन, बाइडेन र सी दुवैको लागि, सान फ्रान्सिस्को शिखर सम्मेलनको प्राथमिक उद्देश्य त्यो तलतिर सर्पिल रोक्न थियो। जसरी सीले जानकारी दिए सोधे बिडेन, "के [अमेरिका र चीन] पारस्परिक रूपमा लाभदायक सहयोग वा विरोध र टकरावमा संलग्न हुनुपर्छ? यो एक आधारभूत प्रश्न हो जसमा विनाशकारी गल्तीहरू बेवास्ता गर्नुपर्छ।"
सबै खाताबाट, यो देखिन्छ कि दुई राष्ट्रपतिहरूले कम्तिमा टकराव तिर स्लाइड रोके। प्रतिस्पर्धा निर्बाध रूपमा जारी रहने कुरा स्वीकार गर्दै, दुबै पक्षहरू "जिम्मेवार" ढंगले आफ्ना भिन्नताहरूलाई "व्यवस्थापन" गर्न र द्वन्द्व उत्पन्न गर्ने व्यवहारबाट बच्न सहमत भए। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका र चीन "प्रतिस्पर्धामा छन्," बिडेन कथित भनियो सी, "विश्वले संयुक्त राज्य अमेरिका र चीनलाई द्वन्द्व, टकराव वा नयाँ शीतयुद्धमा जानबाट रोक्नको लागि जिम्मेवारीपूर्वक प्रतिस्पर्धाको व्यवस्थापन गर्ने अपेक्षा गर्दछ।" सीले कथित रूपमा यो उपदेशलाई समर्थन गरे, भन्दै चीनले वासिङ्टनसँगको आफ्नो मतभेदलाई शान्तिपूर्ण ढंगले व्यवस्थापन गर्न प्रयास गर्नेछ।
यस भावनामा, बिडेन र सीले सम्बन्ध सुधार गर्न र अनपेक्षित द्वन्द्वको परिणाम हुन सक्ने घटनाहरू रोक्न धेरै मामूली कदमहरू चालेका थिए, जसमा लागुऔषध औषधि फेन्टानिलको व्यापार विरुद्ध लड्न अमेरिकासँग सहयोग गर्ने चिनियाँ प्रतिज्ञा र उच्च स्तरको सैन्य पुन: सुरु गर्ने। -सैन्य संचार। एक उल्लेखनीय पहिलोमा, दुईले "उन्नत [कृत्रिम बुद्धिमत्ता] प्रणालीको जोखिमलाई सम्बोधन गर्न र यूएस-चीन सरकारको वार्ता मार्फत एआई सुरक्षा सुधार गर्ने आवश्यकतालाई पुष्टि गरे।" उनीहरूले सहकारी चरणहरूको श्रृंखलामा उनीहरूको अनुमोदनको मोहर पनि लगाउँछन् द्वारा सहमति भएको छ उनीहरूका जलवायु दूत जोन केरी र झी झेनहुआले जलवायु परिवर्तनलाई पारस्परिक रूपमा लड्न।
तैपनि, कुनै पनि राष्ट्रपतिले नीतिमा कुनै पनि आधारभूत परिवर्तन गर्न सहमत भएनन् जसले वास्तवमा द्विपक्षीय सम्बन्धलाई थप सहकारी दिशामा सार्न सक्छ। वास्तवमा, दुई देशहरूलाई विभाजित गर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा - ताइवान, व्यापार र प्रविधि हस्तान्तरण - तिनीहरूले कुनै प्रगति गरेनन्। Xue Gong, अन्तर्राष्ट्रिय शान्तिका लागि कार्नेगी एन्डोमेन्टमा एक चिनियाँ विद्वानको रूपमा, यो राख, दुई राष्ट्रपतिहरूले जे गरे पनि, "बाइडेन-सी बैठकले रणनीतिक प्रतिस्पर्धाबाट टाढा अमेरिका-चीन सम्बन्धको दिशा परिवर्तन गर्दैन।"
अहिले पनि सम्बन्धमा निर्णायक स्थिरता कायमै रहेको र मुख्य द्विपक्षीय मुद्दाहरूमा कडाइ गर्न घरेलु क्षेत्रहरू-सैनिक, अति-राष्ट्रवादी राजनीतिक गुटहरू र विभिन्न उद्योग समूहहरू-को चर्को दबाबमा दुवै नेताहरू, संकटतिर सर्दा अचम्म मान्नुपर्दैन। र टकरावले २०२४ मा गति लिन्छ।
आउने परीक्षणहरू
संयुक्त राज्य अमेरिका र चिनियाँ नेताहरू गैर-द्वन्द्वात्मक अडानमा प्रतिबद्ध छन् भनी मान्दै, उनीहरूले आफ्ना देशहरूलाई विभाजित गर्ने र टकरावलाई उक्साउने उद्देश्यले गहिरो रूपमा गाँसिएका घरेलु स्वार्थहरू समावेश गरी उनीहरूलाई अगाध खाडलको नजिक लैजाने शक्तिशाली शक्तिहरूको सामना गर्नेछन्।
यद्यपि धेरै धेरै विवादित मुद्दाहरूले 2024 मा एक संकट प्रज्वलित गर्ने सम्भावना छ, प्रकोप उक्साउने सबैभन्दा ठूलो सम्भावना भएका दुईहरू ताइवान र दक्षिण चीन सागरमा क्षेत्रीय विवादहरू हुन्।
एक स्वशासित टापु जसले बढ्दो रूपमा आफ्नो गन्तव्य पछ्याउन खोज्छ, ताइवानलाई चिनियाँ अधिकारीहरूले बेइजिङको नियन्त्रणमा आउनु पर्ने एक विद्रोह प्रान्तको रूपमा हेर्छन्। सन् १९७९ मा अमेरिकाले जनवादी गणतन्त्र चीन (पीआरसी) सँग औपचारिक कूटनीतिक सम्बन्ध स्थापना गर्दा चीनको अडानलाई "एउटै चीन छ र ताइवान चीनको हिस्सा हो" भन्ने कुरालाई स्वीकार गर्यो। त्यो "एउटा चीन"सिद्धान्त पहिलेदेखि नै वाशिंगटनको आधिकारिक नीति रहेको छ, तर अहिले बढ्दो दबाबमा छ किनकि थप ताइवानीहरूले PRC सँगको आफ्नो सम्बन्ध त्याग्न र एक विशुद्ध सार्वभौम राज्य स्थापना गर्न खोजिरहेका छन् - यो एक कदम हो जुन चिनियाँ नेताहरूले गरेका छन्। बारम्बार चेतावनी सैन्य प्रतिक्रिया हुन सक्छ। धेरै अमेरिकी अधिकारीहरू विश्वास गर्छन् कि बेइजिङले साँच्चै टापुमा आक्रमण सुरु गर्नेछ यदि ताइवानले आफ्नो स्वतन्त्रताको घोषणा गर्यो र यसको फलस्वरूप, सजिलैसँग अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेप र पूर्ण स्तरको युद्धको परिणाम हुन सक्छ।
अहिलेको लागि, बिडेन प्रशासनको सम्भावित चिनियाँ आक्रमणको प्रतिक्रिया "रणनीतिक अस्पष्टता" को सिद्धान्तद्वारा शासित छ जस अन्तर्गत सैन्य हस्तक्षेप निहित छ तर ग्यारेन्टी छैन। 1979 को ताइवान सम्बन्ध ऐन अनुसार, चीनले सैन्य माध्यमबाट ताइवान कब्जा गर्ने कुनै पनि प्रयासलाई "संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि गम्भीर चिन्ताको विषय" मानिनेछ तर स्वचालित रूपमा सैन्य प्रतिक्रियाको आवश्यकता पर्दैन। हालैका वर्षहरूमा, तथापि, प्रमुख वाशिंगटन राजनीतिज्ञहरूको बढ्दो संख्याले "रणनीतिक अस्पष्टता" को सिद्धान्तको साथ प्रतिस्थापन गर्न आह्वान गरेको छ।रणनीतिक स्पष्टता," जसमा आक्रमणको अवस्थामा ताइवानको रक्षा गर्ने स्पष्ट प्रतिज्ञा समावेश हुनेछ। राष्ट्रपति बिडेनले यस अडानलाई प्रमाण दिएका छन् बारम्बार दाबी कि यो अमेरिकी नीति हो (यो होइन), आफ्ना सहयोगीहरूलाई सदाका लागि आफ्ना शब्दहरू फिर्ता लिन बाध्य पार्दै।
निस्सन्देह, चीन र अमेरिकाले ताइवानको स्वतन्त्रताको घोषणालाई कसरी प्रतिक्रिया दिने भन्ने प्रश्नको परीक्षण हुन बाँकी छ। स्वतन्त्रता समर्थक डेमोक्रेटिक प्रोग्रेसिभ पार्टी (DPP) बाट लिइएको टापुको वर्तमान नेतृत्वले अहिलेसम्म स्वीकार गरेको छ, जसरी ताइवानले कूटनीतिक पहुँच र आर्थिक क्षमताको माध्यमबाट वास्तविक स्वतन्त्रता हासिल गरिरहेको छ, त्यहाँ औपचारिक घोषणा हतार गर्नु आवश्यक छैन। तर ताइवानमा आगामी जनवरीमा राष्ट्रपतीय निर्वाचन र अर्को DPP-प्रधान प्रशासनको सम्भावित उदय हुन सक्छ, केही विश्वास गर्नुहोस्, केवल यस्तो चाल ट्रिगर गर्नुहोस् - वा, यसको प्रत्याशामा, एक चिनियाँ आक्रमण।
जनवरी 13 मा डीपीपी उम्मेद्वार विलियम लाइले जित्यो भने, बिडेन प्रशासनले सक्छ ठूलो दबाबमा आउँछन् रिपब्लिकनहरू - र धेरै डेमोक्र्याटहरू - लाई गति दिन पहिले नै द्रुत गति टापुमा हतियार डेलिभरीको। पक्कै पनि, बेइजिङद्वारा स्वतन्त्रतातर्फ तीव्र गतिमा अघि बढेको अमेरिकी समर्थन र (सम्भवतः) आक्रमण गर्ने झुकाव बढाउने अमेरिकी समर्थनको रूपमा हेरिनेछ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, जो बाइडेनले सन् २०२४ को सुरुमा ठूलो सैन्य संकटको सामना गर्न सक्नेछन्।
दक्षिण चीन सागर विवादले छोटो क्रममा यस्तै संकट निम्त्याउन सक्छ। त्यो विवाद बेइजिङले चीन, ताइवान, फिलिपिन्स, बोर्नियो र भियतनामले घेरिएको पश्चिमी प्रशान्त महासागरको विस्तारित लगभग सम्पूर्ण दक्षिण चीन सागरमाथि सार्वभौमसत्ता घोषणा गरेको तथ्यबाट उत्पन्न भएको हो। त्यस्ता दावीहरूलाई त्यो समुद्रका अन्य सीमावर्ती राज्यहरूद्वारा चुनौती दिइएको छ, जसले तर्क गर्दछ कि, अन्तर्राष्ट्रिय कानून (विशेष गरी समुद्रको कानूनमा संयुक्त राष्ट्र महासन्धि) अन्तर्गत तिनीहरू आफ्नो व्यक्तिगत "विशेष आर्थिक क्षेत्रहरू" भित्र पर्ने टापुहरूमा सार्वभौमसत्ताको हकदार छन्। EEZs)। 2016 मा, हेग मा मध्यस्थता को स्थायी अदालत शासन गरे फिलिपिन्सको एक याचिकामा चीनको दाबी अमान्य थियो र फिलिपिन्स र यसका छिमेकीहरू वास्तवमै आ-आफ्नो EEZ नियन्त्रण गर्ने अधिकार थिए। चीनले तुरुन्तै दुबै निर्णयको विरोध गर्यो र यसलाई बेवास्ता गर्ने आफ्नो मनसाय घोषणा गर्यो।
ती टापुहरू र तिनीहरूको वरपरका पानीहरूमा चिनियाँ नियन्त्रणले महत्त्वपूर्ण आर्थिक र रणनीतिक प्रभाव पार्नेछ। सुरुमा, यसले चीनको प्रतिरक्षा परिधिलाई यसको तटवर्ती रेखाबाट धेरै सय माइल विस्तार गर्दछ, भविष्यको कुनै पनि अमेरिकी योजनालाई मुख्य भूमिमा आक्रमण गर्ने क्रममा जटिल बनाउँछ र यस क्षेत्रमा संयुक्त राज्य अमेरिका र सहयोगी अड्डाहरूमा PRC आक्रमणलाई अझ सजिलो बनाउँछ। दक्षिण चीन सागरले प्रमुख माछापालनलाई पनि बन्दरगाह गर्दछ, जुन चीन र यसका छिमेकीहरूका लागि निर्वाहको महत्त्वपूर्ण स्रोत हो। विशाल भण्डार तेल र प्राकृतिक ग्याँस को क्षेत्र मा सबै राज्यहरु द्वारा प्रतिष्ठित। चीनले ती स्रोतसाधनमा लगातार एकाधिकार खोज्दै आएको छ।
क्षेत्र मा आफ्नो नियन्त्रण को सुविधा को लागी, PRC छ स्थापित धेरै टापुहरूमा सैन्य स्थापनाहरू, यसको तटरक्षक र समुद्री मिलिसियाहरू प्रयोग गर्दा माछा मार्ने डुङ्गाहरू र अन्य राज्यहरूको तेल ड्रिलिंग जहाजहरू हटाउन, राम्ररी पनि ती जहाजहरु मध्ये केहि। अक्टोबर २२ मा, उदाहरणका लागि, एउटा ठूलो चिनियाँ तटरक्षक जहाज दोस्रो थोमस शोलमा अवस्थित फिलिपिन्स मरीनहरूको सानो चौकीलाई सुदृढ पार्न खोज्दै एउटा सानो फिलिपिन्समा ठोक्कियो, जुन दुवै देशले दाबी गरेको टापु हो।
त्यस्ता कदमहरूको प्रतिक्रियामा, वाशिंगटनका अधिकारीहरूले बारम्बार जोड दिएका छन् कि अमेरिकाले चिनियाँ "धम्की" बाट प्रभावित सहयोगीहरूलाई सहयोग गर्नेछ। रक्षा सचिव लोयड अस्टिनको रूपमा घोषणा जुलाईमा ब्रिस्बेनमा अष्ट्रेलियाली अधिकारीहरूसँगको बैठकमा, "हामी हाम्रा सहयोगी र साझेदारहरूलाई समर्थन गर्न जारी राख्नेछौं किनकि उनीहरूले बुलिङ व्यवहारबाट आफूलाई बचाउँछन्।" तीन महिना पछि, दोस्रो थोमस शोल, वाशिंगटन मा त्यो झगडा पछि पुनः पुष्टि गरियो 1951 को पारस्परिक रक्षा सन्धि अन्तर्गत फिलिपिन्सको रक्षा गर्न यसको दायित्व, यदि फिलिपिन्स सेना, जहाज, वा विमानहरू सशस्त्र आक्रमणमा पर्छन्, "त्यसका तटरक्षकहरू - दक्षिण चीन सागरमा जहाँसुकै पनि।"
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, चिनियाँ जहाजहरू र वाशिंगटनको सन्धिका साझेदारहरू वा नजिकका सहयोगीहरू बीचको भविष्यको द्वन्द्व सजिलै ठूलो टकरावमा परिणत हुन सक्छ। त्यसले कस्तो रूप लिन सक्छ वा कहाँ पुर्याउन सक्छ, भन्न असम्भव छ। तर यो ध्यान दिन लायक छ कि, हालैको साउथ चाइना सी अभ्यासमा अमेरिकी इन्डो-प्यासिफिक कमाण्डले ठूलो मात्रामा लडाई अभ्यासहरू सञ्चालन गरे, धेरै विमान वाहकहरू, क्रूजरहरू, विनाशकहरू, र पनडुब्बीहरू समावेश छन्। यस्तो मापनमा कुनै पनि अमेरिकी सैन्य प्रतिक्रियाले निस्सन्देह तुलनात्मक चिनियाँ प्रतिक्रियालाई बढावा दिनेछ, गतिमा वृद्धिको सम्भावित सर्पिल सेटिङ। चीनले आफ्ना दक्षिणी छिमेकीहरूको माछा मार्ने र अन्वेषण गतिविधिहरूलाई उत्पीडन गर्ने नीतिलाई निरन्तरता दिइरहेको छ भनी अनुमान गर्दै, यस प्रकारको झडप लगभग कुनै पनि समयमा हुन सक्छ।
बेलिकोज आवेगहरूको प्रतिरोध गर्दै
ताइवान र दक्षिण चीन सागरका खतराहरूलाई ध्यानमा राख्दै, राष्ट्रपतिहरू बाइडेन र सीले 2024 मा पूर्ण विकसित संकटको प्रज्वलन रोक्नको लागि चरम धैर्यता र विवेक प्रयोग गर्नुपर्नेछ। आशा छ, नयाँ संकटसँगै सान फ्रान्सिस्कोमा उनीहरूले विकसित गरेको समझदारी। -प्रबन्धन उपकरणहरू जस्तै परिष्कृत सैन्य-देखि-सैन्य संचार, तिनीहरूलाई उत्पन्न हुने कुनै पनि समस्याहरू व्यवस्थापन गर्न मद्दत गर्दछ। त्यसो गर्दा, तथापि, उनीहरूले ती विवादहरूमा निर्मित एस्केलेटरी गतिशीलता र शक्तिशाली राजनीतिक र औद्योगिक गुटहरूबाट बलियो घरेलु दबाबलाई पार गर्नुपर्नेछ जसले अर्को पक्ष (यदि आवश्यक नभई युद्ध) लाई आकर्षक र आवश्यक ठान्छन्।
संयुक्त राज्य अमेरिका र चीन दुबैमा, विशाल सैन्य-औद्योगिक कार्यहरू फुलेका छन्, उच्च-टेक लडाईमा अर्काको सेनालाई परास्त गर्ने उनीहरूको क्षमतालाई बलियो बनाउनको लागि ठूलो सरकारी वितरणबाट खुवाइएको छ। यस हटहाउस वातावरणमा, प्रत्येक पक्षका सैन्य नोकरशाही र हतियार निर्माताहरूले आपसी शङ्का र शत्रुताको वातावरणलाई निरन्तरता दिनु फाइदाजनक साबित हुन सक्छ भन्ने अनुमान गर्न आएका छन्, मुख्य राजनीतिज्ञहरूलाई उनीहरूलाई पैसा र शक्तिको वर्षा गर्न अझ बढी बाध्य पार्दै। डिसेम्बर 13 र 14 मा, उदाहरणका लागि, अमेरिकी सिनेट र हाउस, अरू केहि पनि पारित गर्न असक्षम देखिन्छ, अनुमोदित एक रेकर्ड रक्षा नीति बिल जसले 886 मा सैन्य खर्चमा $ 2024 बिलियन ($ 28 मा भन्दा $ 2023 बिलियन बढी) लाई अधिकृत गर्यो, जसमा धेरै जसो वृद्धिहरू जहाज, विमान र मिसाइलहरूका लागि मुख्य रूपमा चीनसँग सम्भावित भविष्यको युद्धको लागि राखिएको थियो। अमेरिकी सैन्य नेताहरू - र रक्षा ठेकेदारहरूको उच्च एकाग्रता भएका जिल्लाहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने राजनीतिज्ञहरू - "चीन खतरा" लाई पार गर्न भविष्यका वर्षहरूमा अझ बढी खर्च वृद्धिको अनुरोध गर्न निश्चित छन्।
यस्तै गतिशीलताले शीर्ष चिनियाँ सैन्य-औद्योगिक अधिकारीहरूको कोष प्रयासलाई बढावा दिन्छ, जसले निस्सन्देह चीनलाई पारस्परिक निर्माणको माग गर्न वाशिंगटनको ड्राइभको प्रमाण उद्धृत गर्दैछन्, (सबै धेरै अशुभ) सहित। देशको आणविक शक्तिहरु। थप रूपमा, दुवै देशहरूमा, विभिन्न राजनीतिक र मिडिया व्यक्तित्वहरूले "चीन खतरा" वा "अमेरिकाको खतरा" लाई हेरेर लाभ उठाउन जारी राखेका छन्, उच्च अधिकारीहरूलाई अर्कोले कुनै पनि कथित उत्तेजनाको प्रतिक्रियामा कडा कारबाही गर्न दबाब थप्दै। पक्ष।
त्यसो भएमा, राष्ट्रपतिहरू बिडेन र सीले 2024 मा उनीहरूका दुई राष्ट्रहरू बीचको जस्तो देखिने जटिल विवादहरूबाट माग गर्ने चुनौतीहरूको श्रृंखला सामना गर्ने सम्भावना छ। जलवायु परिवर्तन र लागूऔषध ओसारपसार जस्ता कम विवादित मुद्दाहरूमा प्रगति गर्दै गर्दा, सबैभन्दा राम्रो परिस्थितिमा, तिनीहरूले ठूलो धक्काबाट बच्न सक्षम हुनेछन्। त्यसो गर्नको लागि, तथापि, तिनीहरूले बलियो बलियो शक्तिको प्रतिरोध गर्नु पर्छ। यदि तिनीहरूले गर्न सकेनन् भने, 2023 मा युक्रेन र गाजामा भयंकर युद्धहरू अपेक्षाकृत सानो घटनाहरू जस्तो देखिन सक्छ किनभने दुई ठूला शक्तिहरू एकअर्काको विरुद्धमा द्वन्द्वमा सामना गर्छन् जसले यो ग्रहलाई शाब्दिक रूपमा नरक र पछाडि लैजान सक्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान