स्रोत: TomDispatch.com
It’s the summer of 2026, five years after the Biden administration identified the People’s Republic of China as the principal threat to U.S. security and Congress passed a raft of laws mandating a society-wide mobilization to ensure permanent U.S. domination of the Asia-Pacific region. Although major armed conflict between the United States and China has not yet broken out, numerous crises have erupted in the western Pacific and the two countries are constantly poised for war. International diplomacy has largely broken down, with talks over climate change, pandemic relief, and nuclear nonproliferation at a standstill. For most security analysts, it’s not a matter of if अमेरिका-चीन युद्ध सुरु हुनेछ, तर कहिले
के यो काल्पनिक सुनिन्छ? यदि तपाईंले रक्षा विभाग (DoD) र कांग्रेसको माथिल्लो पदहरूबाट आएका कथनहरू पढ्नुभयो भने होइन।
"चीनले संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि सबैभन्दा ठूलो दीर्घकालीन चुनौती खडा गरेको छ र चीन विरुद्धको प्रतिरोधलाई बलियो बनाउन DoD लाई राष्ट्रिय शक्तिका अन्य उपकरणहरूसँग मिलेर काम गर्न आवश्यक छ," पेन्टागनको २०२२ को रक्षा बजेटको अवलोकन। आश्वासन दिन्छ। "एक लडाई-विश्वसनीय संयुक्त बलले प्रतिस्पर्धाको लागि सम्पूर्ण राष्ट्रको दृष्टिकोणलाई रेखांकित गर्नेछ र राष्ट्रलाई बलको स्थितिबाट नेतृत्व गर्ने सुनिश्चित गर्नेछ।"
यस आधारमा, पेन्टागन अनुरोध गरियो 715 को लागि $ 2022 बिलियन सैन्य खर्च, ती कोष को एक महत्वपूर्ण हिस्सा उन्नत जहाजहरु, विमानहरु, र चीन संग सम्भावित "उच्च-तीव्रता" युद्ध को लागी लक्षित मिसाइलहरु को खरीद मा खर्च गरिनेछ। आणविक हतियारको डिजाइन र उत्पादनका लागि थप ३८ बिलियन डलर माग गरिएको थियो, जुन चीनलाई पराजित गर्ने अभियानको अर्को मुख्य पक्ष हो।
कंग्रेसमा डेमोक्र्याट र रिपब्लिकनहरूले, यस्तो रकम पनि त्यो देशको तुलनामा अमेरिकी श्रेष्ठतालाई निरन्तरता दिनको लागि अपर्याप्त रहेको दाबी गर्दै छन्। थिच्दै 2022 पेन्टागन बजेटमा थप वृद्धिको लागि। धेरैले समर्थन पनि गरेका छन् ईगल ऐन, अमेरिकी विश्वव्यापी नेतृत्व र संलग्नता सुनिश्चित गर्न छोटो - अमेरिकाका एसियाली सहयोगीहरूलाई बढेको सैन्य सहायता र चीनसँगको भविष्यको उच्च-प्रविधि हतियार दौडका लागि आवश्यक मानिने उन्नत प्रविधिहरूमा अनुसन्धानका लागि सयौं बिलियन डलर उपलब्ध गराउने उपाय।
त्यसोभए, त्यस्ता प्रवृतिहरूले अर्को पाँच वर्षमा मात्र गति लिनेछन् भनेर कल्पना गर्नुहोस्। 2026 मा यो देश कस्तो हुनेछ? चीनसँगको नयाँ शीतयुद्धको तीव्रताबाट हामी के आशा गर्न सक्छौं जुन त्यतिबेलासम्म तातो बन्ने कगारमा हुन सक्छ?
ताइवान 2026: सधैं किनारामा
दशकको सुरुदेखि नै ताइवानमा संकटहरू आवधिक रूपमा देखा परेको छ, तर अब, २०२६ मा, ती प्रत्येक हप्तामा देखा परेको देखिन्छ। चिनियाँ बमवर्षक र युद्धपोतहरूले ताइवानको बाहिरी प्रतिरक्षा र अमेरिकी नौसैनिक जहाजहरू नियमित रूपमा टापु नजिकैको पानीमा आफ्ना चिनियाँ समकक्षहरू नजिकै चलिरहेका बेला दुवै पक्षहरू तत्कालै बढ्दो प्रभाव पार्ने गोलीबारी घटनाबाट टाढा देखिँदैनन्। अहिलेसम्म कसैको ज्यान गएको छैन, तर दुवै पक्षका विमान र जहाजहरू बारम्बार ठोक्किएका छन्। प्रत्येक अवसरमा, दुबै पक्षका सेनाहरूलाई उच्च सतर्कतामा राखिएको छ, जसले विश्वभर त्रास पैदा गर्दछ।
त्यो टापुमा तनाव धेरै हदसम्म ताइवानी नेताहरू, प्रायः अफिसका अधिकारीहरूद्वारा बढ्दो प्रयासबाट उत्पन्न भएको छ। लोकतान्त्रिक प्रगतिशील पार्टी (DPP), आफ्नो देशलाई चीनको अंशको रूपमा स्वायत्त स्थितिबाट पूर्ण स्वतन्त्रतामा सार्न। यस्तो कदमले बेइजिङबाट कडा, सम्भवतः सैन्य प्रतिक्रियालाई उक्साउन बाध्य छ, जसले टापुलाई एक विद्रोह प्रान्त मान्दछ।
The island’s status has plagued U.S.-China relations for decades. When, on January 1, 1979, Washington first recognized the People’s Republic of China, it agreed to withdraw diplomatic recognition from the Taiwanese government and cease formal relations with its officials. Under the 1979 को ताइवान सम्बन्ध अधिनियमतथापि, अमेरिकी अधिकारीहरू ताइपेईसँग अनौपचारिक सम्बन्धहरू सञ्चालन गर्न बाध्य थिए। यस ऐनले बल प्रयोग गरेर ताइवानको हैसियत परिवर्तन गर्ने बेइजिङको कुनै पनि कदमलाई "पश्चिमी प्रशान्त क्षेत्रको शान्ति र सुरक्षाका लागि खतरा र संयुक्त राज्य अमेरिकाका लागि गम्भीर चिन्ताको विषय" मानिनेछ भनी उल्लेख गरिएको छ - यो अडानलाई "रणनीतिक अस्पष्टता" भनिन्छ। "जस्तो कि यसले न त अमेरिकी हस्तक्षेपको ग्यारेन्टी दियो, न त यसलाई अस्वीकार गर्यो।
In the ensuing decades, the U.S. sought to avoid conflict in the region by persuading Taipei not to make any overt moves toward independence and by minimizing its ties to the island, thereby discouraging aggressive moves by China. By 2021, however, the situation had been remarkably transformed. Once under the exclusive control of the Nationalist Party that had been defeated by communist forces on the Chinese mainland in 1949, Taiwan became a multiparty democracy in 1987. It has since witnessed the steady rise of pro-independence forces, led by the DPP. At first, the mainland regime sought to woo the Taiwanese with abundant trade and tourism opportunities, but the excessive authoritarianism of its Communist Party alienated many island residents — विशेष गरी युवाहरू - केवल स्वतन्त्रताको लागि ड्राइभमा गति थप्दै। यसले, फलस्वरूप, बेइजिङले आफ्नो लडाकु विमान र जहाजहरू ताइवानको हवाई र समुद्री अन्तरिक्षमा निरन्तर पठाएर कोर्टशिपबाट जबरजस्ती रणनीतिहरू बदल्न प्रेरित गरेको छ।
ट्रम्प प्रशासनका अधिकारीहरू, आफ्ना पूर्ववर्तीहरू भन्दा बेइजिङलाई अलग पार्ने बारे कम चिन्तित, ताइवान सरकारसँग सम्बन्ध सुदृढ गर्न खोजे। इशाराहरूको श्रृंखला कि बेइजिङले धम्की पाएको थियो र त्यो थियो मात्र विस्तार गरियो बिडेन प्रशासनको प्रारम्भिक महिनाहरूमा। त्यस समयमा, चीनसँग बढ्दो शत्रुताले वाशिंगटनमा धेरैलाई "रणनीतिक अस्पष्टता" को अन्त्यको लागि आह्वान गर्न र ताइवानलाई मुख्य भूमिबाट आक्रमण गर्ने हो भने यसको रक्षा गर्ने स्पष्ट प्रतिज्ञा अपनाएको थियो।
"मलाई लाग्छ कि समय स्पष्ट हुन आएको छ," अर्कान्सासका सिनेटर टम कपास घोषणा फेब्रुअरी 2021 मा। "यदि चीनले जबरजस्ती ताइवानमाथि आक्रमण गर्ने हो भने संयुक्त राज्य अमेरिका ताइवानलाई सहयोग गर्न आउनेछ भन्ने रणनीतिक अस्पष्टतालाई रणनीतिक स्पष्टताले बदल्नुहोस्।"
The Biden administration was initially reluctant to adopt such an inflammatory stance, since it meant that any conflict between China and Taiwan would automatically become a U.S.-China war with nuclear ramifications. In April 2022, however, under intense congressional pressure, the Biden administration formally abandoned “strategic ambiguity” and vowed that a Chinese invasion of Taiwan would prompt an immediate American military response. “We will never allow Taiwan to be subjugated by military force,” President Biden declared at that time, a striking change in a longstanding American strategic position.
The DoD would soon announce the deployment of a permanent naval squadron to the waters surrounding Taiwan, including an aircraft carrier and a supporting flotilla of cruisers, destroyers, and submarines. Ely Ratner, President Biden’s top envoy for the Asia-Pacific region, first outlined plans for such a force in June 2021 during testimony before the Senate Armed Services Committee. A permanent U.S. presence, he सुझाव दिए, would serve to “deter, and, if necessary, deny a fait accompli scenario” in which Chinese forces quickly attempted to overwhelm Taiwan. Although described as tentative then, it would, in fact, become formal policy following President Biden’s April 2022 declaration on Taiwan and a brief exchange of warning shots between a Chinese destroyer and a U.S. cruiser just south of the Taiwan Strait.
Today, in 2026, with a U.S. naval squadron constantly sailing in waters near Taiwan and Chinese ships and planes constantly menacing the island’s outer defenses, a potential Sino-American military clash never seems far off. Should that occur, what would happen is impossible to predict, but most analysts now मानौं कि दुबै पक्षले तुरुन्तै आफ्ना उन्नत क्षेप्यास्त्रहरू प्रहार गर्नेछन् - तीमध्ये धेरै हाइपरसोनिक (अर्थात, ध्वनिको गति भन्दा पाँच गुणा बढी) - तिनीहरूको विपक्षीको मुख्य आधार र सुविधाहरूमा। यसले, बारीमा, थप हवाई र मिसाइल हमलाहरूलाई उत्प्रेरित गर्नेछ, सम्भवतः चिनियाँ र ताइवानका सहरहरू साथै जापान, ओकिनावा, दक्षिण कोरिया र गुआममा अमेरिकी अड्डाहरूमा आक्रमणहरू समावेश छन्। यस्तो द्वन्द्व गैर-आणविक स्तरमा समावेश हुन सक्छ कि कसैको अनुमान रहन्छ।
वृद्धिशील मस्यौदा
In the meantime, planning for a U.S.-China war-to-come has dramatically reshaped American society and institutions. The “Forever Wars” of the first two decades of the twenty-first century had been fought entirely by an All-Volunteer Force (AVF) that typically endured multiple tours of duty, in particular in Iraq and Afghanistan. The U.S. was able to sustain such combat operations (while continuing to maintain a substantial troop presence in Europe, Japan, and South Korea) with 1.4 million servicemembers because American forces enjoyed uncontested control of the airspace over its war zones, while China and Russia remained wary of engaging U.S. forces in their own neighborhoods.
Today, in 2026, however, the picture looks radically different: China, with an active combat force of two million soldiers, and Russia, with another million — both militaries equipped with advanced weaponry not widely available to them in the early years of the century — pose a far more formidable threat to U.S. forces. An AVF no longer looks particularly viable, so plans for its replacement with various forms of conscription are already being put into place.
तथापि, यो कुरा ध्यानमा राख्नुहोस् कि चीन र/वा रुससँगको भावी युद्धमा पेन्टागनले दोस्रो विश्वयुद्ध वा २००३ को इराक आक्रमणको सम्झना गराउने ठूला-ठूला जमिन युद्धहरूको कल्पना गर्दैन। उच्च प्राविधिक लडाईहरू ठूलो संख्यामा जहाजहरू, विमानहरू र मिसाइलहरू समावेश छन्। यसले, फलस्वरूप, भू-सेनाहरूको विशाल समूहको आवश्यकतालाई सीमित गर्दछ, वा "ग्रन्ट्स" लाई पहिले नै लेबल गरिएको थियो, तर नाविकहरू, पाइलटहरू, मिसाइल प्रक्षेपणकर्ताहरू, र धेरै उच्च-सक्षम राख्न सक्ने प्राविधिकहरूको आवश्यकता बढाउँछ। प्राविधिक प्रणालीहरू शीर्ष परिचालन क्षमतामा।
अक्टोबर २०२० को रूपमा, ट्रम्प प्रशासनको अन्तिम महिनाहरूमा, रक्षा सचिव मार्क एस्पर पहिले नै थिए बोलाउँदै चीनबाट बढ्दो खतराको सामना गर्न लगभग 250 देखि 500 लडाकू जहाजहरूबाट अमेरिकी नौसैनिक बेडाको आकार दोब्बर। स्पष्ट रूपमा, तथापि, 250-जहाज नौसेनाको लागि तयार गरिएको बलको लागि त्यो आकारको एक दोब्बर कायम राख्न कुनै उपाय हुनेछैन। केही अतिरिक्त जहाजहरू "अनक्र्यु" भए पनि वा रोबोट, नौसेनाले अझै पनि सेनामा 330,000 लाई पूरक बनाउन लाखौं थप नाविक र प्राविधिकहरू भर्ना गर्नुपर्नेछ। धेरै उस्तै अमेरिकी वायुसेना भन्न सकिन्छ।
त्यसोभए, मस्यौदाको वृद्धिशील पुनर्स्थापना, परित्याग गर्नु कुनै आश्चर्यको कुरा होइन 1973 मा as the Vietnam War was drawing to a close, has taken place in these years. In 2022, Congress passed the National Service Reconstitution Act (NSRA), which requires all men and women aged 18 to 25 to register with newly reconstituted National Service Centers and to provide them with information on their residence, employment status, and educational background — information they are required to update on an annual basis. In 2023, the NSRA was amended to require registrants to complete an additional questionnaire on their technical, computer, and language skills. Since 2024, all men and women enrolled in computer science and related programs at federally aided colleges and universities have been required to enroll in the National Digital Reserve Corps (NDRC) and spend their summers working on defense-related programs at selected military installations and headquarters. Members of that Digital Corps must also be available on short notice for deployment to such facilities, should a conflict of any sort threaten to break out.
The establishment of just such a corps, it should be noted, had been a recommendation of the National Security Commission on Artificial Intelligence, a federal agency established in 2019 to advise Congress and the White House on how to prepare the nation for a high-tech arms race with China. “We must win the AI competition that is intensifying strategic competition with China,” the commission प्रतिज्ञा गरिएको in March 2021, given that “the human talent deficit is the government’s most conspicuous AI deficit.” To overcome it, the commission suggested then, “We should establish a… civilian National Reserve to grow tech talent with the same seriousness of purpose that we grow military officers. The digital age demands a digital corps.”
वास्तवमा, केवल पाँच वर्ष पछि, एजेन्डामा स्पष्ट रूपमा अमेरिका-चीन द्वन्द्वको सम्भावनाको साथ, कांग्रेसले प्राविधिक सीप भएका पुरुष र महिलाहरूका लागि अन्य अनिवार्य सेवा आवश्यकताहरू सहित डिजिटल कोरलाई पूरक बनाउने उद्देश्यले धेरै बिलहरू विचार गरिरहेको छ। पूर्ण रूपमा भर्तीको पुनर्स्थापना र राष्ट्रको पूर्ण मात्रामा परिचालनको लागि। भन्नु पर्दैन, धेरै कलेज र विश्वविद्यालयहरूमा त्यस्ता उपायहरूको बिरूद्ध विरोध प्रदर्शन भइरहेका छन्, तर देशको मूड झन्झन् बलियो बन्दै गएको छ, आम जनतामा उनीहरूलाई कम समर्थन भएको छ। स्पष्ट रूपमा, "स्वयंसेवक" सेना अघिल्लो युगको कलाकृति बन्न लागेको छ।
A New Cold War Culture of Repression
With the White House, Congress, and the Pentagon obsessively focused on preparations for what’s increasingly seen as an inevitable war with China, it’s hardly surprising that civil society in 2026 has similarly been swept up in an increasingly militaristic anti-China spirit. Popular culture is now saturated with nationalistic and jingoistic memes, regularly portraying China and the Chinese leadership in derogatory, often racist terms. Domestic manufacturers hype “Made in America” labels (even if they’re often inaccurate) and firms that once traded extensively with China loudly proclaim their withdrawal from that market, while the streaming superhero movie of the moment, बेइजिङ षडयन्त्र, पूरै अमेरिकी विद्युतीय ग्रिड असक्षम पार्ने चिनियाँ षड्यन्त्रमा, उत्कृष्ट फिल्म ओस्करको लागि अग्रणी उम्मेद्वार हो।
Domestically, by far the most conspicuous and pernicious result of all this has been a sharp rise in hate crimes against Asian Americans, especially those assumed to be Chinese, whatever their origin. This disturbing phenomenon, which began at the outset of the Covid crisis, when President Trump, in a transparent effort to deflect blame for his mishandling of the pandemic, started using terms like “Chinese Virus” and “Kung Flu” to describe the disease. Attacks on Asian Americans rose precipitously then and continued to climb after Joe Biden took office and began vilifying Beijing for its human rights abuses in Xinjiang and Hong Kong. According to the watchdog group Stop AAPI Hate, some 6,600 एसिया विरोधी घटना were reported in the U.S. between March 2020 and March 2021, with almost 40% of those events occurring in February and March 2021.
त्यस्ता घटनाहरूका पर्यवेक्षकहरूका लागि राष्ट्रिय स्तरमा चीन विरोधी नीति निर्माण र छिमेकी स्तरमा एसिया विरोधी हिंसाबीचको सम्बन्ध विवादास्पद थियो। "जब अमेरिकाले चीनलाई गाली गर्छ, तब चिनियाँहरू पनि कुटपिट गर्छन्, र 'चिनियाँ देखिनेहरू'। भने त्यसबेला सान फ्रान्सिस्को स्टेट युनिभर्सिटीमा एसियन अमेरिकन स्टडीजका प्रोफेसर रसेल ज्युङ । "एसियामा अमेरिकी विदेश नीति एसियालीहरूका लागि अमेरिकी घरेलु नीति हो।"
2026 सम्म, अमेरिकाका धेरैजसो चाइनाटाउनहरू बोर्ड अप गरिसकेका छन् र खुला रहनेहरूलाई सशस्त्र पुलिसद्वारा कडा सुरक्षा दिइन्छ। एसियाली अमेरिकीहरूको स्वामित्वमा रहेका अधिकांश स्टोरहरू (जुनसुकै पृष्ठभूमिका) बहिष्कार र तोडफोडका कारण धेरै पहिले बन्द भएका थिए र एसियाली अमेरिकीहरूले आफ्नो घर छोड्नुअघि दुई पटक सोच्छन्।
छिमेकी स्तरमा एसियाली अमेरिकीहरूप्रति प्रदर्शन गरिएको शत्रुता र अविश्वास कार्यस्थल र विश्वविद्यालय क्याम्पसहरूमा दोहोरिएको छ, जहाँ चिनियाँ अमेरिकीहरू र चिनियाँ जन्मेका नागरिकहरूलाई अब सैन्य अनुप्रयोगहरूको साथ कुनै पनि प्राविधिक क्षेत्रमा प्रयोगशालाहरूमा काम गर्न निषेध गरिएको छ। यसैबीच, चीन-सम्बन्धित विषयहरूमा काम गर्ने कुनै पनि पृष्ठभूमिका विद्वानहरू तिनीहरूका रोजगारदाताहरू र सरकारी अधिकारीहरूद्वारा नजिकबाट छानबिनको अधीनमा छन्। चीन वा यसको सरकारको बारेमा सकारात्मक टिप्पणी व्यक्त गर्ने जो कोहीलाई नियमित रूपमा उत्पीडन, उत्तम वा नराम्रो, बर्खास्त र एफबीआई अनुसन्धानको अधीनमा छ।
वृद्धिशील मस्यौदाको रूपमा, त्यस्ता बढ्दो प्रतिबन्धात्मक उपायहरू पहिलो पटक २०२२ मा कानूनहरूको श्रृंखलामा अपनाइयो। तर यसको धेरैको आधार थियो। संयुक्त राज्य अमेरिका नवाचार र प्रतिस्पर्धा ऐन २०२१त्यो वर्षको जुनमा सिनेटले पारित गरेको थियो। अन्य प्रावधानहरू मध्ये, यसले कुनै पनि कलेज वा विश्वविद्यालयलाई संघीय कोषमा प्रतिबन्ध लगायो जसले कन्फ्युसियस इन्स्टिच्युटको आयोजना गर्यो, त्यो देशको भाषा र संस्कृतिलाई विदेशी देशहरूमा प्रवर्द्धन गर्ने चिनियाँ सरकारको कार्यक्रम। यसले संघीय एजेन्सीहरूलाई विश्वविद्यालयका अधिकारीहरूसँग समन्वय गर्न "उपयुक्त रूपमा नियन्त्रित जानकारीको संरक्षणलाई प्रवर्द्धन गर्न र विदेशी गुप्तचर सेवाहरू" विशेष गरी चिनियाँहरू विरुद्ध सुरक्षा बलियो बनाउन अधिकार दिएको छ।
Diverging From the Path of War
हो, वास्तविकतामा, हामी अझै २०२१ मा छौं, बिडेन प्रशासनले नियमित रूपमा चीनलाई हाम्रो सबैभन्दा ठूलो खतराको रूपमा उद्धृत गरे पनि। साउथ चाइना सी र ताइवान स्ट्रेटमा उक्त देशका जहाजहरूसँगको नौसेनाका घटनाहरू साँच्चै हुन्। वृद्धिमा, जसरी घरेलु रूपमा एसियाली-अमेरिकी विरोधी भावनाहरू छन्। यसैबीच, ग्रहका दुई ठूला हरितगृह ग्यास उत्सर्जन गर्नेहरूबीच झगडा हुँदा, हाम्रो संसार वर्षैपिच्छे तातो हुँदै गइरहेको छ।
Without question, something like the developments described above (and possibly far worse) will lie in our future unless action is taken to alter the path we’re now on. All of those “2026” developments, after all, are rooted in trends and actions already under way that only appear to be gathering momentum at this moment. Bills like the Innovation and Competition Act enjoy near unanimous support among Democrats and Republicans, while strong majorities in both parties favor increased funding of Pentagon spending on China-oriented weaponry. With few exceptions — Senator Bernie Sanders among them — no one in the upper ranks of government is saying: Slow down. Don’t launch another Cold War that could easily go hot.
"यो कष्टप्रद र खतरनाक छ," स्यान्डर्सको रूपमा भर्खर लेखिएको in विदेशी मामिलाहरू, "वाशिंगटनमा एक द्रुत-बढ्दो सहमतिको उदय भइरहेको छ जुन अमेरिका-चिनियाँ सम्बन्धलाई शून्य-योग आर्थिक र सैन्य संघर्षको रूपमा हेर्छ।" यस ग्रहले जलवायु परिवर्तन, महामारी र आर्थिक असमानताबाट अझ गम्भीर चुनौतीहरूको सामना गरिरहेको बेला उनले थपे, "यस दृष्टिकोणको व्यापकताले राजनीतिक वातावरण सिर्जना गर्नेछ जसमा विश्वलाई अत्यन्तै आवश्यक पर्ने सहयोग हासिल गर्न झन् कठिन हुनेछ। ।"
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, हामी अमेरिकीहरूले एउटा अस्तित्ववादी विकल्पको सामना गर्छौं: के हामी एकैछिन उभिने र जलवायु परिवर्तन वा ती अन्य खतराहरूमा वास्तविक प्रगतिको कुनै आशालाई त्यागेर, राष्ट्रिय नीतिलाई आकार दिन स्यान्डर्सले बोल्ने "द्रुत-बढ्दो सहमति" लाई अनुमति दिन्छौं? वैकल्पिक रूपमा, के हामी वाशिंगटनलाई दबाब दिन प्रयास गर्न थाल्छौं थप सन्तुलित अपनाउनुहोस् चीनसँगको सम्बन्ध, जसले कम्तिमा टकरावमा जत्तिकै सहयोगलाई जोड दिनेछ। यदि हामी यसमा असफल भएमा, 2026 मा वा त्यस पछि तुरुन्तै विनाशकारी (सम्भवतः आणविक पनि) अमेरिका-चीन युद्धको आसन्न सुरुवातको लागि तयार हुनुहोस्।
प्रतिलिपि अधिकार 2021 माइकल T. Klare
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान