ड्यानियल एल्सबर्गले पेन्टागन पेपर्स लीक गरेपछि, भियतनाम युद्धमा अमेरिकाको भूमिका निम्त्याएको झूट, क्रूरता र अमानवीयताको पर्दाफास गरेपछि, राष्ट्रपति निक्सन र हेनरी किसिन्जरले कुख्यात रूपमा उनको प्रतिष्ठालाई ध्वस्त पार्ने र उनको विश्वसनीयतालाई नष्ट गर्ने षड्यन्त्र गरे। जस्तै हिस्ट्री कमन्सले राखेको छ ती घटनाहरूको विस्तृत रूपमा दस्तावेज गरिएको सारांशमा:
राष्ट्रपति निक्सनले मिडिया चुहावटलाई जरैदेखि उखेल्न र सील गर्नको लागि "विशेष अनुसन्धान इकाई" को निर्माणलाई पछि "प्लम्बरहरू" उपनाम दिए। पहिलो लक्ष्य ड्यानियल एल्सबर्ग हो, जसले प्रेसमा पेन्टागनका कागजपत्रहरू लीक गरे (जुन 13, 1971 हेर्नुहोस्); टोलीले एल्सबर्गका मनोचिकित्सक डा. लुइस फिल्डिङको कार्यालयमा चोरी गर्ने आशामा ह्वाइट हाउसले एल्सबर्गको चरित्रलाई बदनाम गर्न र उनको विश्वसनीयतालाई कमजोर पार्न प्रयोग गर्न सक्ने जानकारी सुरक्षित गर्दै । । । ।
निक्सनका सहयोगी जोन एरलिचम्यानले "पेन्टागन पेपर्स" लीकर ड्यानियल एल्सबर्गको सम्बन्धमा "प्लम्बरहरू," इगिल क्रोघ र डेभिड यंग (जुलाई २०, १९७१ हेर्नुहोस्) प्रमुखहरूलाई राष्ट्रपतिको सिफारिसहरू पठाउँछन् (जुन-जुलाई १९७१ को अन्त्यमा हेर्नुहोस्)। । । । केही दिन भित्र, Keogh र Young ले Ehrlichman को नतिजाको विवरण सहित एउटा मेमो दिनेछन् Ellsberg मा अनुसन्धान र एल्सबर्गका एक दर्जन साथीहरू, परिवारका सदस्यहरू र सहकर्मीहरू। । । ।
यस सप्ताहन्तमा, विकिलिक्सले इराक युद्धका 400,000 वर्गीकृत कागजातहरू सार्वजनिक गर्यो जसमा ठूलो नागरिकको मृत्यु, व्यापक इराकी यातनामा अमेरिकी संलग्नता, शव गणनामा व्यवस्थित सरकारी छल, र अमेरिकी सेनाद्वारा नागरिकहरूको हत्याको बारेमा वास्तविक रूपमा डरलाग्दो तथ्यहरू वर्णन गरिएको थियो। ड्यानियल एल्सबर्ग आफैले भने, जस्तै न्यूयोर्क टाइम्स यसलाई राख्नुहोस्: "त्यहाँ धेरै नागरिकको मृत्यु हत्याको रूपमा गणना गर्न सकिन्छ।"
अनुमानित रूपमा, एल्सबर्गसँग भएको जस्तै, अब विकिलिक्सका संस्थापक जुलियन असान्जलाई ध्वस्त पार्ने र उनको मानसिक स्वास्थ्यलाई बिगार्ने एउटा प्रमुख, समन्वयात्मक प्रयास भइरहेको छ - यी सबै अति विचलित पार्ने खुलासाहरूबाट ध्यान विचलित गर्ने र बाधा पुर्याउने माध्यमको रूपमा। WikiLeaks को आफ्नो लीक संग सरकारी गोप्य र गलत कामहरु को उजागर गर्न को लागी क्षमता। तर, अहिले यो धब्बा अभियान कार्यकारी शाखाका अधिकारीहरूले नभई प्रतिष्ठानका मिडियाका सदस्यहरूले नै नेतृत्व गरिरहेका छन्। खुफिया समुदाय रिपोर्टर टिम शोरोकको रूपमा आज ट्वीटरमा लेखेका छन्: "जब ड्यान एल्सबर्गले पेन्टागनका कागजपत्रहरू लीक गरे, निक्सनका साथीहरूले उनको प्रतिष्ठालाई नष्ट गर्ने प्रयास गरे। आज विकिलिक्स र असान्जसँग, मिडियाले काम गर्छ।"
हिजो, असान्ज सीएनएनसँगको अन्तर्वार्ताबाट बाहिरिए, जसलाई उसले सोचेको थियो कि इराक युद्ध खुलासाको महत्वको बारेमा छलफल गर्न व्यवस्थित गरिएको थियो, किनकि CNN "रिपोर्टर" ले असान्ज आफैंको बारेमा सानो, बेकार अफवाहहरूको बारेमा मात्र सोध्न चासो देखायो, लीकको पदार्थ होइन। राष्ट्रको ग्रेग मिचेल संक्षेप त्यो अन्तर्वार्ता यसरी: "CNN लाई असान्ज: 'के तपाई 104,000 व्यक्तिको मृत्यु वा मेरो व्यक्तिगत जीवनको बारेमा कुरा गर्न चाहनुहुन्छ?'" CNN को जवाफ स्पष्ट हुन सकेन: पछिल्लो, निश्चित रूपमा।
तर यो धब्बा अभियानको न्यून बिन्दुले नेतृत्व गरेको थियो न्यूयोर्क टाइम्स' जोन बर्न्स, जसले लेखक ए असान्ज मा sleazy हिट टुक्रा - उहाँको बारेमा हरेक चकचके, ट्याब्लोइड अफवाहले भरिएको - जुन मुख्य रूपमा चित्रित थियो (र अझै पनि छ) अब, लीक भएका कागजातहरूको बारेमा कथाहरूसँग ध्यानको लागि प्रतिस्पर्धा गर्दै, र प्राय: अधिक ध्यान प्राप्त गर्दै। यहाँ को पहिलो पृष्ठ को वर्तमान पुनरावृत्ति छ अब वेबसाइट, Assange कथा शीर्ष बिलिङ प्राप्त संग:
यो आश्चर्यचकित हुनु हुँदैन कि बर्न्सले 1971 मा हेनरी किसिङ्गर र जोन एरिचम्यानले खेलेको भूमिकालाई भर्दै हुनुहुन्छ। इराकबाट उनको साहसी र उच्च गुणस्तरको युद्ध रिपोर्टिङ भएता पनि, यो हो लामो समयदेखि उनको अमेरिका-महिमा खाताहरूबाट स्पष्ट थियो कि बर्न्स इराकको कब्जामा मिडियाको सबैभन्दा उत्साही समर्थकहरू मध्ये एक थियो। त्यसैले पनि द अब-घृणा गर्ने नेकनहरूले नियमित रूपमा उहाँलाई (जुडी मिलरको पार्टनर, माइकल गोर्डनसँग) अनैतिक प्रशंसाको साथ (राष्ट्रीय समीक्षामाइकल लेडेन: "धनी [लोरी, सम्पादक राष्ट्रीय समीक्षा] र म माइकल गोर्डनको लागि प्रशंसा साझा गर्दछु, तीन मध्ये एक (बर्न्स र फिल्केन्स सहित) NYT रिपोर्टर जसले इराकी कथालाई सही बनाउनको लागि कडा परिश्रम गर्छन्। बर्न्सले दुई महिना अघि लेखे - गलत - कि "त्यहाँ थोरै थिए, यदि कोही थिए, जसले इराक, अमेरिका र अन्य ठाउँमा हिंसाको हदसम्म वा राजनीतिक आघात निम्त्याउनेछ भनेर पहिले नै थाहा पाएका थिए" र त्यो "[w] तब थाहा थिएन, यद्यपि यदि हामीले बुद्धिमानी भएको भए हामीले अनुमान गरेका हुन सक्छौं, आक्रमणको टोलको स्केल खुल्नेछ।"
इराक युद्ध जोन बर्न्सको युद्ध हो, र त्यो युद्धलाई नराम्रो देखाउने अपराधको लागि, जुलियन असान्जले आफ्नो चरित्रलाई दुर्गन्धित गरेको हुनुपर्छ र उनको मानसिक स्वास्थ्यलाई बदनाम गरेको हुनुपर्छ। बर्न्स - उनका सह-लेखक रवि सोमैयासँग - त्यो कार्यलाई दुष्टतापूर्वक प्रदर्शन गर्न पाउँदा खुसी छन्:
जुलियन असान्ज शिकारी मानिस जस्तै हिँड्छन्। । । । उनको माग छ कि आफ्नो वफादारहरूको घट्दो संख्या महँगो ईन्क्रिप्टेड सेलफोनहरू प्रयोग गर्नुहोस् र अरू पुरुषहरूले शर्टहरू परिवर्तन गर्दा आफ्नै स्वैप गर्नुहोस्। उसले झूटो नाममा होटलहरूमा चेकजाँच गर्छ, आफ्नो कपाल रंगाउँछ, सोफा र भुइँमा सुत्छ, र क्रेडिट कार्डको सट्टा नगद प्रयोग गर्दछ, अक्सर साथीहरूबाट उधारो। । । ।
अब उहाँलाई निन्दा गर्ने सरकार मात्र होइन: उहाँका आफ्नै साथीहरूले उहाँलाई आफूले देखेको कुराको लागि त्यागिरहेका छन्। अनियमित र अराजक व्यवहार, र लगभग भ्रमपूर्ण भव्यता एक जागरूकता द्वारा बेजोड कि डिजिटल गोप्य उसले प्रकट गर्न सक्छ मासु र रगतको मूल्य। । । ।
प्रभावकारी रूपमा, श्री असान्जले आफ्नो भागेको जीवनको पछि लाग्दा, उनको नेतृत्व इन्टरनेटमा लागू हुन्छ। टाढाबाट पनि उनको शैली छ ईभेरियस। । । ।
आइसल्याण्डका २५ वर्षीय राजनैतिक कार्यकर्ता हर्बर्ट स्नोरासनले गत महिना अनलाइन एक्सचेन्जमा धेरै मामिलाहरूमा श्री असान्जको निर्णयमाथि प्रश्न उठाउँदा, श्री असान्ज असहज थिए। "मलाई तपाईको टोन मन पर्दैन," उनले ट्रान्सक्रिप्ट अनुसार भने। "यदि यो जारी रह्यो भने, तपाईं बाहिर हुनुहुन्छ।" । । । एक्सचेन्जको बारेमा एक अन्तर्वार्तामा, श्री स्नोरासनको निष्कर्ष कडा थियो। "उहाँ आफ्नो दिमागमा छैन," उसले भन्यो।
श्री असान्जका आलोचकहरूले पनि उनलाई आरोप लगाउँछन् संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध प्रतिशोधको पछि लाग्दै। लन्डनमा, श्री असान्जले अमेरिका बढ्दो सैन्यीकृत समाज र लोकतन्त्रका लागि खतरा भएको बताए। यसबाहेक, उनले भने, "हामीलाई संयुक्त राज्यले आक्रमण गरेको छ, त्यसैले हामी यस्तो स्थितिमा बाध्य छौं जहाँ हामीले आफ्नो रक्षा गर्नुपर्छ।"
रिचर्ड निक्सन र उनका प्लम्बरहरूले पत्रकारहरूलाई यस तरिकाले कर्तव्यपरायण व्हिसल-ब्लोअरहरू पठाउन सक्षम हुने सपना मात्र देखेका थिए। र ती सबै लामो छलफलबाट पूर्ण रूपमा स्वतन्त्र छन् जसमा बर्न्सले असान्ज विरुद्ध अप्रमाणित बलात्कार र उत्पीडनको आरोपहरू समावेश गर्दछ। स्पष्ट रूपमा, पेट परिवर्तन गर्ने युद्ध अपराध र दुर्व्यवहारलाई स्पष्ट रूपमा हाइलाइट गर्ने सयौं हजारौं कागजातहरूको सामना गर्दै - मृत्यु दल र व्यापक यातना र नागरिक हत्या सबै एक युद्धको भागको रूपमा उसले वर्षौंसम्म प्रशंसा गर्यो र जुन उसको अखबारले अन्य कुनै एकल मिडिया आउटलेट भन्दा बढि गरेको थियो। सक्षम गर्नुहोस् - जोन बर्न्स र उनको अब सम्पादकहरूले निर्णय गरे कि यस लीकबाट सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो: जुलियन असान्ज के हो साँच्चै जस्तै?
"अनियमित र इरानी व्यवहार।" "भ्रामक भव्यता। "शाही।" "संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध प्रतिशोध।"उसको सही दिमागमा छैनबर्न्सले असान्जको मनोचिकित्सकको कार्यालयमा पसेर मनोवैज्ञानिक रूपमा बिरामी, अमेरिकालाई घृणा गर्ने विध्वंसक र पागल नार्सिसिस्टको रूपमा थोप्लो बनाउनको लागि असान्जको मनोचिकित्सकको कार्यालयमा पसेन। निस्सन्देह, एक सीमा रेखा-सोसियोप्याथको लागि पनि, यी कागजातहरूमा स्पष्ट मानव पीडाको मात्रा निम्त्याउने युद्धमा सक्षम र हौसला प्रदान गरेकोमा अपराधीले अनुभव गर्नुपर्छ। मेसेन्जर निस्सन्देह एक बलियो छ। तर बर्न्स र उसको अखबारले असान्जमा जतिसुकै विचलित पार्ने स्लीजहरू भित्र पसे पनि, त्यो धिक्कार ठाउँ बाहिर आउँदैन।
यहाँ बर्न्सको भूमिका अझ विडम्बनापूर्ण कुरा के हो भने उनी मिडिया रिङ्ग-नेताहरू मध्ये एक थिए जसले माइकल हेस्टिङ्सलाई खुलासा गरेकोमा आक्रमण र निन्दा गरेका थिए। रोलिंग स्टोनअफगानिस्तानमा अमेरिकाको युद्ध चलाउने जनरल स्टेनली म्याकक्रिस्टलको मानसिकताको सत्यता। म्याकक्रिस्टलको लेख र राजीनामा पछि, बर्न्स ह्यू हेविटसँग दायाँ-विङ टक रेडियोमा गए र केही नबोलेको कोड उल्लङ्घन गरेकोमा हेस्टिङ्सलाई धम्की दियो - जुन बर्न्सको टाउकोमा मात्र अवस्थित देखिन्छ - जसले जनरल म्याकक्रिस्टल जस्ता मानिसहरूलाई पत्रकारहरूलाई हानि पुऱ्याउन सक्ने सत्यबाट जोगाउन आह्वान गर्दछ। बर्न्स अफ हेस्टिङ्सको लेखले भने:
मलाई लाग्छ कि यो धेरै दुर्भाग्यपूर्ण छ कि यसले प्रभाव पारेको छ, र यति प्रतिकूल प्रभाव पार्नेछ, जुन धेरै राम्रो सैन्य/मिडिया सम्बन्ध थियो।। मलाई लाग्छ, तपाईलाई थाहा छ, यो वर्षौं तल बहस हुनेछ, रोलिंग स्टोनमा त्यस्तो प्रकारको पहुँच कसरी भयो भन्ने बारे सम्पूर्ण मुद्दा। मेरो असुविधा, यदि म यस बारे पूर्ण रूपमा स्पष्ट हुन सक्छु भने, विगत केही वर्षहरूमा मेरो यात्रा र जनरलहरू, म्याकक्रिस्टल, पेट्रायस र अन्य धेरैसँग कुरा गर्ने अनुभवबाट, यो हो। पुरानो अन-द-रेकर्ड/अफ-द-रेकर्ड मानकले वास्तवमा केस पूरा गर्दैन, जसको अर्थ तपाई जनरलसँग बिताउनु भएको समयको प्रकृति अनुसार, पत्रकारले सार्वजनिक नजरमा कसैसँग बिताएको समयको सन्दर्भमा पनि त्यस्तै भन्न सकिन्छ। त्यहाँ क्षणहरू छन् जुन त्यो सूत्रमा फिट हुँदैन। त्यहाँ लामो, अनौपचारिक अवधिहरू हेलिकप्टरहरूमा शत्रु इलाकामा यात्रा गर्ने जनरलहरू तिनीहरूको हेडसेटमा च्याट गर्दै छन्, रफ-कापिएको कंक्रीटको टुक्रामा रातको लागि बङ्किङ गर्दै। तपाईं एक प्रकारको विश्वास निर्माण गर्नुहुन्छ। यो स्पष्ट छैन, यो त्यहाँ छ। र मेरो भावना यो हो कि ती परिस्थितिहरूमा न्याय गर्ने जिम्मेवारी रिपोर्टरको हो के निष्पक्ष रिपोर्ट योग्य छ, र के छैन, र त्यो भन्दा बाहिर जान, यो रिपोर्ट गर्न आवश्यक छ।
त्यसैले जब युद्ध चलाउने शीर्ष जनरलहरूको कुरा आउँछ, यो पत्रकारहरूको कर्तव्य हो जनताबाट लुकाउने जनरल द्वारा गरिएको बयान, तिनीहरू भए पनि अफ-द-रेकर्ड होइन र तिनीहरू स्पष्ट रूपमा सान्दर्भिक हुँदा पनि, तथाकथित "विश्वास" मा आधारित छ जुन एक रिपोर्टर र सैन्य अधिकारीहरूले सँगै "निर्माण" गर्छन्। तर जब यो जुलियन असान्ज जस्ता मानिसहरूको कुरा आउँछ - जसले अमेरिकी युद्धहरू अभियोगहरू गर्दैनन् तर तिनीहरूको बारेमा सत्यलाई उजागर गर्दैछन् (जुन पत्रकारको काम हुनुपर्दछ) - त्यस्तो विवेकको वारेन्टी हुँदैन। त्यहाँ, सबै कुरा निष्पक्ष खेल हो, एक शौकिया मनोचिकित्सकको रूपमा मानसिक रोगको निदान जारी गर्ने र व्यक्तित्व, चरित्र र मानसिकताको बारेमा सबैभन्दा डरलाग्दो आरोपहरू पारित गर्ने सहित।
यी मध्ये कुनै पनि विकिलिक्स र असान्जलाई छानबिनको अधीनमा राख्नु हुँदैन भन्ने होइन। राजनीतिक जीवनमा महत्वपूर्ण भूमिका खेल्ने जो कोही पनि हुनुपर्छ, उहाँहरू समेत। तर जुलियन असान्जको व्यक्तित्वको विशेषताले यस चुहावटको असीमित रूपमा थप महत्त्वपूर्ण खुलासाहरूसँग कुनै सम्बन्ध छैन। तिनीहरूले यी कागजातहरूमा शून्य प्रकाश बहाए, जसको प्रामाणिकता प्रश्नमा छैन। असान्जको व्यक्तिगत जीवनको ट्याब्लोइड पक्षहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दा यस युद्ध र यसमा अमेरिकाको भूमिकाको बारेमा जघन्य खुलासाहरूबाट जनताको ध्यान विचलित गर्न र भविष्यका चुहावटहरू सुरक्षित र प्रसारित गर्ने विकिलिक्सको क्षमतालाई अपांग पार्ने बाहेक कुनै प्रभाव - र कुनै उद्देश्य हुन सक्दैन। ।
यो किन हेर्न गाह्रो छैन न्यु योर्क टाइम्स, CNN र अन्य धेरै प्रतिष्ठान मिडिया आउटलेटहरू त्यसो गर्न उत्सुक छन्। सरकारको हितमा काम गर्ने, सरकारी र सैन्य अधिकारीहरूको पक्षमा बस्ने र सरकारी आलोचकहरूलाई आक्रमण गर्ने काम तिनीहरूले गर्छन्। उनीहरुको भूमिका यही हो । यही कारणले उनीहरूलाई "स्थापना मिडिया" बनाउँछ। त्यसभन्दा बाहिर, उनीहरूले चाहेको अन्तिम कुरा भनेको इराकमा भएको आक्रमण कस्तो नराम्रो घटना थियो भन्ने कुराको नयाँ मान्यता हो, उनीहरूलाई थाहा छ कि उनीहरूले यसलाई ल्याउन र ती सबै वर्षसम्म यसलाई कायम राख्न मद्दत गर्न खेलेका महत्त्वपूर्ण भूमिकालाई ध्यानमा राख्दै (त्यही कारण स्थापना पत्रकारहरू) , लगभग सहमतिबाट, बुश अपराधहरूमा कुनै पनि अनुसन्धानको विरोध गरे जुन उनीहरूले बेवास्ता गरे, जब उनीहरू उनीहरूलाई उत्साहित गर्दैनन्)। र ह्वाइट हाउस प्लम्बरहरूको 2010 संस्करणको रूपमा सेवा गरेर - पेन्टागनका शत्रुहरू विरुद्ध आक्रमण गर्ने कुकुरहरूको रूपमा काम गर्दै - उनीहरूले निस्सन्देह आफूलाई सत्तामा भएकाहरूसँग ठूलो मात्रामा असल इच्छा किन्छन्, सधैं उनीहरूको व्यापक लक्ष्य। यो वास्तवमै धेरै महत्त्वपूर्ण र खुलासा गर्ने हो कि आजका जोन एर्लिचम्यान र हेनरी किसिंगरहरू अमेरिकाको सबैभन्दा ठूलो मिडिया आउटलेटहरूमा फेला पर्छन्। उनीहरूलाई धन्यवाद, व्हाइट हाउसले आफ्नै स्मियर कलाकारहरू काम गर्न पनि आवश्यक पर्दैन।
******
नोभेम्बर 1 को हप्ता, म भाषण कार्यक्रमहरूको लागि धेरै कलेजहरूमा देखा पर्नेछु। सोमबार, नोभेम्बर 1 मा, म ओलम्पिया, वाशिंगटनमा हुनेछु, ओबामाको उमेरमा नागरिक स्वतन्त्रता र आतंकवादको बारेमा दक्षिण पुगेट साउन्ड कम्युनिटी कलेजमा बोल्दै छु। बुधबार, नोभेम्बर 3, म म्याडिसनको विस्कन्सिन विश्वविद्यालयमा हुनेछु, त्यही विषयमा बोल्दैछु। र शुक्रबार, नोभेम्बर 5 मा, म NYU कानून स्कूलमा हुनेछु, आतंकवाद र पहिलो संशोधनको बारेमा बोल्दै। घटनाहरू नजिकिँदै गर्दा म विवरणहरू पोस्ट गर्नेछु, तर ती सबै नि:शुल्क र जनताका लागि खुला छन्, त्यसैले ती क्षेत्रहरूमा जो कोहीलाई पनि उपस्थित हुन प्रोत्साहित गरिन्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान