स्रोत: ग्लेन ग्रीनवाल्ड
मैले लेखेको पहिलो पटक विकिलिक्स को बारेमा 2010 को सुरुमा फिर्ता भएको थियो, जब समूह अझै धेरै अज्ञात थियो। मेरो ध्यान एउटा सानो कुरा थियो मा लेख न्यु योर्क टाइम्स जुन यसरी सुरु भयो:
संयुक्त राज्य अमेरिकाको सुरक्षालाई खतरामा पार्ने शत्रुहरूको सूचीमा पेन्टागनले थपेको छ विकीलीक्स.आर., जानकारी र कागजातहरूको सानो अनलाइन स्रोत जुन संसारभरका सरकारहरू र निगमहरूले गोप्य राख्न रुचाउँछन्।
यो अब पेन्टागनले 2008 को गोप्य योजना तयार गरेको थियो जसमा उनीहरूले विकिलिक्सलाई कसरी नष्ट गर्ने योजना बनाएका थिए, जसमा यो समूहले नक्कली प्रकाशित गर्ने र उनीहरूको विश्वसनीयतालाई सदाका लागि मेटाउने आशाका साथ जानीजानी झुटा कागजातहरू लीक गर्ने षड्यन्त्र गरेको थियो - यो एउटा नराम्रो योजना थियो जुन विडम्बनापूर्ण रूपमा लीक गरिएको थियो। विकिलिक्समा, जुन तुरुन्तै आफ्नो वेबसाइट मा कागजात पोस्ट.
कुनै पनि समूह जसलाई अमेरिकी सुरक्षा राज्यले आफ्नो "शत्रुहरूको सूची" मा आफ्नो गोप्य कुराहरू प्रकाशित गर्ने आधारमा समावेश गर्दछ जुन मेरो चासो र सम्भवतः मेरो समर्थनलाई आकर्षित गर्न गइरहेको छ। फलस्वरूप - उनीहरूले इराक र अफगानिस्तान युद्ध लगहरू र हिलारी क्लिन्टनको राज्य विभागबाट कूटनीतिक केबलहरू प्रकाशन गरेर अन्तर्राष्ट्रिय हेडलाइनहरू बनाउनु भन्दा महिनौं अघि - मैले तुरुन्तै समूहको स्थापना र मिशनको बारेमा मैले सक्ने सबै कुराको अनुसन्धान गरें; यसको संस्थापक जुलियन असान्जसँग अन्तर्वार्ता लिनुभयो; र पाठकहरूलाई भाग्ने समूहलाई सहयोग गर्न मद्दत गर्न आग्रह गर्यो, निष्कर्षमा कि "सरकार र अन्य अभिजात वर्गका गोप्य कुराहरू पत्ता लगाउने अन्तिम माध्यमहरू मध्ये एउटा ह्विस्टल ब्लोअरहरू र उनीहरूलाई सक्षम पार्ने संस्थाहरू हुन्। WikiLeaks संसारको सबैभन्दा प्रभावकारी त्यस्ता समूहहरू मध्ये एक हो, र यो कुनै अचम्मको कुरा होइन कि तिनीहरू यस्ता निरन्तर आक्रमणहरू अन्तर्गत छन्।"
मेरो निष्कर्षको कारण यो थियो कि विकिलिक्सले वर्षौंदेखि भ्रष्ट शक्ति केन्द्रहरूको अपराधी रहस्य उजागर गर्दै आएको थियो। तिनीहरूले अग्रगामी टेक्नोलोजी - स्रोतको पहिचानलाई थाहा पाएर विकीलीक्स लगायत कसैलाई पनि बिना कागजातहरूको ट्र्याकहरू चुहावट गर्न स्रोतहरू सक्षम पार्दै - विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली गुटहरूका लागि ठूलो पारदर्शिता सक्षम पार्ने प्रमुख नवीनता थियो।
तर यो विकिलिक्सको एउटा दस्तावेज थियो यसले विशेष गरी पहिलोमा मेरो ध्यान खिचेको थियो: एक वर्गीकृत 2010 CIA "रेड सेल मेमोरेन्डम," नामको नाममा। अत्यधिक गोप्य इकाई बुश/चेनी सीआईए निर्देशक जर्ज टेनेट द्वारा 9/11 आक्रमणको पछि सिर्जना गरियो।
यस कागजातलाई के कुराले यति आकर्षक बनायो कि यो अनन्त युद्ध र विशेष गरी, प्याकेजिङ र बिक्रीमा सीआईएका लागि राष्ट्रपति ओबामाले खेलेको महत्त्वपूर्ण भूमिका हो भने कम्तिमा सहिष्णु रहिरहने सुनिश्चित गर्न जनमतलाई कसरी हेरफेर गर्ने भन्ने बारे सीआईएको छलफल हो। विश्वभर अमेरिकी युद्धहरू। यस वर्गीकृत विश्लेषणमा, "मिलिटरी इन्डस्ट्रियल कम्प्लेक्स", जसलाई "ब्लब" वा "डीप स्टेट" पनि भनिन्छ, कसरी कारणहरू छन् भन्ने बारे धेरै कुरा सिक्न सकिन्छ। कसरी एजेन्सीले आफ्नो युद्धको निरन्तरता सुनिश्चित गर्न मानवीय आवेगहरूको शोषण गर्छ; र विदेश नीतिको कुरा गर्दा अमेरिकी राष्ट्रपतिको वास्तविक कार्य के हो।
कुन कुराले मेमोलाई प्रेरित गर्यो सीआईएको बढ्दो डर हो कि पश्चिमी युरोपको जनसंख्या द्रुत रूपमा आतंक विरुद्धको युद्ध र विशेष गरी अफगानिस्तानको युद्धको विरुद्धमा परिणत हुँदैछ - डच सरकारको पतनले प्रमाणित गरेको छ। अफगानिस्तानमा संलग्नतालाई लिएर मतदाताको आक्रोशले ठूलो मात्रामा प्रेरित गरेको थियो। सीआईए त्यस क्षेत्रमा बढ्दो युद्ध विरोधी भावनाको लहरलाई कसरी रोक्ने भनेर पत्ता लगाउन बेताब थियो, विशेष गरी फ्रान्स र जर्मनीलाई यसबाट जोगाउन, जनमतलाई हेरफेर गरेर।
एजेन्सीले निष्कर्ष निकाल्यो: यो गर्नको लागि यसको सबैभन्दा राम्रो र एकमात्र सम्पत्ति राष्ट्रपति ओबामा र पश्चिमी युरोपेली शहरहरूमा उनको लोकप्रियता थियो।
सीआईए मेमोको आधार भनेको अफगानिस्तानको युद्धमा भाग लिने नाटो देशहरूको जनसंख्याले त्यो युद्धलाई समर्थन गरेन। ती सहयोगी सरकारहरू र सीआईएले के भर पर्यो - माथिको हेडलाइन नोटहरू जस्तै - एजेन्सीले "सार्वजनिक उदासीनता" भनेको थियो: जसको अर्थ युद्धको "कम सार्वजनिक सुरक्षाले फ्रान्सेली र जर्मन नेताहरूलाई लोकप्रिय विरोधलाई बेवास्ता गर्न र आफ्नो सेनाको योगदानलाई निरन्तर वृद्धि गर्न अनुमति दिएको छ। अन्तर्राष्ट्रिय सुरक्षा सहायता बल (ISAF) लाई।"
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, जबसम्म जनता पर्याप्त रूपमा बेवास्ता रहन्छ, उनीहरूका लोकतान्त्रिक नेताहरू उनीहरूको इच्छालाई बेवास्ता गर्न र त्यस देशका नागरिकहरूले विरोध गरेको युद्धमा लड्न स्वतन्त्र थिए। तर सीआईएलाई सबैभन्दा चिन्ताको कुरा के थियो कि पश्चिमी यूरोपमा युद्धको लागि उदासिन मन नपर्ने सक्रिय, केन्द्रित विपक्षमा परिणत हुनेछ - जसरी हालै हल्याण्डमा भएको थियो - सबै भन्दा नराम्रो नतिजालाई बाध्य पार्छ: कि अफगानिस्तानमा अमेरिकासँग लडिरहेका सरकारहरू। एक दशकले वास्तवमा उनीहरूका नागरिकहरूको विश्वासलाई सम्मान गर्नुपर्दछ कि युद्ध यसको लायक थिएन, र अमेरिकालाई एक्लै बोझ बोक्न छोडेर बाहिर निकाल्नुपर्छ:
जे भए पनि, सीआईएले सहन नसक्ने एउटा कुरा भनेको सहयोगी देशका नेताहरूले "मतदाताहरूको कुरा सुन्नु" हो (यसैले गर्दा सीआईएले लामो समयदेखि आफ्ना "साझेदार" देशहरूलाई अत्याचारीहरूले शासन गर्न रुचाएको छ: कष्टप्रद जनमतलाई समायोजन गर्न आवश्यक छैन)। । तर पश्चिमी लोकतन्त्रहरूमा पनि, जबसम्म जनसंख्या पर्याप्त रूपमा बेवास्ता रहन्छ, CIA ले तर्क गर्यो, तब तिनीहरूको युद्ध विरोधी भावनाहरूलाई सुरक्षित रूपमा बेवास्ता गर्न सकिन्छ।
2010 मा समस्या यो थियो कि अफगानिस्तानको युद्धले तिनीहरूको मूल्यमान्यतामा कत्तिको अनाथेमा थियो, स्रोतहरू कत्तिको बेकार थियो, र तिनीहरूको आफ्नै जीवनको गुणस्तरसँग कति कम सम्बन्ध थियो भन्ने बारे पश्चिमी यूरोपमा बढ्दो जागरूकता थियो। त्यो जनमत समस्या - वा, कसैले भन्न सक्छ, लोकतन्त्रको उपद्रव - जहाँ सामान्य रूपमा, सीआईए भित्र आयो।
समस्या समाधान गर्न पश्चिमी यूरोपमा बढ्दो युद्ध विरोधी भावनाको कारण, एजेन्सीले दुईवटा प्राथमिक समाधानहरू बनाए: 1) अफगान महिलाहरूको दुर्दशाको शोषण जर्मन र फ्रान्सेलीहरूको हृदयमा तान्न र तिनीहरूलाई - विशेष गरी युरोपेली महिलाहरूलाई - अफगानिस्तानमा युद्धको लागि मनाउन प्रयास गर्नुहोस्। वास्तवमा मानिसहरूलाई मद्दत गर्नको लागि एक प्रकारको मानवीय परियोजना थियो, क्षेत्र र यसको स्रोतहरू नियन्त्रण गर्ने भू-रणनीतिक प्रयास होइन; र 2) जर्ज डब्लु बुशले प्रतिनिधित्व गरेको कठोर इभान्जेलिकल टेक्सन स्वेगरको सट्टा युद्धमा एक सुन्दर, परिष्कृत, विश्वव्यापी अनुहार राख्न राष्ट्रपति ओबामाको युरोपेलीहरू बीचको लोकप्रियता प्रयोग गर्नुहोस्।
तर सीआईएको अनुमानमा यी मध्ये कुनै पनि काम हुने थिएन, विदेशमा आफ्नो लोकप्रियतालाई प्रभावकारी रूपमा प्रयोग गर्न सक्ने राष्ट्रपति नभई युद्ध बेच्न अनन्त आक्रामकताको बर्बर कार्यको रूपमा होइन तर मानवीय इशाराको रूपमा - राष्ट्रपति आफैं जस्तै - उदार थियो। , महान, र दयालु। ओबामाको बारेमा उनीहरूको सकारात्मक विचारको परिणामस्वरुप, एजेन्सीले निष्कर्ष निकाल्यो, फ्रान्सेली र जर्मनहरूले "[ओबामा] [अफगानिस्तान] मिशनमा उनीहरूको महत्त्वको प्रत्यक्ष पुष्टिलाई स्वीकार गर्ने" मात्र होइन - यो सकारात्मक सुदृढीकरण हुनेछ - तर हुनेछ। साथै "सहयोग नगर्ने सहयोगीहरूमा निराशाको [उनको] प्रत्यक्ष अभिव्यक्तिप्रति संवेदनशील हुनुहोस्।"
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, ओबामा एक दयालु तर धर्मी बुबा जस्तै हुनुहुन्थ्यो जसको कुलीनतामा तपाईले विश्वास गर्नुभयो जब यो गाउँमा बम विष्फोट गर्ने र विद्यालयको आँगनमा गोली हानेर आएको थियो, र जसको नैतिक निराशा (तपाईं सहयोगीको रूपमा आफ्नो कर्तव्यहरू पूरा गरिरहनुभएको छैन) तपाईं जोगिन उत्सुक हुनुहुन्थ्यो। पोलिंग डेटाले देखाएको छ कि जब युरोपेलीहरूलाई सम्झाइयो कि ओबामाले अफगानिस्तानमा युद्धलाई समर्थन गरे, समर्थन उल्लेखनीय रूपमा बढ्यो:
यसलाई अतिरञ्जित गर्न गाह्रो छ यो कागजात कत्तिको प्रकट हुन्छ। सीआईएले युद्ध बेच्न र यसको निरन्तरता सुनिश्चित गर्न ओबामाको अद्वितीय क्षमताको घोषणा गर्नुभन्दा केही महिना अघि, नोबेल शान्ति पुरस्कार समितिले ओबामालाई यसको सर्वोच्च सम्मान प्रदान गर्यो। यसलाई के भनिन्छ "अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीति र जनता बीचको सहयोगलाई सुदृढ पार्न उनको असाधारण प्रयास," थप्दै: "108 वर्षदेखि, नर्वेजियन नोबेल समितिले ठ्याक्कै त्यो अन्तर्राष्ट्रिय नीति र ती मनोवृत्तिहरूलाई उत्प्रेरित गर्न खोजेको छ जसका लागि ओबामा अहिले विश्वको प्रमुख प्रवक्ता छन्।"
तैपनि सीआईएले प्रायः जसरी गर्छ, लुकेको सत्य थाहा थियो: ओबामाको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मूल्य थियो। सुन्दर बनाउने, मार्केटिङ गर्ने र युद्धलाई लम्ब्याउने, तिनीहरूलाई अन्त्य गर्दैन। उनीहरूले उनलाई अमेरिकी राष्ट्रपतिहरू वास्तवमा के हुन् भनेर देखे: संसारमा अमेरिकी भूमिकाको बारेमा ब्रान्ड र छवि सिर्जना गर्ने उपकरणहरू जुन अमेरिकामा घरेलु जनसंख्या र त्यसपछि विश्वव्यापी मञ्चमा प्रभावकारी रूपमा पेड गर्न सकिन्छ, र विशेष गरी अनन्त ढोंग गर्न। बर्बर अमेरिकी युद्धहरू वास्तवमै मानवीय परियोजनाहरू हुन् जुन मानिसहरूलाई मद्दत गर्न डिजाइन गरिएको हो हरेक युद्धको औचित्य साबित गर्न प्रयोग गरिन्छ इतिहासमा हरेक देश द्वारा।
धेरैले प्रश्न गरेका छन् किन सीआईएले डोनाल्ड ट्रम्पको उम्मेदवारी र त्यसपछि उनको राष्ट्रपतिको यति कडा विरोध गर्यो। यद्यपि उनले उनीहरूका धेरै बहुमूल्य धार्मिकताहरू - सिरियामा शासन परिवर्तन युद्धहरू जस्तै सोभियत संघको पतन पछि नाटोको चलिरहेको व्यवहार्यतासम्म - र उनीहरूको खुफिया असफलताको कडा आलोचना गरे (जसले प्रेरित गर्यो। चक शुमरको पूर्व-उद्घाटन चेतावनी उनीहरूले त्यसो गरेकोमा उहाँसँग बदला लिनेछन्) ट्रम्प कुनै प्रकारको शान्तिवादी राष्ट्रपति जस्तो होइन। उहाँले आफ्नो चुनावी वाचा पूरा गरे बढाउनुहोस् बम विस्फोट आतंकवादसँग लड्ने नाममा अभियानहरू पहिले भन्दा कम अवरोध.
तर सुरक्षा राज्यका अपरेटिभहरू माझ ट्रम्पको अवहेलनाको एउटा प्रमुख कारण भनेको बर्बर अमेरिकी कार्यहरूलाई सुन्दर बनाउन र अमेरिका यो भन्दा अरू केही हो भनेर बहाना गर्न उनको असक्षमता र अनिच्छा थियो। 2017 मा उत्तेजित क्रोध र क्रोध सम्झनुहोस् जब, द्वारा एक प्रश्नको जवाफमा फक्स समाचार' पत्रकार र अन्य विरुद्ध पुटिनको हिंसाको प्रयोगको बारेमा बिल ओ'रेली, ट्रम्पले जवाफ दिए: "हत्याराहरू धेरै छन्। हाम्रो देश यति निर्दोष छ जस्तो लाग्छ ?
त्यो टिप्पणीबाट उत्पन्न क्रोध स्पष्ट रूपमा ट्रम्पको भनाइको सत्यताको बारेमा कुनै शंकाले प्रेरित थिएन। कुनै पनि संवेदनशील व्यक्तिले यसलाई सत्य बाहेक अरू केहि मान्दैन। आक्रोश राष्ट्रपतिहरूले गर्न नसक्ने तथ्यको कारण थियो सत्य कुरा भन अमेरिकाको बारेमा र यसले संसारमा के गर्छ (जसरी राष्ट्रपतिहरूले उनीहरूलाई तानाशाहहरूलाई घृणा गर्ने बहाना गर्ने मानिन्छ। यद्यपि तिनीहरूले तिनीहरूलाई हरेक कल्पनाशील तरिकामा समर्थन गर्छन्)। 2010 CIA ज्ञापनले प्रतिबिम्बित गरेझैं, उपयोगी राष्ट्रपतिहरू ओबामा जस्तै संसारलाई धोका दिन र अमेरिकी आक्रामकतालाई सौम्य रूपमा हेर्न प्रचार गर्न सिपालु हुन्छन्, ताकि प्रजातान्त्रिक रूपमा निर्वाचित नेताहरूलाई पनि जनताको रायको विरोधाभासमा काम गर्न अनुमति दिनुहोस्। रुचिहरू।
म 2017 मा लेखियो जब विदेश नीति समुदाय र पण्डित वर्गले इजिप्टका तानाशाह अब्देल फताह अल-सिसीलाई ट्रम्पले अंगालो हालेकोमा क्रोध व्यक्त गरे, मानौं कि तानाशाहीलाई समर्थन गर्नु विश्व-युद्ध-द्वितीय अमेरिकी नीतिको स्टेपलको सट्टा अमेरिकी मूल्यहरूको उल्लङ्घन हो:
सिसीको लागि ह्वाइट हाउसको ढोका खोलेर ट्रम्पले जे हासिल गरिरहनुभएको छ, त्यो नयाँ नीतिको सुरुवात होइन, बरु धेरै पुरानो नीतिलाई स्पष्ट र उज्यालो पार्ने काम हो। यो ट्रम्पियन प्रभाव - DC mavens ले लुकाउन रुचाउने सबै नग्न कुरूपतामा मास्क गर्दै - धेरै अन्य क्षेत्रहरूमा देखिने छ ...।
यही कारणले गर्दा वाशिंगटनमा धेरैजनाहरू - जसले अमेरिका समर्थक तानाशाहलाई कहिल्यै भेटेनन् तिनीहरू हतियार र कोष गर्न इच्छुक थिएनन् - यो सबैबाट धेरै निराश छन्। सिसी तपाईंले आफ्नो घरमा बेलुकाको खानाको लागि आमन्त्रित गर्ने व्यक्ति होइन; मानवअधिकार र स्वतन्त्रताको बारेमा अमेरिकी झण्डाको अगाडि आफ्नो सुन्दर भाषण दिएपछि तपाईंले गोप्य रूपमा पैसा र हतियार पठाउनुहुने व्यक्ति हो। ट्रम्पले वाशिंगटनको कुनै सिद्धान्त वा नैतिकताको उल्लङ्घन गरेको होइन, तर वाशिंगटनको प्रचार कार्यनीति हो।
विश्वसामु अमेरिकाको वास्तविक अनुहार उजागर गरेर शक्तिशाली अमेरिकी कलाकारहरूलाई रिस उठाउने ट्रम्प मात्र होइनन्। यो जुलियन असान्ज पनि हो जसले त्यस्ता महत्त्वपूर्ण सत्यहरू प्रकट गर्ने जस्ता कागजातहरू प्रकाशित गर्ने संस्थाको स्थापना गरेर त्यसो गरे।
त्यो खुलासाको लागि, सीआईएले निर्वाचित हुनु अघिदेखि नै ट्रम्पलाई निरन्तर आक्रमण गर्यो, र त्यही कारणले, असान्ज अमेरिकी न्याय विभागबाट जासुसीको आरोपमा बेलायती जेलमा बसिरहेका छन्। अनजानमा वा अन्यथा, विश्वलाई अमेरिकी सुरक्षा राज्यको वास्तविक अनुहार देखाउनेहरू भन्दा केही कुराहरूले अमेरिकी विदेश नीति सम्भ्रान्त वर्गहरूलाई बढी रिस उठाउँछन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
पत्याउनै नसकिने। दुर्भाग्यवश, बिडेनको नयाँ टोलीसँग यहाँ केहि परिवर्तन हुनेछैन।