1998 मा, नव-रूढिवादी सिद्धान्तकार रोबर्ट कागन बुश प्रशासन नीतिको आधारभूत विश्वास के हुनेछ भनेर व्याख्या गरियो। उनले जोड दिए कि "इराकमा सफल हस्तक्षेपले मध्य पूर्वको रणनीतिक स्थितिमा क्रान्ति ल्याउनेछ, मूर्त र अमूर्त दुवै तरिकामा, र सबै अमेरिकी हितहरूको फाइदाको लागि।"
अब, बगदादको पतन र इराकमा अमेरिकी कब्जा सुरु भएको दुई वर्ष पछि, कागनको भविष्यवाणी पूरा भएको देखिन्छ - उल्टो। पेशा र यसले उत्पन्न गरेको अराजकताको मुख्य लाभार्थी बुश प्रशासनले होइन, तर इरान, "एक्सिस अफ इभिल" को सबैभन्दा जनसंख्या भएको र शक्तिशाली सदस्य र तेलको धनी क्षेत्रमा प्रभुत्वको लागि प्रमुख अमेरिकी प्रतिस्पर्धी हो। कूटनीतिक इतिहासकार गेब्रियल कोल्कोले टिप्पणी गरेझैं: "[सद्दाम] हुसैनको नेतृत्वमा संयुक्त इराकलाई नष्ट गरेर...अमेरिकाले इरानको अन्तिम विजयको मुख्य बाधा हटायो।"
तेहरान जाने बाटो खनिएको छ
सुरुमा, घटनाहरू एकदम फरक दिशामा सरेको देखिन्थ्यो। इराक युद्धको प्रारम्भिक कभरेजको अस्पष्ट पृष्ठहरूमा हराएको एक क्षण थियो जब, यस्तो लाग्थ्यो, इरानमा पादरी शासन फिलियो। सद्दाम भागेको र बग्दाद अमेरिकी सहर बनेको तुरुन्तै, इरानले अचानक ग्रेट ब्रिटेन, फ्रान्स र जर्मनीसँग आफ्नो आणविक कार्यक्रम अन्त्य गर्ने वार्तामा प्रवेश गर्यो, अमेरिकासँगको घर्षणको सबैभन्दा सार्वजनिक बिन्दु आखिर, यो सद्दामको मानिएको परमाणु कार्यक्रम थियो। भएको थियो क्यासस बेली अमेरिकी आक्रमणको लागि, र बुस प्रशासनको नवसंरक्षीवादीहरूले इरानी कार्यक्रममा उस्तै तरिकाले हथौडा गरिरहेका थिए।
दुई घटनाक्रमले वाशिंगटनको लागि विजयको यो छोटो क्षण समाप्त भयो। सुरुवातको रूपमा, अमेरिकी अधिकारीहरू, तिनीहरूको ओट महसुस गर्दै, युरोपेलीहरू द्वारा वार्तालाप गरिएका अस्थायी सर्तहरूमा टाँसिए किनभने तिनीहरूले इरानमा शासन परिवर्तन समावेश गरेका थिएनन्। यो कट्टरपन्थी अमेरिकी अडानले इरानी नेतृत्वलाई चाल चलाउन कुनै ठाउँ दिएन र उनीहरूको वार्तालापको आसनलाई कडा बनायो।
त्यसबेला, इराकमा आफ्नो सफल तीन हप्ताको युद्धको परिप्रेक्ष्यमा, बुश प्रशासन इरानमा चरम सैन्य दबाब लागू गर्न तयार, उत्सुक पनि देखिन्थ्यो। यस अनुसार वाशिंगटन पोस्टमा विलियम अर्किन, आधिकारिक अमेरिकी रणनीतिक योजना (औपचारिक रूपमा CONPLAN 8022-02 को रूपमा चिनिन्छ) नोभेम्बर 2003 मा पूरा भयो "इरान र उत्तर कोरिया विरुद्ध एक पूर्वनिर्धारित र आपत्तिजनक स्ट्राइक क्षमता।" एक प्रशासन पूर्व आक्रमण quip (द्वारा रिपोर्ट गरिएको न्यूजवीक अगस्त 19, 2002 मा) वाशिंगटनमा आक्रमण पछिको मूडलाई पूर्ण रूपमा समात्यो: "सबैजना बगदाद जान चाहन्छन्। वास्तविक पुरुषहरू तेहरान जान चाहन्छन्।
दोस्रो प्रमुख विकासले आफ्नो सैन्य शक्तिलाई इरानी दिशामा मोड्ने अमेरिकी क्षमतालाई बेअसर गर्यो: इराकी प्रतिरोधको उदय। बगदादको पतन पछि धेरै महिनाहरूमा, सद्दामवादी वफादारहरू जसले प्रारम्भिक रूपमा अमेरिकी कब्जाको प्रतिरोध गरेका थिए, व्यापक र अधिक लचिलो विद्रोहद्वारा बढाइएको थियो। को रूपमा पेशा को चरित्र आफूलाई चिनाउन, छापामारका साना समूहहरूले अमेरिकी सेनाको गस्तीबाट आफ्नो छिमेकको रक्षा गर्न थाले। यी गस्तीहरूले ढोका ढकढकाएर, प्रतिरोध गर्नेहरूलाई गोली हानेर र घरका सबै "सैन्य उमेर"का पुरुषहरूलाई गिरफ्तार गरेर बाथिस्ट युगका संदिग्ध "शासनका वफादारहरू" खोजिरहेका थिए। प्रतिरोध फैलिएसँगै यसका विभिन्न गुटहरू झन् आक्रामक र स्रोतसाधन भएका छन्। अर्को वर्षमा, यो एक शक्तिशाली र जटिल शत्रुको रूपमा फुल्यो कि अमेरिकी सेना - वाशिंगटन र बगदादका अमेरिकी अधिकारीहरूलाई आश्चर्यचकित पार्दै - पराजित गर्ने स्रोतहरू थिएनन्। त्यसपछि, द्रुत रूपमा बढिरहेको इराकी प्रतिरोध थियो जसले अमेरिकी इराकको एकीकरणलाई रोकेर, इरानी अभियानलाई टेबुलबाट बाहिर निकालेर छायाँमा फर्काउन बाध्य तुल्यायो जहाँ यो आजसम्म छ।
आणविक समस्या
इराकी प्रतिरोधको उदयले इरानी नेतृत्वको समीकरणलाई आमूल परिवर्तन गर्यो। को धम्की आसन्न अमेरिकी आक्रमणले दीर्घकालीन इरानी आणविक विकल्पलाई लगभग अर्थहीनतामा घटाएको थियो, जसका कारण इरानी नेतृत्वले आक्रमणबाट सुरक्षाको ग्यारेन्टीको बदलामा यसलाई टाढा वार्ता गर्न इच्छुक थियो। एक पटक छिमेकी इराकमा लामो गुरिल्ला युद्धको सम्भावना उत्पन्न भएपछि, तथापि, इरानी नेतृत्वले अचानक सामरिक र रणनीतिक योजनाको लागि विस्तारित समय क्षितिजको साथ पाए। परमाणु शक्ति बन्नु (वा कम्तिमा लगातार बन्ने धम्की) फेरि भविष्यको अमेरिकी धम्कीहरू विरुद्ध प्रतिरोधको आशाजनक मार्ग बन्यो - कम्तिमा यदि उत्तर कोरियाली अनुभव कुनै मार्गदर्शक थियो। त्यसैले इरानीहरूले आफ्नो आणविक कार्यक्रमलाई अगाडि बढाउन थाले; र जबकि कोही पक्का हुन सकेन चाहे तिनीहरूको काम शान्तिपूर्ण आणविक ऊर्जा (उनीहरूको दाबी) वा आणविक हतियारहरू (जस्तै बुश प्रशासनले जोड दिए) को विकासको उद्देश्य थियो, तिनीहरूको चालले यो कल्पना गर्न सक्छ कि तिनीहरू वास्तवमा धेरै वर्षहरूमा बम निर्माण गर्न सक्षम हुन सक्छन्। - यो अब स्पष्ट भयो - अमेरिकाको लागि इराकलाई शान्त गर्ने कुनै मौका छ।
इराकमा बढ्दो विनाशकारी, विकासशील अमेरिकी कब्जाले इरानका राजनीतिक नेताहरूको कठोर पादरी हातमा बेचैनी बढ्दै गएको इरानी जनसंख्याको क्रोधलाई पनि हटायो। आक्रमणको समयमा वि. इरान मा राय सर्वेक्षण "इस्लामिक गणतन्त्र भित्र व्यापक असन्तुष्टि" र संयुक्त राज्य अमेरिका तर्फ सामान्यतया सकारात्मक मनोवृत्ति दुवै संकेत गरे। ("[T] औसत इरानीले अमेरिकाको विरुद्धमा खराब इच्छा सहन गर्दैन।") अमेरिकी अधिकारीहरूले यसको अर्थ इरानमा "मौलवीहरूले माथिल्लो हात गुमाएका हुन सक्छन्" भनेर व्याख्या गरे। यद्यपि, यो व्यापक असन्तुष्टि क्षेत्रीय घटनाहरूको दबाबमा छिट्टै समाप्त भयो; र दुई वर्षपछि इरानीहरू राष्ट्रपतिमा निर्वाचित भए महमूद अहमदीनेजाद, एक कट्टरपन्थी लडाकु र चुनावी अण्डरडग, जसले अमेरिकालाई पहिलो चरणको मतदानमा "मध्यम" को पक्षमा हटायो र त्यसपछि, रनअफ राउन्डमा, इरानी स्थापनाको कम कट्टरपन्थी प्रतिनिधिलाई राम्रोसँग पराजित गर्यो। यसबाहेक, उनी इरानको आणविक कार्यक्रम बनाउने वकालत गर्ने प्लेटफर्ममा दौडे - त्यसपछि रोकिँदा युरोपेलीहरूसँग फेरि वार्ता चलिरहेको थियो - एक प्राथमिकता। आफ्नो पराजित प्रतिद्वन्द्वी जस्तो नभई, जसले अमेरिकासँग "सम्बन्ध सुधार गर्न काम गर्ने" भनेका थिए, अहमदिनेजादले दावी गरे "उनी मेलमिलाप खोज्दैनन्।"
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, इरानी आणविक प्रयासलाई रोक्न वा अन्त्य गर्नुको सट्टा, अमेरिकी आक्रमण र कुटिल कब्जाले यसलाई प्रोत्साहन र गति दियो, राष्ट्रिय प्रतिष्ठालाई उधारो दियो र इरानी जनमतलाई कारणमा पुर्यायो।
चीन जडान
साउदी अरेबिया, इराक र इरानको विश्वव्यापी अनुमानित तेल र प्राकृतिक ग्याँस भण्डारमा एक-दुई-तीन छन्। इराक आक्रमण, जसले विश्व ऊर्जा राजनीतिलाई अप्रत्याशित तरिकामा अस्थिर बनायो, चीनमा गतिलो गतिविधिहरू सुरु भयो, एक निर्विवाद भविष्य अमेरिकी आर्थिक प्रतिस्पर्धी। चीनका नेताहरू, इराकमा अमेरिकी आक्रमण हुनुभन्दा धेरै अघि आफ्नो बढ्दो अर्थव्यवस्थाको लागि ऊर्जा स्रोतहरूको खोजीमा, मध्य इराकमा अल-अह्दाब तेल क्षेत्र विकास गर्न सद्दाम हुसेनसँग 1997 मा पहिले नै $ 1.3 बिलियन सम्झौता गरेको थियो। 2001 सम्म, तिनीहरूले धेरै ठूलो Halfayah क्षेत्र विकास गर्न अधिकारको लागि वार्ता गर्दै थिए। तिनीहरूको बीचमा, दुई क्षेत्रहरू प्रति दिन लगभग 400,000 ब्यारेल, वा 13 मा चीनको तेल खपतको 2003% हुन सक्छ। यद्यपि, इराकका अन्य तेल ग्राहकहरू (रूस, जर्मनी र फ्रान्स सहित), चीनलाई यी सम्झौताहरू सक्रिय गर्नबाट रोकिएको थियो। संयुक्त राष्ट्र प्रतिबन्धहरू द्वारा तब स्थानमा, जसले संयुक्त राष्ट्रको खाद्य कार्यक्रमको लागि तेल अन्तर्गत अधिकृत आपतकालीन बिक्री बाहेक सबै इराकी तेल निर्यातलाई निषेध गर्यो। विडम्बनाको कुरा के छ भने, चीन र अन्य सम्भावित तेल ग्राहकहरूले संयुक्त राष्ट्र संघको नवीकरण निरीक्षणमा ठूलो हिस्सा लिएका थिए जुन अमेरिकी आक्रमणले अवरोध गरेको थियो। कुनै WMDs को खोजीले प्रतिबन्धहरू हटाउन र आकर्षक तेल सम्झौताहरू सक्रिय हुन अनुमति दिएको हुन सक्छ।
जब इराकमा "शासन परिवर्तन" ले बगदादमा बुश प्रशासनको जिम्मेवारी छोड्यो, यसको भर्खरै प्रत्यारोपित गठबन्धन अस्थायी प्राधिकरणले सबै पूर्व-अवस्थित अनुबंधहरू र वाचाहरूलाई शून्य र शून्य घोषणा गर्यो, त्यस देशको तेल क्षेत्रहरूमा चिनियाँ हिस्सेदारीलाई मेटाइयो। पिटर एस गुडम्यानले रिपोर्ट गरे अनुसार वाशिंगटन पोस्ट, यसले अन्यत्र तेल र प्राकृतिक ग्यासको "नयाँ स्रोतहरूको खोजीलाई तीव्र बनाउन बेइजिङलाई" प्रेरित गर्यो। गतिविधिको त्यो फटले, अर्को दुई वर्षमा, 15 देशहरूसँग नयाँ आयात सम्झौताहरूमा नेतृत्व गर्यो। यी मध्ये सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मध्ये एक इरानी तेल आयात गर्न $ 70 बिलियन सम्झौता थियो, यो स्पष्ट भएपछि मात्र वार्ता भयो कि अमेरिकी सैन्य खतरा अब आसन्न छैन।
यो सम्झौता (१९९६ पछिको इरानको सबैभन्दा ठूलो) गुडम्यानका अनुसार, "तेहरानलाई एक्लो पार्ने र आणविक हतियारको योजना त्याग्न बाध्य पार्न संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोपले गरेको प्रयासलाई गम्भीर रूपमा कमजोर पारेको छ।" यस बिन्दुमा, चिनियाँ सरकारका एक सल्लाहकारले गुडम्यानलाई भने: "इरानसँग आणविक हतियार हुन्छ कि हुँदैन यो हाम्रो व्यवसाय होइन। अमेरिकालाई चासो छ, तर इरान हाम्रो छिमेकी होइन। चीनलाई ऊर्जामा सहयोग गर्ने जो कोही पनि मित्र हुन्। यसले सुझाव दियो कि चीनले आफ्नो नयाँ सहयोगीलाई अमेरिका वा युरोपेलीहरूले आफ्नो आणविक डिजाइनलाई निराश पार्न संयुक्त राष्ट्र प्रतिबन्धहरू लगाउने कुनै पनि प्रयासबाट बचाउन आफ्नो संयुक्त राष्ट्र भिटो प्रयोग गर्न इच्छुक हुन सक्छ, यो धारणा सन् २००४ को नोभेम्बरमा प्रबल भएको थियो, जब चिनियाँ विदेशमन्त्री ली। झाओक्सिङले इरानी राष्ट्रपति मोहम्मद खातामीलाई भने, "बेइजिङले सुरक्षा परिषद्मा इरानमाथि प्रतिबन्ध लगाउने कुनै पनि अमेरिकी प्रयासलाई भिटो गर्ने विचार गर्नेछ।"
चीन र इरानबीचको दीर्घकालीन तेल सम्बन्ध, छिमेकी इराकमा अमेरिकी कब्जाबाट फैलिएको छ, चाँडै नै तेहरान सबवेको पहिलो चरण निर्माण गर्न चीनको लागि $ 836 मिलियनको सम्झौता सहित अन्य आर्थिक सम्बन्धहरूको मेजबानले पूरै हुनेछ। प्रणाली, इरानमा विस्तारित चिनियाँ अटो उत्पादन उपस्थिति, र अन्य यातायात र ऊर्जा परियोजनाहरूको मेजबानको वरिपरि वार्ताहरू। सन् २००४ मा चीनले इरानलाई चीन, रुस, उज्वेकिस्तान, ताजिकिस्तान, काजाकिस्तान र किर्गिजस्तान मिलेर बनेको राजनीतिक गठबन्धन शाङ्घाई कोअपरेटिभ अर्गनाइजेसन (SCO) सँग जोडेर दुई देशबीचको राजनीतिक सम्बन्धलाई गहिरो बनाउन खोज्यो। चीन र रुसले चाँडै इरान पठाउन थाले उन्नत मिसाइल प्रणाली, बुश प्रशासनबाट क्रोधित विरोध उत्पन्न गर्ने निर्णय। यस अनुसार एशिया टाइम्स संवाददाता Jephraim P. Gundzik, यी विरोधहरूले राम्रो अर्थ बनायो, किनकि पठाइएका प्रणालीहरू मध्य पूर्वमा अमेरिकी सैन्य अपरेशनहरूको लागि प्रत्यक्ष खतरा थिए:
"इरानले मध्यपूर्वमा अमेरिकी सेनाको स्थानलाई निशाना बनाउन सक्छ र अमेरिकी नौसेनाका जहाजहरूलाई आक्रमण गर्न सक्छ। इरानले स्ट्रेट अफ हर्मुजलाई नाकाबन्दी गर्न पनि आफ्ना हतियारहरू प्रयोग गर्न सक्छ जसबाट विश्वको एक तिहाइ तेल ओसारपसार हुन्छ। बेइजिङ र मस्कोको सहयोगमा तेहरान अमेरिकाका लागि बढ्दो अप्रत्याशित सैन्य लक्ष्य बनिरहेको छ।
SCO को जुन 2005 को बैठकमा, अतिथि इरानलाई पूर्ण सदस्यतामा आमन्त्रित गरिसकेपछि, समूहले सदस्य राष्ट्रहरूबाट अमेरिकी सेना फिर्ता गर्न आह्वान गर्यो, र विशेष गरी उज्बेकिस्तानको ठूलो बेसबाट जुन अमेरिकी सेनाका लागि प्रमुख चरणबद्ध क्षेत्र थियो। अफगानिस्तान युद्ध। यसरी SCO कुनै पनि प्रकारको पहिलो अन्तर्राष्ट्रिय निकाय बनेको छ जसले विश्वको कुनै पनि ठाउँमा अमेरिकी आधारहरू फिर्ता लिन आह्वान गरेको छ। एक महिनापछि उज्वेकिस्तानले आफ्नै तर्फबाट यो माग गरेको थियो। द एसोसिएटेड प्रेस उल्लेख: "गठबन्धनको कदम संयुक्त राज्य अमेरिकालाई त्यस्तो क्षेत्रबाट बाहिर धकेल्ने प्रयास जस्तो देखिन्थ्यो जुन मस्कोले ऐतिहासिक रूपमा आफ्नो प्रभावको क्षेत्रको रूपमा लिन्छ र जसमा चीनले यसको व्यापक ऊर्जा स्रोतहरूको कारणले प्रमुख भूमिका खोज्छ।" त्यसको केही समय नबित्दै इरानका राष्ट्रपति मोहम्मद खातामीले चिनियाँ राष्ट्रपति जियाङ जेमिनसँगको पहिलो शिखर सम्मेलनको अन्त्य गर्दै "मानव अधिकारको बहानामा कुनै पनि देशले अन्य देशको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप गर्ने" विरोध गरेको संयुक्त वक्तव्य जारी गर्दै घोषणापत्रमा उल्लेख छ। इरान प्रेस सेवा "वाशिंगटनको प्रत्यक्ष आलोचना" हुन।
अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, इराकको युद्ध - र यसले उत्प्रेरित गरेको प्रतिरोधले इरान र चीनबीचको सम्भावित शक्तिशाली गठबन्धन बनाउनमा प्रमुख भूमिका खेलेको थियो।
इराकमा इरानी समर्थक राजनीतिको उदय
पूर्णतया असक्षम अमेरिकी कब्जा र बढ्दो छापामार युद्धको संयोजनले इराकको शिया नेतृत्वको एक असहनीय बहावलाई पनि गति दियो - जसमध्ये धेरैले इरानमा निर्वासनमा बसेका थिए वा पहिले नै इरानका शिया धर्मगुरुहरूसँग घनिष्ठ सम्बन्ध राखेका थिए - अझ धेरै बहुमुखीतर्फ। छिमेकी शक्तिसँगको सम्बन्ध।
यी सम्बन्धहरूको पहिलो (अनावश्यक) अमेरिकी पालनपोषण सद्दाम हुसेन शासनको पतन पछि भएको थियो, जब अमेरिकी सेनाले इराकी सेना र पुलिसलाई डिमोबिलाइज गर्यो र आफ्नो सैन्य ध्यान "शासनका अवशेषहरू" लाई खोज्नमा केन्द्रित गर्यो। पुलिस उपस्थितिको परिणामस्वरूप अनुपस्थितिले धेरै शहरहरूमा लुटपाट र सडक अपराधको लहर उत्पन्न गर्यो। द गठबन्धन अस्थायी प्राधिकरण समस्या समाधान गर्न स्थानीय मिलिसियाहरूको गठनलाई मौनतापूर्वक समर्थन गरेर स्थितिको समाधान खोज्यो।
इरानसँग बलियो सम्बन्ध भएका तीन पूर्व-अवस्थित समूहहरूले चाँडै इराकको प्रमुख शिया क्षेत्रहरूमा आफ्नो प्रधानता स्थापित गरे। बगदादको विशाल शिया बस्तीमा मुख्य रूपमा केन्द्रित सद्रिस्टहरू, जुन अहिले सदर शहरलाई चिनिन्छ, ऐतिहासिक रूपमा सद्दामको आन्तरिक शिया प्रतिरोधको सबैभन्दा स्पष्ट नेतृत्व भएको थियो र हुसेन सरकारले इरानी सरकारबाट सबै प्रकारको गुप्त समर्थन स्वीकार गरेको आरोप लगाइएको थियो। इराकमा इस्लामिक क्रान्तिको सर्वोच्च परिषद् (एससीआईआरआई), र दावाले अर्कोतर्फ इरानको आधारहरूबाट काम गर्दै इराक भित्र सैन्य र आतंकवादी हमलाहरू आयोजना गरेका थिए। दुबै लामो समयदेखि खुला रूपमा इरानीहरूसँग सम्बन्धित थिए र इरानी शैलीको इस्लामवादी शासनको इराकी संस्करणमा प्रतिबद्ध थिए। सद्दामको पतन भएपछि, सबै तीन समूहहरूले तुरुन्तै इराकी शिया समुदायहरूमा नेतृत्व खोजे, र ठूलो संख्यामा बेरोजगार युवाहरूलाई उनीहरूको मिलिसियामा भर्ती गरेर र उनीहरूलाई स्थानीय समुदायहरूमा सुव्यवस्था कायम गर्न नियुक्त गरेर नाटकीय रूपमा आफ्नो स्थिति बढाए। सद्रिस्टहरू, तिनीहरूको महदीको सेना मिलिशिया, पनि कब्जाको लागि शिया प्रतिरोधको मेरुदण्ड बनेको थियो, जसले 2004 को अप्रिल र अगस्टमा नजाफमा दुई ठूला विद्रोहहरूको नेतृत्व गर्यो, र अन्य ठाउँ र समयहरूमा अत्यधिक देखिने अहिंसात्मक विरोध प्रदर्शनहरू। SCIRI र Da'wa ले ग्रान्ड अयातोल्लाह अली अल-सिस्टानीको नेतृत्व पछ्याउँदै, अधिक मध्यम अडान लिए, र व्यवसायी अधिकारीहरूसँग सावधानीपूर्वक काम गरे। उही समयमा, सबै तीन समूहहरूले दक्षिणी इराकमा धेरै वास्तविक स्थानीय शासन उपलब्ध गराए, जसमा कार्यालयहरू स्थापना गर्ने जहाँ नागरिकहरूले व्यक्तिगत र सामूहिक मद्दतको लागि सोध्न सक्छन्, र स्थानीय विवादहरूको न्याय गर्न सक्छन्।
पेशाको सैन्य बलहरू या त दक्षिणका धेरै सहरहरूमा आफ्ना अड्डाहरूमा फर्किए वा बढ्दो संसाधन र व्यापक सशस्त्र विद्रोह (अधिकतर मध्य इराकको सुन्नी क्षेत्रहरूमा) को सामना गर्न पूर्ण रूपमा कब्जा गरेपछि, मिलिशियाहरू स्थानीय जीवनको बढ्दो महत्त्वपूर्ण भाग बन्न पुगे। तिनीहरूले इराकी नागरिक समाजमा प्रतिनिधित्व गर्ने संगठनहरूको आरोहणलाई मात्र थप्दै। इरानसँगको उनीहरूको ऐतिहासिक सम्बन्धलाई ध्यानमा राख्दै, यो आरोहणले उदीयमान शिया नेतृत्व र तेहरानको धर्मगुरु सरकारबीच एक किसिमको भ्रातृत्व सम्बन्धलाई बलियो बनायो।
भ्रष्ट पुनर्निर्माण राजनीति र प्रतिरोधको दबाबमा इराकको आर्थिक अवस्था बिग्रँदै गएपछि इरान आर्थिक निर्वाहको अझ आशाजनक स्रोत बन्यो। सद्दाम हुसेनले करबला र नजाफको जुम्ल्याहा शहरहरूमा इराकी शिया पवित्र स्थलहरूमा इरानी तीर्थयात्राहरूलाई निषेध गरेको थियो, त्यसैले बाथिस्ट शासनको पतनले तीर्थयात्रीहरू र नगदको ठूलो आवतजावतको लागि मार्ग खोल्यो। इरानी उद्यमीहरूले पवित्र सहरहरूमा होटल र अन्य पर्यटक-उन्मुख सुविधाहरूको निर्माण परियोजनाहरू वार्ता गर्न थाले। इरानी फाइनान्सरहरूले पर्यटन सुविधाको लागि नजाफमा आधुनिक एयरपोर्ट निर्माण गर्न सहयोग गर्न प्रस्ताव गरे।
यस आधारबाट अन्य आर्थिक सम्बन्धहरू विकसित भए, यद्यपि अमेरिकी-संचालित गठबन्धन अस्थायी प्राधिकरण र यसको नियुक्त इराकी-संचालित उत्तराधिकारीको शत्रुताले औपचारिक सम्बन्धहरू सीमित गरे। यद्यपि, ए हलचल सीमापार व्यापार दुबै दिशामा विभिन्न प्रकारका सामानहरू बोक्ने दिनहुँ सयौं ट्रकहरू संलग्न थिए। बढ्दो विद्रोहले साउदी अरेबिया, सिरिया र लेबनान जाने मार्गहरू धम्की दिन थालेपछि यी अपेक्षाकृत अवरोध नगरिएका राजमार्गहरू अझ भीडभाड हुन थाले। सुरक्षा र पूर्वाधार समस्याहरूको संयोजनले 2004 मा इराकी बन्दरगाह उम्म कासर बन्द गर्दा, इराकी व्यापारीहरूले अष्ट्रेलियाली गहुँको ढुवानी प्राप्त गर्न नजिकैको इरानी बन्दरगाह बन्दर खोमेनी प्रयोग गर्न थाले। एक विडम्बनापूर्ण मोडमा, लगातार अफवाहहरू अनुसार, जोनी वाकर रेड र अन्य आयातित अमेरिकी मदिरा ब्रान्डहरूको नियमित ढुवानीहरू सीमा पार गरी निषेधवादी इरानमा अवैध बजारलाई बार्गेन बेसमेन्ट मूल्यहरूमा ($ 10 प्रति लिटरको रूपमा कम) खुवाउनको लागि तस्करी भइरहेको थियो।
इरानी-इराकी सम्बन्ध फुल्छ
जनवरी 2005 मा भएको इराकी चुनाव र तिनको परिणामले दुई छिमेकी क्षेत्रहरू बीचको बढ्दो सहजीवनलाई पूर्ण रूपमा प्रस्ट पारेको छ। साड्रिस्टहरूले आधिकारिक रूपमा चुनाव बहिष्कार गरे पनि, SCIRI र Da'wa पार्टीहरूले, अयातोल्ला अली अल-सिस्टानीको एकीकृत इराकी गठबन्धन भित्र नेतृत्वलाई जोड दिएर, नयाँ संसदमा बहुमत सिट जित्यो। उनीहरूले छानेका प्रधानमन्त्री दावा नेता इब्राहिम अल-जाफारीले इरानमा नौ वर्ष निर्वासनमा बिताएका थिए।
नयाँ सरकारले कार्यभार सम्हाल्ने बित्तिकै थप खुला र औपचारिक सम्बन्धहरू पछ्याए। जस्तै जुआन कोल, सायद मध्य पूर्वी राजनीतिको प्रमुख अकादमिक पर्यवेक्षकले यसो भने: "टेक्सासका तेल करोडपतिहरूले साउदी अरेबियाको बारेमा थाहा पाएदेखि दुईवटा सरकारहरू ह्वीलिङ र व्यवहारको चकचकेमा परे।" सीमापार दुबै दिशामा तीर्थयात्राहरू र नजाफ एयरपोर्टको लागि योजनाहरू औपचारिक बनाउनको लागि, नयाँ सरकारले उदास इराकमा लगभग हरेक आर्थिक क्षेत्रलाई असर गर्ने जडानहरू सहज बनायो। बसोबास गरिएका धेरै परियोजनाहरू मध्ये इराकको यातायात प्रणालीमा उल्लेखनीय सुधारहरू थिए; डिटर्जेन्ट देखि निर्माण सामाग्री र कार्पेट सम्मका उत्पादनहरु को आदान प्रदान को लागी सम्झौता; अमेरिकाबाट इरानमा इराकी पिठोको आयातको परिवर्तन; इराकी कच्चा तेलको इरानी प्रशोधनले यसको दक्षिणी क्षेत्रहरूबाट पम्प गरेको छ; र एक अर्ब डलरको क्रेडिट लाइन इरानीको इराकी खरिदका लागि प्रयोग गरिनेछ "प्राविधिक र ईन्जिनियरिङ् सेवाहरू।"
यद्यपि बुश प्रशासन, पर्स स्ट्रिङ र नयाँ इराकी सरकारको सशस्त्र सेना दुवैमा आफ्नो नियन्त्रणको साथ, निस्सन्देह यी अप्रिय सम्झौताहरू रद्द गर्ने शक्ति थियो, जमीनमा परिस्थितिहरूले यसको अधिकारीहरूलाई हस्तक्षेप गर्न गाह्रो बनायो। इराकी आर्थिक सार्वभौमसत्तालाई छुने मामिलामा कुनै पनि स्पष्ट हस्तक्षेपले पक्कै पनि कम्तिमा साड्रिस्टहरूबाट ठूलो (र सायद हिंसक) विरोधहरू निम्त्याउने थियो, जो संयुक्त राज्यले भर्खरै स्थापना गरेको शासनमा शासक दलहरूले सामेल भएका हुन सक्छन्। सबैभन्दा शानदार सम्झौता, इराक र इरान बीचको प्रस्तावित पारस्परिक रक्षा सम्झौता, वास्तवमा बुश प्रशासनको स्पष्ट दबाबमा रद्द गरिएको थियो, तर अमेरिकी अधिकारीहरूले केही भनेनन् जब "इराकी सरकारले तेहरानलाई आश्वासन दियो कि उनीहरूले इरानमा कुनै पनि आक्रमणमा इराकी भूभाग प्रयोग गर्न दिने छैनन् - सम्भवतः संयुक्त राज्य अमेरिकाको सन्दर्भ।"
बढ्दो निराशाजनक परिस्थितिले बुश प्रशासनका कार्यहरूलाई बाधा पुर्यायो जब यो विकासशील इरानी-इराकी सम्बन्धको कुरा आयो मध्य पूर्व विद्वान द्वारा सम्बोधन गरिएको थियो। एर्भान्ड अब्राहमियन, जसले अफगानिस्तानमा समान असुरक्षित अमेरिकी अवस्थालाई औंल्याए। उनले निष्कर्ष निकाले कि अमेरिकाले इरानसँग सैन्य मुठभेड वहन गर्न सक्दैन, किनकि इरानीहरू दुबै देशका शिया क्षेत्रमा सशस्त्र विद्रोह गर्न सक्ने स्थितिमा थिए: "यदि त्यहाँ टकराव, सैन्य टकराव छ भने, त्यहाँ उनीहरूको लागि कुनै कारण हुनेछैन। संयुक्त राज्य अमेरिका संग सहयोग। तिनीहरूले तिनीहरूको हितमा के हुनेछ, जुन ती दुई देशहरूमा अमेरिकी स्थितिलाई नष्ट गर्ने हो।
क्रिस्टोफर डिकी द्वारा उद्धृत "वरिष्ठ अन्तर्राष्ट्रिय दूत" न्यूजवीक अनलाइन, लगभग समान धारणा प्रस्ताव गरे: "उनीहरूले इराकमा, अफगानिस्तानमा, लेबनानमा के गर्न सक्छन् हेर्नुहोस्। तिनीहरूले सम्पूर्ण मध्य पूर्वलाई आगोको गोलामा परिणत गर्न सक्छन्, र [अमेरिकी अधिकारीहरूलाई] त्यो थाहा छ।"
यी सबै घटनाक्रमको प्रकाशमा, जुआन कोलले टिप्पणी गरे: "एउटा ऐतिहासिक विडम्बनामा, इरानको सबैभन्दा खतरनाक शत्रु, संयुक्त राज्य अमेरिकाले अन्ततः तेहरान शासनलाई पतन गर्नको लागि इरानको छिमेकीमाथि आक्रमण गर्यो - तर आफूलाई पराजित गर्न मात्र सफल भयो।"
विजयको विडंबना
एक अविस्मरणीय अन्तरदृष्टि मा, रेबेका सोलनिट सामाजिक आन्दोलनहरूको सफलता प्रायः तिनीहरूको उपलब्धिहरूद्वारा होइन, तर तिनीहरूले रोक्न सक्ने प्रकोपहरूद्वारा मापन गर्नुपर्छ भनी सुझाव दिएका छन्:
“ठूला आन्दोलनहरूले के हासिल गरेको छ त्यो मुख्यतया करियरहरू मध्ये एक हो, अव्यवस्थित विचारहरू, असुरक्षित विचारहरू, हिंसा र धम्की अप्रत्याशित, अन्याय अप्रत्याशित, नदीहरू विषरहित र बाँधरहित, बमहरू नलिएको, विकिरण खुला, विषहरू नफर्किएको, उजाडस्थानहरू अव्यवस्थित देशहरू, अव्यवस्थित देशहरू, अव्यवस्थित देशहरू। ।"
इराकी प्रतिरोध, हालको समयको सबैभन्दा कम अपेक्षित र सबैभन्दा शक्तिशाली सामाजिक आन्दोलनहरू मध्ये एक, केही सकारात्मक परिणामहरूको दावी गर्न सक्छ। दुई वर्षको कष्टप्रद (यदि बढ्दै गएको) लडाइँमा, विद्रोहीहरूले आफ्नो देशलाई क्रमशः हिंसा, रोग र भोकमरीको अव्यवस्थित जङ्गलमा झरेको देखेका छन्। तर हुनसक्छ, सोलनिटले सुझाव दिए जस्तै, तिनीहरूको वास्तविक उपलब्धि के हुन सकेन। बुश प्रशासनको गहिरो इच्छाहरूको बावजुद, आजको दिनसम्म इरानले आक्रमण नगरेको छ - इराकको विकासको त्रासले अहिलेसम्म आफ्नो छिमेकीमा युद्धका विपत्तिहरू फैलाउनबाट रोकेको छ।
त्यो "सफलता" अधिकांश इराकीहरूको लागि सानो सान्त्वना मात्र होइन, तर यस्तो नकारात्मक विजय आफैमा अस्थायी मात्र हुन सक्छ। भूराजनीतिक चिया पातहरू पढ्नु सधैं खतरनाक कार्य हो, विशेष गरी बुश प्रशासनको इरादा (र क्षमताहरू) को मामला मा इरान तिर। वाशिंगटन र बग्दादका केही अमेरिकी अधिकारीहरूले इरानमा "शासन परिवर्तन" को लागि प्रशासन योजनाको पराजय स्वीकार गरिरहेको हुन सक्ने संकेतहरू देखिए पनि अन्य सङ्केतहरूले हामीलाई सम्झाउँछन् कि धेरै शीर्ष अधिकारीहरू कुनै न कुनै प्रकारको सैन्य टकरावको लागि सधैं प्रतिबद्ध छन्। - र इराकमा रोमाञ्चक पराजयको साथको त्यो निराशा, जसले अहिलेसम्म युद्ध योजनाहरूलाई बाधा पुर्याएको छ, तिनीहरूलाई अन्तमा राम्रोसँग सेट गर्न सक्छ।
इरानको विरुद्धमा ठूलो सैन्य हड्ताल नआउने संकेतहरू मध्ये बुश प्रशासन भित्र नै बढ्दो रूपमा देखिने त्रुटि रेखाहरू छन्। रिचर्ड हास जस्ता उच्च-प्रोफाइल पूर्व बुश प्रशासन अधिकारीहरूबाट इरानसँग आवासको लागि विभिन्न कलहरूमा यो धेरै विनम्रतापूर्वक देख्न सकिन्छ। 2001 देखि 2003 सम्म राज्य विभागको नीति योजना स्टाफका निर्देशक, हासले आफ्नो अपील प्रकाशित गरे। विदेशी काम, विदेशी सम्बन्धका लागि प्रभावशाली परिषद द्वारा प्रायोजित पत्रिका। विश्व व्यापार संगठनमा सदस्यताको लागि इरानको निवेदनको लामो समयदेखिको अमेरिकी भिटो फिर्ता लिनु लगायत प्रशासनले गरेको विनम्र इशाराहरूमा सतही आवासवादी स्ट्रीकको थप ठोस संकेतहरू फेला पार्न सकिन्छ। यस बाहेक, सैन्य चतुर्भुज प्रतिवेदन सहित महत्वपूर्ण गोप्य कागजातहरूको चुहावटलाई ध्यान दिनुपर्छ, जसमा शीर्ष कमाण्डरहरूले एकैसाथ दुई युद्ध लड्ने अमेरिकी तयारीको नकारात्मक मूल्याङ्कन गरेका थिए, र राष्ट्रिय खुफिया अनुमान - 2001 पछि इरानको बारेमा गुप्तचरको पहिलो व्यापक समीक्षा - जसले स्पष्ट रूपमा इरानलाई "आणविक हतियारको लागि मुख्य घटक" प्राप्त गर्नबाट करिब दस वर्ष भन्दा टाढा घोषणा गर्यो। र, अन्तमा, बुश प्रशासन इरानसँगको युरोपेली प्रायोजित आणविक सन्धिलाई अनुमोदन गर्यो जुन लगभग दुई वर्ष अघि विरोध गरेको थियो।
तर इरानमा बुश प्रशासनको असफलताको बारेमा विभिन्न नवसंरक्षकहरूले गरेको कडा गुनासोमा क्षेत्रीय यथार्थता र सीमितताहरूको केही स्वीकृति जारी रहेको सबैभन्दा उल्लेखनीय संकेत हुन सक्छ। माइकल रुबिन, इराक नीति को विकास मा एक प्रमुख व्यक्ति, धेरै को लागी बोल्यो जब उनले एक मा गुनासो गरे अमेरिकी इन्टरप्राइज इन्स्टीट्यूट बुश प्रशासनले त्यहाँ शासन परिवर्तनको लागि "काम गर्न थोरै झुकाव" देखाएको टिप्पणी। उनले छुटेका अवसरहरू, नीति परिवर्तनहरू, र इरानीहरूको सामना गर्ने इच्छाशक्तिको कमीका अन्य लक्षणहरूको सूचीको साथ यो दाबी अनुसरण गरे।
अर्कोतर्फ, सैन्य विश्लेषकको रूपमा माइकल Klare रिपोर्ट, बुश प्रशासनले आफ्नो इरानी दुविधाको लागि सस्तो, थोरै जुत्ता-जमिनमा-जमिनमा सैन्य समाधानको खोजीलाई कहिल्यै रोकेको छैन। जबकि अमेरिकी सेना (कुनै पनि आधुनिक सेना जस्तै) ले सबै प्रकारका लडाई र अभियानहरूको लागि आकस्मिक योजनाहरू विकास गर्दछ, र त्यस्ता योजनाहरू कहिल्यै कार्यान्वयन हुँदैनन्, तिनीहरूको अस्तित्व र दृढताले इरानमा आक्रमण गर्न सम्भव छ भन्ने दाबीहरूलाई प्रमाण दिन्छ।
धेरै जसो विद्यमान आकस्मिक योजनाहरूले स्पष्ट रूपमा "अहिले इराकमा अमेरिकी भूमि सेनामा राखिएको ठूलो तनाव" लाई ध्यानमा राख्दछ र त्यसैले "हवाई आक्रमणको केही संयोजन र प्रोक्सी [गैर-अमेरिकी भूमि] सेनाहरूको प्रयोग" खोज्छ। एउटा योजना, उदाहरणका लागि, अफगानिस्तानबाट इरानमा प्रवेश गर्ने अमेरिकी प्रशिक्षित इरानी निर्वासितहरूको धेरै ब्रिगेडहरू स्पष्ट रूपमा परिकल्पना गरिएको छ। अन्य योजनाहरूमा एकैसाथ जमिन र समुद्री आक्रमणहरू समावेश छन्, विभिन्न सैन्य साइटहरूको सटीक बमबारीसँग समन्वय गरी हाल इरानी एयरस्पेसको मानव र मानवरहित हवाई आक्रमणहरूद्वारा चार्टर्ड गरिएको छ।
दुर्भाग्यवश, बुश प्रशासनले स्वीकार गरेको देखिन्छ कि यी प्रकारका आक्रमणहरूले इरानी आणविक सुविधाहरूलाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्दैनन्, इरानी शासन आफैंलाई पतन गर्दैन, र थप सामग्री आवश्यक हुन सक्छ। 2004 देखि, तसर्थ, आकस्मिक योजनाहरु द्वारा अधिकृत रक्षा विभाग आणविक हतियारको प्रयोग समग्र रणनीतिको अभिन्न अंग हो भन्ने आदेश दिएको छ। वाशिंगटन पोस्टमा विलियम अर्किन, पहिले नै अपनाइएको CONPLAN 8022 लाई उद्धृत गर्दै, "एक आणविक हतियार विकल्प" लाई विशेष रूपमा भूमिगत इरानी आणविक प्लान्टहरू विरुद्ध प्रयोगको लागि तयार गरिएको उल्लेख गर्दछ: "गहिरो गाडिएको सुविधाहरू नष्ट गर्न विशेष रूपमा कन्फिगर गरिएको पृथ्वी-भेदक बम।" यस्तो आणविक हमला - कम्तिमा कागजमा - ईरानी सरकार बुश प्रशासनलाई स्वीकार्य एक संग प्रतिस्थापन गरिएको छ कि सुनिश्चित गर्न अन्य उपायहरु संग समन्वय गरिनेछ।
भर्खरै, पूर्व सीआईए अधिकारी फिलिप गिराल्डीले दाबी गरे अमेरिकी कन्जर्वेटिभ पत्रिका कि, ग्रीष्म 2005 को अन्त सम्म, पेन्टागन, "उपराष्ट्रपति डिक चेनीको कार्यालयको निर्देशन अनुसार," "संयुक्त राज्य अमेरिका मा अर्को 9/11-प्रकारको आतंकवादी हमलाको प्रतिक्रियामा काम गर्ने आकस्मिक योजना बनाउँदै थियो। योजनाले परम्परागत र रणनीतिक आणविक हतियार दुवै प्रयोग गर्ने इरानमा ठूलो मात्रामा हवाई आक्रमण गर्ने आदेश दिन्छ। इराकको मामलामा जस्तै, प्रतिक्रिया इरान वास्तवमा संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध निर्देशित आतंकवादको कार्यमा संलग्न भएकोमा सशर्त छैन। ” गिराल्डीको वायुसेना स्रोतहरूका अनुसार आक्रमणको चौडाइ र गहिराइ एकदमै उल्लेखनीय हुनेछ: "इरान भित्र 450 भन्दा बढी प्रमुख रणनीतिक लक्ष्यहरू छन्, धेरै संदिग्ध आणविक हतियार-कार्यक्रम विकास साइटहरू सहित। धेरै लक्ष्यहरू कठोर छन् वा गहिरो भूमिगत छन् र परम्परागत हतियारहरू द्वारा बाहिर निकाल्न सकिँदैन, त्यसैले आणविक विकल्प। धेरै लक्ष्यहरू जनसंख्या भएको क्षेत्रहरूमा भएकाले, यस्तो आक्रमण पछिको विनाश र विनाश, हिरोशिमा र नागासाकी पछिको कुनै पनि कुरामा अतुलनीय हुन सक्छ।
आणविक प्रलयको शीतयुद्धको भूतबाट भागेपछि, यो अकल्पनीय देखिन्छ कि विश्व क्षेत्रीय विवादमा आणविक युद्धको त्रास सहन बाध्य हुनेछ। यद्यपि, बुश प्रशासनको युद्धको रेकर्डले अमेरिकाको शीर्ष नेतृत्वले इरानमा इस्लामिक शासनलाई ध्वस्त पार्ने महत्वाकांक्षा त्यागेको कल्पना गर्न गाह्रो बनाउँछ। र तैपनि, इराकको विजयले प्रशासनलाई अनौठो इरानी बाटोमा अप्रत्याशित रूपमा अगुवाइ गर्यो, कसलाई थाहा छ वाशिंगटनको भविष्यका योजना र सपनाहरूले कहाँ पुर्याउने सम्भावना छ - सायद विनाशमा, पक्कै पनि सबै प्रकारका तीतो विडंबनाहरूमा।
प्रतिलिपि अधिकार 2005 माइकल श्वार्ट्ज
स्टोनी ब्रुकको स्टेट युनिभर्सिटी अफ न्यूयोर्कमा समाजशास्त्रका प्राध्यापक माइकल श्वार्ट्जले लोकप्रिय विरोध र विद्रोह र अमेरिकी व्यापार र सरकारी गतिशीलतामा व्यापक रूपमा लेखेका छन्। इराकमा उनको काम इन्टरनेटमा TomDispatch, Asia Times, MotherJones, Antiwar.com, र ZNet सहित धेरै साइटहरूमा देखा परेको छ; र प्रिन्टमा सन्दर्भहरू, वर्तमानको विरुद्धमा, र Z पत्रिका। उनका पुस्तकहरूमा कट्टरपन्थी राजनीति र सामाजिक संरचना, अमेरिकी व्यापारको शक्ति संरचना (बेथ मिन्ट्जसँग), र सामाजिक नीति र कन्जरभेटिभ एजेन्डा (क्लेरेन्स लोसँग सम्पादन गरिएको) समावेश छ। उनको इमेल ठेगाना हो [ईमेल सुरक्षित].
[यो लेख पहिलो पटक देखा पर्यो Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू र विचारहरूको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ, टम एन्जेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समय सम्पादक र लेखक। विजय संस्कृतिको अन्त र प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू.]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान