(तल अपडेट गरिएको)
सीबीएस समाचार, अगस्ट १८, २०११:
राष्ट्रपति बराक ओबामाले आधिकारिक रूपमा सिरियाली राष्ट्रपति बसर असदलाई आफ्ना जनताको खातिर राजीनामा दिनुपर्ने माग गर्दै सुधार समर्थक प्रदर्शनकारीहरूमाथिको क्र्याकडाउनको क्रममा "आफ्नै मानिसहरूलाई कैद, यातना र हत्या" पछि नेतृत्व गर्न योग्य नभएको बताए।
न्यूयोर्क टाइम्स, अक्टोबर 24, 2012:
साउदी अरेबिया र कतारको आदेशमा सिरियाली विद्रोही समूहहरूलाई आपूर्ति गर्न पठाइएका अधिकांश हतियारहरू बसर अल-असदको सरकार विरुद्ध लडिरहेका कट्टर इस्लामी जिहादीहरूलाई जाँदैछन्, र पश्चिमले बलियो बनाउन चाहने धर्मनिरपेक्ष विपक्षी समूहहरूलाई होइन। अमेरिकी अधिकारीहरू र मध्य पूर्वी कूटनीतिज्ञहरूलाई।
अब, सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श पछि, मैले निर्णय गरेको छु कि संयुक्त राज्यले सिरियाली शासन लक्ष्यहरू विरुद्ध सैन्य कारबाही गर्नुपर्छ। । । । [W] e संयुक्त राज्य अमेरिका हो, र हामीले दमस्कसमा के भयो भनेर आँखा चिम्लाउन सक्दैनौं र गर्नु हुँदैन।
राष्ट्रपति ओबामाले सिरियामा निगरानी उडानहरू अधिकृत गरेका छन्, त्यहाँ सम्भावित हवाई आक्रमणको अग्रगामी हो, तर ह्वाइट हाउसको लागि बढ्दो चिन्ता भनेको राष्ट्रपति बसर अल-असदलाई सहयोग नगरी कसरी सुन्नी अतिवादीहरूलाई लक्षित गर्ने हो। । । । उडानहरू सिरियामा प्रत्यक्ष अमेरिकी सैन्य कारबाही तर्फ महत्त्वपूर्ण कदम हो, एक हस्तक्षेप जसले राष्ट्रको तीन वर्षको गृहयुद्धमा युद्धको मैदानलाई परिवर्तन गर्न सक्छ। । । ।
सोमबार, सिरियाले ह्वाइट हाउसलाई चेतावनी दियो कि यसले ISIS विरुद्ध हवाई हमलाहरू समन्वय गर्न आवश्यक छ वा यसले तिनीहरूलाई आफ्नो सार्वभौमिकताको उल्लङ्घन र "आक्रमणको कार्य" को रूपमा हेर्नेछ। तर यसले विद्रोही विरुद्धको समन्वित अभियानमा संयुक्त राज्य अमेरिकासँग काम गर्न तयार रहेको संकेत गरेको छ।
हामी भएको एक वर्ष पनि थिएन सन्देशको साथ बमबारी कि सिरियाली राष्ट्रपति बसर अल असद ए सर्वोच्च दुष्ट र गम्भीर खतरा, अनि त्यो उनको शासन विरुद्ध सैन्य कारबाही थियो दुवै नैतिक र रणनीतिक अनिवार्यता। "उदार हस्तक्षेपवादी" को मानक कास्ट - टोनी ब्लेयर, एनी-मारी वध, निकोलस क्रिस्टोफ र सामन्था पावर - असद विरुद्धको युद्धको कर्तव्यहरूमा उत्तेजक उपदेशहरू जारी गरियो। विदेश मन्त्री जोन केरीले असदलाई वास्तवमा हिटलरसँग तुलना गरे (अंदाज गर्नुहोस्?) राष्ट्रलाई निर्देशन दिँदै त्यो "यो हाम्रो म्युनिख क्षण हो।" प्रहार गर्ने असद, उनले तर्क गरे"राष्ट्रिय सुरक्षाको कुरा हो। यो संयुक्त राज्य अमेरिकाको विश्वसनीयताको कुरा हो। यो क्षेत्रका हाम्रा सहयोगी र साथीहरूको हितलाई संरक्षण गर्ने कुरा हो।"
असद शासन विरुद्ध अमेरिकी सैन्य कारबाही केवल द्वारा विफल भएको थियो भारी अमेरिकी जनमत जसको विरोध र क बेलायतको संसदद्वारा कडा अस्वीकृति प्रधानमन्त्री डेभिड क्यामरुनको अमेरिकी युद्धहरूको समर्थनमा सामान्य अधीनस्थ ब्रिटिश भूमिका ग्रहण गर्ने इच्छा।
अब ओबामा प्रशासन र अमेरिकी राजनीतिक वर्ग असफल "बम असद!" को एक वर्षको वार्षिकोत्सव मनाउँदैछ! असद विरुद्ध लडिरहेकाहरूलाई बम खसाल्न नयाँ अभियान सुरु गरेर अभियान - अमेरिकाले विगत दुई वर्षदेखि हतियार राखेको उही पक्ष।
यो जस्तो छ कि अमेरिकालाई निश्चित रूपमा थाहा थियो कि यो सिरियाको युद्धमा लड्न चाहन्छ, र कुन पक्षमा लड्छ भनेर पत्ता लगाउन थोरै समय चाहिन्छ। यसले लगभग एक पैसामा पक्षहरू स्विच गर्यो, र अमेरिकी मिडियाको मानक पेन्टागन दरबारीहरू र युद्ध-उत्साही विदेश नीति अभिजात वर्ग कर्तव्यपरायण रूपमा सूट पछ्याउँदै छन्, बेकारमा ISIS को रूपमा चित्रण गर्दै अभूतपूर्व सैन्य शक्ति र राम्रोसँग सशस्त्र र राम्रो वित्त पोषित बर्बरताको संयोजन (तिनीहरूले ती हतियार र कोष कहाँ पाए?) केहि लिबियामा पनि त्यस्तै भयो: अमेरिकाले आतंकवाद विरुद्धको विश्वव्यापी युद्ध - आधारभूत स्वतन्त्रता र राजनैतिक मूल्यमान्यताको पूर्ण मात्रामा विघटन सहित - अल कायदा र "जिहादीहरू" को अद्वितीय खतरा विरुद्ध लड्न आवश्यक छ भनेर जोड दिँदै एक दशक बितायो, त्यसपछि मात्र त्यसमा लड्न। तिनीहरूको रूपमा पक्ष, र तिनीहरूलाई सशस्त्र र सशक्तिकरण.
ISIS को क्रूरता र चरमपन्थमा कसैले पनि विवाद गर्दैन, तर यो अमेरिकाले यसको विरुद्ध सैन्य कारबाही गर्ने कि नगर्ने भन्दा पूर्ण रूपमा फरक प्रश्न हो। सुरुमा, अमेरिकाले बेवास्ता मात्र गर्दैन, तर सक्रिय रूपमा समर्थन गर्दछ, सबै प्रकारको क्रूर र चरम पक्षहरू यस क्षेत्रमा।
अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हवाई आक्रमणले के हासिल गर्न गइरहेको छ? सबैले हेर्नु पर्छ लिबिया मा भयानक अराजकता र दुख - सफल मानवीय हस्तक्षेप ™ - यो जान्नको लागि कि खराब मानिसहरूलाई अस्तित्वबाट बाहिर निकाल्दा रणनीतिक वा मानवीय मूल्यको बाटोमा थोरै पूरा हुन्छ। यदि कोही वास्तवमा अमेरिकाले आईएसआईएसलाई ध्वस्त पार्नु पर्छ वा कम्तिमा गम्भीर रूपमा पतन गर्नुपर्छ भन्ने वकालत गर्न चाहन्छ भने, त्यसले वास्तवमा के समावेश छ भन्ने कुराको इमानदारीपूर्वक सामना गर्नुपर्छ। न्यू अमेरिका फाउन्डेशनको ब्रायन फिशम्यान द्वारा विस्तृत:
कसैले पनि ISIL लाई परास्त गर्न एक व्यावहारिक रणनीति प्रस्ताव गरेको छैन जसमा भूमिमा अमेरिकी प्रमुख प्रतिबद्धता र इराकी-सिरियाली सीमाको दुबै छेउमा कार्यात्मक शासनको नवीकरण समावेश छैन। र कोही पनि हुनेछैन, किनकि कुनै पनि अवस्थित छैन। । । ।
ISIL बमबारीले यसलाई नष्ट गर्दैन। कुर्दहरूलाई स्नाइपर राइफल वा तोपखाना दिनुले यसलाई नष्ट गर्दैन। इराकमा नयाँ प्रधानमन्त्रीले यसलाई नष्ट गर्नेछैन। । । । [W]ar ले जिहादी आन्दोलनलाई बलियो बनाउँछ, ठूला रणनीतिक र परिचालन पराजयको सामना गर्दा पनि।
सिरिया र इराकमा द्वन्द्वहरूले ISIL लाई बलियो बनाउँछ किनभने युद्ध मात्र ISIL को लागी एक व्यापक र चरम पर्याप्त सुन्नी गठबन्धन सँगै राख्न पर्याप्त डरलाग्दो शक्ति हो। अबु मुसाब अल-जरकावीले 2004 मा यसलाई मान्यता दिए र डरलाग्दो सुन्नी समूहहरूलाई सुदृढ गर्न शिया मिलिशियाहरूलाई उक्साउने रणनीति बनाए। । ।
युद्ध बिना, ISIL एक सीमान्त आतंकवादी संगठन हो। युद्ध संग, यो एक राज्य हो। । । । यो जहाँ मैले केही आश्चर्यजनक उचित मूल्यमा क्रिसमस द्वारा ISIL लाई पराजित गर्न एक शानदार रणनीतिको वकालत गरेको छु। तर यो हुने छैन। ISIL लाई परास्त गर्न लागत धेरै उच्च हुनेछ र बहु-वर्षीय प्रतिबद्धता चाहिन्छ। । । ।
महान् राजनीतिक लक्ष्य हासिल गर्न आवश्यक त्यागहरू स्वीकार गर्न देश तयार हुनुपर्छ। त्यतिन्जेल, "आईएसआईएललाई परास्त" गर्ने कुनै पनि आह्वान जुन के चाहिन्छ भन्ने बारे स्पष्ट छैन, वास्तवमा महँगो असफलताको लागि तर्क हो।
यदि तपाइँ ISIS लाई नष्ट गर्ने आवश्यकताको बारेमा उपदेश दिने वरिपरि दौडन मन पराउनुहुन्छ, कम्तिमा इमानदार हुनुहोस् कि वास्तवमा के चाहिन्छ भनेर स्वीकार गर्नुहोस् र त्यसपछि त्यसको वकालत गर्नुहोस्। त्यसमा केही कम हुनु भनेको आत्म-महिमापूर्ण छल मात्र हो: चर्चिलियन संकल्प र नैतिक उद्देश्यको पोशाक बिना कुनै पदार्थ दान गर्नु।
यस बिन्दुमा यो धेरै स्पष्ट देखिन्छ कि मध्य पूर्व मा अमेरिकी सैन्य कारबाही हो अन्त आफैमा, र यसले लिने विशेष रूप - अमेरिकाले लड्ने पक्ष सहित - एक सहायक विचार हो। यसरी अमेरिकाले एक वर्षभन्दा कम समयमा सिरियाको युद्धमा - विपरित पक्षहरू - राष्ट्रिय अनिवार्यताको रूपमा चित्रण गर्नबाट छुटकारा पाउन सक्छ। विडम्बनाको कुरा, जसरी अलकायदाको बारेमा सत्य थियो, अमेरिकालाई सैन्य कारबाहीमा उक्साउनुले फिशम्यानले बताएको कारणले आईएसआईएसलाई पनि मद्दत गर्नेछ।
तर यी सबैबाट एउटै स्पष्ट पाठ यो हो कि प्रचारात्मक लिपि प्रयोग गरे पनि, त्यो क्षेत्रमा अमेरिकी सैन्य कारबाहीले वास्तवमा कहिले पनि उल्लेखित लक्ष्यहरू पूरा गर्दैन (न त यो गर्नको लागि अभिप्रेरित छ), र अनन्त सैन्य कारबाहीलाई औचित्य दिनु बाहेक अरू केही हासिल गर्दैन। आफ्नै लागि। लिबियामा नाटोको हस्तक्षेपले फैलिएको अराजकता र चरमपन्थलाई रोक्न लिबियामा अमेरिकी सैन्य कारबाही (फेरि) आवश्यक छ भन्ने कुरा हामीले कहिले सुने? ISIS विरुद्धको क्रोधमा सिरिया र इराकको "सीमित" बमबारीले त्यस क्षेत्रमा सैन्य कारबाहीको लागि थप औचित्य बाहेक अरू केही हुनेछ भन्ने कुरामा के कसैले विश्वास गर्छ?
अद्यतन: अमेरिकाले "इराकी र रुसी च्यानलहरू मार्फत दमास्कससँग जिहादी तैनाथीको बारेमा गुप्तचर जानकारी साझा गरिरहेको छ," एजेन्सी फ्रान्स-प्रेस आज रिपोर्ट गर्दछएक स्रोतलाई उद्धृत गर्दै यसो भने: "सहयोग सुरु भइसकेको छ।"
नयाँ हिटलरबाट (फिर्ता) एक वर्ष भन्दा कममा अमेरिकी साझेदारलाई: असद र अमेरिकी प्रचार दुवैको लागि एक प्रभावशाली उपलब्धि।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान