अब जब एलेक्सिस सिप्रासले राजीनामा दिएका छन्, सिरिजा विभाजित भएको छ र युरोपको पहिलो कट्टरपन्थी वामपन्थी सरकार छ महिना भन्दा कम समयमा घुँडा टेकेको छ, यो प्रतिबिम्बित गर्ने समय हो। विगत डेढ वर्षको अनुभवले हामीलाई के सिकाएको छ? अनि यहाँबाट संघर्ष कसरी अघि बढ्छ ?
पहिलो र सबैभन्दा स्पष्ट पाठ यो हो कि यूरोजोन भित्र प्रजातन्त्रको लागि कुनै ठाउँ छैन, सामाजिक रूपमा प्रगतिशील विकल्पको लागि एक्लै छोड्नुहोस्। निस्सन्देह, यो सिरिजा सत्तामा आउनु भन्दा धेरै पहिले नै स्पष्ट थियो, तर त्यहाँ अझै पनि धेरै युरोपेली वामपन्थीहरू थिए - सिप्रास र सबै भन्दा माथि उनको भित्री सर्कल - जसले मौद्रिक संघलाई केही हदसम्म मानवीय बनाउन सकिन्छ भन्ने भोकै विश्वास राखेका थिए। ।
सिप्रासको वार्ता रणनीतिको नाटकीय असफलताले अब यो प्रचुर मात्रामा स्पष्ट गरेको छ कि यी दुर्भाग्यवश, पाइप सपनाहरू थिए। युरोजोनले यसको संस्थागत ढाँचामा प्रजातन्त्र विरोधी र सामाजिक विरोधी प्रकृतिलाई कडा तारमा जोडेको छ; सरकारी कार्यमा संरचनात्मक बाधाहरू - विशेष गरी ग्रीस जस्तो सानो र भारी ऋणी परिधीय देशको लागि - एकदम धेरै ठूलो छ।
यूरोलाई प्रजातन्त्रीकरण गर्ने एक मात्र तरिका यसलाई तोड्नु हो।
दोस्रो - र थप समस्याग्रस्त - पाठ यो हो कि एकले यूरोलाई मात्र तोड्दैन। यस अर्थमा, जुलाईका घटनाहरू तपस्या अन्त्य गर्ने आफ्नो प्रतिज्ञालाई धोका दिने सिप्रासका लागि मात्रै दोषी थिएनन्; तिनीहरू सिरिजाको बायाँ प्लेटफर्मको लागि समान रूपमा दोषी थिए, जुन - नाममात्रै यसको जनादेशमा "सत्य" रहँदा पनि - वास्तवमा कुनै पनि विश्वसनीय योजना थिएन। तर योजना बनाएको भए पनि सार्थक विकल्पको खोजीमा जनसमर्थन, संस्थागत क्षमता र पार्टीभित्रको फाइदाको अभाव थियो ।
कुराको सत्यता यो हो कि यूरोजोन जेल बनेको छ। अब ट्रिक भनेको निराशामा पर्खालमा टाउको ठोक्नु होइन, न त कागजमा अझ शानदार भाग्ने योजनाहरू बनाउनु हो, तर वास्तवमा एक समन्वयित कैदीहरूको विद्रोहको लागि सँगी कैदीहरूलाई संगठित गर्न थाल्नु हो। यसका लागि सिरिजाको निरुत्साहित र पुरानो शैलीको वाम प्लेटफर्म - अब लोकप्रिय एकता भनिने नयाँ ग्रेक्सिट समर्थक पार्टीको रूपमा पुनर्गठित - सम्भवतः परिचालन गर्न सक्ने कुनै पनि स्तरमा शक्तिशाली सामाजिक आन्दोलन आवश्यक पर्दछ।
यसले हामीलाई तेस्रो पाठमा ल्याउँछ: समस्या सिप्रासको मात्र होइन - यो पार्टीको हो। यदि तपाईको सम्पूर्ण राजनीतिक परियोजना छ महिनाको अन्तरालमा टुटेको छ र तदनुसार रणनीतिहरू बदलेर वास्तविकतासँग समायोजन गर्न असक्षम हुनुहुन्छ भने, सम्भवतः सबैतिर एउटै असफल दृष्टिकोणलाई पुन: प्रयास गर्नु अघि केही आत्मा खोजी गर्नु बुद्धिमानी हुनेछ।
सिरिजाको असफलताको कारण "गलत रणनीति" को परिणाम मात्र होइन। यस अर्थमा, वाम प्लेटफर्म/लोकप्रिय एकताको दृष्टिकोणले खतरनाक राजनीतिक स्वैच्छिकता प्रदर्शन गर्दछ जसले सिरिजाको विस्थापनको पछाडि थप आधारभूत कारणलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्दछ, जुन यो हो कि पार्टीको समग्र रूपमा समाजमा जग र आन्तरिक काउन्टर शक्तिहरूको अभाव थियो। पार्टी नेतृत्वले सबैभन्दा बढी महत्व राख्दा लेखाजोखा गर्नुपर्छ ।
यस अर्थमा, समस्या सिप्रासको "व्यावहारवादी" को भित्री सर्कलको भोली बायाँ-युरोपियनवादमा मात्र होइन, तर यो बढ्दो स्वायत्त पार्टी नेतृत्व र थप कार्यकर्ता - तर बढ्दो रूपमा अशक्त - श्रेणी र फाइल बीचको सम्बन्ध विच्छेदमा छ। ।
अर्को शब्दमा भन्ने हो भने, समस्या उपप्रधानमन्त्री ड्रागासाकिसजस्ता पार्टीका नरमपन्थीहरूको साइरन आवाजले सिप्रासलाई “भ्रममा पुर्याएको” तथ्यमा मात्र होइन, तर पार्टी आफैंमा ड्रागासाकिसहरूलाई सीमान्तकृत गर्ने क्षमता नभएको तथ्यमा पनि छ। Tsipras लाई एक मितव्ययिता विरोधी शक्ति को रूप मा Syriza को raison d'être लाई धोका दिए पछि लाई लाइन मा फिर्ता ल्याउनुहोस्। सरकार र संसदबाहिर पार्टीका तल्लो तहका कार्यकर्ता शक्तिहीन थिए ।
छोटकरीमा भन्नुपर्दा समस्या राजनीतिक इच्छाशक्तिको अभाव मात्र होइन लोकतन्त्रको अभाव पनि थियो । र निस्सन्देह, यो ठाडो पार्टी-फारमको सामान्य विशेषता हो, जहाँ नेतृत्वलाई शक्ति सुम्पनुले राजनीतिक प्रभावकारिता बढाउने अपेक्षा गरिएको छ तर वास्तवमा यसले प्रतिनिधित्व गर्ने लोकप्रिय आधारबाट पछिल्लालाई टाढा राख्छ।
यी कारणहरूका लागि, युरोपको पहिलो कट्टरपन्थी वामपन्थी सरकारको स्थापनाले रणनीति वा राजनीतिक उद्देश्यमा परिवर्तन मात्र होइन; ग्रेक्जिटको लागि केवल सबै र कट्टरपन्थी राजनीतिको अन्त्यको रूपमा नारा लगाउनुले जे भए पनि मतदाताहरूलाई प्रभावित पार्ने सम्भावना छैन। यसको सट्टा, जनमत संग्रहको वरिपरि बलियो परिचालनले के देखाएको छ कि ग्रीक समाज तपस्याको साथ मात्र होइन तर सम्पूर्ण रूपमा राजनीति गर्ने पुरानो तरिकालाई हटाउन मरिरहेको छ।
यदि केहि हो भने, जनमत संग्रहले देशको राजनीतिक जीवनमा सक्रिय रूपमा भाग लिन आम ग्रीकहरू बीचको गहिरो इच्छा प्रकट गर्यो - आवाज दिन, ऋणदाताहरूको पागल मागहरू अस्वीकार गर्न, मर्यादा र आत्म-मूल्यको भावना पुनर्स्थापित गर्न, अन्ततः मामिलाहरू लिन। आफ्नै हातमा। यी गतिशीलताहरूमा एक मुक्तिकारी, सहभागितामूलक र स्वतन्त्र कर्नेल थियो जसलाई पालनपोषण र विस्तार गर्न आवश्यक छ। यी शक्तिशाली ऊर्जाहरू, सामाजिक रचनात्मकताको साथ गर्भवती, केवल Grexit को लागि कलमा "उत्तम" हुन सक्दैन।
समस्या यो छ कि पुरानो जमानाको पार्टी राजनीति - कमसेकम हाल जसरी यो अभ्यास भइरहेको छ - यो सामाजिक जीवन शक्तिलाई चुनावी वाचाहरूको कार्यक्रमात्मक सेटमा बदलेर सहभागिताको लोकप्रिय चाहनालाई समावेश गर्दछ जुन पछि कुनै वास्तविक राजनीतिक लागत बिना धोका दिन सकिन्छ। नेताहरूलाई सम्भावित रूपमा लेखाजोखा गर्न सक्ने लोकप्रिय शक्तिका अंगहरू पार्टी र समाज दुवैमा सीमान्तकृत रहन्छन्।
त्यसोभए, वास्तविक चुनौती भनेको राज्यसत्ता पुन: प्राप्त गर्नु र आर्थिक संकटको वैकल्पिक माथि-डाउन समाधानको रूपमा ग्रेक्सिटलाई प्रस्ताव गर्नु मात्र होइन, बरु तलबाट अर्थपूर्ण राजनीतिक रूपान्तरणको लागि धकेल्न सक्ने सामाजिक शक्तिका रूपहरू निर्माण गर्न थाल्नु हो। गम्भीर अल्पकालिन कठिनाइहरूको सामना गर्दै सामाजिक प्रजननलाई कायम राख्न सक्ने क्षमता जुन अन्तिम ग्रेक्जिटको कट्टरपन्थी बिच्छेदनमा पर्नेछ।
यसको अर्थ सडक, कार्यस्थल र छिमेकमा समाजलाई परिचालन गर्नु हो। यसको अर्थ जनशक्तिका ती प्रजातान्त्रिक अंगहरूलाई तलदेखि माथिबाट निर्माण गर्नु हो। यसको अर्थ ठाडो पार्टी संरचनालाई हटाउने, राजनीतिक प्रक्रियामा जनसहभागितालाई सक्रिय रूपमा प्रोत्साहित गर्ने र संस्थागत रूपमा नेताहरूलाई आन्दोलनको अधीनमा राख्नु हो। तर सबैभन्दा धेरै, यसको अर्थ सामाजिक परिस्थितिहरू सिर्जना गर्नु हो जसमा कुनै पनि वामपन्थी नेताले आफ्नो लोकतान्त्रिक जनादेशलाई फेरि धोका दिने विचार गर्न सक्दैनन्।
त्यतिन्जेलसम्म, Grexit को लागि जारी कलहरू एक खाली र प्रभावहीन अभियान नारा भन्दा अलि बढी रहनेछ।
जेरोम रुस युरोपियन युनिभर्सिटी इन्स्टिच्युटमा अन्तर्राष्ट्रिय राजनीतिक अर्थशास्त्रमा पीएचडी शोधकर्ता र संस्थापक सम्पादक हुन्। ROAR पत्रिका। ट्विटरमा उहाँलाई पछ्याउनुहोस् @JeromeRoos.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान