बुश प्रशासनले संदिग्ध आतंकवादीहरूलाई हिरासतमा राख्यो र यातना दियो; ओबामा प्रशासनले उनीहरुको हत्या गर्छ । दुवै अभ्यासले संयुक्त राज्य अमेरिकामा थप घृणा मात्र होइन; तिनीहरू पनि अवैध छन्। हाम्रा कानुन र सन्धिहरूले यातना निषेध गर्दछ। संविधानले कानूनको उचित प्रक्रिया बिना कुनै पनि व्यक्तिको जीवनबाट वञ्चित गर्न सरकारलाई निषेध गरेको छ; त्यो हो, गिरफ्तार र निष्पक्ष न्याय। तैपनि राष्ट्रपति ओबामाले मानिसहरूको हत्यालाई अनुमोदन गरेका छन्, जसमध्ये धेरैलाई मार्ने आदेश दिनु अघि पनि पहिचान गरिएको थिएन।
जो बेकर र स्कट शेनले न्यूयोर्क टाइम्समा रिपोर्ट गरे कि ओबामाले "मार्ने सूची" राखेका छन्। आफ्ना आतंकवाद विरोधी सल्लाहकार जोन ओ ब्रेननसँग परामर्श गरेपछि ओबामाले व्यक्तिगत रूपमा व्यक्तिहरूलाई मृत्युदण्ड दिने निर्णय गर्छन्। बुश प्रशासनको समयमा यातना, गोप्य जेल, र असाधारण प्रस्तुतिको साथ ब्रेननलाई नजिकबाट पहिचान गरिएको थियो। तीन दर्जन वर्तमान र पूर्व ओबामा सल्लाहकारहरूसँगको अन्तर्वार्तामा आधारित द टाइम्स कथाले रिपोर्ट गर्छ कि "श्री. ओबामाले कुनै पनि बन्दीलाई जिउँदै नलिने निर्णय गरेर नजरबन्दको जटिलताबाट जोगिएका छन्। श्री ओबामाको नेतृत्वमा सयौं संदिग्धहरू मारिएका छन्, तर एकजनालाई मात्र अमेरिकी हिरासतमा लिइएको छ" किनभने उनी ग्वान्टानामोमा नयाँ बन्दीहरू थप्न चाहँदैनन्।
हत्या सूचीको चुहावटले रिपब्लिकनहरूलाई आक्रोशित तुल्यायो, स्पष्ट रूपमा किनभने तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि यसले विदेश नीतिमा ओबामाको "शक्ति" देखाउँछ। ड्रोन आक्रमणको गहिरो गैरकानूनीतालाई पूर्ण रूपमा नबुझेका केही प्रगतिशीलहरूले उनीहरूलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाले धेरै देशहरूमा गरेको आक्रमणको तुलनामा प्राथमिकता दिन्छन्। हामी सबैले यो बुझ्नु आवश्यक छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले हत्यारा ड्रोनको प्रयोगको साथ सेट गरिरहेको गैरकानूनी उदाहरणले कानूनको शासनलाई मात्र कमजोर बनाउँदैन; ड्रोन टेक्नोलोजी प्राप्त गर्ने अन्य देशहरूले ती देशहरूले उनीहरूका लागि खतराहरू छन् भनी विश्वास गर्ने व्यक्तिहरूको "हत्या गर्ने सूचीहरू" विकास गर्दा यसले संयुक्त राज्यलाई उचित रूपमा आपत्ति गर्नबाट पनि रोक्नेछ।
जुन 15 मा, ओबामाले पहिलो पटक सार्वजनिक रूपमा स्वीकार गरे कि उनको प्रशासन यमन र सोमालियामा "प्रत्यक्ष कारबाही" मा संलग्न छ। यद्यपि संयुक्त राज्य अमेरिका कुनै पनि देशसँग युद्धमा छैन, जर्ज डब्लु बुशको "आतंक विरुद्धको युद्ध" ओबामाको "अल कायदाको युद्ध" मा परिणत भएको छ।
ओबामाको "युद्ध" लाई राष्ट्रपतिले आदेश दिँदा संसारको कुनै पनि ठाउँमा कसैको हत्या गर्ने बहानाको रूपमा प्रयोग गरिएको छ।
तर "अल कायदा भनिने कुनै छुट्टै निकाय छैन जसले बलको अधिकृत प्रयोगलाई परिभाषित र सीमित गर्नको लागि ठोस आधार प्रदान गर्दछ," पल पी पिलर, सीआईएको काउन्टर टेररिस्ट सेन्टरका उपनिर्देशकका अनुसार सन् १९९७ देखि १९९९ सम्म संयुक्त राज्य अमेरिका हो। यमन र सोमालियासँग युद्धमा छैन। ओबामाले यमन वा सोमालियामा बसोबास गर्ने निश्चित व्यक्तिहरूलाई अल-कायदाका सदस्यहरूको रूपमा पहिचान गरे पनि जो संयुक्त राज्य अमेरिकाका मानिसहरू विरुद्ध आतंककारी कार्यहरू गर्न चाहन्छन्, हाम्रो सरकारले व्यक्तिहरू विरुद्ध युद्ध घोषणा गर्ने कानुनको कुनै आधार छैन। खतरा। संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत अभियोग लगाउन र सुपुर्दगी गर्ने कानूनी माध्यमहरू छन्।
सन् २००४ देखि पाकिस्तानमा करिब ३०० ड्रोन हमला गरिएको छ। मृत्यु हुनेमा २० प्रतिशत सर्वसाधारण नागरिक भएको अनुमान गरिएको छ । पाकिस्तान मानव अधिकार आयोगले सन् २०१० मा पाकिस्तानमा कम्तिमा ९५७ जनाको मृत्युको लागि अमेरिकी ड्रोन आक्रमण जिम्मेवार रहेको बताएको छ।
ओबामाले कार्यभार सम्हालेको साढे तीन वर्षमा ६० भन्दा बढी बालबालिका सहित २८२ देखि ५८५ जना सर्वसाधारण मारिएका छन् । "सीआईएको ड्रोन अभियानले दर्जनौं सर्वसाधारण मारेका छन् जो पीडितहरूलाई उद्धार गर्न गएका थिए वा जो अन्त्येष्टिमा भाग लिएका थिए," लन्डनस्थित खोज पत्रकारिता ब्यूरोको नयाँ रिपोर्टले पत्ता लगायो।
तर, टाइम्सको लेखका अनुसार ओबामाले नागरिक हताहतको गणना गर्न रचनात्मक तरिका विकास गरेका छन्। ड्रोन स्ट्राइक क्षेत्रमा मारिएका सबै सैन्य-उमेरका पुरुषहरूलाई लडाकू मानिन्छ, "जबसम्म स्पष्ट बुद्धिमत्ताले उनीहरूलाई निर्दोष प्रमाणित गर्दैन।" फलस्वरूप, ब्रेननले गत वर्ष रिपोर्ट गरे कि एक वर्षको हडतालमा एक जना पनि सर्वसाधारण मारिएनन्। एक प्रशासनिक अधिकारीले भर्खरै पाकिस्तानमा ड्रोन आक्रमणबाट मारिएका सर्वसाधारणको संख्या "एकल अंक" मा रहेको दाबी गरे। तीन पूर्व वरिष्ठ गुप्तचर अधिकारीहरूले टाइम्सलाई भने कि तिनीहरू संख्या यति कम हुन सक्छ भनेर विश्वास गर्न सक्दैनन्।
पाकिस्तान, यमन र सोमालियामा "संदिग्ध आतङ्ककारीहरू" ("व्यक्तित्व स्ट्राइक" भनिन्छ) लाई लक्षित गर्दै अमेरिकी नागरिकहरूलाई समेत मार्ने ओबामाले विस्तारित ड्रोन आक्रमणहरूलाई अधिकृत गरेका छन् - जब पनि आतंकवादीद्वारा नियन्त्रित साइटहरूमा संदिग्ध "व्यवहारको ढाँचाहरू" हुन्छन्। समूह। यसलाई "हस्ताक्षर स्ट्राइक" भनिन्छ। यसको मतलब शंकास्पद गतिविधि भएको क्षेत्रमा रहेका अपरिचित व्यक्तिहरूमा बम खसालिएको छ। यो "लक्ष्य हत्या" को अवैध अभ्यास भन्दा पर जान्छ। पहिचान नहुँदा पनि मानिस मारिने गरेका छन् ।
सेप्टेम्बर 11 आक्रमणको केही दिन पछि कांग्रेसले पारित गरेको सैन्य बल प्रयोगको लागि प्राधिकरणको सन्दर्भमा प्रशासनले सशस्त्र ड्रोनहरूको प्रयोगलाई जायज ठहराउँछ। AUMF मा, कांग्रेसले आतंकवादी हमलाहरूलाई समर्थन गर्ने समूहहरू र देशहरू विरुद्ध बल प्रयोग गर्ने अधिकार दिएको थियो। तर कंग्रेसले बुश प्रशासनको खुला-अन्त सैन्य अधिकारको अनुरोधलाई अस्वीकार गर्यो "संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध भविष्यमा हुने कुनै पनि आतंकवाद वा आक्रमणलाई रोक्न र प्रिमम्प गर्न।" "संदिग्ध आतंककारीहरू" वा संदिग्ध गतिविधि भएको क्षेत्रमा उपस्थित हुनेहरूलाई मार्न रोबोटहरू पठाएर ओबामाले पूरा गर्न खोजेको डिटेरेन्स र पूर्वाग्रह हो।
यसबाहेक, २०१२ को राष्ट्रिय रक्षा प्राधिकरण ऐनमा, कांग्रेसले विशेष रूपमा घोषणा गर्यो, "यस खण्डमा कुनै पनि कुराको उद्देश्य छैन। । । राष्ट्रपतिको अधिकार वा सैन्य बल प्रयोगको लागि प्राधिकरणको दायरा विस्तार गर्नुहोस् [सेप्टेम्बर 2012]।
ड्रोन आक्रमणहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको राम्रोसँग स्थापित सिद्धान्तहरू पनि उल्लङ्घन गर्दछ। लक्षित हत्यालाई "जानीबुझी, पूर्वनियोजित र जानाजानी घातक शक्तिको प्रयोग" भनेर परिभाषित गरिएको छ। । । अपराधीको भौतिक हिरासतमा नभएको एक विशिष्ट व्यक्ति विरुद्ध, "फिलिप अल्स्टनका अनुसार, पूर्व संयुक्त राष्ट्र विशेष प्रतिवेदक अनन्यायिक, सारांश, वा मनमानी मृत्युदण्डमा। लक्षित वा राजनीतिक हत्याहरू - कहिलेकाहीं अतिरिक्त-न्यायिक मृत्युदण्डको रूपमा चिनिन्छ - जेनेभा महासन्धिहरूको अपमान गर्दछ, जसमा जानाजानी हत्यालाई गम्भीर उल्लङ्घनको रूपमा समावेश गर्दछ। जेनेभाको गम्भीर उल्लंघनहरू अमेरिकी युद्ध अपराध ऐन अन्तर्गत युद्ध अपराधको रूपमा दण्डनीय छन्।
क्रिस्टोफ हेन्स, हालको संयुक्त राष्ट्र विशेष प्रतिवेदक अनन्यायिक, सारांश, वा स्वैच्छिक मृत्युदण्ड, लक्षित हत्याहरूको बारेमा गम्भीर चिन्ता व्यक्त गर्दै उनीहरूले युद्ध अपराध हुनसक्ने बताए। उनले ओबामा प्रशासनलाई कसरी आफ्नो ड्रोन आक्रमणहरू अन्तर्राष्ट्रिय कानूनसँग मेल खान्छ, विशेष व्यक्तिहरूलाई पक्राउ गर्नुको सट्टा हत्या गर्ने निर्णयहरूको आधारहरू निर्दिष्ट गर्न र हत्या भएको राज्यले सहमति दिएको छ कि भनेर व्याख्या गर्न आग्रह गरे। हेन्सले थप प्रक्रियागत सुरक्षा उपायहरूको स्पेसिफिकेशनको लागि सोधे, यदि कुनै छ भने, ड्रोन हत्याको अग्रिम सुनिश्चित गर्न उनीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको पालना गर्छन्। उनले यो पनि जान्न चाहन्थे कि अमेरिकी सरकारले त्यस्तो कुनै पनि हत्या पछि के उपायहरू लिन्छ कि यसको कानुनी र तथ्यपरक विश्लेषण सही थियो भनेर सुनिश्चित गर्न र यदि होइन भने, पीडित र उनीहरूको परिवारलाई न्याय र क्षतिपूर्ति सहित उपचारात्मक उपायहरू। हेन्सको पूर्ववर्तीले यस्तै अनुरोध गरे पनि, हेन्सले भने कि संयुक्त राज्यले सन्तोषजनक प्रतिक्रिया प्रदान गरेको छैन।
हेन्सले अमेरिकी सरकारलाई ड्रोन आक्रमणका कारण मारिएका नागरिकहरूको सङ्ख्या सार्वजनिक गर्न र त्यस्ता हताहतहरूलाई रोक्नका लागि गरिएका उपायहरू सार्वजनिक गर्न पनि आग्रह गरे। एक पटक फेरि, हेन्सले भने कि संयुक्त राज्यले यस्तो जानकारीको लागि पूर्व प्रश्नको सन्तोषजनक जवाफ दिएको छैन।
त्यस्तै गरी, संयुक्त राष्ट्र मानव अधिकारका लागि उच्चायुक्त नवी पिल्लेले हालै पाकिस्तानमा अमेरिकी ड्रोन आक्रमणले समानुपातिकता र भेदभावको अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सिद्धान्तको उल्लङ्घन गरेको घोषणा गरे। समानुपातिकता भनेको अपेक्षित सैन्य फाइदा खोजेको सम्बन्धमा आक्रमण अत्यधिक हुन सक्दैन। भेदभावले आक्रमणलाई वैध सैन्य लक्ष्यमा मात्र निर्देशित गर्न आवश्यक छ।
संयुक्त राज्य अमेरिकाले नागरिक र राजनीतिक अधिकार सम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय अनुबन्धलाई अनुमोदन गरेको छ। ICCPR ले यसो भन्छ: “हरेक मानिसलाई जीवनको अन्तर्निहित अधिकार छ। यो अधिकार कानून द्वारा संरक्षित हुनेछ। कसैलाई पनि स्वेच्छाचारी रूपमा उसको जीवनबाट वञ्चित गरिने छैन।” यस महासन्धिले अपराधमा अभियुक्तहरूलाई निर्दोष मान्ने र निष्पक्ष न्यायाधिकरणद्वारा निष्पक्ष सुनुवाइ गर्ने अधिकारको पनि ग्यारेन्टी गर्दछ। लक्षित हत्याले यी अधिकारहरू खोस्छ।
संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रको धारा ५१ अन्तर्गत आत्मरक्षा भनेको बडापत्रले अन्तर्राष्ट्रिय विवादहरू समाधान गर्न बल प्रयोग वा बलको धम्कीको प्रतिबन्धको एक संकीर्ण अपवाद हो। देशहरूले सशस्त्र आक्रमणको सामना गर्दा मात्र व्यक्तिगत वा सामूहिक आत्मरक्षामा संलग्न हुन सक्छन्। संदिग्ध आतंककारी वा तिनका सहयोगीहरूलाई कारबाही अघि मार्ने अधिकार संयुक्त राज्यले दावी गरेको हदसम्म, त्यहाँ "आत्मरक्षाको आवश्यकता, तत्काल, भारी, कुनै विकल्पको विकल्प नछोड्ने, र विचारविमर्शको लागि कुनै क्षण छैन" अवस्थित हुनुपर्छ। राम्रोसँग स्थापित क्यारोलिन केस। ओबामाको ड्रोन आक्रमणले यो मापदण्ड पूरा गर्दैन।
संयुक्त राज्य अमेरिकाले लगातार बढ्दो लक्षित हत्याको सहारा भनेको 9/11 पछि बुश प्रशासनले घोषणा गरेको "आतंक विरुद्धको युद्ध" को प्रत्यक्ष परिणाम हो। बुशले एक रणनीतिमा स्थायी युद्धको घोषणा गरे र दावी गरे कि सबै अल-कायदा र तालिबान आतंकवादी हुन् जसलाई गिरफ्तार गरी आपराधिक कार्यको लागि मुद्दा चलाउनुको सट्टा आत्मरक्षाको रूपमा मार्न सकिन्छ। यद्यपि उनले "आतंक विरुद्धको युद्ध" भन्ने वाक्यांश प्रयोग नगरे पनि, ओबामाले यो नीतिलाई जारी राखेका छन् र विस्तार गरेका छन्। यो संयुक्त राज्य अमेरिकाको एक शक्तिशाली सैन्य औद्योगिक परिसरको उत्पादन हो जसले बल प्रयोगलाई अन्तिम उपायको सट्टा विवादहरू समाधान गर्न पहिलो चरणको रूपमा हेर्छ, संयुक्त राष्ट्र चार्टरको कठोरताहरूको बावजुद।
यो अभ्यासले खतरनाक उदाहरण बनाउँछ। हेन्सले विचार गरे कि "कुनै पनि सरकारले, प्रतिआतंकवादको आवश्यकताको आवरण अन्तर्गत, कुनै पनि राज्यको भूभागमा एक व्यक्तिलाई लक्षित गरी मार्ने निर्णय गर्न सक्छ यदि उसले व्यक्तिलाई खतरा हो भनी मान्दछ।" हेन्सले जानकारीलाई पनि उद्धृत गरे जुन "आक्रमणहरूले जनसंख्याको बीचमा बढ्दो विरोधलाई बढावा दिन्छ।" हेन्सले भने कि "पारदर्शिताको अभाव" र "खतरनाक उदाहरण" जसले ड्रोन आक्रमणलाई "गम्भीर चिन्ताको विषय" को प्रतिनिधित्व गर्दछ।
ड्रोन हमलाहरू पनि प्रतिकूल छन्। तिनीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिका विरुद्ध बढ्दो आक्रोश पैदा गर्छन् र थप आतंकवादीहरूको भर्ती गर्न नेतृत्व गर्छन्। बेकर र शेनले टाइम्स लेखमा लेखेका छन्, "ड्रोनले ग्वान्टानामोलाई आतंकवादीहरूको लागि रोजाइको भर्ती उपकरणको रूपमा प्रतिस्थापन गरेको छ।" उनीहरूले फैसल शहजादलाई उद्धृत गरे, जसले टाइम्स स्क्वायरमा बम विष्फोट गर्ने प्रयास गरेकोमा दोषी स्वीकार गर्दै न्यायाधीशलाई भने, "जब ड्रोनहरू प्रहार हुन्छन्, उनीहरूले बच्चाहरूलाई देख्दैनन्।" पाकिस्तानी राजदूत जमीर अक्रमले गत हप्ता जेनेभा फोरमलाई भने कि ड्रोन आक्रमणहरू गैरकानूनी छन् र पाकिस्तानको सार्वभौमिकताको उल्लङ्घन हो, "प्रतिउत्पादक भएको उल्लेख नगर्नुहोस्।" उनले थपे, "यी अन्धाधुन्ध आक्रमणहरूमा महिला र बालबालिकासहित हजारौं निर्दोष व्यक्तिको हत्या भएको छ।"
बेकर र शेनले टिप्पणी गरे, "[ओबामाको] स्ट्राइकहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नाले अहिलेको लागि, मुस्लिम संसारसँगको नयाँ सम्बन्ध बनाउन असम्भव बनाएको छ जुन उनले कल्पना गरेका थिए। श्री ओबामा राष्ट्रपति हुँदाको तुलनामा पाकिस्तान र यमन दुबै कम स्थिर र संयुक्त राज्य अमेरिकाप्रति बढी शत्रुतापूर्ण छन्। न्यायोचित होस् वा होइन, ड्रोन अमेरिकी शक्तिको उत्तेजक प्रतीक बनेको छ, राष्ट्रिय सार्वभौमसत्तामाथि रफशोड चलिरहेको छ र निर्दोषहरूलाई मारिरहेको छ। ”
इब्राहिम मोथाना, जसले टाइम्समा "कसरी ड्रोनले अलकायदालाई मद्दत गर्दछ" शीर्षकमा लेख लेखे। "ड्रोन हमलाहरूले अधिक र अधिक यमनीहरूलाई अमेरिकालाई घृणा गर्न र कट्टरपन्थी लडाकूहरूसँग सामेल हुन दिइरहेको छ; तिनीहरू विचारधाराले होइन बरु बदला र निराशाको भावनाले प्रेरित हुन्छन्,” मोथनाले भने।
यो खतरनाक र अवैध अभ्यास रोक्न समय हो।
मार्जोरी कोन थॉमस जेफरसन स्कूल अफ लॉमा कानूनका प्रोफेसर हुन्, नेशनल लॉयर्स गिल्डका भूतपूर्व अध्यक्ष, र संयुक्त राज्य र यातना: सोधपुछ, कैद र दुर्व्यवहारका सम्पादक हुन्।
Jeanne Mirer, त्यो पुस्तकको एक योगदानकर्ता, न्यूयोर्क शहरमा एक अधिवक्ता र डेमोक्रेटिक वकीलहरूको अन्तर्राष्ट्रिय संघको अध्यक्ष हुनुहुन्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान