संसारसँग प्रकृतिलाई मद्दत गर्ने वा ग्रहलाई खुवाउने दाबी गर्ने कार्यक्रमहरूको आधा शताब्दीभन्दा बढी अनुभव छ, जबकि तिनीहरूले उल्टो गर्छन्। प्रारम्भिक 21 औं शताब्दीको जुम्ल्याहा संकट आर्थिक र पारिस्थितिक पतन हो। के हामीले थप रोजगारी सिर्जना गर्न र भयानक वातावरणीय क्षतिलाई स्वीकार गर्न उत्पादन बढाउनु पर्छ? वा, हामीले थप बेरोजगारी निम्त्याउने लागतमा बस्न योग्य संसारको रक्षा गर्नुपर्छ?
बढ्दो लोकप्रिय जवाफ "ग्रीन न्यू डिल" (GND) हो: अर्थतन्त्र सुरु गर्न "हरियो रोजगार" सिर्जना गर्नुहोस्। तर GND ले दीर्घकालीन रोजगारी प्रदान नगर्न सक्छ र ठूलो वातावरणीय हानि निम्त्याउन सक्छ। GND को सतही रूप को तल खन्ने को लागी यसको पारिवारिक रूख को अन्वेषण गर्न आवश्यक छ: "हरियो क्रान्ति", हरित पुँजीवाद र "हरित अर्थव्यवस्था"।
हरित क्रान्ति
पुँजीवाद विश्वभर फैलिएसँगै भोकमरी र भोकमरी पनि फैलियो । खाद्यान्न जम्मा गर्ने र जोसँग प्रशस्त छ उनीहरूलाई बेच्नु जहिले पनि आवश्यक पर्नेहरूसँग खाना बाँड्ने भन्दा बढी लाभदायक भएको छ।
20 औं शताब्दीको मध्यमा, कृषि व्यवसायले नयाँ बिरुवाका प्रजातिहरू "हरियो क्रान्ति" को केन्द्र बिन्दु हुन सक्ने निर्णय गर्यो जसले "संसारलाई खुवाउने"। स्ट्यान कक्सका अनुसार, बौने जीनले "बिरुवालाई कम उर्जालाई डाँठ र पातहरू बनाउन अनुमति दियो र किसानलाई धेरै अग्लो र झर्ने नगरी धेरै नाइट्रोजन मल प्रयोग गर्न अनुमति दियो"। तर यी नयाँ प्रजातिहरूलाई कीटनाशक आवश्यक थियो र रोगहरूको लागि बढी जोखिममा थिए।
कम्तिमा 10,000 वर्षदेखि, मानिसहरूले "खुला परागकण" बीउ प्रयोग गर्दै आएका छन् जुन अर्को वर्ष भेला गर्न सकिन्छ र रोप्न सकिन्छ। हरित क्रान्तिले हाइब्रिड बीउहरू पनि बढायो, विशेष गरी मकैको लागि। तर हाइब्रिड बीउहरूले किसानहरूले खोजेका गुणहरू पुन: उत्पादन गर्न सकेनन्। तिनीहरूलाई प्रयोग गर्नेहरूले प्रत्येक वर्ष बीउ कम्पनीमा फर्कनुपर्छ। हाइब्रिडले कृषि निर्भरता बढायो।
हाइब्रिड मकईको प्रभावहरूको उत्कृष्ट सारांशहरू मध्ये एक हेनरी वालेसको कर्मेलो रुइजको कथामा छ, कृषि प्रगतिशील जो फ्र्याङ्कलिन रुजवेल्टको कृषि सचिव थिए। रुइजका अनुसार, "हाइब्रिड मकैको सबैभन्दा प्रख्यात विशेषताहरूमध्ये यो मेसिनबाट सजिलै काट्न सकिन्छ।" "आनुवंशिक एकरूपता" भएका विशाल क्षेत्रहरूले कीटहरूका लागि सपनाको अवस्था सिर्जना गर्यो। तीव्र वृद्धि र माटोको प्राकृतिक उर्वरतामा कीटनाशक विनाशले मलको आवश्यकता सिर्जना गर्यो।
उत्पादनमा ठूलो वृद्धिको परिणाम: "1950 र 1980 को बीचमा, यूएस मकैको निर्यात 20 गुणा गुणा भएको थियो"।
के यो साँच्चै "संसारलाई खुवाउन" को लागी तिर्नुपर्ने मूल्य थियो? के यो सम्भव छ कि अनुसन्धान अर्को दिशामा गएको भए उही उपज वृद्धि हुन सक्छ? रुइजले आनुवंशिकविद् रिचर्ड लेवोन्टिनलाई निष्कर्षमा उद्धृत गरे, "वास्तवमा कसैले पनि खुला-परागकित प्रजातिहरूलाई सुधार गर्ने प्रयास गरेको छैन, यद्यपि वैज्ञानिक प्रमाणहरूले देखाउँदछ कि यदि यस्तै प्रयासहरू त्यस्ता प्रजातिहरूमा राखिएको भए तिनीहरू हाइब्रिडहरू भन्दा राम्रो वा राम्रो हुने थिए।"[ २, पृष्ठ १०]
अनुसन्धान हाइब्रिडहरू विकास गर्नमा केन्द्रित थियो किनभने तिनीहरू पूँजी केन्द्रित गर्ने समग्र एजेन्डाको हिस्सा थिए। हरित क्रान्तिका समर्थकहरूले वास्तविक समस्या (भोक) पहिचान गरे, तर उनीहरूले ठूला व्यवसायहरूका लागि अनुकूल समाधानको घोषणा गरे जसले धेरै समस्याहरू समाधान गरे। यस बीच, एक कम-टेक समाधान बेवास्ता गरियो।
हरियो पुँजीवाद
2010, a फोर्ब्स लेखले कोका-कोला "हरियो हुँदै गइरहेको" को लागि प्रशंसा गरेको छ। आफ्नो हरियो छवि प्रस्तुत गर्न, कोकले अर्गानिक बोतल-चिया कम्पनी, होनेस्ट टीको अधिग्रहण पूरा गर्दा संरक्षण अन्तर्राष्ट्रिय र विश्व वन्यजन्तु कोषसँग साझेदारी विकास गर्यो। टम फिलपोटले उल्लेख गरे कि, लगभग उही समयमा, कोकले "सफ्ट-ड्रिंक क्यानको अस्तरमा बीपीए, एक विषाक्त औद्योगिक रसायनको प्रयोग जारी राख्न 3-देखि-1 मार्जिनले मतदान गरे"।[3]
कोक हरियो उत्पादनको समुद्रमा एक थोपा मात्र हो। वेबसाइटहरू हरियो लुगाहरू र हाइब्रिड कारहरूदेखि लिएर इको-मैत्री बिदाहरू सम्मका सबै चीजहरूले भरिएका छन्। 1970 को दशकमा, यस्तो "हरियो पूँजीवाद" ले अक्सर जैवविविधता र भारी धातुहरू र जैविक यौगिकहरू जस्ता विषाक्त पदार्थहरूको हानिको बढ्दो जागरूकतालाई पूरा गर्यो। तर यो कहिलेकाहीं पर्यावरण विनाशकारी तरिकामा प्रयोग भएको छैन।
सबैभन्दा कपटी कर्पोरेट उत्पादनहरू मध्ये एक "रबर मल्च" हो। "रबर लीचेट्स मानव स्वास्थ्यको लागि हानिकारक हुन जानिन्छ; छाला र आँखाको जलनदेखि लिएर ठूलो अंगको क्षति र मृत्युसम्मको जोखिमको दायराको प्रभावहरू।" [४] खारेज गरिएका टायरहरू भित्र लुकेका गम्भीर खतराहरूको बावजुद, निगमहरूले ल्यान्डस्केपिङ र बालबालिकाको खेल मैदानमा राख्न रबर मल्च उत्पादन गर्न तिनीहरूलाई टुक्रा पार्न थाले। तिनीहरू यसलाई "वातावरणमैत्री" को रूपमा बजार गर्छन् किनभने यसले टायरहरूलाई ल्यान्डफिलहरूमा पठाउनुको सट्टा पुन: प्रयोग गर्दछ।
1980 को दशक सम्म, अधिक र अधिक मानिसहरू समुद्री अम्लीकरण, ओजोन तहमा क्षति, स्रोतको कमी र हरितगृह ग्यासहरू (GHGs) मा भाग लिन थाले। 1990 को पृथ्वी दिवसको साथ हरियो पूँजीवादले आफ्नो प्रगतिलाई प्रहार गर्यो जब, अमेरिकाभरि, वातावरणविद् भएको दाबी गर्नेहरूले पर्यावरण-मैत्री उत्पादनहरूको लागि आफ्नो जयजयकार गरे। जसरी ब्रायन टोकरले ठूला निगमहरूको रक्षाको बारेमा लेखेका थिए,
फोहोर घटाएर, क्षतिग्रस्त पारिस्थितिकी प्रणालीलाई आंशिक रूपमा पुनर्स्थापित गरेर, नवीकरणीय ऊर्जामा लगानी गरेर, र सामान्यतया वातावरणीय नैतिकतालाई बढावा दिएर, तेल, रसायन र अन्य अत्यधिक प्रदूषित उद्योगहरू वातावरणको "भण्डारे" बन्नेछन्।[५, पृष्ठ ७४]
अति हर्षित वातावरणविद्हरूले विश्वास गरे कि उनीहरूले यो ठूलो समय पूरा गरेका छन् - प्रमुख निगमहरूको बोर्ड सदस्यहरूले उनीहरूको शब्दावलीको नक्कल गर्न थाले। कसै-कसैले झूटा हरियो उत्पादनहरू र तिनीहरूले "साँच्चै हरियो" उत्पादनहरू, जस्तै कम्पोष्ट शौचालय, ऊर्जा कुशल उपकरणहरू, सौर प्यानलहरू, पवनचक्कीहरू, र जैव इन्धनहरू बीचको भिन्नता छुट्याए।
आज सम्म, हरियो ग्याजेट के हो र के होइन भनेर बहसहरू भइरहेका छन्। कतिपयले अचम्मको काम गर्न सक्छन् — तर यदि र यदि तिनीहरू वातावरणीय विनाशकारी कुराबाट छुटकारा पाउनको एक भाग हुन् भने। अन्य हरियो उत्पादनहरू स्पष्ट रूपमा गम्भीर समाधानको बाटोमा खडा हुन्छन्। कुनै पनि प्रकारको "हरियो" कार हिड्न मिल्ने/साइकल गर्न मिल्ने छिमेकीहरू डिजाइन गर्नको लागि बाधा बनेको छ जुन कारहरूमा लत छैन।
"साँच्चै हरियो" उत्पादनहरूको वकालत गर्ने केन्द्रीय भ्रम भनेको तिनीहरूलाई खरिद गर्नु भनेको गैर-हरियो वस्तुहरू खरिद नगर्नु हो भन्ने विश्वास हो। यस्तो नहुने प्रवृत्ति छ । यातायात लिनुहोस्। वातावरणीय दिशामा सर्दा कारहरूमा कम निर्भरता चाहिन्छ। त्यसैले बाइकप्रतिको लगाव बढेको छ । तर यसको मतलब कम कारहरू उत्पादन भइरहेका छन् भन्ने होइन। मानिसहरु धेरै यात्रा गर्दा, साइकलले कारलाई विस्थापित गर्दैन, तर कारको अतिरिक्त प्रयोग गरिन्छ।
यो हरित पुँजीवादमा हुन्छ। सबै भन्दा राम्रोमा, "हरियो" वस्तुहरूले गैर-हरियो वस्तुहरूलाई प्रतिस्थापन गर्दछ जबकि वस्तुहरू खरिद गर्दा आनन्द आउँछ भन्ने विश्वासलाई कायम राख्छ। तर अक्सर, तिनीहरू केवल पूँजीवादको समग्र वृद्धिलाई मद्दत गर्न नयाँ, अतिरिक्त हरित बजारहरू सिर्जना गर्छन्।
सौर्य/हावा भक्तहरूले प्रायः "ग्रीन" म्याकमेन्सन्समा पार्क गर्न "हरियो" कारहरू बेच्ने इको-हस्टलरहरूको खिल्ली उडाउँछन्। तर सौर्य/पवन ऊर्जामा उनीहरूको विश्वासले सही वस्तु खरिद गर्दा ठूलो सामाजिक परिवर्तनको विकल्प हुन सक्छ भन्ने विश्वासलाई झल्काउँछ। "हरियो उपभोक्तावाद" "हरित पुँजीवाद" को फ्लिप पक्ष हो। खरिदकर्ता अझै पनि वकालत गर्दछ कि व्यक्तिगत उपभोक्ता छनौटहरूले वातावरणीय समस्याहरू समाधान गर्न सक्छ।
हरित पुँजीवादको विचारधारा बढ्दै गइरहेको बेलामा गम्भीर सङ्घर्षहरू तीव्र हुँदै गइरहेका थिए । मानिसहरूले इन्सिनरेटरहरू र अन्य विषाक्त सुविधाहरू बन्द गर्न, सरकारले विषहरू विरुद्ध मापदण्डहरू लागू गर्ने, र नियमहरूलाई कडा बनाउन नयाँ कानूनहरू लेखिने माग गरिरहेका थिए।
तर कर्पोरेसनहरूले सावधानीका सिद्धान्तलाई कडाइका साथ लडे, जसको लागि उत्पादनहरू तिनीहरूको परिचय अघि सुरक्षित साबित हुन आवश्यक हुनेछ। जब त्यहाँ हानिकारक उत्पादनमा कमी आएको छ, यो सामान्यतया सार्वजनिक विरोध र/वा कानूनी कारबाहीको कारण भएको छ। फेरि, हामी देख्छौं कि उच्च प्राविधिक प्रस्तावहरू (नयाँ उत्पादनहरू) हातमा समस्या समाधान भएको छैन (विषाक्त उत्पादन) तर कम टेक (विरोध र कानुनी कार्यहरू) धेरै सफलताहरूको लागि मूल भएको छ।
हरित पूँजीवादले वास्तविक मुद्दालाई सम्बोधन गर्छ: श्रमिक, समुदाय, उपभोक्ता र इकोसिस्टमका लागि हानिकारक उत्पादन। यसले दुईवटा झूटा समाधानहरू प्रदान गर्दछ: (क) उही पुराना उत्पादनहरूमा हरियो लेबल थप्पड लगाउने र (ख) सकारात्मक विकल्पहरूले नकारात्मकलाई प्रतिस्थापन गर्ने वाचा गर्दै, वास्तवमा, तिनीहरूले मुख्य रूपमा नयाँ उत्पादन लाइनहरू थप्छन्।
उत्पादनबाट एउटा विषलाई चर्को धूमधामका साथ निकालेर लुकाएर दुइटा विष निकाल्ने हो भने जनसम्पर्क विभागले राम्रो देखाउँदै गर्दा समस्या झन् बढेको छ । यहाँ र त्यहाँ सुधार भए पनि, हरित पुँजीवादको "समाधान" अन्तर्गत विषको समग्र उत्पादन तीव्र भएको छ।
हरित अर्थव्यवस्था
यद्यपि "हरित अर्थतन्त्र" कहिलेकाहीं "हरियो पूँजीवाद" संग एकान्तर रूपमा प्रयोग गरिन्छ, त्यहाँ तिनीहरू बीच एक महत्त्वपूर्ण भिन्नता छ। हरित पूँजीवादले समाजले पारिस्थितिक पतनबाट बाहिर निस्कन सक्छ भन्ने अस्पष्ट सन्देशसहित आफ्ना उत्पादनहरू बेच्ने व्यक्तिगत व्यवसायहरूलाई जनाउँछ। "ग्रीन इकोनोमी" शब्दको हालैको प्रयोग केही समयदेखि चलिरहेको प्रवृत्तिहरूको पुन: ब्रान्डिङ हो। क्योटो, जापान (1997), र रियो दि जेनेरियो, ब्राजिल (2012) लगायत शिखर सम्मेलनहरूबाट उत्पन्न भएका सम्झौताहरूमा यी प्रतिबिम्बित हुन्छन्।
हरित क्रान्ति र हरित पुँजीवाद टेक्नोलोजीमा विशिष्ट परिवर्तनहरूमा आधारित थिए र त्यसैले हरित अर्थतन्त्र भन्दा बुझ्न सजिलो छ, जुन व्यापारिक योजनाहरूमा कानुनी परिमार्जनहरूमा केन्द्रित छ। हरित अर्थतन्त्र पनि जलवायु परिवर्तनसँगको तीव्र सार्वजनिक आक्रोशको कर्पोरेट प्रतिक्रिया हो, यद्यपि यसले धेरै वातावरणीय समस्याहरूलाई सम्बोधन गर्ने दाबी गर्दछ। 21 औं शताब्दीको पहिलो दशकमा जलवायु परिवर्तनको विनाश तीव्र रूपमा बढ्न थालेपछि यसको कार्बन व्यापार योजनाहरूको लोकप्रियता बढ्यो।
कार्बन व्यापारको पछाडिको ठूलो योजना यो थियो कि प्रत्येक उद्योगले निश्चित मात्रामा विषाक्त पदार्थहरू उत्सर्जन गर्ने अधिकार प्रदान गर्ने प्रमाणपत्रहरू (वा अनुमति वा क्रेडिटहरू) को साथ सुरू गर्नेछ। यदि त्यो कम्पनीले आफ्नो प्रदूषणको स्तर जारी राखेर (वा बढाएर) बढी पैसा कमाउन सक्छ भन्ने फेला पार्यो भने, उसले आफ्नो लक्ष्य पूरा गर्न सक्ने अर्को कम्पनीबाट अनुमतिहरू किन्न सक्छ। आफ्नो इजाजतपत्र बेच्ने निगमले प्रदूषण कम गर्न थप आम्दानी पाउने भएकाले सैद्धान्तिक रूपमा प्रतिस्पर्धामा अग्रसर हुनेछ। समय बित्दै जाँदा, कम र कम प्रदूषणलाई अनुमति दिइनेछ, जसले गर्दा वातावरणीय उत्तरदायित्वको लागि अधिक बजार दबाब उत्पन्न हुनेछ।
पहिलो नियमहरू लेखिएदेखि नै नियमहरूलाई बलियो बनाउन आवश्यक छ, तर प्रदूषण व्यापारको उत्पत्ति उनीहरूलाई कमजोर पार्न डिजाइन गरिएका सिद्धान्तहरूमा छ। जब अल गोर 1997 मा क्योटो जलवायु शिखर सम्मेलनमा गए, उनले तर्क दिए कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले दुई शर्तहरू पूरा भएमा मात्र सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्नेछ: "उत्सर्जनमा अनिवार्य कटौती मूल प्रस्तावित भन्दा धेरै कम महत्वाकांक्षी हो, र कुनै पनि कटौती मार्फत कार्यान्वयन गरिनेछ। 'प्रदूषण गर्ने अधिकार' को बजार-आधारित व्यापार।
एक ठूलो विडम्बनामा, गोरले वातावरणीय उदारवादीहरूको प्रिय बन्ने थियो किनभने दक्षिणपन्थीहरूले वकालत गरेकोमा उहाँलाई अत्यन्तै निर्दयी रूपमा आक्रमण गरे। कुनै पनि कार्बन मापदण्ड। वास्तवमा, तत्कालिन उपराष्ट्रपतिले स्वतन्त्र बजार अर्थशास्त्रमा आधारित सम्झौताहरू सुनिश्चित गर्न प्रमुख खेलाडी थिए। यद्यपि आगमन बुश प्रशासनले क्योटो सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न असफल भए तापनि, उनीहरूलाई EU द्वारा उत्साहपूर्वक समर्थन गरिएको थियो, जसको उत्सर्जन व्यापार प्रणाली (ETS) 2005 मा प्रभावकारी भयो।
प्रदूषण कम गर्न स्वतन्त्र बजार योजनाहरू प्रयोग गर्ने मुख्य त्रुटि "मुक्त" बजारहरू अवस्थित छ भन्ने विश्वास हो। पहिलो निगम अस्तित्वमा आएदेखि, यसले सरकारबाट विशेष अनुग्रह र छुटहरू प्राप्त गर्न आफ्नो शक्तिमा सबै काम गरेको छ। मुक्त बजार आर्थिक सिद्धान्तहरूले गर्छ छैन सार्थक लक्ष्यहरू प्रस्ताव गर्नुहोस् जुन परिष्करणको साथ सुधार गर्न सकिन्छ - तिनीहरूले उनीहरूलाई नियन्त्रण गर्ने बहाना गर्ने निगमहरू र सरकारहरू बीचको अनैतिक सम्बन्धहरूलाई ढाक्नका लागि वैचारिक स्मोक्सस्क्रिनहरू हुन्।
कार्बन ट्रेडिंग र अफ-सेटिङ योजनाहरूसँग भेटिएका धेरै ह्यान्डआउटहरू समावेश छन्:
- "हजुरबाबु" कर्पोरेसनहरूलाई उनीहरूलाई शुल्क लिनुको सट्टा नि:शुल्क प्रदूषण क्रेडिट दिएर;
- स्टिल र सिमेन्ट जस्ता अत्यधिक प्रदुषण गर्ने उद्योगहरूलाई अतिरिक्त अनुमति दिएर “गॉडफादरिङ”;
- निगमहरूलाई उच्च मूल्यहरू मार्फत उपभोक्ताहरूमा प्रदूषण अनुमतिहरू खरिदबाट लागत वृद्धि पारित गर्न अनुमति दिँदै;
- निगमहरूलाई गरिब देशहरूबाट ऋण खरिद गरेर प्रदुषण जारी राख्न (वा बढाउन) अनुमति दिँदै कहिल्यै सुरु नहुने परियोजना सुरु नगर्ने वाचा गर्दै; र,
- कम्पनीले क्रेडिट खरिद गर्ने, अनुपालन आवश्यकताहरूको लागि प्रयोग गर्ने, र त्यसपछि अनुमतिको बराबर रकम बेच्ने जस्ता लेखा चालहरू सहन गर्ने।
कार्बन "अफसेटहरू" चाँडै पृथ्वीको फोक्सोमा "फॉरेस्टेशन र वन क्षयबाट उत्सर्जन घटाउने" (REDD) प्रस्तावमा लागू गरियो। REDD धनी देशहरूलाई गरीब देशहरूबाट ऋण किन्न अनुमति दिनको लागि डिजाइन गरिएको थियो जसले जंगल काट्ने छैन।
अफसेटहरूको REDD संस्करणको सबैभन्दा नराम्रो समस्या यो हो कि यसले प्रायः आदिवासी वनवासीहरूलाई उनीहरूको घरबाट धपाउन आवश्यक छ ताकि उनीहरूले सहस्राब्दीदेखि बसेको भूमि खाली हुनेछ। REDD समर्थकहरूले दावी गर्छन् कि जंगली भूमि बासिन्दाहरू रहित हुनुपर्छ यदि यो "संरक्षित" हो।
हरित क्रान्ति र हरित पूँजीवादले हाई-टेक समाधानहरूलाई धकेल्यो जब उपलब्ध न्यून-टेक विकल्पहरूले पहिचान गरिएका समस्याहरूलाई अझ राम्रोसँग व्यवहार गर्ने थियो। हरित अर्थतन्त्रको साथ, अन्तर्राष्ट्रिय जलवायु सम्झौताहरू सिफारिस गर्नेहरूले कडा रूपमा वास्तविक समाधानहरू बेवास्ता गर्छन्:
1. जीवाश्म ईन्धन को जलन कम गर्ने तरिका उद्योग को कम जीवाश्म ईन्धन जलाउन आवश्यक छ; र,
2. गरिब देशहरूमा जङ्गलको कटानलाई कम गर्ने उपाय भनेको जंगलमा बसोबास गर्नेहरूलाई बाहिर निकाल्नुको सट्टा सहायता लिनु हो।
हरित क्रान्ति र हरित पुँजीवाद जस्तै, हरित अर्थतन्त्रले लक्षित समस्याहरू समाधान नगरी नयाँ समस्याहरू सिर्जना गर्दछ। जब देखि यो प्रभावकारी भएको छ, GHG बढेको छ - आर्थिक मन्दी को समयमा मात्र अपवाद संग। सामान्य काम दिनको तुलनामा% कम ऊर्जा खपत।
हरियो नयाँ सम्झौता
21 औं शताब्दीको प्रारम्भिक आर्थिक संकटहरू गहिरिएर, दक्षिणपन्थी शक्तिहरूले थप कटौती र "तपस्या" को लागी आह्वान गर्दछ। आर्थिक न्याय कार्यकर्ताहरूले कामको ग्यारेन्टी गर्न थप कार्यक्रमहरूको लागि सोध्छन्। पर्यावरणविद्हरू जीवाश्म ईन्धन जलाउने मा कमीमा जोड दिन आग्रह गर्छन्। दुई पक्षहरू प्रायः एकअर्काको पछाडि कुरा गर्छन्, या त तिनीहरूको समाधानको वातावरणीय वा रोजगारी प्रभावहरूलाई बेवास्ता गर्दै।
ग्रीन न्यू डिल (GND) ले वातावरणमैत्री कामहरूमा आधारित सार्वजनिक कार्यहरूलाई बढावा दिन्छ। यो हुन सक्छको सरल समाधान? तर समाधान आफैंले समस्या उत्पन्न गर्छ। GND ले पूर्ण रोजगारी वा यसको नजिक केही ल्याउन सक्दैन। हरियो उत्पादनले गैर-हरियो उत्पादनलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्दैन, तर पूँजी विस्तारको लागि नयाँ मार्गको नक्शा मात्र बनाउँछ। हरियो उत्पादन आफैंले हरियो क्षेत्रहरूको विजयको लागि युद्धहरू निम्त्याउने सम्भावना छ। वास्तवमा, ल्याटिन अमेरिका र अफ्रिकामा राम्ररी चलिरहेको "जमीन हडपने" त्यस्ता युद्धहरूको प्रारम्भिक चरण जस्तो देखिन्छ।
र त्यहाँ वैकल्पिक समाधानहरू छन् जुन धेरै सरल र कम समस्याग्रस्त छन्। यदि मानिसहरू कामबाट बाहिर छन् भने, हामी किन कार्य सप्ताह घटाएर सबैमा अवस्थित कामहरू साझा गर्दैनौं? यदि मानिसहरूलाई उनीहरूको घरबाट बाहिर निकालिएको छ भने, किन फोरक्लोजर र निष्कासनमा रोक छैन? यदि केही मानिसहरूसँग बाँच्नको लागि आवश्यक पर्ने कुराहरू पर्याप्त छैनन् भने, किन सबैलाई आवश्यक पर्ने कुराहरू प्राप्त गर्न टिक्ने चीजहरू उत्पादन गर्न स्विच नगर्ने? धेरै कम जीवाश्म ईन्धन जलाउँदा यी सबै पूरा गर्न सकिन्छ। यो विशेष गरी साँचो हो यदि हामीले आवश्यक नपर्ने उत्पादनहरू कटौती गर्छौं, जसमा (तर सीमित छैन) एकल व्यक्तिको कब्जाको लागि कारहरू, चिकित्सा बीमा भवनहरूको लागि सिमेन्ट, र विश्वमा धेरै पटक धेरै पटक सबैलाई मार्न पर्याप्त हतियारहरू।
नयाँ सम्झौता अनमास्क। नयाँ सम्झौता (ND) ले अमेरिकालाई आवश्यक पर्ने परियोजनाहरू निर्माण गर्यो। तर मिथकहरूले डेमोक्र्याटिक पार्टीलाई शान्ति अर्थव्यवस्थामा बेरोजगारी समाधानको श्रेय लिन अनुमति दिन्छ, जुन यो गर्न असफल भयो। ND मा गेब्रियल कोल्कोको विशेष रिपोर्टले धेरै गलत धारणाहरू हटाउँछ। तिनीहरूले 1929 मा शुरू भएको ठूलो अवसाद र फ्रैंकलिन रुजवेल्टले नयाँ सम्झौताको लागि अभियान चलाएपछि राष्ट्रपति हर्बर्ट हूवरले प्रतिक्रिया दिन केही गरेनन् भन्ने गलत धारणाहरू समावेश छन्।
शायद सबैभन्दा ठूलो भ्रम ND ले बेरोजगारी समाधान गर्यो। तथ्याङ्कलाई हेर्दा सन् १९२८ मा अवसाद हुनुअघि बेरोजगारी ४.२% थियो, १९३२ मा २३.६%, १९३६ मा १६.०% र १९३८ मा १९.०% मा झरेको देखाउँछ।
लगातार बेरोजगारी घटाउने प्रमुख ऐतिहासिक घटना भनेको विशाल उत्पादन विस्तार थियो जुन WWII मा अमेरिकी प्रवेशको साथ थियो। ३० घन्टा कामको हप्ताको लागि कालो विधेयक पारित गरेर बेरोजगारी धेरै हदसम्म कम गर्न सकिन्थ्यो। तर ठूला व्यवसायीहरूले यसको कडा विरोध गरे, परिणामस्वरूप FDR बाट समर्थनको अभाव भयो।
ग्लोबल ग्रीन नयाँ सम्झौता। 2008 मा, जेफ्री लीनले लेखे कि ग्रीन न्यू डीलको लागि संयुक्त राष्ट्र योजना "आगामी हप्ता लन्डनमा औपचारिक रूपमा सुरु हुनेछ"। उनले उल्लेख गरे कि GND ले "फ्र्यांकलिन रुजवेल्टको नयाँ सम्झौताबाट प्रेरणा लिन्छ, जसले 1930s को डिप्रेसनको अन्त्य गर्यो"। संयुक्त राष्ट्र नेताहरूले वाचा गरे कि "'हरियो वृद्धि'ले विश्वको वित्तलाई बचाउनेछ"। [१३]
अर्को वसन्तमा संयुक्त राष्ट्रले ग्लोबल ग्रीन न्यू डिल (GGND) नामक रिकभरीको लागि विश्वव्यापी योजनाको मुख्य विवरण जारी गर्यो।. यसको सहयोगीहरूको सूचीमा अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष (आईएमएफ), आर्थिक सहयोग र विकास संगठन (ओईसीडी), विश्व बैंक, र विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) समावेश थिए।
2008 मा सुरु भएको आर्थिक संकटको लागि प्रमुख कर्पोरेट प्रतिक्रियाको रूपमा श्रमिक वर्गको जीवनस्तरमा कठोर आक्रमणको साथ, संयुक्त राष्ट्र कागजातले स्थापित गर्यो कि त्यहाँ अझै पनि "उदार" विंग रहेको छ जसले सरकार-उत्तरित वृद्धि रिकभरीको लागि उत्तम मार्ग हो भन्ने महसुस गर्यो। : "विश्व अर्थतन्त्रलाई GGND द्वारा प्रदान गरिएको उत्तेजना चाहिन्छ किनभने अनियमित बजारले आफैंमा पुनरुत्थान गर्न सक्दैन ..." [14, p 4]
GGND हरित पुँजीवाद र हरित अर्थतन्त्र विस्तार गर्न डिजाइन गरिएको थियो। यसले जोडदार रूपमा भनिएको छ कि आर्थिक मुद्दाहरू टेक्नो-फिक्सहरूको संकलनको रूपमा बुझ्नुपर्छ: "प्रविधि समाधानहरू हरित अर्थतन्त्रतर्फ संक्रमणका लागि आवश्यक चालक हुनेछन्।" । यसको सट्टा, यसले आर्थिक "सुधार" लाई विश्वव्यापी कार्बन बजार र REDD सँग जोड्न खोज्छ। [१४, पीपी २, १५]।
संयुक्त राष्ट्र थिंक ट्याङ्कले छद्म हरियो फ्याडको पाठ्यपुस्तक उत्पादन गरेको थियो जसले वास्तविक समाधानबाट ध्यान हटाउँछ। उदाहरणका लागि, यसले प्रस्ताव गर्दछ कि GGND ले भवनहरूलाई थप ऊर्जा कुशल बनाउनेछ जबकि दक्षताले ऊर्जा सस्तो बनाउँछ भन्ने सन्दर्भमा कुनै सन्दर्भ छैन, जसले आर्थिक वृद्धि र ऊर्जाको प्रयोग बढाउँछ [14, pp 6, 19]। यसले कुनै बुझाइ देखाउँदैन कि प्रति व्यक्ति कम मात्रामा स्पेस भएकोले धेरै पारिस्थितिकी ग्याजेटहरूको संयोजन भन्दा धेरै ऊर्जा उपयोग कम गर्दछ। [१५]।
माइलको यात्रा कम गर्न सहरी पुन: डिजाइन गर्ने विचारको संकेत बिना पनि, यसले उल्टो प्रस्ताव गर्दछ - गरीब देशहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार सम्झौताहरूमा तान्दै "मद्दत" गर्ने जसले उत्पादित उत्पादनहरू ढुवानी गर्ने दूरीलाई अगाडि बढाउनेछ।
GGND को कृषि खण्डमा "जैविक खेती इनपुटहरू" को धेरै संक्षिप्त उल्लेख छ, तर यो मासु उत्पादनमा पूर्ण रूपमा मौन छ। [१६]
संयुक्त राष्ट्रको ऊर्जा योजनाले "नविकरणीय ऊर्जा स्रोतहरू जस्तै हावा, सौर्य, ज्वारभाटा र जियोथर्मल विकास गर्न आवश्यक छ" मा विश्वास गर्दछ।[14, p 7] तर जीवाश्म ईन्धनको प्रयोग घटाउने यसको मात्र आशाहरू "वैश्विक कार्बन बजार" र कमजोर कलहरू हुन्। जीवाश्म इन्धन उद्योगहरूलाई अनुदानमा स्वैच्छिक कटौती। कुल ऊर्जा बजार विस्तार गर्ने तरिकाको रूपमा।
युरोपेली ग्रीन्स प्रविष्ट गर्नुहोस्। एउटा ब्रिटिश "ग्रीन न्यू डील समूह" ले पहिले नै GND को बारेमा सोचिरहेको थियो। बीच 2009 छलफल अशान्ति सम्पादक ताडजियो मुलर र जर्मन ग्रीन पार्टीका प्रारम्भिक सदस्य फ्राइडर ओटो वुल्फले तीखो रेखाहरू कोरेका थिए। मुलरले दावी गरे कि GND मा आवश्यक त्रुटि "विकासको चालक" हुनु हो। वुल्फले काउन्टर गरे कि GND ले ऊर्जा, जलवायु र आर्थिक संकटको "ट्रिपल क्रन्च" लाई प्रतिक्रिया दिएर बायाँ सम्भावनाहरू खोल्छ। वुल्फले म्युलरको आधारभूत तर्कको जवाफ दिएनन् कि GND उत्पादन विस्तार गर्ने प्लेटफर्म थियो, जुन वातावरणीय संकटको जडमा छ। [१७]
युरोपेली हरित पार्टीहरू (GPs) ले चाँडै नै GND लाई आफ्नो आर्थिक दृष्टिकोणको केन्द्रबिन्दु बनायो। 2010 सम्म, "हामीलाई हरियो नयाँ सम्झौता किन चाहिन्छ" जस्ता कागजातहरू युरोपेली संसदमा द ग्रीन्सको वेबसाइटमा प्रमुख रूपमा चित्रित थिए। [१८]
प्रो-कर्पोरेट UN पेपरको विपरीत, युरोपेली GP साइटहरू अत्याधुनिक कथनहरूले भरिएका छन् (जस्तै मौरी मार्ने विषाक्त पदार्थ र GMO-दूषित खानाको आलोचना)। युरोपेली हरियो प्रस्तावहरू मार्फत चलिरहेको थ्रेड रोजगार सिर्जना हो। तर उनीहरूले छोटो काम हप्ताको लागि कुनै सुझाव दिँदैनन् र वातावरणीय समाजलाई धेरै कम कामको आवश्यकता पर्दछ भन्ने कुरामा उनीहरू अनजान देखिन्छन्। उदाहरणका लागि, तिनीहरूले "हिड्न मिल्ने छिमेकीहरू" को धेरै सकारात्मक लक्ष्यलाई समर्थन गर्छन्, तर स्पष्ट तथ्यमा कुनै टिप्पणी नगरी यदि मानिसहरू कार चलाउनुको सट्टा हिँड्छन् भने, त्यहाँ धेरै कम अटोमोबाइल उत्पादन हुनेछ (र सबै सम्बन्धित उद्योगहरू कम)। हिड्ने योग्य छिमेकहरूको लागि उनीहरूको कल अधिक इलेक्ट्रिक कारहरूको प्रस्ताव द्वारा विरोधाभासपूर्ण छ। [19]
थप विद्युतीय कारहरूको लागि तिनीहरूको योजना आणविक शक्तिबाट कम बिजुलीको लागि कल द्वारा विरोधाभास छ [२०, p 20]। कागजातहरू एकअर्काको विरुद्धमा काम गर्ने विचारहरूका साथ यति व्यापक छन् कि युरोपेली जीपीहरूसँग एक सुसंगत रणनीति छ कि छैन भनेर पाठक सोच्न छोड्छन्।
युरोपेली GPs ले अधिक टिकाऊ उत्पादनहरूको माग गर्दछ, जुन हरित समाज निर्माणको एक आवश्यक भाग हो। तर तिनीहरूले प्रभाव मार्फत सोच्दैनन्। यदि उत्पादनहरू धेरै लामो समयसम्म चल्ने गरी डिजाइन गरिएको हो भने, धेरै कम उत्पादनहरू आवश्यक पर्नेछ र छोटो काम गर्ने घण्टा आवश्यक हुनेछ।
युरोपेली GP ग्रन्थहरूमा सबैभन्दा ठूलो विरोधाभास भनेको आर्थिक वृद्धिसँग व्यवहार गर्ने तरिका हो। उनीहरूले समस्याको बुझाइको सुझाव दिन्छन्: "बृद्धि घट्दै गएको छ रोजगारी सृजना वा असमानताको कमीसँग सम्बन्धित छ"।
वास्तवमा, युरोपेली ग्रीन्सले दिगो अर्थतन्त्र सिर्जना गर्न नवीकरणीय ऊर्जाको भूमिकाको बारेमा वातावरणविद्हरू बीचको गहन बहसलाई कहिल्यै स्वीकार गर्दैन। तिनीहरू विश्वास गर्छन् कि युरोपले "100 सम्ममा नवीकरणीय ऊर्जाको 2050% प्रयोग गर्नुपर्छ"।[19] यो ज्याकबसन र डेलुचीको तातो विवादित दावी संग संगत छ कि विश्वले 100 सम्म "हावा, तरंग र सौर्य शक्तिमा 2030% रूपान्तरण" प्राप्त गर्न सक्छ। [२१]
टेड ट्रेनर द्वारा एक घनिष्ठ जाँच आफ्नो गणना मा धेरै गल्ती सुझाव दिन्छ। अझ धेरै घिनलाग्दो आलोचना कुर्नर हाउसको मूल्याङ्कन हो कि ज्याकबसन र डेलुचीले गलत रूपमा "समाज र प्रविधि अलग-अलग छन्" भनेर दाबी गरेका छन्। आफ्नै"। तिनीहरू वास्तवमा "सामाजिक, आर्थिक र राजनैतिक सम्बन्धको म्याट्रिक्समा अपनाइएका र प्रयोग" हुन्। [२३, पी ५२]
GND को सम्बन्ध विशेष गरी प्रासंगिक छ कि 21 औं शताब्दीको प्रारम्भिक पूँजीवादले जीवाश्म ईन्धन प्रतिस्थापन गर्न वैकल्पिक ऊर्जा प्रयोग गरिरहेको छ वा यसलाई जीवाश्म ईन्धन निकासीमा थप्दा वातावरणविद्हरूलाई खुसी पार्न प्रयोग गरिरहेको छ। ऊर्जा प्रयोगको गहन विश्लेषणमा, रिचर्ड योर्कले वैकल्पिक ऊर्जाको एक एकाइको प्रयोग फेला पारे "जीवाश्म ईन्धन ऊर्जाको एक एक चौथाई भन्दा कम विस्थापित र विस्थापन बिजुलीको लागि मात्र 10% थियो"। [24, p 1]। कोर्नर हाउस लेखकहरूले निष्कर्ष निकाले कि जीवाश्म ईन्धनको समाधानको रूपमा वैकल्पिक ऊर्जामा जैकबसन र डेलुचीको ऐतिहासिक विश्वास "मेशिन फेटिसिज्मको विशेष रूपले विषम रूपलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ"। [२३, पी ६२]।
पूँजीवादी समाजमा वैकल्पिक ऊर्जाको भूमिकाको बारेमा छलफल सुरु गर्नुको सट्टा, युरोपेली GPs ले ढोका बन्द गर्ने, सौर्य ऊर्जाको एक एकाइको वृद्धिले स्वचालित रूपमा जीवाश्म ईन्धन ऊर्जाको एक एकाइ घटाउने संकेत गर्दछ। तिनीहरूले लेखकहरूको बढ्दो संख्यालाई बेवास्ता गर्छन् जसले मानवताको लागि उज्ज्वल भविष्य निर्माण गर्न सौर्य र हावाले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छन् भन्ने निष्कर्षमा वर्षौंसम्म पुगेका छन्। butif र मात्र यदि हामी उत्पादन घटाउँछौं।
अझ नराम्रो कुरा GP नीतिहरू छन् जसले सीधै वृद्धिमा नेतृत्व गर्दछ। उनीहरूले ऊर्जा दक्षता (EE) लाई संयुक्त राष्ट्रले जत्तिकै दृढताका साथ समर्थन गर्छन्, EE ले कम नभई बढी ऊर्जा प्रयोग गर्ने कुरामा पनि उत्तिकै चिन्तित छन्। कामको घण्टा घटाउनको लागि समानान्तर कलको अभावमा "रोजगारी सिर्जनालाई प्रोत्साहित गर्ने" उपायहरूको लागि उनीहरूको आह्वान, एक हो। वास्तव मा आर्थिक वृद्धिको प्रस्ताव [१९]
एउटा फरक दृष्टिकोणले कोर घटाउने प्रस्ताव गर्नेछ जसले एक सुसंगत gestalt बनाउँछ र सौर्य/पवन उर्जाबाट 100% ऊर्जा, सबैका लागि रोजगारी, हिड्न मिल्ने छिमेक र टिकाऊ उत्पादनहरू जस्ता विचारहरू एकसाथ तान्नेछ। यी मा कटौती हुनेछ:
- काम गर्ने घण्टा;
- कुल ऊर्जा उपयोग (जीवाश्म ईन्धन मात्र होइन); र,
- कुल औद्योगिक उत्पादन।
गम्भीर GP कार्यक्रमको प्रमुख कार्य जीवनको गुणस्तर सुधार गर्दा यी आवश्यक कटौतीहरू कसरी पूरा गर्न सकिन्छ भनेर वर्णन गर्नु हुनेछ। तर "उद्योग" मा युरोपेली जीपी कार्यक्रम स्पष्ट रूपमा वृद्धिको वकालत गर्दछ। तिनीहरू कर्पोरेट नेताहरूलाई "अर्थतन्त्रलाई उत्तेजित गर्ने" योजनाको आश्वासन दिन्छन्।[20, pp 3, 5]
अमेरिका मा हरियो। 2011 को एक लेख मा पुँजीवाद प्रकृति समाजवाद, डेभिड श्वार्ट्जम्यानले भनेका छन् कि GND ले वातावरणविद्हरू र श्रमिकहरूले हरित रोजगारीका लागि कार्यक्रमको साथ मिलेर पूँजीवादी पछिको समाजमा संक्रमण प्रदान गर्न सक्छ। उहाँ GND लाई अस्वीकार गर्नेहरूलाई विवाद गर्नुहुन्छ किनभने यसले तत्काल समाजवादको निर्माण गर्न आह्वान गर्दैन। यस्तो अस्वीकृतिमा वर्गसंघर्षको कुनै रणनीतिको अभाव हुन्छ।
श्वार्ट्जम्यानको विश्लेषणबाट अनुपस्थित विश्वभरि खानी र अमेरिकामा तेल र कोइला विरोधी प्रयासहरू सहित निकासी उद्योगहरू विरुद्धको ठूलो परिचालनको उल्लेख छ। उनको लेख प्रकाशित भएदेखि, विरोधी द्वन्द्व बढेको छ। नीलो-हरियो गठबन्धनको उनको वकालत लक्ष्यमा छ, तर, किन जीवाश्म ईन्धन विरोधी कार्यकर्ता र श्रमिकहरूलाई धेरै छोटो कार्य सप्ताह, धेरै फुर्सदको समय र उत्पादनको प्रजातान्त्रिक नियन्त्रणको कार्यक्रमको साथ ल्याइएन?
जब जिल स्टेनले अमेरिकाको ग्रीन पार्टी (GPUS) को प्रतिनिधित्व गर्दै 2012 मा राष्ट्रपतिको लागि दौडिन्, उनको मुख्य अभियान कथनले "अ ग्रीन न्यू डिल फर अमेरिका" लाई सम्बोधन गर्यो। त्यो भाषणले सामाजिक न्यायलाई सम्बोधन गर्ने GPUS कार्यक्रमका धेरै उत्कृष्ट अंशहरू दोहोर्याउँछ तर वृद्धिको सीमाहरूलाई कुनै सन्दर्भ गर्दैन।
GPUS चुनावी भाषणमा युरोपेली GP घोषणापत्रहरूसँग समानान्तर त्रुटिहरू छन्। यसले रुजवेल्टको "नयाँ सम्झौता कार्यक्रमहरूले हामीलाई महामन्दीबाट बाहिर निकाल्न मद्दत गर्यो" र बेरोजगारी अन्त्य गर्ने एउटा नमूना हो भन्ने दावीलाई दोहोर्याउँछ। यो "अर्थतन्त्रमा शिफ्ट गर्ने लक्ष्य राख्छ जसमा हाम्रो बिजुलीको 100% नवीकरणीय रूपमा उत्पन्न हुन्छ" बिना एहसास कि 100% नवीकरणीय उर्जाले मात्र अमेरिकाको भन्दा धेरै सानो अर्थतन्त्रलाई चित्रण गर्न सक्छ। [26]
यो बुद्धिमानी इंगित गर्दछ कि "हाम्रो अर्थतन्त्रलाई हरियालीले रोकथाम गर्न सकिने पुरानो रोगका चालकहरूलाई पनि कम गर्छ, जसले स्वास्थ्य हेरचाह लागतको 75% उपभोग गर्दछ"। [२६] लेखकले अधिक तौल रोग उद्योग घटाउने (जसले समग्र जीडीपी घटाउने) र हरियो व्यवसायले अर्थतन्त्रलाई बढाउँछ भन्ने बीचको विरोधाभासलाई याद गर्दैन।
झूटो आशा बनाम वास्तविक डर। GND यसबाट सबैभन्दा बढी पीडित हुने समुदायहरूमा सबैभन्दा जोसिलो रूपमा बेचिएको भेट्टाउनु अचम्मको कुरा हुनेछैन। अमेरिकी कालो समुदाय स्थायी डिप्रेसनमा छ र मद्दतको तत्काल आवश्यकता छ। जब सेतो बेरोजगारी अगस्त 6.9 मा 2012% थियो, काला बेरोजगारी 14.8% मा खडा थियो। बेरोजगारी विशेष गरी तिनीहरूको आफ्नै वा परिवारका सदस्यहरूको कम स्रोतहरू भएकाहरूका लागि विनाशकारी छ। बिल Quigley नोट कि गोरा "कालाहरू भन्दा 27 गुणा बढी धन र Latinos भन्दा 22 गुणा बढी धन" छ। [15]
सतहमा, GND आदर्श समाधान लाग्न सक्छ। तर यसले रंगीन समुदायहरू असमान सम्पत्ति वितरणको विरासतबाट मात्र पीडित छैनन्, तर विषाक्त डम्पहरू, विषाक्त इन्सिनरेटरहरू र विभिन्न प्रकारका अन्य औद्योगिक प्रदूषकहरूको विरासतबाट पनि पीडित छन्। उल्लेख गरिएझैं, हरित अर्थतन्त्रले विषाक्त उत्पादनलाई "हरियो" उत्पादनले प्रतिस्थापन गर्दैन - यसले पूँजीवादी वृद्धिलाई विस्तार गर्न अवस्थित विषको शीर्षमा "हरियो" उत्पादनहरू थप्छ। किनभने यो आर्थिक वृद्धिको आधारशिलामा आधारित छ, GND ले समान प्रभाव पार्नेछ।
उत्पादन आफैमा जतिसुकै "हरियो" भए पनि, यसको अर्थ GND को पूर्ण जीवन चक्र भित्र खानी, प्रशोधन, निर्माण, यातायात र डिस्पोजलबाट विषको नयाँ प्रवाह हो। यसले मद्दत गर्ने दाबी गर्ने समुदायहरू यसबाट सबैभन्दा बढी प्रभावित हुनेछन्: कम आय भएका रङका समुदायहरू।
डेभिड बेकनले दक्षिणी मेक्सिकोमा सुन र चाँदीका खानीहरूका लागि Zapotec प्रतिरोधको लागि विकास अर्थतन्त्रको अर्थ के हो भनेर लेख्छन्, जसले गर्दा मेरा विरोधीहरूको धेरै हत्या भएको छ। खानहरूले जलवाहीहरूलाई नष्ट गर्नेछन् जुन गाउँलेहरू पानीको लागि निर्भर हुन्छन् र साइनाइड-लेस गरिएको फोहोर पानीलाई विशाल खुला-हवा खाडलहरूमा छोड्छन्। [२९] अमेरिका र क्यानडामा, सबैभन्दा राम्रो ज्ञात स्रोत संघर्षहरू फ्र्याकिंग र टार बालुवाहरू विरुद्ध छन्। विश्वभरका आदिवासीहरूको लागि, लडाई प्रायः खनिजहरू निकाल्ने निगमहरू विरुद्ध हुन्छ। एक्काइसौं शताब्दीको दोस्रो दशकमा, निकासी उद्योगहरूको आर्थिक वृद्धि विरुद्ध सयौं वा हजारौं सङ्घर्षहरू सुरु भए।
विकास = रोजगारी विनाशकारी छ भन्ने अन्धविश्वास। अर्थव्यवस्था 300 र 1913 के बीच 2005 गुणा बढ्यो। [30] त्यो जनसंख्या वृद्धि भन्दा धेरै गुणा बढी थियो, जसको अर्थ हो कि यदि तिनीहरू वृद्धिबाट प्रवाहित भएमा सबैसँग धेरै कामहरू हुनेछन्। वृद्धिले बेरोजगारीको लागि अस्थायी समाधान बाहेक अरू केहि प्रदान गर्न सक्दैन। श्रमिकलाई आर्थिक वृद्धि होइन रोजगारी चाहिन्छ ।
अमेरिकी भित्री सहरहरू आर्थिक वृद्धिभन्दा बाहिरको ढाँचामा पुनर्निर्माण गर्नुपर्छ। हामीले नयाँ सम्झौताबाट सिक्नुपर्छ कि सार्वजनिक कार्य कार्यक्रमले ज्याला घटाउन बेरोजगारीमा निर्भर अर्थतन्त्रमा दीर्घकालीन रोजगारी प्रदान गर्न सक्दैन। यदि हामीले विनाशकारी उत्पादन घटाउँछौं भने भित्री सहरहरूको पुनर्निर्माण छोटो कार्य हप्ताको साथ एकैसाथ गर्न सकिन्छ। एक तर्कसंगत आर्थिक विश्लेषणले सामाजिक रूपमा बेकारको कुरालाई कम गर्ने ठूलो तस्वीरमा इम्बेड गरिएको पुनर्निर्माणको लागि मार्ग चार्ट गर्नेछ।
प्रगतिशीलहरूले प्रायः गरिब देशहरूले अतिविकसित संसारको उपभोग गर्ने ढाँचाहरू मिलाउनको लागि हरितगृह ग्याँसको मात्रा धेरै बढाउनुपर्छ भन्ने धारणा राख्छन्। आवास जस्ता आधारभूत आवश्यकताहरूको लागि, उत्पादन राम्रोसँग बढाउन आवश्यक हुन सक्छ। तर यसको मतलब यो होइन कि यी आर्थिक बृद्धिहरू उत्पादनमा भएको कमीको नजिक कतै पनि हुनेछन्, विशेष गरी तिनीहरू ठूलो मात्रामा निकासी उद्योगहरूमा हुनेछन् जसको लागि धनी देशहरूबाट क्षतिपूर्ति गर्न सकिन्छ। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, संसारभरि "राम्रो जीवन" भनेको सबैजना असाधारण रूपमा बाँच्नु भनेको होइन। धेरै मानिसहरूले पहिले नै जीवन शैलीको आनन्द लिइरहेका वस्तुहरूको ठूलो मात्रा बिना नै खुशी ल्याउने झूटो विश्वास गर्छन्।
इक्वेडोरको ऊर्जा कार्यशालामा, एक आदिवासी किसानले भने, "मेरो समुदायमा बिजुली छैन, तर हामी राज्यले यसलाई स्थापना गरोस् भन्ने चाहँदैनौं, कि त ... हामीसँग पहिले नै ऊर्जा छ, आफ्नै खाना खेती गरेर, औषधीद्वारा आफैलाई निको पार्दै। बिरुवाहरू, र हाम्रो चलनहरू कायम राख्दै।" इभो मोरालेसले व्याख्या गरेझैं, "हामी आदिवासीहरू मात्र बाँच्न चाहन्छौं राम्रोहोइन राम्रो। राम्रो बाँच्नु भनेको शोषण गर्नु, लुट्नु र लुट्नु हो, तर राम्रो जीवन बाँच्नु भनेको भाइचारामा बाँच्नु हो।"[23, p 6]
GND को आफै संग विरोधाभास। GND ले आफ्ना पूर्ववर्तीहरू, हरित क्रान्ति, हरित पुँजीवाद र हरित अर्थतन्त्रको तुलनामा बढी वामपन्थी समर्थन जितेको छ। आंशिक रूपमा, यो किनभने GND बुझ्न सजिलो छ हरित अर्थतन्त्र अस्पष्ट छ। यसको धेरै सरलताले धेरै कार्यकर्तालाई संयुक्त राष्ट्र संघ र यसका सहयोगीहरू, विश्व बैंक र अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोषको भंवरमा तानेको छ। यसलाई स्पष्ट रूपमा भन्नुपर्दा: GND आकर्षक छ किनभने कर्पोरेट मिडिया मानिसहरूलाई विश्वास दिलाउन धेरै सफल छ कि हरेक आर्थिक समस्या समाधान गर्न विकास आवश्यक छ।
GND को मुख्य विरोधाभासलाई बेवास्ता नगरौं: यद्यपि पुनर्निर्माण कार्यक्रमले बेरोजगारी केही घटाउनेछ, ती प्रभावहरू केवल अस्थायी हुन सक्छन्। भित्री सहरहरू पुनर्निर्माण भएपछि समाजले के गर्ला? एक तर्कसंगत जवाफ पुनर्निर्माण रोक्न हुनेछ। तर छोटो कार्यहप्ता मार्फत "काम साझा" गर्ने कुनै योजना नभएकोले, यसको पुनर्निर्माण लक्ष्य पूरा गर्नाले GND लाई बेरोजगारी समस्यामा फर्काउनेछ। यसको पुनर्निर्माण लक्ष्य पूरा भएपछि, GND सँग रोजगारी उच्च राख्न निर्माण जारी राख्नु बाहेक अर्को विकल्प हुनेछैन।
तर्कसंगत आवश्यकताहरु भन्दा बाहिर निर्माण गर्न को लागी आफ्नो आवश्यकता को पूर्ति मा, GND यसको अन्य आधारभूत आधार को विरोधाभास हुनेछ: पर्यावरण संरक्षण। GND ले ठूलो संख्यामा मागहरूलाई बेवास्ता गर्दछ जुन विनाशकारी चीजहरू कम उत्पादन गरेर जीवनको राम्रो गुणस्तर सिर्जना गर्न बराबर हुन्छ:
- अन्तहीन युद्धहरू र विश्वभरि सयौं सैन्य अड्डाहरू सहित अमेरिकी अति-सैन्यवादको अन्त्य गर्ने आह्वानले अमेरिकी अर्थतन्त्रबाट $ 1 ट्रिलियन जति घटाउन सक्छ।
- निकासी उद्योगहरू विरुद्धको हरेक संघर्ष, चाहे जङ्गल, पहाड, नदीहरू र/वा असंख्य धातुहरू र जीवाश्म इन्धनहरूको उत्खननको विरोध गर्ने, उत्पादन घटाउने प्रयास स्वाभाविक रूपमा हो।
- अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार सम्झौताहरूको प्रतिरोधले जागरूकता देखाउँदछ कि अन्य क्षेत्रहरूमा श्रम र वातावरणीय मापदण्डहरू खराब भएकाले देशहरूले वस्तुहरू आयात गर्न आवश्यक छैन।
- आनुवंशिक रूपले परिमार्जित जीवहरूको विरोध र खाना दूषित हुने अन्य धेरै तरिकाहरूले संसारले धेरै कम महँगो विधिहरूसँग आफैलाई खुवाउन सक्छ भन्ने बुझाइलाई झल्काउँछ।
- विषाक्त पदार्थहरूको ठूलो उत्पादनलाई चुनौती दिनेहरूले बुझ्छन् कि हामी यति धेरै रसायनहरू निर्माण नगरी स्वस्थ जीवन बाँच्नेछौं।
GND का अधिवक्ताहरूले अर्थतन्त्रको विस्तार हुँदै गर्दा यस्तो ठूलो आर्थिक कमी कसरी हुन सक्छ भनेर कहिल्यै सम्बोधन गर्दैनन्।
निगमहरूको संरक्षण? GND को तीन संस्करणहरूले आधारभूत सुविधाहरू साझा गर्दछ:
- यद्यपि तिनीहरूले GMOs सँग खानाको प्रदूषण हटाउन आह्वान गर्न सक्छन् (वा हुन सक्दैनन्), तिनीहरूले प्याकेजिङ र प्रशोधनमा ठूलो फोहोरलाई बेवास्ता गर्छन् र खाद्य उद्योगमा GHGs मा सबैभन्दा ठूलो योगदानलाई बेवास्ता गर्छन् - मासु उत्पादन;
- यद्यपि उनीहरूले हिड्न मिल्ने छिमेकीहरूको वकालत गर्न सक्छन् (वा हुन सक्दैनन्), तिनीहरूसँग निजी कारहरूको कमी र उन्मूलनको लागि कुनै योजना छैन;
- तिनीहरू वैकल्पिक ऊर्जाको समर्थन गर्छन्, तर उत्पादनको कुल मात्रालाई घटाउने आवश्यकताको बारेमा केही बोल्दैनन्;
- यद्यपि तिनीहरूले अर्थतन्त्रको एक विशेष भाग (सैन्यवाद वा बिरामी उद्योग) घटाउने आवश्यकताको व्याख्या गर्न सक्छन् (वा नहुन सक्छ), तिनीहरूले कुल औद्योगिक उत्पादन घटाउने आवश्यकताको कुनै उल्लेख गर्दैनन्;
- उनीहरूले वातावरणीय प्रकोपलाई सम्बोधन गर्दा रोजगारी विस्तार गर्न कार्य हप्ता घटाउने आवश्यकतालाई बेवास्ता गर्छन्।
GND र यसका पूर्ववर्तीहरूलाई व्याप्त गर्ने वैचारिक ढाँचा भनेको प्रतिज्ञा गरिएका लक्ष्यहरू हासिल गर्न सक्ने तर गम्भीर वातावरणीय परिणामहरू बिना विकल्पहरूमा आर्थिक वृद्धिमा निर्भर रहनु हो। को रूपमा वृद्धि संग sine qua non पूँजीवादको सन्दर्भमा, यो स्पष्ट छ कि सबै चारवटा झूटा हरियो समाधानहरू वातावरणवादको शब्दावली प्रयोग गर्दै पूँजीवादलाई बचाउने तरिकाको रूपमा डिजाइन गरिएको छ।
रुजवेल्टको नयाँ सम्झौता पतन भइरहेको अर्थतन्त्र मात्र होइन, विदेशमा युवा सोभियत संघ र अमेरिकामा समाजवादी र कम्युनिष्ट पार्टीहरू तीव्र गतिमा बढ्दै गएको अमेरिकी कर्पोरेसनहरूको तीव्र इच्छासँगै उनीहरूलाई हटाउने सन्दर्भमा विकसित भएको थियो। ND लाई समाजवादलाई अवरुद्ध गर्ने तरिकाको रूपमा लागू गरेदेखि नै, 1% यसको उपलब्धिहरूलाई कमजोर पार्न अलिकति कुर्दै छन्। ND को लाभहरू उल्टाउने प्रयासहरू जिमी कार्टरको अध्यक्षतामा सुरु भएको थियो र त्यसपछि हरेक प्रशासनसँग भाप उठ्यो। आज, सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर र मेडिकेडलाई नष्ट गर्ने द्विदलीय प्रयासहरूले रोनाल्ड रेगनलाई पनि हिड्न डराएको क्षेत्रमा लुकेको छ। GND राम्रो नाम दिइएको छ, किनकि, रुजवेल्टको ND जस्तै, यसले मानवता वा ग्रहलाई होइन, पूँजीवादलाई बचाउनेछ।
कसरी GND ले दीर्घकालीन बेरोजगारी घटाउन सक्छ। विडम्बनाको रूपमा, GND ले वास्तवमा दीर्घकालीन बेरोजगारी घटाउन सक्छ। तर यो हाल प्रतिज्ञा गरिएको कुनै पनि कुरा भन्दा पूर्ण रूपमा फरक रूपमा हुनेछ। जसरी रुजवेल्टको नयाँ सम्झौताले WWII सँग बेरोजगारीको मात्र समाधान गर्यो, GND को आन्तरिक तर्कले यसलाई दुई मोर्चाहरूमा युद्धमा डुबाउनेछ। विद्यमान सबै स्टिल मिल र सिमेन्ट भट्टाहरूलाई वैकल्पिक ऊर्जामा चलाउनको लागि ठूलो औद्योगिक निर्माण आवश्यक हुनेछ।
परिणाम प्रकृति विरुद्ध युद्ध हुनेछ। कुनै पनि खोला, खोला वा ताल खनन कार्यको छेउछाउको भाग्यलाई असीमित रूपमा विस्तारित "हरियो" निर्माणको लागि धातुहरू सुरक्षित गर्न छाप लगाइनेछ। मानव (र अन्य प्रजातिहरू) जो उच्च हावा क्षेत्रहरूको प्राकृतिक आवाजहरूमा फस्टाउँछन्, उनीहरूलाई पवनचक्कीहरूको सेनाको गर्जनमा बलिदान गर्न बाध्य पारिनेछ। हरियो वृद्धिका अगमवक्ताहरूले पहिले नै बासस्थान विनाशको उत्साहजनक दर्शनहरू व्यक्त गरिरहेका छन्:
अमेरिकी सरकारले ... नवीकरणीय ऊर्जा, आनुवंशिक इन्जिनियरिङ, बायोटेक्नोलोजी र न्यानो टेक्नोलोजी जस्ता परिवर्तनकारी २१औँ शताब्दीका प्रविधिहरूमा धेरै आक्रामक रूपमा लगानी गर्नुपर्छ। अमेरिकी सरकारले आगामी दश वर्षमा यी प्रत्येक उद्योगमा एक ट्रिलियन डलर लगानी गर्न सक्छ...म बजारमा बिक्रीको लागि सौर्य प्यानल निर्माण गर्ने कुरा गरिरहेको छैन; म नेभाडा मरुभूमिलाई सोलार प्यानलको साथ कार्पेट गर्ने बारे कुरा गर्दैछु, यसलाई प्रसारण गर्न कोस्ट-टु-कोस्ट ग्रिड निर्माण गर्ने ...[31]
पवनचक्कीहरूले प्रकृतिको शान्तताको अवरोधको दस्तावेजको कुनै कमी छैन; तर सौर्य प्यानलको क्षति व्यापक रूपमा थाहा नहुन सक्छ। 2011 मा, सिएरा क्लब क्यालिको सौर परियोजना को बारे मा क्यालिफोर्निया ऊर्जा आयोग को मुकदमा जसको विशाल बिरुवा दुर्लभ बिरुवा र जनावर प्रजातिहरु लाई असर गर्न सक्छ [32]
अर्को हरित युद्ध त्यो भूमिमा बस्नेहरू विरुद्ध निर्देशित हुनेछ। कम आय भएका व्यक्तिहरू औद्योगिक उत्पादनहरूको निकासी, ढुवानी, निर्माण र विसर्जनबाट हुने जनजीवनको विनाशसँग परिचित छन्। हरियो वृद्धिले समान थप ल्याउनेछ।
संयुक्त राज्यको सबैभन्दा लामो युद्ध तेलको लागि सम्भावित मार्ग हो र "दुर्लभ-पृथ्वी र महत्वपूर्ण खनिजहरूको लागि विश्वको चाहना पूरा गर्न सक्ने देशमा भएको यो सायद दुर्घटना हो। अफगानिस्तान सुन, सिसा, जस्ता, पारा, चुनढुङ्गा, जिप्सम, टिन, तामा, लिथियम र युरेनियमका साथै कम ज्ञात कार्बोनेटाइट, टुरमलाइन, बाराइट, सेलेस्टाइट, फ्लोराइट, म्याग्नेस्टाइट र तालकमा धनी छ। देशको दुर्लभ पृथ्वी तत्वहरू, वैकल्पिक ऊर्जाको लागि महत्त्वपूर्ण, "वर्तमान अनुमानहरू तीन गुणा हुन सक्छ।"[33]
के हरित विश्व व्यवस्थाको मतलब भेनेजुएलाले आफ्नो भारी तेलमा पहुँच प्राप्त गर्ने उद्देश्यले आक्रमणको डरको कम कारण हुन सक्छ? वा, यसको मतलब हरियो ब्याट्रीहरूको लागि लिथियम लिन बोलिभियाको अतिरिक्त आक्रमण हो? के उत्तरी अफ्रिकाले अब लिबियाको तेल सुरक्षित गर्न आक्रमणको डराउनु पर्दैन? वा, युरोपेली ऊर्जाको लागि सौर्य सङ्कलनहरू सुरक्षित गर्न नयाँ हरियो सेनाहरू अवस्थित सेनाहरूमा थपिनेछन्? विश्वभरि, तेलको लागि युद्धको रातो, सेतो र नीलो ब्यानरको साथ मार्च गर्नेहरूले आक्रमण गरिरहनेछन्। तर हरियो ब्यानर लिएर मार्च गर्नेहरू उनीहरूसँग सामेल हुन सक्छन्। यसले पहिले नै जीवाश्म ईन्धन द्वारा प्रदान गरिएको ऊर्जामा वैकल्पिक ऊर्जा थपेर कर्पोरेट वृद्धि सुनिश्चित गर्नेछ।
कर्पोरेट सर्वनाशका चार हरियो घोडचढीहरू
चार कथित "हरियो" मार्गहरू मार्फत समस्याहरू समाधान गर्न GDP बृद्धि आवश्यक छ भन्ने धारणा चलाउँछ। वास्तविकता मा, यो 20 वीं शताब्दी के मध्य देखि सत्य भएको छैन। [34] सबैलाई राम्रो जीवन प्रदान गर्न आवश्यक भन्दा धेरै उत्पादन भएको छ। कुल गार्हस्थ्य उत्पादन (जीडीपी) बढाउनुको सट्टा जनतालाई चाहिने वस्तुहरू उत्पादन गर्नेतर्फ सर्नु आवश्यक छ। इतिहासको यस बिन्दुमा, GDP मा बृद्धिको प्रमुख प्रभाव भनेको जलवायु परिवर्तनलाई हतार गर्नु र अन्यथा पृथ्वीको पारिस्थितिक प्रणालीलाई नष्ट गर्नु हो।
ढिलो पुँजीवादले उपयोगी वस्तुको परिमाणलाई न्यून प्रतिशतले बढाएर बेकार वा हानिकारक उत्पादनलाई व्यापक रूपमा विस्तार गरेको छ । जीवनको गुणस्तर बढाउँदै उत्पादन घटाउने उपाय खोज्नु २१ औं शताब्दीको काम हो ।
हरित क्रान्ति, हरित पूँजीवाद र हरित अर्थतन्त्रले आर्थिक वृद्धि आवश्यक नभएको अवस्थामा दाबी गरे। बजार अर्थतन्त्र विस्तारको आधारमा, प्रत्येकले परिभाषित समस्या समाधान गर्न असफल भयो, र, वास्तवमा, समस्यालाई अझ खराब बनायो। प्रत्येकको लागि त्यहाँ एक वैकल्पिक समाधान थियो जुन आर्थिक वृद्धिमा आधारित थिएन जसले वातावरणीय संकटलाई बढाउँदै समस्याको सामना गर्न सक्छ।
मानिसहरूलाई खुवाउन र कृषि उपज बढाउन, हरित क्रान्तिले खुला परागणमा अनुसन्धान गरेको हुन सक्छ। यसको सट्टा, हाइब्रिडमा यसको जोडले साना किसानहरूलाई नियन्त्रण गर्न र नष्ट गर्ने प्रयासमा कृषि व्यवसायलाई मद्दत गर्यो र दावी गर्दै कि यसले "संसारलाई खुवाउँछ"।
हरित पुँजीवाद वस्तुको उत्पादन र विसर्जनमा हुने विषाक्त प्रदूषण विरुद्ध जनसंघर्षको विकल्प थियो। यसले गम्भीर नियमनबाट ध्यान सार्न र व्यक्तिगत जीवनशैली परिवर्तनहरूसँग सामाजिक समाधानहरू प्रतिस्थापन गर्न नयाँ हरियो उत्पादनहरू लहरायो। नयाँ हरियो उत्पादन लाइनहरू सामान्यतया गैर-हरियो उत्पादनहरूमा थपिएको थियो।
जलवायु परिवर्तनको चेतना बढ्दै गएपछि, हरित अर्थतन्त्रले जीवाश्म इन्धन जलाउन रोक्नको आवश्यकताबाट ध्यान हट्यो। अन्तर्राष्ट्रिय एजेन्सीहरूले औद्योगिक उत्पादन बढ्दै जाँदा CO2 घट्न सक्छ भनेर विश्वलाई विश्वस्त पार्ने प्रयासमा प्रमुख भूमिका खेलेकोले क्याप एन ट्रेड शेल खेल सुरु भयो।
त्यस्तै गरी, ग्रीन न्यू डिलले धेरै वास्तविक समस्याहरूलाई सम्बोधन गर्दछ: बेरोजगारी, एक क्षय भएको पूर्वाधार र उत्पादनको आवश्यकता जसले संसारलाई अयोग्य बनाउँदैन। यद्यपि GND ले यसका धेरै अनुयायीहरूद्वारा गहिरो र इमान्दार चासो प्रकट गर्न सक्छ, यसले मानवतालाई जहाँ जानु आवश्यक छ त्यसको विपरीत दिशामा लैजान्छ।
1930 को नयाँ सम्झौता जस्तै, GND ले बेरोजगारीलाई अस्थायी रूपमा सुस्त बनाउन सक्छ, जुन त्यसपछि बढ्नेछ। यसले सीधै हरियो क्षेत्रको विजयको लागि युद्धहरूमा नेतृत्व गर्नेछ, व्यक्तिगत नेताहरूको खराब निर्णयहरूको कारणले होइन तर युद्ध कर्पोरेट वातावरणवादको विकास गतिशीलतामा अन्तर्निहित हुनेछ।
यूरोपीय ग्रीन्स एक आध्यात्मिक पुनर्जागरण को लागी आह्वान गर्दछ जबकि ग्रीन पार्टी अमेरिका "चुनाव प्रजातन्त्र" को लागी आह्वान गर्दछ। यसैले, युरोपेली ग्रीन्सले हामीलाई उपभोक्ताको रूपमा पुनर्जागरण गर्न आग्रह गर्दछ, एउटा भूमिका जसमा हामी लगभग शक्तिहीन छौं, र GPUS विभिन्न मतदान योजनाहरू मार्फत प्रजातन्त्र प्राप्त गर्न चाहन्छ, जसमध्ये धेरै अन्य देशहरूमा लागू भइसकेका छन् र केही पनि गर्न सकेका छैनन्।
दुबै दृष्टिकोणले मानिसहरूसँग साँच्चिकै भएको शक्तिलाई छोड्छ: हाम्रो काम गर्ने जीवन। परिश्रम गर्ने व्यक्तिहरूको प्रत्येक समूह आफैलाई सोध्ने कल्पना गर्नुहोस्: के हामी पतन-विच्छेद सामानहरू उत्पादन गर्न चाहन्छौं? के हामीले हाम्रो परिवार र समुदायलाई विषाक्त बनाउने चीजहरू उत्पादन गर्नुपर्छ? के हामी विद्यालयहरू चाहन्छौं जहाँ शिक्षकहरूले बच्चाहरूलाई रोबोटाइज गर्न बाध्य पार्छन् र बिरामीहरूलाई बीमा नाफामा फसाउने चिकित्सा सेवाहरू?
कल्पना गर्नुहोस् कि वास्तवमा के उत्पादन गर्ने र कसरी उत्पादन गर्ने भन्नेमा काम गर्ने मानिसहरूसँग मतदान गर्ने शक्ति थियो। कल्पना गर्नुहोस् कि मानिसहरूले प्रजातान्त्रिक रूपमा कसरी सामान र सेवाहरू सिर्जना गर्ने भनेर निर्णय गर्न सक्षम थिए जसले संसारलाई आफ्ना नातिनातिनाहरूका लागि राम्रो ठाउँ बनाउनेछ।
GND को सबैभन्दा सकारात्मक पक्ष यसको प्रस्तावित श्रम/वातावरणीय गठबन्धन हो। श्रममा सामाजिक परिवर्तनलाई जबरजस्ती गर्ने र नयाँ समाजलाई व्यवस्थित गर्ने दुवै क्षमता हुन्छ। दशकौं अघि संघिय नोकरशाहले कुचाएको सामाजिक दृष्टिकोणको अभावले श्रमजीवी जनताहरु अस्तव्यस्त छन् । एक पुनर्जन्म श्रम आन्दोलन, यो बुझेर प्रेरित छ कि यसले वातावरणीय दृष्टिकोणलाई अँगाल्ने र ठोस बनाउने शक्ति छ, केहि फरक हुनेछ। यस्तो रातो/हरियो गठबन्धनले कामको हप्तालाई छोटो पारेर सबैका लागि रोजगारी उपलब्ध गराउन सक्छ, जुन जीवाश्म इन्धनको जलन घटाउने र मानिसहरूलाई राम्रो जीवनको लागि आवश्यक पर्ने चीजहरू मात्र उत्पादन गर्ने आधार हुनेछ।
हामीले "हामीलाई नचाहिने कुराको कम" उत्पादन गर्नुपर्छ भन्ने सरल वातावरणीय सत्यवादलाई बुझ्ने बाटोमा त्यहाँ चारवटा सर्टकटहरू छन् जसले अनन्त विकासको आवश्यकतामा विश्वासको नेतृत्व गर्दछ। यद्यपि यो विश्लेषणले संकेत गरेको छ कि प्रत्येक "हरियो" मार्गले आफ्नो लक्ष्यबाट टाढाको दिशामा जान्छ, त्यो वास्तवमा मामला नहुन सक्छ। यो हुन सक्छ कि केवल सतही लक्ष्यहरू, सार्वजनिक उपभोगको लागि डिजाइन गरिएका, असफल भएका थिए। प्रत्येकसँग गहिरो, अनिर्णित एजेन्डा हुन सक्छ: मानव आवश्यकता वा पारिस्थितिक परिणामहरूको वास्ता नगरी विस्तारित उत्पादन। यदि त्यो साँच्चै साँचो लक्ष्य भएको छ भने, त्यसपछि चार हरियो घोडचढी मध्ये प्रत्येक सर्वनाश तिर लापरवाह भई हिँडिरहेको छ।
[डन फिट्ज उत्पादन गर्दछ ग्रीन टाइम टिभी सेन्ट लुइस मा र को सम्पादक छ हरियो सामाजिक विचार: संश्लेषण र पुनर्जन्मको पत्रिका। उहाँ ग्रीन्स/ग्रीन पार्टी युएसएको राष्ट्रिय समितिमा हुनुहुन्छ र सेन्ट लुइसको ग्रीन पार्टीका सह-संयोजक हुनुहुन्छ। उहाँ यस लेखको अघिल्लो संस्करणमा टिप्पणीहरूको लागि ब्रायन टोकर र स्टेन कोक्सलाई धन्यवाद दिन चाहनुहुन्छ।]
टिप्पणीहरू
1. Cox, S. (अगस्ट 17, 2013)। इमेल मार्फत व्यक्तिगत साक्षात्कार। वरिष्ठ वैज्ञानिक, भूमि संस्थान।
२. रुइज, सी. (२०१२)। एक कृषि प्रगतिशील: हेनरी ए वालेस। संश्लेषण / पुनर्जनन: हरित सामाजिक विचारको पत्रिका 59: 9-13।
3. Philpott, T. (मे 3, 2011)। कोक, BPA, र "हरियो पूंजीवाद" को सीमा। ग्रिस्ट. http://grist.org/scary-food/2011-05-03-coke-bpa-and-the-limits-of-green-capitalism/
४. चालकर-स्कट, एल. (एन.डी.)। रबराइज्ड परिदृश्यहरूको मिथक। Puyallup अनुसन्धान र विस्तार केन्द्र। वाशिंगटन राज्य विश्वविद्यालय। http://puyallup.wsu.edu/~linda%20chalker-scott/Horticultural%20Myths_files/Myths/Rubber%20mulch.pdf.
5. टोकर, बी (2010)। जलवायु न्याय तर्फ: जलवायु संकट र सामाजिक परिवर्तन मा परिप्रेक्ष्य। चार्ल्सटन, एससी: साम्प्रदायिकता।
6. त्यहाँ दुर्लभ अपवादहरू छन् जब एक सटीक उत्पादन प्रतिस्थापन गरिन्छ, जस्तै कि बत्ती बल्ब संग दुई पटक भयो।
7. ग्लोबल जस्टिस इकोलोजी प्रोजेक्ट। (२०१२)। चलचित्र। हरियोको गाढा छाया: रेड अलर्ट र वनको भविष्य. www.GlobalJusticeEcology.org
8. कोएल्हो, आर (जुन, 2012)। हरियो पैसाको रंग हो: EU ETS असफलता "हरियो अर्थतन्त्र" को मोडेलको रूपमा। कार्बन ट्रेड वाच। http://www.carbontradewatch.org/articles/green-is-the-color-of-money-the-eu-ets-failure-as-a-model-for-the-green-economy.html
9. Sperber, E. (नोभेम्बर 16-18, 2012)। प्रणालीगत रोगको लागत: महत्वपूर्ण दिनहरूमा।काउन्टरपाठ. http://www.counterpunch.org/2012/11/16/on-critical-days/
10. हरियो दृश्य, ओकल्याण्ड संस्थान, GRAIN र अन्य। (जुन ३, २०१३)। सियरा लियोन तेल पाम परियोजना वरपर डरलाग्दो अन्त्य। http://www.grain.org/article/entries/4736-end-intimidation-around-sierra-leone-oil-palm-project। चलिरहेको जग्गा कब्जाको निरन्तर दस्तावेज grain.org र upsidedownworld.org मा उपलब्ध छ।
11. गुणस्तरीय जीवन कायम गर्दै उत्पादन घटाउने संक्षिप्त विश्लेषण द ग्रीन्स/ग्रीन पार्टी युएसएमा छ। (मे, २०१३)। २१ औं शताब्दीको आर्थिक/पारिस्थितिक संकट: गहिरो हरियो विकल्प।http://www.greenparty.org/DeepGreen.php
12. कोल्को, जी। (अगस्ट 29, 2012)। नयाँ सम्झौता भ्रम: ए काउन्टरपाठ कसरी डेमोक्र्याटहरूले FDR को हस्ताक्षर कार्यक्रमको साँचो इतिहासलाई विकृत गरेका छन् भन्ने बारे विशेष रिपोर्ट।http://www.counterpunch.org/2012/08/29/the-new-deal-illusion/
13. लीन, जी। (अक्टोबर 12, 2008)। "ग्रीन न्यू डिल" ले विश्वको अर्थतन्त्रलाई बचाउन सक्छ, संयुक्त राष्ट्रले भन्यो। यो स्वतन्त्र. http://www.independent.co.uk/environment/green-living/a-green-new-deal-can-save-the-worlds-economy-says-un-958696.html
14. संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम। (मार्च, 2009)। ग्लोबल ग्रीन नयाँ डील नीति संक्षिप्त.http://www.unep.ch/etb/publications/Green%20Economy/UNEP%20Policy%20Brief%20Eng.pdf
15. विल्सन, ए. र बोहल्याण्ड, जे (2005)। सानो सुन्दर छ: यूएस घर आकार, संसाधन प्रयोग, र वातावरण। जर्नल अफ इंडस्ट्रियल इकोलोजी, ९ (१–२): २७७–२८७।
16. मासु उद्योगलाई श्रेय दिन सकिने हरितगृह ग्याँसको अनुपातमा दुईवटा प्रतिवेदनले धेरै फरक अनुमान गरेका थिए। संयुक्त राष्ट्र संघको खाद्य र कृषि संगठनमा देखा परेको GHG को 18% मा मासु जिम्मेवार छ भन्ने अनुमान। (2007)। पशुपालन वातावरणको लागि ठूलो खतरा हो।संश्लेषण / पुनर्जनन: हरित सामाजिक विचारको पत्रिका, ४४:५-६। गुडल्याण्ड, आर. र जे. आनहाङमा ५१% हरितगृह ग्याँसको मासुले योगदान गर्न सक्छ भन्ने गणना देखियो। (नोभेम्बर/डिसेम्बर, 44)। पशुधन र जलवायु परिवर्तन: यदि जलवायु परिवर्तनका मुख्य कारकहरू...गाई, सुँगुर र कुखुरा हुन् भने के हुन्छ? विश्व वाच।http://www.worldwatch.org/files/pdf/Livestock%20and%20Climate%20Change.pdf
17. मुलर, T. र F.O. ब्वाँसो। (डिसेम्बर, 2009)। हरियो नयाँ सम्झौता: डेड एन्ड वा पूँजीवादभन्दा बाहिरको बाटो? अशान्ति: आन्दोलनको लागि विचार। नम्बर ५। http://turbulence.org.uk/turbulence-5/green-new-deal/]
18. युरोपेली संसदमा ग्रीन्स/युरोपियन फ्री एलायन्स ग्रीन न्यू डील कार्य समूह। (मे, २०१०)। हामीलाई किन हरियो नयाँ सम्झौता चाहिन्छ.http://greennewdeal.eu/fileadmin/user_upload/Publications/EN_Why_we_need_a_GND_final.pdf
19. युरोपेली संसदमा ग्रीन्स/युरोपियन फ्री एलायन्स ग्रीन न्यू डील कार्य समूह (एनडी)। http://www.greens-efa.eu/
20. युरोपेली संसदमा ग्रीन्स/युरोपियन फ्री एलायन्स ग्रीन न्यू डील कार्य समूह। (२०१२)। युरोपेली संसदमा हरियो नयाँ सम्झौता। http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Publications/GND/Green_New_Deal_Brochure_2012_EN.pdf
21. जैकबसन, M. Z. र M. A. Delucchi। (2011a)। हावा, पानी र सौर्य ऊर्जाको साथ सबै विश्वव्यापी ऊर्जा प्रदान गर्दै, भाग 1: प्रविधिहरू, ऊर्जा स्रोतहरू, मात्रा र पूर्वाधारका क्षेत्रहरू, र सामग्रीहरू।ऊर्जा नीति ३९; ११५४–११६९। (39b)। भाग २: विश्वसनीयता, प्रणाली र प्रसारण लागत, र नीतिहरू।ऊर्जा नीति 39, 1170-1190।
22. प्रशिक्षक, T. (2013)। विश्व नवीकरणीय ऊर्जा आपूर्तिको लागि जैकबसन र डेलुचीको प्रस्तावहरूको आलोचना। संश्लेषण / पुनर्जनन: हरित सामाजिक विचारको पत्रिका 60: 23-28।
23. Lohmann, L. र Hildyard, N. 2013। ऊर्जा विकल्प: क्षेत्र सर्वेक्षण। म्यानचेस्टर, युके: द कर्नर हाउस। http://www.thecornerhouse.org.uk/resource/energy-alternatives
24. योर्क, आर (मार्च 18, 2012)। के वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतहरूले जीवाश्म ईन्धनहरू विस्थापित गर्छन्? प्रकृति जलवायु परिवर्तन, १-३। doi: 1/nclimate3।http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/abs/nclimate1451.html
25. Schwartzman, D. (2011)। हरियो नयाँ सम्झौता: एक पारिस्थितिकीवादी परिप्रेक्ष्य। पुँजीवाद प्रकृति समाजवाद 22 (3): 49 – 56।
26. स्टेन, जेई (जनवरी 25, 2012)। पीपुल्स स्टेट अफ द युनियन ठेगानाको पूर्ण पाठ: अमेरिकाको लागि हरियो नयाँ सम्झौता। http://www.jillstein.org/full_text_green_new_deal
२७. बेबोन्स, एस. (अगस्ट ७, २०१२)। राष्ट्रपति महोदय, कोठामा रहेको हात्ती रिपब्लिकन होइन। सत्यताhttp://truth-out.org/news/item/10732-mr-president-the-elephant-in-the-room-is-not-a-republican
28. Quigley, B. (22 जनवरी, 2013)। MLK अन्याय सूचकांक 2013: अमेरिकामा नस्लवाद, भौतिकवाद र सैन्यवाद। कालो एजेन्डा रिपोर्ट. http://blackagendareport.com/content/mlk-injustice-index-2013-racism-materialism-and-militarism-us.
२९. बेकन, डी. (अगस्ट २, २०१२)। क्यानाडाली खनन गोलियाथहरू विरुद्ध मेक्सिकन किसानहरू। ZNet.http://www.zcommunications.org/mexican-farmers-up-against-canadian-mining-goliaths-by-david-bacon
30. ब्राइस, आर. 2008। झूटको गशर: "ऊर्जा स्वतन्त्रता" को खतरनाक भ्रम। न्यू यर्क: सार्वजनिक सम्बन्ध।
31. डंकन, आर (2012)। नयाँ विश्वव्यापी अवसाद? नयाँ बायाँ समीक्षा 77: 5-33।http://newleftreview.org/II/77/richard-duncan-a-new-global-depression
32. McBride, S. (5 जनवरी, 2011)। सिएरा क्लबले क्यालिफोर्नियाको सोलार प्लान्टमाथि मुद्दा दायर गरेको छ । रायटर.http://www.reuters.com/article/2011/01/05/us-solar-idUSTRE70432N20110105
33. सिम्पसन, एस (2011)। अफगानिस्तानको दफन धन। अक्टोबर। वैज्ञानिक अमेरिकी, 305 4.१ (२०१ 58): २–––२64।।
34. फिट्ज, डी (2008)। उत्पादन पक्ष पर्यावरणवाद। संश्लेषण / पुनर्जनन: हरित सामाजिक विचारको पत्रिका 47: 2-7।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान