2017 फ्रान्सेली राष्ट्रपति चुनावले युरोपेली राजनीतिक पङ्क्तिबद्धतामा गहिरो परिवर्तनलाई चिन्ह लगाउँछ। युरोपेली संघ (EU) र राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ताको रूपमा भूमण्डलीकरणको बीचमा परम्परागत वाम-दायाँ प्रतिद्वन्द्वीबाट विपक्षमा निरन्तर परिवर्तन भइरहेको छ।
मानक मिडिया उपचार साधारण बायाँ-दायाँ द्वैधवादमा अडिग छ: आप्रवासीहरूको "जातिवादी" अस्वीकृति मुख्य मुद्दा हो र त्यो सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा हो "मारिन ले पेनलाई रोक्नुहोस्!" त्यहाँबाट यहाँसम्म जानु भनेको एलिसको लुकिङ ग्लासबाट हिंड्नु जस्तै हो। लगभग सबै कुरा उल्टो छ।
गिलासको यस तर्फ, बायाँ दायाँमा परिणत भएको छ र दायाँको भाग बायाँमा परिणत भएको छ।
पचास वर्ष पहिले, यो "वामपन्थी" थियो जसको सबैभन्दा प्रखर कारण तेस्रो विश्व राष्ट्रिय मुक्ति संघर्षको लागि भावुक समर्थन थियो। वामपन्थी नायकहरू अहमद बेन बेला, सुकर्णो, अमिलकार काब्राल, प्याट्रिस लुमुम्बा र सबै भन्दा माथि हो ची मिन्ह थिए। यी नेताहरू केका लागि लडिरहेका थिए ? उनीहरु आफ्नो देशलाई पश्चिमी साम्राज्यवादबाट मुक्त गराउन लडिरहेका थिए । तिनीहरू स्वतन्त्रताको लागि लडिरहेका थिए, आफ्नो जीवनको आफ्नै तरिका निर्धारण गर्ने अधिकारको लागि, आफ्नै रीति-रिवाजहरू जोगाउने, आफ्नै भविष्यको निर्णय गर्ने अधिकारको लागि। उनीहरू राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ताका लागि लडिरहेका थिए र वामपन्थीहरूले त्यो सङ्घर्षलाई समर्थन गरेका थिए।
आज, यो सबै उल्टो छ। ‘सार्वभौमसत्ता’ मूलधारको वामपन्थीमा नराम्रो शब्द बनेको छ ।
राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ता अनिवार्य रूपमा रक्षात्मक अवधारणा हो। यो घरमा बस्ने र आफ्नै व्यवसायमा ध्यान दिने बारे हो। यो आक्रामक राष्ट्रवादको विपरीत हो जसले फासीवादी इटाली र नाजी जर्मनीलाई उनीहरूको राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ताबाट वञ्चित गरेर अन्य देशहरू जित्न प्रेरित गर्यो।
पश्चिममा आफूलाई “वामपन्थी” भनाउने अधिकांश वर्तमान साम्राज्यवाद अर्थात् “वैश्वीकरण” मा पूर्ण रूपमा विजयी भएको तथ्यका कारण यो भ्रम छ। यो नयाँ प्रकारको साम्राज्यवाद हो, जुन सैन्य बल र "नरम" शक्तिको प्रयोगमा केन्द्रित छ, जसले अन्तरराष्ट्रिय वित्तलाई पृथ्वीको हरेक कुनामा छिर्न र यसरी पूँजी लगानीमा लाभदायक प्रतिफलको अनन्त खोजमा सबै समाजलाई पुन: आकार दिन सक्छ। वामपन्थी यस नयाँ साम्राज्यवादमा विजयी भएको छ किनभने यो "मानवअधिकार" र "विरोधीवाद" को झण्डामुनि अगाडि बढेको छ - अमूर्तता जसलाई हाम्रो समयका राजनीतिक मुद्दाहरू मात्र नभएर पूरै पुस्तालाई केन्द्रीय रूपमा विचार गर्न प्रेरित गरिएको छ।
युरोपमा "सार्वभौमिकता" बढ्दै गएको तथ्यलाई मुख्यधाराको विश्वव्यापी मिडियाले "युरोप दायाँतिर उन्मुख छ" भन्ने प्रमाणको रूपमा व्याख्या गरेको छ - निस्सन्देह किनभने युरोपेलीहरू "जातिवादी" छन्। यो व्याख्या पक्षपाती र खतरनाक छ। अधिक र अधिक युरोपेली राष्ट्रहरूमा मानिसहरूले राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ताको लागि आह्वान गरिरहेका छन् किनभने तिनीहरूले यसलाई गुमाइसकेका छन्। तिनीहरूले यसलाई युरोपियन युनियनमा गुमाए, र तिनीहरू यसलाई फिर्ता चाहन्छन्।
त्यसैले बेलायतले युरोपियन युनियनबाट बाहिरिने पक्षमा मतदान गरेको थियो । उनीहरू "जातिवादी" भएकाले होइन, तर मुख्य रूपमा उनीहरूले स्व-शासनको ऐतिहासिक परम्पराको कदर गर्छन्।
समाजवादी पार्टीको जहाज भत्कियो
जब उनको पाँच वर्षको राष्ट्रपतिको कार्यकाल अपमानजनक अन्त्यमा पुग्यो, फ्रान्कोइस ओलान्डले आफ्नो पार्टी समाजवादी (PS) लाई आफ्नो 2017 को राष्ट्रपति पदको उम्मेदवारलाई प्राथमिक रूपमा छनौट गर्न दिन उनको कठोर अलोकप्रियताले बाध्य पार्यो। अचम्मलाग्दो अप्ठ्यारोमा, समाजवादी सरकारका प्राकृतिक उम्मेदवार, प्रधानमन्त्री म्यानुएल भाल्स, पीएस वामपन्थीका एक अस्पष्ट सदस्य बेनोइट ह्यामोनसँग हारे जसले हल्यान्डको आर्थिक सल्लाहकारद्वारा डिजाइन गरिएको अलोकप्रिय, नव-उदारवादी, श्रम विरोधी कानुनलाई मतदान गर्न अस्वीकार गरे। , इमानुएल म्याक्रोन।
PS को अलोकप्रियताबाट बच्नको लागि, म्याक्रोनले आफ्नै आन्दोलनको गठन गरे, "En Marche!" एकपछि अर्को गर्दै, भल्स, ओलान्डे र अन्य प्रमुख पीएस नेताहरू डुब्ने जहाजको टाउकोमा ह्यामोनलाई छोडेर टाढा जाँदैछन्। ह्यामोनले उनीहरूको विश्वासघातको विरुद्धमा न्यायोचित रूपमा विरोध गरेपछि, पार्टीका ठूला नेताहरूले इमानुएल म्याक्रोनलाई आफ्नो समर्थनको वाचा गर्छन्।
म्याक्रोन आफ्नो पसलमा परिणत भएकाहरूलाई पसलमा स्वागत गर्न हिचकिचाउँछन्, तिनीहरूको रूपान्तरणले उहाँको "En Marche!" भन्ने डरले स्पष्ट पार्छ। PS को दक्षिणपन्थी को एक क्लोन हो, यसको क्लिन्टोनियन रूप मा अमेरिकी डेमोक्रेटिक पार्टी को फ्रान्सेली सहायक बन्ने बाटो मा। म्याक्रोनले घोषणा गरे कि उनी न बायाँ न दायाँ, बायाँ र दायाँ दुबैबाट बदनाम राजनीतिज्ञहरू उनको ब्यान्डवागनमा उफ्रिन्छ, उसको लाजमर्दोमा।
हामोन आफैं अनभिज्ञ देखिन्छन् कि समाजवादी पार्टीको जहाज दुर्घटनाको आधारभूत कारण दुई विपरीत सिद्धान्तहरू: परम्परागत सामाजिक लोकतन्त्र, र युरोपेली संघ (EU) प्रतिको असंगत भक्ति हो। म्याक्रोन, हल्यान्ड र उनीहरूका साथी टर्नकोटहरूले कम्तिमा आफ्नो छनौट गरेका छन्: युरोपेली संघ।
परम्परागत अधिकारको गोधूलि
रिपब्लिकन उम्मेदवार फ्रान्कोइस फिलनको ठूलो फाइदा भनेको उनको नीतिहरू स्पष्ट छन्। आफ्नो नवउदारवादी नीतिहरूलाई अरू केहीको रूपमा लुकाउने प्रयास गर्ने, र "सामाजिक" मुद्दाहरू (समलिङ्गी विवाह) मा वामपन्थी भएको दाबीमा आधारित ओलान्डको विपरीत, फिलन एक अडिग रूढीवादी हुन्। उनको नीतिहरू ठूलो राष्ट्रिय ऋण कम गर्न डिजाइन गरिएको हो। जहाँ अघिल्लो सरकारहरू (उनको आफ्नै सहित, जब उनी राष्ट्रपति सार्कोजीको प्रधानमन्त्री थिए) झाडी वरिपरि हराए, फिलनले सरकारी खर्चमा तीव्र कटौतीको कार्यक्रमद्वारा रिपब्लिकन मनोनयन जिते। फिलनको दाबी छ कि उसको मितव्ययिता उपायहरूले फ्रान्सेली पुँजीपतिहरूलाई फ्रान्समा लगानी गर्न प्रेरित गर्नेछ र यसरी विदेशी निगमहरू, अमेरिकी सेवानिवृत्ति कोष र कतारले देशको अर्थतन्त्रलाई पूर्ण रूपमा कब्जा गर्नबाट बचाउनेछ। यो अत्यन्तै संदिग्ध छ, किनकि फ्रान्सेली लगानीकर्ताहरूलाई अरू कतै भन्दा फ्रान्समा लगानी गर्न प्रोत्साहित गर्ने EU नियमहरू अन्तर्गत केही छैन।
Fillon EU अर्थोडक्सीबाट प्रस्थान गर्छ, तथापि, थप स्वतन्त्र विदेश नीति प्रस्ताव गरेर, विशेष गरी रूसी विरुद्ध "बेतुका" प्रतिबन्धहरू समाप्त गरेर। उनी असदलाई सत्ताच्युत गर्ने भन्दा मध्यपूर्व क्रिस्चियनहरूको भाग्यको बारेमा बढी चिन्तित छन्।
परिणाम यो हो कि फिलनको सुसंगत पुँजीवाद समर्थक नीति प्रभावशाली विश्वव्यापीकरण अभिजात वर्गले मन पराउने जस्तो होइन। टोनी ब्लेयर र बिल क्लिन्टनले आ-आफ्नो पार्टीको एजेन्डा परिमार्जन गरेपछि "केन्द्र वाम" उनीहरूको स्पष्ट राजनीतिक विकल्प हो। केन्द्रले मानव अधिकारमा जोड दिएको छ (विशेष गरी शासन परिवर्तनको लागि लक्षित टाढा देशहरूमा) र घरमा जातीय विविधता राष्ट्रिय सिमानाहरू मेटाउने दीर्घकालीन विश्वव्यापी उद्देश्यहरूमा फिट हुन्छ, पूँजीको असीमित स्वतन्त्र आवागमनलाई अनुमति दिन। फिलन द्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको परम्परागत देशभक्तिपूर्ण रूढ़िवाद, विश्वव्यापीकरणको अन्तर्राष्ट्रिय साहसिकवादसँग पूर्ण रूपमा मेल खाँदैन।
स्किजोफ्रेनिक बायाँ
एक पुस्ताको लागि, फ्रान्सेली वामपन्थीले "युरोपको निर्माण" लाई आफ्नो विश्व दृष्टिकोणको केन्द्र बनाएको छ। 1980 को प्रारम्भमा, तत्कालीन युरोपेली समुदायको विरोधको सामना गर्दै, फ्रान्सेली राष्ट्रपति फ्रान्कोइस मिटर्रान्डले आफू निर्वाचित भएको सामाजिककरण कार्यक्रम त्यागे। मिटर्रान्डले फ्रान्सले राजनीतिक रूपमा संयुक्त युरोपमाथि प्रभुत्व जमाउने आशा राखे, तर जर्मनीको एकीकरणले त्यो सबै परिवर्तन गर्यो। जर्मन प्रभाव क्षेत्र भित्र पूर्वी मध्य राष्ट्रहरूमा EU विस्तार भयो। आर्थिक नीति अब जर्मनीमा बनाइएको छ।
आर्थिक समानताको परम्परागत वामपन्थी लक्ष्यलाई त्यागेको रूपमा, यसलाई "मानव अधिकार" प्रति जोडदार निष्ठाद्वारा हटाइयो, जुन अहिले विद्यालयमा एक सत्य धर्मको रूपमा सिकाइन्छ। मानव अधिकारको अस्पष्ट धारणा कुनै न कुनै रूपमा सबै र सबैको "स्वतन्त्र आन्दोलन" सँग सम्बन्धित थियो। वास्तवमा आधिकारिक EU सिद्धान्त भनेको "स्वतन्त्र आन्दोलन" को संरक्षण हो: वस्तुहरूको स्वतन्त्र आवतजावत, मानिसहरू, श्रम र (अन्तिम तर निश्चित रूपमा कम से कम) पूंजी। व्यवहारमा यी "चार स्वतन्त्रताहरू" ले राष्ट्रलाई राजनीतिक समाजबाट वित्तीय बजारमा परिणत गर्छ, लगानीको अवसर, कथित विशेषज्ञहरूको नोकरशाहीद्वारा सञ्चालित हुन्छ। यसरी युरोपेली संघ विश्वलाई एउटै पुँजीवादी बजारमा परिणत गर्ने अग्रपंक्तिमा परिणत भएको छ ।
फ्रान्सेली वामपन्थीहरूले यो आदर्शलाई ठूलो मात्रामा किनेका थिए, आंशिक रूपमा किनभने यसले "अन्तर्राष्ट्रियवाद" को पुरानो वामपन्थी आदर्शलाई भ्रामक रूपमा प्रतिध्वनित गर्यो (जबकि पुँजी सधैं श्रमिकहरू भन्दा अतुलनीय रूपमा "अन्तर्राष्ट्रिय" भएको छ), र आंशिक रूपमा "राष्ट्रवाद" हो भन्ने सरल विचारको कारणले गर्दा। युद्ध को एकमात्र कारण। युद्धका थप आधारभूत र जटिल कारणहरूलाई बेवास्ता गरिन्छ।
लामो समयदेखि, वामपन्थीहरूले यी अलोकप्रिय परिणामहरू EU आवश्यकताहरूको कारणले गर्दा भएको हो भनी पहिचान नगरी रोजगारीमा कमी, जीवनस्तरमा गिरावट, स्थानीयकरण वा लाभदायक उद्योगहरूको बन्दको बारेमा गुनासो गर्दै आएका छन्। EU निर्देशन र नियमहरूले सार्वजनिक सेवाहरू मार्फत पुनर्वितरणको फ्रान्सेली मोडेललाई बढ्दो रूपमा कमजोर बनाउँदैछ, र अब तिनीहरूलाई पूर्ण रूपमा मेटाउने धम्की दिइरहेको छ - या त "सरकार दिवालिया छ" वा EU प्रतिस्पर्धा नियमहरूले देशहरूलाई उनीहरूको प्रमुख उद्योगहरूको संरक्षण गर्न उपायहरू गर्न निषेध गरेको छ वा। उनीहरूको कृषि। वास्तविकताको सामना गर्नुको सट्टा, वामपन्थीको प्रतिक्रिया प्रायः असम्भव "सामाजिक युरोप" को लागि आफ्नो थकित माग दोहोर्याउने हो।
तैपनि "सामाजिक युरोप" को सपनाले दस वर्ष पहिले एक घातक प्रहार प्राप्त गर्यो। 2005 मा, फ्रान्सेलीहरूलाई संयुक्त युरोपको लागि संविधान अनुमोदन गर्न अनुमति दिन जनमत संग्रह बोलाइएको थियो। यसले एक असाधारण लोकप्रिय छलफलको नेतृत्व गर्यो, नागरिकहरूको अनगिन्ती बैठकहरूले यस लामो कागजातको प्रत्येक पक्षलाई जाँच्दै। सामान्य संविधानको विपरीत, यो कागजातले सदस्य राष्ट्रहरूलाई एकल मौद्रिक आर्थिक नीतिमा स्थिर गर्यो, परिवर्तनको कुनै सम्भावना छैन।
मे 29, 2005 मा, फ्रान्सेली मतदाताहरूले सन्धिलाई 55% देखि 45% सम्म अस्वीकार गरे।
जिम्मेवार लोकतन्त्रको ठूलो जित जस्तो देखिन्थ्यो, त्यो ठूलो असफलतामा परिणत भयो। अनिवार्य रूपमा एउटै कागजात, लिस्बन सन्धि नामकरण गरिएको थियो, डिसेम्बर 2007 मा जनमत संग्रह बिना अनुमोदन गरिएको थियो। विश्वव्यापी शासन व्यवस्थाले जनतालाई आफ्नो ठाउँमा राखेको थियो। यसले राजनीतिसँग व्यापक भ्रम पैदा गर्यो किनभने लाखौंले निष्कर्ष निकाले कि उनीहरूको भोटले कुनै फरक पर्दैन, राजनीतिज्ञहरूले जनताको इच्छामा कुनै ध्यान दिएनन्।
तैपनि, समाजवादी राजनीतिज्ञहरूले सधैं "सामाजिक युरोप" कुनै न कुनै रूपमा सम्भव हुन सक्छ भन्ने आशाका साथ ईयूप्रति अटल निष्ठाको वाचा गरिरहे।
यसैबीच, यो साझा मुद्रा, यूरोमा आधारित EU मौद्रिक नीतिले वाचा अनुसार न वृद्धि वा रोजगारी सिर्जना गर्छ तर दुवैलाई नष्ट गर्छ भन्ने कुरा झन् बढी स्पष्ट भएको छ। आफ्नै मुद्रा नियन्त्रण गर्न नसक्ने, निजी बैंकहरूबाट ऋण लिन र तिनीहरूलाई ब्याज तिर्न बाध्य, फ्रान्स झन्-झन् ऋणमा डुबेको छ, यसका उद्योगहरू लोप हुँदैछन् र त्यहाँका किसानहरूले आत्महत्या गरिरहेका छन्, औसत प्रत्येक अर्को दिन। वामपन्थी एक असम्भव स्थितिमा समाप्त भएको छ: प्रतिस्पर्धा, स्वतन्त्र आवागमन, डिरेगुलेसन, बजेटरी प्रतिबन्धहरू, र एक अपारदर्शी नोकरशाही द्वारा उत्पादित र वस्तुतः अनुमोदन गर्ने EU नियमहरू अन्तर्गत असम्भव भएका नीतिहरूको लागि आह्वान गर्दा EU प्रति अटल वफादार। शक्तिहीन युरोपेली संसद, सबै लबीवादीहरूको सेनाको प्रभावमा।
बेनोइट ह्यामोन वामपन्थीको घातक दुविधाको सिङमा दृढतापूर्वक अड्किएका छन्: "समाजवादी" बन्ने दृढ संकल्प, वा बरु, सामाजिक लोकतान्त्रिक, र "युरोप" प्रति भावुक वफादारी। यूरोलाई मुद्राको रूपमा र EU नियमहरू अनुसार चलाउन नसकिने सामाजिक नीतिहरूमा जोड दिँदा, ह्यामोन अझै पनि "युरोप" प्रति वफादारीको घोषणा गर्छन्। उनले "असाद जानु पर्छ" भन्ने माग गर्दै र पुटिन र रुसको विरुद्धमा ईयूले बनाएको वाशिंगटनको विदेश नीतिलाई तोते।
Jean-Luc Mélenchon नेटललाई समात्छन्
आफ्नो पार्टीका भारीहरूद्वारा छाडेर बसेका, अनुरूपवादी ह्यामोनलाई मात्र होइन, नियमहरू तोड्न तयार भैरहेका ज्वलन्त जीन-लुक मेलेनचोनले उहाँलाई बायाँतर्फ पूर्ण रूपमा उचालिएको छ। PS वफादारको रूपमा वर्षौं पछि, मेलेनचोनले 2005 मा संवैधानिक सन्धिको विरोध गर्न छोडे, एक ज्वलन्त वक्ताको रूपमा प्रमुखता प्राप्त गरे। 2007 मा, उनले समाजवादी पार्टी छोडे र स्थापना गरे पार्टी डे गौचे (वाम दल)। धेरै कमजोर कम्युनिष्ट पार्टीसँग गठबन्धन, उनी 2012 को राष्ट्रपति चुनावको पहिलो राउन्डमा 11% मतका साथ चौथो स्थानमा आए। यसपटक उनी आफ्नै नयाँ आन्दोलनका साथ राष्ट्रपतिको दौडमा छन् । ला फ्रान्स Insoumise, जसलाई "सबमिट नगर्ने फ्रान्स" सहित धेरै तरिकामा अनुवाद गर्न सकिन्छ।
के पेश गर्ने ? मुख्यतया, यूरो र युरोपियन युनियनको असामाजिक, नवउदारवादी नीतिहरू जसले फ्रान्सलाई बर्बाद गरिरहेको छ।
फ्रान्सेली झण्डा र मार्सेलाइज लाई प्रतिस्थापन गरेको छ इंटरनेशनेल मेलेनचोन र्यालीहरूमा। "हाम्रो सपनाको युरोप मरेको छ," उनले स्वीकार गरे, "बैंक र वित्त द्वारा तानाशाहीको दुःस्वप्नको अन्त्य" गर्ने वाचा।
मेलेनचोनले फ्रान्सको लागि हानिकारक EU सन्धिहरू उल्लङ्घन गरेर स्पष्ट अवज्ञाको लागि आह्वान गर्दछ। त्यो उसको योजना ए हो। उसको योजना बी ईयू छोड्ने हो, यदि प्लान एले जर्मनी (हालको मालिक) र अरूलाई सन्धिहरू परिवर्तन गर्न सहमत गर्न असफल भएमा। तर सबै भन्दा राम्रो, योजना बी सैद्धान्तिक वार्तालाप मा आफ्नो हात बलियो गर्न को लागी एक खाली खतरा हो। फ्रान्स यस्तो महत्त्वपूर्ण सदस्य हो, उनले भने कि फ्रान्सेली छोड्ने धम्की परिवर्तनहरूलाई बाध्य पार्न पर्याप्त हुनुपर्दछ।
EU छोड्ने धम्की दिनु मेलेनचनको विशाल र जटिल कार्यक्रमको एक हिस्सा मात्र हो जसमा फ्रान्सको "छैटौं गणतन्त्र" र प्रमुख पारिस्थितिक नवाचारको लागि संविधानको मस्यौदा बनाउन राष्ट्रिय सम्मेलन बोलाउने समावेश छ। फ्रान्स र युरोपेली संघ दुवैलाई एकै समयमा पूर्णरूपमा परिवर्तन गर्न राष्ट्रलाई कुनै पनि हालतमा नदेखिने क्रान्तिकारी प्रभावमा पर्न आवश्यक छ। यसका लागि EU का २८ सदस्य राष्ट्रहरू बीचको सर्वसम्मति पनि चाहिन्छ जुन असम्भव छ।
तर मेलेनचोनले आधारभूत समस्यालाई पहिचान गर्न पर्याप्त छ: रोजगारी, समृद्धि र सार्वजनिक सेवाहरूको शत्रु युरोपेली संघ हो। Mélenchon सबैभन्दा धेरै उत्साह उत्पन्न गर्ने उम्मेदवार हो। उसले हामोनलाई छिटोभन्दा छिटो छरिसकेको छ र आफ्नो र्यालीहरूमा ठूलो उत्साही भीडलाई तान्छ। उसको प्रगतिले दौडको आकार परिवर्तन गरेको छ: यस क्षणमा, उनी अप्रिल 23 मा पहिलो राउन्डको भोटलाई 7 मे मा फाइनलमा पुग्न सक्ने चार अगाडि धावकहरू मध्ये एक बनेका छन्: ले पेन, म्याक्रोन, फिलन र आफैं।
विपरितहरू (लगभग) समान छन्
यस अभियानको सबैभन्दा उल्लेखनीय विशेषता भनेको दुई उम्मेदवारहरू बीचको ठूलो समानता हो जुन "फार बायाँ", मेलेनचोन र "टाढा दायाँ", मरिन ले पेनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। दुवैले युरो छोड्ने कुरा गर्छन्। दुवैले फ्रान्सका लागि राम्रो सन्धि सर्तहरू प्राप्त गर्न ईयूसँग वार्ता गर्ने वाचा गर्छन्। दुवैले कामदार र न्यून आय भएका मानिसहरूलाई फाइदा पुग्ने सामाजिक नीतिहरूको वकालत गर्छन्। दुवै रुससँगको सम्बन्धलाई सामान्य बनाउन चाहन्छन् । दुवै नाटो, वा कम्तिमा यसको सैन्य कमाण्ड छोड्न चाहन्छन्। दुबै राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ताको रक्षा गर्छन्, र यसैले "सार्वभौमवादी" को रूपमा वर्णन गर्न सकिन्छ।
तिनीहरू बीचको मात्र ठूलो भिन्नता अध्यागमनमा छ, एउटा मुद्दा जसले यति धेरै भावना जगाउँछ कि यो संवेदनशील रूपमा छलफल गर्न गाह्रो छ। अध्यागमनको विरोध गर्नेहरूलाई "फासीवाद" को आरोप लगाइएको छ, अध्यागमनलाई समर्थन गर्नेहरूलाई देशको पहिचानलाई अभेद्य विदेशीहरूको बाढीले नष्ट गर्न खोजेको आरोप लगाइएको छ।
बेरोजगारीबाट पीडित देशमा, रोजगारी वा आवास बिना सामूहिक आप्रवासनलाई समायोजन गर्न, र इस्लामवादी आतंककारी हमलाहरूको निरन्तर खतरामा, मुद्दालाई "जातिवाद" मा कम गर्न सकिँदैन - जबसम्म इस्लामिक आतंकवादीहरूले "दौड" गठन गर्दैनन्, जसको लागि त्यहाँ छ। कुनै प्रमाण छैन। ले पेन जोड दिन्छन् कि सबै फ्रान्सेली नागरिकहरू उनीहरूको उत्पत्ति, जाति वा धर्मको बावजुद समान व्यवहारको हकदार छन्। उनले हालैका राष्ट्रियकरण गरिएका आप्रवासीहरूबाट पर्याप्त समर्थन पाउने निश्चित छ, जसरी उनले अहिले श्रमिक वर्गको बहुमत प्राप्त गरेकी छिन्। यदि यो "फासीवाद" हो भने, यो विगत सत्तरी वर्षमा धेरै परिवर्तन भएको छ।
के महत्त्वपूर्ण छ कि तिनीहरूको भिन्नताको बाबजुद, दुई सबैभन्दा क्यारिज्म्याटिक उम्मेद्वारहरू दुवै राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ता पुनर्स्थापित गर्ने कुरा गर्छन्। दुबैले युरोपेली संघ छोड्ने सम्भावनालाई जगाएका छन्, यद्यपि बरु अनिश्चित सर्तहरूमा।
विश्वव्यापी मिडियाले भ्लादिमिर पुटिनलाई "सार्वभौमसत्तावादी" उम्मेद्वारको अन्तिम चुनावलाई दोष दिने तयारी गरिरहेको छ। पश्चिममा जनमत एक अवांछित विजेताको बिरूद्ध व्यापक विरोध प्रदर्शनको लागि तयार भइरहेको छ, र "एन्टिफा" आतंकवादीहरू सडकमा विनाश गर्न तयार छन्। मरीन ले पेन मन पराउने केही व्यक्तिहरू उनलाई मतदान गर्न डराउँछन्, "रङ क्रान्ति" उनको विरुद्धमा माउन्ट हुने डरले। Mélenchon र Fillon पनि यस्तै समस्याहरूको सामना गर्न सक्छ।
आउने चीजहरूको स्वादको रूपमा, अप्रिल 20 मा EU प्रेक्षक एउटा लेख प्रकाशित भयो "रुस-सम्बन्धित नक्कली समाचारले फ्रान्सेली सामाजिक सञ्जालमा बाढी आएको छ"। पाठकहरूलाई अनौपचारिक रायबाट टाढा लैजानको लागि नयाँ स्थापना गरिएको "तथ्य-जाँच" संगठनहरू मध्ये एक बाकामो भन्ने कुराको आधारमा, लेखले रूसी-प्रभावित वेब साइटहरूलाई मरीन ले पेन, जीन-लुक मेलेनचोन, फ्रान्कोइस फिलन, फ्रान्कोइस एसेलिनाउको पक्षमा रहेको आरोप लगाएको छ। , र फिलिप Poutou। (उनीहरूले सबैभन्दा धेरै "सार्वभौम" उम्मेद्वारहरू मध्ये एक, निकोलस डुपोन्ट-एग्नान, हाल छैठौं स्थानमा मतदान गर्ने उल्लेख गर्न बिर्सेका छन्।) किनकि एघार उम्मेदवारहरूको ठूलो बहुमत, जसमा चार अगाडिका तीन उम्मेदवारहरू छन्, ईयूको कडा आलोचना गर्छन्। र नाटो र रसियासँगको सम्बन्ध सुधार्न चाहन्छन्, यस्तो देखिन्छ कि पुटिनले अर्को पटक थप मैत्री फ्रान्सेली सरकार प्राप्त गर्न ठूलो प्रयास गर्नुपर्दैन। अर्कोतर्फ, द EU प्रेक्षक लेख तिनीहरूको मनपर्ने, इमानुएल म्याक्रोन, सबैभन्दा उत्साही यूरोफाइलको तर्फबाट विश्वव्यापीवादीहरूको पक्षमा स्पष्ट "फ्रान्सेली चुनावमा हस्तक्षेप" को एउटा सानो नमूना मात्र हो।
फ्रान्सको भविष्य
कथित रूसी मनपर्नेहरूको रूपमा सूचीबद्ध गरिएका मध्ये, फ्रान्कोइस एसेलिनौ युरोपियन युनियनको सबैभन्दा पूर्ण आलोचक हुन्। दस वर्ष पहिले उनले आफ्नो विरोधी EU पार्टी, Union Populaire Républicain (UPR) को स्थापना गरेदेखि मिडिया द्वारा व्यवस्थित रूपमा बेवास्ता गरे, François Asselineau का हजारौं उत्साही समर्थकहरू छन् जसले देशभरि उनको पोस्टर प्लास्टर गरेका छन्। उनको अथक शिक्षात्मक भाषण, इन्टरनेटमा पुन: उत्पादन, धेरै मुख्य बुँदाहरू घर चलाएको छ:
- ईयू भित्रबाट सुधार गर्ने कुनै उपाय छैन, किनकि कुनै पनि परिवर्तनका लागि प्रमुख मुद्दाहरूमा असहमत हुने 27 सदस्य राष्ट्रहरू बीच सर्वसम्मति चाहिन्छ।
- फ्रान्सको लागि एकमात्र समाधान भनेको EU सन्धिहरूको धारा 50 लाई पूर्ण रूपमा फिर्ता लिनको लागि प्रयोग गर्नु हो, जुन हाल युनाइटेड किंगडमले गरिरहेको छ।
- EU छोडेर मात्र फ्रान्सले आफ्नो सार्वजनिक सेवा, यसको सामाजिक लाभ, यसको अर्थव्यवस्था र यसको लोकतन्त्र जोगाउन सक्छ।
– आफ्नो राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ताको पुनर्स्थापना गरेर मात्र वास्तविक “वाम” र “दायाँ” बीचको टकराव भएको वास्तविक लोकतान्त्रिक जीवन सम्भव हुन्छ।
- EU छोडेर, फ्रान्स, जुन अन्य देशहरूसँग 6,000 भन्दा बढी सन्धिहरू छन्, अलग हुनेछैन तर ठूलो विश्वमा सामेल हुनेछ।
Asselineau एकल मुद्दा उम्मेद्वार हो। उनले निर्वाचित हुने बित्तिकै ईयू छोड्नको लागि धारा ५० लागू गर्ने र नेटोबाट बाहिरिनका लागि वाशिंगटनमा तुरुन्तै आवेदन दिने वाचा गरे। उनले जोड दिए कि EU को अन्य आलोचकहरू मध्ये कुनै पनि नियम भित्र यस्तो स्पष्ट बहिर्गमन प्रस्ताव गर्दैन।
अन्य क्यारिज्म्याटिक मेलेनचोन र ले पेन लगायत अन्य उम्मेद्वारहरूले एसेलिनौका केही तर्कहरू प्रतिध्वनित गर्छन्। तर तिनीहरू EU सँग स्पष्ट तत्काल ब्रेकको वकालत गर्न तयार छैनन्, यदि उनीहरूले महसुस गरे कि फ्रान्सेली जनसंख्या, यूरोको बढ्दो आलोचना गर्दै र "युरोपियन सपना" बाट अलग्गै, अझै पनि वास्तवमा डराउँछन्। छोड्दै, युरोपेलीहरूबाट प्रकोपको गम्भीर चेतावनीको कारण।
पहिलो चरणको अभियान एसेलिनाउको लागि आफ्नो विचारहरू व्यापक दर्शकहरूलाई प्रस्तुत गर्ने अवसर हो, थप सुसंगत "फ्रेक्सिट" नीतिको लागि जनमत तयार गर्ने। यस अभियानमा अहिलेसम्मको सबैभन्दा आधारभूत उदीयमान मुद्दा भनेको युरोपेली संघ र राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ताबीचको द्वन्द्व हो। यो चुनावमा यो सम्भवतः तय हुनेछैन, तर यो हट्ने छैन। यो भविष्यको प्रमुख मुद्दा हो, किनकि यसले कुनै पनि वास्तविक राजनीतिक जीवन सम्भव छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्दछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
हालसालै "वामपन्थी" मा भएका सबै अनौठो वैचारिक परिवर्तनहरूमध्ये - हत्यारा (र गुण्डा-पूँजीवादी!) तानाशाहहरूलाई अँगाल्नेदेखि, "ट्रम्प त्यति नराम्रो हुनेछैनन्" भन्ने विचार वामपन्थीले राष्ट्रवादी स्वेगरलाई अँगाल्नुपर्छ भन्ने विचार सबैभन्दा घृणित र सम्भवतः यो हो। सबैभन्दा खतरनाक। सुश्री जोनस्टोन द्वारा यहाँ दोहोर्याइएको दावी, वामपन्थीहरूले अन्तर्राष्ट्रियतालाई अँगाल्न कुनै न कुनै रूपमा अन्तरराष्ट्रिय पूँजीवादसँग गठबन्धन गर्नु मूर्खतापूर्ण छ - र मैले प्रयोग गर्न सक्ने सबैभन्दा विनम्र शब्द हो। पुँजीवाद जहिले पनि अन्तर्राष्ट्रिय रहँदै आएको छ - यो त्यतिबेला थियो जब मार्क्स र एंगेल्सले लेखेका थिए "द वर्कर्स अफ द विश्व एकजुट हुनुहोस्!" केही परिवर्तन भएको छैन। सन् १८७२ मा र अहिले पनि वामपन्थी अन्तर्राष्ट्रियवाद नै यसको समाधान थियो।
म हालको पागल बाटोलाई पूर्ण रूपमा अस्वीकार गर्छु, किनकि अझै पनि "बायाँ" को अज्ञात प्रवृत्तिले लिइरहेको छ। तिनीहरू सबै नरकमा जान सक्छन्।