स्रोत: परियोजना सिन्डिकेट
वाल स्ट्रीट अभिजात वर्गको नार्सिसिज्म र प्यान्ग्लोसियन अज्ञानता हेर्नको लागि अचम्मको कुरा हो। आफ्नो शक्तिको पर्चमा बसेर, र कर छुट, सजिलो पैसा, र बढ्दो शेयर बजारको मजा लिदै, तिनीहरू निश्चित छन् कि यो सबै सम्भव संसारमा सबै भन्दा राम्रो छ। आलोचकहरू मूर्ख वा शैतान हुनुपर्छ।
जब मैले अमेरिकी राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार बर्नी स्यान्डर्सलाई उनीहरूको कम्पनीमा मेरो समर्थन उल्लेख गरेको छु, यो सुनिने हाँसिएको छ, मानौं मैले लुसिफरको नाम बोलाएको छु। तिनीहरू निश्चित छन् कि स्यान्डर्स अविभाज्य छन्, वा यदि कुनै तरिकाले निर्वाचित भएमा, उनले गणतन्त्रको पतन ल्याउनेछन्। भिन्न-भिन्न डिग्रीहरूमा, उही भावनाहरू "उदार" मिडिया आउटलेटहरूमा पनि फेला पार्न सकिन्छ न्यु योर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्ट.
यो तिरस्कार बताउने र बेतुका दुवै छ। युरोपमा, स्यान्डर्स एक मुख्यधाराको सामाजिक लोकतान्त्रिक हुनेछन्। उनी अमेरिकी जीवनमा केही आधारभूत शालीनता पुनर्स्थापित गर्न चाहन्छन्: विश्वव्यापी सार्वजनिक वित्तपोषित स्वास्थ्य सेवा; पूर्ण-समय कामदारहरूको लागि गरिबी भन्दा माथिको ज्याला, आधारभूत सुविधाहरू जस्तै शिशुहरूको लागि पारिवारिक बिदा र बिरामीको लागि भुक्तान बिदा; कलेज शिक्षा जसले युवा वयस्कहरूलाई आजीवन ऋणमा धकेल्दैन; अर्बपतिहरूले किन्न नसक्ने चुनाव; र सार्वजनिक नीति सार्वजनिक राय द्वारा निर्धारित, कर्पोरेट लबिंग (जुन $ १.२ अर्ब डलर पुगेको छ संयुक्त राज्य अमेरिका मा 2019)।
अमेरिकी जनताले यी सबै पदहरूलाई ठूलो बहुमतद्वारा समर्थन गर्दछ। अमेरिकीहरू सरकार चाहन्छन् सबैको लागि स्वास्थ्य सेवा सुनिश्चित गर्नुहोस्। उनीहरु चाहन्छन धनीहरूमा उच्च कर। उनीहरु चाहन्छन् ए नवीकरणीय ऊर्जामा संक्रमण। र तिनीहरू चाहन्छन् राजनीतिमा ठूलो धनको सीमा। यी सबै कोर स्यान्डर्स पदहरू हुन्, र सबै युरोपमा सामान्य छन्। जे होस्, प्रत्येक स्यान्डर्सको प्राथमिक विजयको साथ, भ्रमित वाल स्ट्रीट अभिजात वर्ग र तिनीहरूका मनपर्ने पण्डितहरू स्यान्डर्स जस्ता "अतिवादी" ले भोट कसरी जित्छन् भनेर पजल गर्छन्।
वाल स्ट्रिटको अज्ञानतामा अन्तरदृष्टि हालै फेला परेको छ वित्तीय समय गोल्डम्यान साक्सका पूर्व सीईओ लोयड ब्ल्याङ्कफेनसँगको अन्तर्वार्ता। प्रत्येक वर्ष करोडौं डलर कमाउने अर्बपति ब्ल्याङ्कफेनले आफू धनी नभई केवल "राम्रो" मात्र भएको तर्क गरे। अझ विचित्रको रूपमा, उसले यो भनेको थियो। तपाईंले देख्नुभयो, ब्ल्याङ्कफेन हो कम एकल अंकको अरबपति एक युग मा जब 50 भन्दा बढी अमेरिकीहरू 10 बिलियन डलर वा बढीको नेट वर्थ छ। कसैलाई कत्तिको धनी महसुस हुन्छ त्यो उसको साथी समूहमा भर पर्छ।
नतिजा, तथापि, अभिजात वर्गको (र कुलीन मिडियाको) धेरै अमेरिकीहरूको जीवनको लागि चौंकाउने बेवास्ता हो। उनीहरूलाई थाहा छैन वा वास्ता गर्दैनन् कि लाखौं अमेरिकीहरूलाई आधारभूत स्वास्थ्य-सेवा कभरेज र चिकित्सा खर्चहरूको अभाव छ। लगभग 500,000 दिवालिया प्रत्येक वर्ष, वा त्यो पाँच अमेरिकी घरपरिवारमा एक छ शून्य वा नकारात्मक नेट वर्थ र त्यो लगभग 40% आधारभूत आवश्यकताहरू पूरा गर्न संघर्ष.
र कुलीनहरूले 44 ट्रिलियन डलरको विद्यार्थी ऋणको बोझले 1.6 मिलियन अमेरिकीहरूलाई ध्यान दिएनन्, जुन अन्य विकसित देशहरूमा अनिवार्य रूपमा अज्ञात घटना हो। र जब शेयर बजार बढेको छ, अभिजात वर्गलाई समृद्ध बनाउँदै, आत्महत्या दर र अन्य "निराशाको मृत्यु"(जस्तै ओपियोइड ओभरडोज) पनि बढेको छ, किनकि मजदुर वर्ग आर्थिक र मनोवैज्ञानिक असुरक्षामा फसेको छ।
सम्भ्रान्तहरूले यी आधारभूत तथ्यहरूलाई ध्यान नदिने एउटा कारण यो हो कि उनीहरूलाई लामो समयदेखि लेखाजोखा गरिएको छैन। राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगनले सन् १९८१ मा पदभार ग्रहण गरेपछि र चार दशकदेखि कर कटौती, युनियन बस्टिङ र अति धनाढ्यका लागि अन्य सुविधाहरूको सुरुवात गरेदेखि नै दुवै पार्टीका अमेरिकी राजनीतिज्ञहरूले आफ्नो बोली लगाइरहेका छन्। वाल स्ट्रिट र वाशिंगटनको सहजता सन् २००८ को फोटोमा कैद गरिएको छ फेरी गोलो बनाउँदै: डोनाल्ड ट्रम्प, माइकल ब्लूमबर्ग र बिल क्लिन्टन सँगै गल्फ खेलिरहेका छन्। यो एउटा ठूलो सुखी परिवार हो।
वाल स्ट्रिटका अर्बपतिहरूसँग क्लिन्टनको चुम्बनले बताउँछ। यो बीसौं शताब्दीको सुरुमा रिपब्लिकनहरूको लागि मानक थियो, तर डेमोक्र्याटहरूसँग वाल स्ट्रीटको घनिष्ठ सम्बन्धहरू हालसालै छन्। 1992 मा राष्ट्रपति पदको उम्मेद्वारको रूपमा, क्लिन्टनले डेमोक्र्याटिक पार्टीलाई गोल्डम्यान स्याक्ससँग जोड्न त्यसको तत्कालीन सह-अध्यक्ष, रोबर्ट रुबिन, जो पछि क्लिन्टनको ट्रेजरी सचिव भए, मार्फत चालेका थिए।
वाल स्ट्रिटको समर्थनमा, क्लिन्टनले राष्ट्रपति पद जितिन्। त्यसबेलादेखि, दुबै पार्टीहरू अभियानको वित्तपोषणको लागि वाल स्ट्रीटमा हेरिरहेका छन्। बराक ओबामाले 2008 को चुनावमा क्लिन्टन प्लेबुकलाई पछ्याए। एक पटक अफिसमा, ओबामाले आफ्नो आर्थिक टोलीलाई कर्मचारी बनाउन रुबिनको एकोलाइटलाई काममा लिए।
वाल स्ट्रीटले पक्कै पनि आफ्नो अभियान परिव्ययको लागि आफ्नो पैसाको मूल्य कमाएको छ। क्लिन्टनले वित्तीय बजारलाई नियन्त्रित गरे, सिटीग्रुप (जहाँ रुबिन ह्वाइट हाउस छोडेर निर्देशक बने) जस्ता बेहेमोथको उदयलाई सक्षम पारे। क्लिन्टनले गरिब एकल आमाहरूको लागि कल्याणकारी भुक्तानीहरू पनि समाप्त गरे साना बच्चाहरु मा हानिकारक प्रभाव, र सामूहिक कारावास बढ्यो युवा अफ्रिकी-अमेरिकी पुरुषहरूको। ओबामाले आफ्नो भागको लागि, ठूलो मात्रामा बैंकरहरूलाई नि: शुल्क पास दिए जसले 2008 दुर्घटनाको कारण बनायो। उनीहरूले बेलआउट पैसा र ह्वाइट हाउसको भोजमा निमन्त्रणा प्राप्त गरे, जेलको समय भन्दा धेरै जसको हकदार थियो।
मेगा-अर्बपतिको मेगा-हब्रिसको साथ, न्यूयोर्क शहरका पूर्व मेयर माइकल ब्लूमबर्गले आफूले डेमोक्रेटिक मनोनयन किन्न सक्ने सोच्छन्। $ 1 बिलियन खर्च अभियान विज्ञापनहरूमा उनको $62 बिलियन भाग्य, र त्यसपछि नोभेम्बरमा सँगी अरबपति डोनाल्ड ट्रम्पलाई हराए। यो पनि, सम्भवतः अज्ञानता को मामला हो। स्यान्डर्स र अन्य प्रजातान्त्रिक उम्मेदवारहरूसँग बहसको मञ्चमा देखा पर्ने बित्तिकै ब्लूमबर्गको सम्भावना घट्यो, जसले दर्शकहरूलाई ब्लूमबर्गको रिपब्लिकन विगत, ब्लुमबर्गको व्यवसायमा महिलाहरूका लागि प्रतिकूल कामको वातावरणको आरोप र युवाहरू विरुद्ध कठोर पुलिस रणनीतिहरूको लागि उनको समर्थनको सम्झना गराए। अफ्रिकी-अमेरिकी र ल्याटिनो पुरुषहरू।
ट्रम्प र वाल स्ट्रिटले स्यान्डर्सको बिरूद्ध कुटपिट गर्ने प्रयास गर्ने उन्मादको बाढीलाई कसैले पनि कम आँकलन गर्नु हुँदैन। क्यानडा वा डेनमार्क स्पष्ट तुलना भएको बेला ट्रम्पले स्यान्डर्सले अमेरिकालाई भेनेजुएलामा परिणत गर्न खोजेको आरोप लगाए। नेभाडा बहस मा, ब्लूमबर्ग हास्यास्पद भनिन्छ कर्पोरेट बोर्डहरूमा कामदार प्रतिनिधित्वको लागि स्यान्डर्सको समर्थन, जस्तै जर्मनीको सह-निर्धारण नीति, "कम्युनिस्ट।"
तर अमेरिकी मतदाताहरूले फरक कुरा सुनिरहेका छन्: स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, उचित ज्याला, भुक्तान गरिएको बिरामी बिदा, नवीकरणीय ऊर्जा, र कर छुटको अन्त्य र अति धनीहरूका लागि दण्डहीनता। यो सबै प्रख्यात रूपमा समझदार देखिन्छ, वास्तवमा मुख्यधारा, जब एकले वाल स्ट्रीटको बयानबाजीलाई काट्छ, त्यसैले स्यान्डर्सले जित्दै आएका छन् - र नोभेम्बरमा फेरि जित्न सक्छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान