"संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतन्त्रता ऐन" - जसलाई यसका समर्थकहरूले "NSA सुधार" को रूपमा घोषणा गरिरहेका थिए यसको दमनकारी संकीर्ण दायराको बावजुद -अगस्ट अमेरिकी सिनेटमा निधन भएको थियो हिजो राति जब यसले बहस बन्द गर्न र माथि वा तल मतदानमा जान आवश्यक 58 मत मध्ये 60 मात्र आकर्षित गर्यो। एक बाहेक सबै प्रजातान्त्रिक र स्वतन्त्र सिनेटरहरूले (फ्लोरिडाको बिल नेल्सन) बिलको पक्षमा मतदान गरे, जस्तै तीन चिया-पार्टी GOP सिनेटरहरू (टेड क्रुज, माइक ली, र डीन हेलर)। एक GOP सिनेटर, र्यान्ड पॉलले NSA मा लगाम लगाउन धेरै टाढा गएन भन्ने आधारमा यसको विरुद्धमा मतदान गरे। सोमबार ह्वाइट हाउसले जारी गरेको थियो एक बयान बिललाई "जोरदार समर्थन"।
मतदान अघि सिनेटरहरू बीचको "बहस" समान मापनमा अँध्यारो हास्यास्पद र गहिरो बोरिंग थियो। जर्जियाको गुप्तचर समितिका सदस्य स्याक्सबी चाम्बलिस (माथिको चित्र) को नेतृत्वमा अर्को एक GOP सिनेटरले 9/11 र ISIS को बारेमा शाब्दिक रूपमा चिच्याए र त्यसपछि बसे। तिनीहरूले एक बिन्दु बनाए जस्तै तल। तिनीहरूको डरलाग्दो स्क्रिप्ट बिहानै बिहान अनावरण गरिएको थियो a वल स्ट्रीट जर्नल op-ed पूर्व बुश महान्यायाधिवक्ता माइक मुकासे र पूर्व सीआईए र NSA निर्देशक माइक हेडेनले चेतावनी दिए कि NSA सुधारले आतंकवादीहरूले तपाईंलाई मार्नेछ; यो अन्तर्गत देखा पर्यो प्याजशीर्षक जस्तै:
NSA सुधार जुन केवल ISIS ले माया गर्न सक्छ
त्यसोभए NSA समर्थक रिपब्लिकन सिनेटरहरूले वास्तवमा तर्क गरिरहेका थिए कि यदि NSA लाई अब अमेरिका भित्र अमेरिकीहरूको संचार रेकर्डहरू बल्क-संकलन गर्न अनुमति दिइएन भने ISIS ले तपाईंलाई र तपाईंको बच्चाहरूलाई मार्नेछ। तर किनभने तिनीहरू खाली कोठामा र तिनीहरूका विकृत र इन्सुलेट गरिएको DC सर्कलहरू र साइकोफ्यान्टिक सहयोगीहरूसँग मात्र बोलिरहेका थिए, त्यहाँ अपमानजनक रूपमा हल्ला गर्ने वा उनीहरूलाई यो सबै कत्तिको स्पष्ट रूपमा मूर्खतापूर्ण थियो भनेर बताउन त्यहाँ कोही थिएन। त्यसोभए उनीहरूले राष्ट्रको गम्भीर व्यवसाय गरिरहँदा उनीहरूले आफ्ना गम्भीर अनुहारहरू राखे, यद्यपि तिनीहरूको मुखबाट निस्केको कुरा एक पागल अन्तको नाई कल्टको विकृत रैम्बलिंगजस्तो लाग्थ्यो।
यो तमाशाको बोरम केवल यस तथ्यको कारण थियो कि यो पहिले धेरै पटक देखीएको थियो - वास्तवमा, 9/11 पछिको युगमा हरेक पटक अमेरिकी कांग्रेसले सार्वजनिक रूपमा कुनै प्रकारको विदेश नीति वा नागरिक स्वतन्त्रताको बहस गर्ने बहस गर्छ। बिल। नयाँ शक्तिहरू निहित विधेयक पारित नभएसम्म वा नागरिक स्वतन्त्रताको रक्षा गर्ने विधेयक पराजित नभएसम्म "9/11" र "आतंकवाद" भनेर चिच्याउन पर्याप्त सदस्यहरू उभिन्छन्।
आठ वर्षअघि, जब यो चर्को संस्कार मलाई अझै अचम्म लाग्थ्यो, म प्रत्यक्ष ब्लग गरिएको 2006 सैन्य आयोग ऐन पारित भएकोमा बहस, जसले द्विदलीय समर्थनको साथ, म्याग्ना कार्टा द्वारा स्थापित बन्दी कोष अधिकारहरू शाब्दिक रूपमा खारेज गर्यो कुनै आरोप वा परीक्षण बिना थुनामा राख्ने अनुमति दिएर। (मेरो मनपर्ने एपिसोड त्यहाँ थियो जब GOP सेन। अर्लेन स्पेक्टर चेतावनी दिए कि "बिलले के गर्न खोजेको छ लगभग नौ सय वर्षमा आधारभूत अधिकारहरू फिर्ता गर्ने हो," र त्यसपछि यसको कानूनको पक्षमा मतदान गर्यो।) मेरो अविश्वासको स्थितिमा, एक सिनेटरको रूपमा अर्को गर्जन पछि "हामी हो सन्देश" "आतंकवादीहरूलाई" पठाउँदै, मैले लेखेँ: "सिनेट फ्लोरमा 'बहस' को गुणस्तर यति अचम्मलाग्दो (यद्यपि उचित रूपमा) कम र पदार्थविहीन छ कि हेर्न गाह्रो छ।"
त्यसोभए हिजो राती सिनेटको बहस हेर्नु भनेको केहि घिनलाग्दो उथले टिभी कार्यक्रमको दोहोर्याइएको हेर्न जस्तो थियो। एउटै नयाँ पक्ष यो थियो कि बुढो भएको अल कायदा खलनायकलाई शोका निर्माताहरूले कान्छो, पातलो ISIS मोडेलको साथ निर्ममतापूर्वक प्रतिस्थापित गरेका छन्। यसले यी सिनेटरहरूलाई प्रदान गरेको मूल्यको वर्षको लागि कुनै कृतज्ञता देखाउँदै, तिनीहरूले अनुभवी आतंककारी समूहलाई यसको नयाँ प्रतिस्थापनको पक्षमा लगभग पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरे। र तिनीहरूले घरेलु निगरानी कार्यक्रम बचत गर्न अगाडि बढे स्पष्ट रूपमा अलोकप्रियतिनीहरूमध्ये तिनीहरूले प्रतिनिधित्व गर्ने बहाना गर्छन्।
यस विधेयकको पराजय राम्रो, नराम्रो, वा अप्रासंगिक हो भन्नेमा वास्तविक प्रश्न छ। सुरुमा, यसले NSA मास सर्भेलेन्सको केवल एउटा सानो स्लिभर परिवर्तन गर्न खोज्यो (प्याट्रियट एक्टको धारा 215 अन्तर्गत फोन रेकर्डहरूको घरेलु बल्क सङ्कलन) जबकि एनएसए सामूहिक निगरानीको प्राथमिक माध्यमलाई पूर्ण रूपमा अपरिवर्तित छोडेर, जुन धारा 702 अन्तर्गत हुन्छ। FISA संशोधन ऐन, प्यारा र उत्कृष्ट अमेरिकी सिद्धान्तमा आधारित छ कि सबै कुरा अमेरिकीहरूको गोपनीयता अधिकार हो (र "गैर-अमेरिकी" भनिने ग्रहको 95 प्रतिशत होइन)।
USA स्वतन्त्रता ऐनमा केही हल्का सकारात्मक प्रावधानहरू थिए: FISA अदालतमा "सार्वजनिक अधिवक्ताहरू" को नियुक्ति सरकारको दावीहरूको सामना गर्न; NSA मा अमेरिकीहरूको फोन रेकर्ड राख्ने प्रतिबन्ध, यसको सट्टामा उनीहरूले टेलिकमहरूबाट विशेष रेकर्डहरू खोज्नु अघि FISA अदालतको स्वीकृति प्राप्त गर्न आवश्यक छ (जसले ती रेकर्डहरू कम्तिमा 18 महिनासम्म राखेको छ); र एजेन्सीको "सम्पर्क चेनिङ" विश्लेषणलाई तीन हप्सबाट दुईमा घटाउँदै। कसैले तर्क गर्न सक्छ (जस्तै ACLU र EFF गरे) कि, यद्यपि अपर्याप्त, बिल वास्तविक सुधार तर्फ पहिलो कदमको रूपमा शुद्ध-सकारात्मक थियो, तर मार्सी व्हीलरको रूपमा, कसैले पनि तर्क गर्न सक्छ। विशेषता अन्तरदृष्टि संग, यो विधेयक अस्पष्टता र आधारभूत अपर्याप्तताहरूले भरिएको छ कि यसले अझ राम्रो विकल्पहरू र वास्तविक सुधारको पक्षमा वकालत गर्नेहरूलाई यसरी यसको पराजयको जरा बनाउनु पर्छ।
जब धेरै महिना पहिले कांग्रेसका प्रो-प्राइभेसी सदस्यहरूले बिल अनावरण गरे, यो वास्तवमा एक राम्रो बिल थियो: वास्तविक सुधार। तर ह्वाइट हाउसले धेरै कडा परिश्रम गर्यो - हाउस जीओपीसँगको साझेदारीमा - त्यो बिललाई यति गम्भीर रूपमा पानीमा पार्नको लागि कि ग्रीष्मकालमा सदनले पारित गरेको कुराले एनएसएलाई लगाम लगाउनु भन्दा बलियो बनाउन धेरै गर्यो, जसले गर्दा पनि ACLU र EFFआफ्नो समर्थन फिर्ता लिन। हिजो राती अस्वीकृत भएको सिनेटको विधेयक मूलतः त्यो मौलिक, राम्रो विधेयक र सदनले पारित गरेको सुधार विरोधी विधेयक बीचको मध्यस्थता थियो।
* * * * *
ती सबैले मेरो लागि, यी सबैबाट सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण बिन्दु के हो भनेर चित्रण गर्दछ: अमेरिकी सरकारको शक्तिमा सीमाहरू लगाउने अन्तिम स्थान हो। । । अमेरिकी सरकार। सरकारहरू आफ्नो शक्ति कसरी सीमित गर्ने भनेर पत्ता लगाउने प्रयास गर्दैनन्, र यो विशेष गरी साम्राज्यहरूको लागि सत्य हो।
DC मा सम्पूर्ण प्रणाली यसको मूल मा डिजाइन गरिएको छ रोक्नुहोस् वास्तविक सुधार। यो कांग्रेसले NSA को सामूहिक निगरानीको शक्तिमा आधारभूत सीमाहरू जस्तै कुनै पनि कार्य गर्न गइरहेको छैन। यदि यो कुनै न कुनै रूपमा गरे पनि, यो ह्वाइट हाउसले यसलाई कहिल्यै हस्ताक्षर गर्दैन। यदि त्यो सबै चमत्कारपूर्ण रूपमा भयो भने पनि, अमेरिकी गुप्तचर समुदाय र राष्ट्रिय सुरक्षा राज्यले कुनै सीमा र कुनै निगरानी बिना काम गर्दछ भन्ने तथ्यको मतलब उनीहरूले सम्पूर्ण सुधार प्रक्रियालाई सजिलैसँग सह-अप्ट गर्नेछन्। 1970 को दशकको मध्यमा लुकेका घोटालाहरूले कांग्रेसको गुप्तचर समितिहरू र एक विशेष FISA "निरीक्षण" अदालतको स्थापना गरेपछि के भयो - सिनेटर डियान फेनस्टाइन र च्याम्बलिस जस्ता गुप्तचर समुदायका सर्वोच्च सेवकहरूलाई नियुक्त गरेर समितिहरूलाई तुरुन्तै कब्जा गरियो। , र कांग्रेसका माइक रोजर्स र "डच" Ruppersberger, जबकि अदालत तुरुन्तै पूर्ण गोपनीयता मा काम गर्ने अधीनस्थ न्यायाधीशहरु संग रबर स्ट्याम्प बन्यो।
जब देखि स्नोडेन रिपोर्टिङ सुरु भयो र सार्वजनिक विचार (दुवैमा संयुक्त राज्य अमेरिका र विश्वव्यापीह्वाइट हाउसको रणनीतिमा आमूल परिवर्तन हुन थालेको प्रष्ट देखिएको छ । यो पुरानो हो: ओबामा: "सुधार" भनिने केहि बनाउनुहोस् - जसले गर्दा उनले संसारलाई सुनेका र उनीहरूको चिन्ताको जवाफ दिएका थिए भनेर राम्रो भाषण दिन सक्छन् - तर वास्तविकतामा लगभग केहि परिवर्तन हुँदैन, यसरी उसले ढोंग गर्न सक्ने प्रणालीलाई बलियो बनाउँदै। "परिवर्तन भयो।" त्यो सिलिकन भ्याली जस्तै रणनीति हो, जुन यो विधेयकलाई पनि समर्थन गरेका छन्: "सुधार" भन्ने कुरालाई औंल्याउन सक्षम हुनुहोस् ताकि तिनीहरूले विश्वभरका लाखौं वर्तमान र भविष्यका प्रयोगकर्ताहरूलाई उनीहरूले Facebook, Google, Skype र बाँकी प्रयोग गरेमा उनीहरूको सञ्चार अब सुरक्षित छ भनी विश्वास दिलाउन छल गर्न सकून्।
गत वर्ष मैले गरेको हरेक अन्तर्वार्तामा, मलाई सबै खुलासाहरूबाट महत्त्वपूर्ण परिवर्तनहरू नभएको कारण सोधिएको छ। म प्रश्नको आधारसँग कडा रूपमा असहमत छु, जसले "अमेरिकी विधायी परिवर्तनहरू" लाई "अर्थपूर्ण परिवर्तनहरू" सँग बराबरी दिन्छ। तर यो सुरुदेखि नै स्पष्ट भएको छ कि अमेरिकी कानूनले NSA को सामूहिक निगरानीको शक्तिमा अर्थपूर्ण सीमाहरू लगाउने छैन, कम्तिमा मौलिक रूपमा होइन। ती सीमितताहरू बाट आउन लागेका छन् — अहिले आएका छन् — धेरै फरक ठाउँहरूबाट:
1) इन्टरनेट सेवाहरू प्रयोग गर्न अस्वीकार गर्ने व्यक्तिहरू जसले तिनीहरूको गोपनीयतामा सम्झौता गर्दछ। यो एफबीआई र अन्य अमेरिकी सरकारी एजेन्सीहरू, साथै बेलायत. सरकार, छन् अपोप्लेक्टिक गुगल र एप्पलका नयाँ उत्पादनहरूमा जुन बलियो इन्क्रिप्सनसँग इम्बेड गरिएको छ, ठ्याक्कै किनभने उनीहरूलाई थाहा छ कि त्यस्ता सुरक्षाहरू, जबकि सिद्ध देखि टाढातिनीहरूको सामूहिक निगरानीको शक्तिमा गम्भीर बाधाहरू छन्। यो अवलोकन गर्न होइन मतलब, केहि जस्तै गहिरो भ्रमित मानिसहरू सुझाव दिने प्रयास गर्नुहोस्, कि सिलिकन भ्याली कम्पनीहरूले मानिसहरूको गोपनीयता अधिकार र नागरिक स्वतन्त्रताको अलिकति पनि ख्याल राख्छन् भन्ने विश्वास गर्छन्।
स्नोडेन रिपोर्टिङले प्रमाणित गरेको छ, यी कम्पनीहरूले त्यसको कुनै वास्ता गर्दैनन्। जसरी टेलिकम वर्षौंदेखि छ, अमेरिकी प्राविधिक कम्पनीहरू धेरै खुसी थिए उत्सुकतापूर्वक NSA संग सहयोग आफ्नो प्रयोगकर्ताको गोपनीयता उल्लङ्घनमा en masse जब तिनीहरूले अँध्यारोमा त्यसो गर्न सक्थे। तर यो ठ्याक्कै हो किनभने तिनीहरूले अन्धकारमा यो गर्न सक्दैनन् कि चीजहरू परिवर्तन हुँदैछन्, र महत्त्वपूर्ण रूपमा। त्यो हो छैन किनभने यी प्राविधिक कम्पनीहरूले अचानक गोपनीयताको मूल्यमा उनीहरूको विश्वास पत्ता लगाए। तिनीहरूसँग छैन, र यसलाई पहिचान गर्न कुनै विशेष अन्तरदृष्टि वा साहसी कट्टरपन्थी चाहिँदैन। त्यो स्पष्ट छ।
बरु, यी परिवर्तनहरू भइरहेका छन् किनभने यी कम्पनीहरू छन् पेट्रीफाइड NSA सँगको उनीहरूको सहकार्यको धारणाले उनीहरूको भविष्यको नाफालाई हानि पुर्याउनेछ, उनीहरूलाई प्रतिस्पर्धी जर्मन, कोरियाली र ब्राजिलका सामाजिक सञ्जाल कम्पनीहरूबाट मानिसहरूले फेसबुक वा गुगल प्रयोग गर्नु हुँदैन भनेर अपील गर्न कमजोर बनाएर तिनीहरूले त्यो डाटालाई हस्तान्तरण गर्नेछन्। NSA। त्यो-भविष्यको व्यापार सम्भावनाहरूलाई नोक्सान हुने डरले यी कम्पनीहरूलाई कम्तीमा उत्प्रेरित गरिरहेको छ प्रयोगकर्ताहरूलाई मनाउन प्रयास गर्नुहोस् गोपनीयता प्रति आफ्नो प्रतिबद्धता को। र जति धेरै प्रयोगकर्ताहरूले सिलिकन भ्याली कम्पनीहरूको सेवाहरू प्रयोग गर्न अस्वीकार गर्छन् जसले तिनीहरूको गोपनीयतामा सम्झौता गर्दछ - र यसको विपरीत, यसको सट्टामा साँच्चिकै प्रो-प्राइभेसी कम्पनीहरू मात्र प्रयोग गर्ने संकल्प गर्दछ - त्यो दबाब बलियो हुनेछ।
NSA खुलासाबाट केही पनि परिवर्तन भएको छैन भनी दाबी गर्न चाहनेहरूले मुख्य तथ्यहरूलाई बेवास्ता गर्छन्, लगायतका अमेरिकी प्राविधिक क्षेत्रको लागि गम्भीर क्षति बाट यी खुलासाहरू, नयाँ फेला परेको ज्ञान द्वारा संचालित कि अमेरिकी कम्पनीहरू छन् सामूहिक निगरानीमा संलग्न. स्पष्ट रूपमा, प्राविधिक कम्पनीहरूले गोपनीयताको बारेमा वास्ता गर्दैनन्, तर तिनीहरूले धेरै ख्याल राख्छन् कि.
हिजो मात्र सन्देश सेवा व्हाट्सएप घोषणा कि यसले "यसका 600 मिलियन प्रयोगकर्ताहरूका लागि अन्त्य-देखि-अन्त इन्क्रिप्सन ल्याउन सुरु गर्नेछ," जुन "अन्त-देखि-अन्त इन्क्रिप्शनको सबैभन्दा ठूलो कार्यान्वयन हुनेछ।" यी मध्ये कुनै पनि चाँदीको बुलेट होइन: NSA ले यस प्रविधिलाई रोक्न कडा मेहनत गर्नेछ र टेक कम्पनीहरू शायद नै विश्वासयोग्य छन्, कुख्यात रूपमा अमेरिकी सरकारको नजिक र प्रायः आफैंलाई सह-अप्टेप्ट गरे। तर धेरै व्यक्तिहरूले थप गोपनीयता सुरक्षाको माग गर्दा, प्रोत्साहनहरू बलियो छन्। जस्तै कगार टिप्पणीहरू व्हाट्सएपको नयाँ ईन्क्रिप्शन योजनाको बारेमा, "'इन्ड-टु-एन्ड' भनेको, जीमेल वा फेसबुक च्याट द्वारा इन्क्रिप्ट गरिएका सन्देशहरूको विपरीत, व्हाट्सएपले सन्देशहरू आफैं डिक्रिप्ट गर्न सक्षम हुनेछैन, कम्पनीले कानून प्रवर्तनद्वारा बाध्य भए पनि।"
2) अन्य देशहरूले इन्टरनेटमा अमेरिकी प्रभुत्व विरुद्ध कारबाही गरिरहेका छन्। स्नोडेनको खुलासाबाट केही पनि परिवर्तन भएको छैन भनी दाबी गर्ने अधिकांश मानिसहरूले संसारलाई जिङ्गोइस्टिक रूपमा हेरिरहेका छन्, अमेरिका मात्र महत्त्वपूर्ण स्थान हो। तर वास्तविक कार्य अन्य देशहरूमा लामो समयदेखि भएको छ, इन्टरनेटमा अमेरिकी प्रभुत्व रोक्न व्यक्तिगत र संयुक्त रूपमा कार्य गर्दै।
ब्राजिल हो नयाँ समुद्रमुनि इन्टरनेट पूर्वाधार निर्माण विशेष गरी अमेरिकी माटो र यसरी NSA पहुँचबाट बच्न। त्यही देश बोइङलाई सजाय दियो NSA जासुसीको विरोधमा अमेरिकी ठेकेदारलाई लडाकु विमानहरूको लागि लामो समयदेखि अपेक्षित $ 4.5 बिलियन सम्झौता अस्वीकार गरेर। अर्को शक्तिशाली देश जर्मनी पनि छ ब्राजिलसँग अग्रता लिएको छ NSA मास निगरानीमा वास्तविक सीमाहरू राख्न अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरू र नियामक योजनाहरूलाई जोड दिन। अमेरिकासँग कूटनीतिक सम्बन्ध छ धेरै प्रमुख देशहरू भएको छ गम्भीर रूपमा बाधित सामूहिक निगरानी को खुलासा द्वारा।
जुलाईमा, प्यू रिपोर्ट कि "नयाँ... सर्वेक्षणले अमेरिकी सुनुवाइको लागि व्यापक विश्वव्यापी विरोध र अमेरिकाले आफ्ना जनताको व्यक्तिगत स्वतन्त्रताको सम्मान गर्दछ भन्ने दृष्टिकोणमा गिरावट फेला पारेको छ" र त्यो, जबकि अमेरिका धेरै देशहरूमा लोकप्रिय छ, विशेष गरी चीन जस्ता अरूको तुलनामा, "मतदान गरिएका लगभग सबै देशहरूमा, बहुसंख्यकहरूले विदेशी नेता वा उनीहरूका नागरिकहरूको इमेल र फोन कलहरूको अमेरिकी सरकारद्वारा निगरानीको विरोध गर्छन्।" स्नोडेन रिपोर्टिङको एक वर्ष पछि, "अमेरिकी सरकारले व्यक्तिगत स्वतन्त्रताको सम्मान गर्दछ" भन्ने विश्वास गर्ने मानिसहरूको प्रतिशतमा ठूलो गिरावट आएको छ, जसमा सबैभन्दा ठूलो NSA रिपोर्टिङ देख्ने प्रमुख देशहरूमा सबैभन्दा ठूलो गिरावट आएको छ:
ती सबैले अमेरिकाको लागि विश्व, र इन्टरनेट, मास सर्भेलेन्सको ड्र्याग्नेटको अधीनमा रहन लागतमा उल्लेखनीय वृद्धि गरेको छ। यसले जारी जासुसी कार्यक्रमहरूमा गम्भीर राजनीतिक, कूटनीतिक र संरचनात्मक बाधाहरू निम्त्याएको छ। र यसले यी सबै महत्वपूर्ण प्रश्नहरूमा विश्व विचारलाई अर्थपूर्ण रूपमा परिवर्तन गरेको छ।
3) अमेरिकी अदालतको कार्यवाही। अमेरिकी संघीय न्यायाधीशले पहिले नै निर्णय गरिसकेका छन् कि NSA को घरेलु बल्क सङ्कलन कार्यक्रमले 4th संशोधनको उल्लङ्घन गर्छ, र त्यसो गर्दा, सरकारका धेरै अन्तर्निहित औचित्यहरूलाई मेटाइयो। धेरै मुद्दाहरू अब अपीलमा छन्, लगभग निश्चित रूपमा सर्वोच्च अदालतमा जान्छ। स्नोडेनको खुलासाको अनुपस्थितिमा यी मध्ये कुनै पनि सम्भव थिएन।
विभिन्न कारणहरूका लागि, जब यो NSA मा वास्तविक सीमाहरू राख्ने कुरा आउँछ, म न्यायपालिकामा कम विश्वास गर्छु जति म कांग्रेस र कार्यकारी शाखामा गर्छु। सुरुमा, सर्वोच्च अदालतमा पाँच दक्षिणपन्थी न्यायाधीशहरूको प्रभुत्व छ ओबामा न्याय विभाग बारम्बार भर परेको छ तिनीहरूको सबैभन्दा चरम नागरिक-स्वतन्त्रता-नाश गर्ने सिद्धान्तहरूलाई समर्थन गर्न। अर्कोको लागि, सबै अमेरिकी संस्थाहरू जसले 9/11 पछिको युगमा आफ्नो भूमिका पूर्ण रूपमा त्यागेका छन्, संघीय न्यायपालिकाले सम्भवतः सबैभन्दा खराब भयो, राष्ट्रिय सुरक्षा राज्यको लागि सबैभन्दा निरन्तर अधीनमा।
अझै पनि, त्यहाँ केही सम्भावना छ कि यी मामिलाहरू मध्ये एउटाले अनुकूल परिणाम ल्याउनेछ जसले US भित्र केही 4th संशोधन सुरक्षाहरू पुनर्स्थापित गर्दछ। प्रभाव सीमान्त हुने सम्भावना छ, तर पूर्ण रूपमा नगण्य छैन।
4) इन्क्रिप्सनको लागि ठूलो व्यक्तिगत माग, र प्रयोग। स्नोडेनको पहिलो रिपोर्टको तुरुन्तै पछि, मलाई अमेरिकामा अनगिन्ती प्रमुख राष्ट्रिय सुरक्षा रिपोर्टरहरूले सम्पर्क गरे, जसले सबैभन्दा ठूलो मिडिया आउटलेटहरूसँग काम गर्छन्, स्नोडेनसँग अन्तर्वार्ता खोज्दै। तर त्यहाँ एक महत्वपूर्ण समस्या थियो: अत्यधिक संवेदनशील मामिलाहरूमा हरेक दिन काम गर्ने बावजुद, तिनीहरूमध्ये कसैलाई पनि आधारभूत इन्क्रिप्शन विधिहरू बारे केही थाहा थिएन, न त तिनीहरूको IT विभागहरू। केही छोटो महिना पछि, मलाई इमेल गर्ने ५० प्रतिशत भन्दा बढी पत्रकारहरूले PGP एन्क्रिप्शनको सुरक्षामा त्यसो गरे। आज, यदि कुनै पत्रकारले मलाई एन्क्रिप्शन बिना इमेल गर्दछ भने, तिनीहरूले माफी माग्दै र शर्मिलाका साथ गर्छन्।
यो स्नोडेन रिपोर्टिङबाट धेरै फराकिलो परिवर्तनको प्रतिबिम्बित छ, सायद सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण: इन्क्रिप्शनको आवश्यकता र विश्वभर यसको प्रयोगको बारेमा उल्लेखनीय रूपमा बढेको जागरूकता। जस्तै वायर्ड रिपोर्ट मे महिनामा:
गत वर्षको सुरुमा - स्नोडेन खुलासाहरू अघि - एन्क्रिप्टेड ट्राफिकले उत्तर अमेरिकामा सबै पीक घण्टा ट्राफिकको २.२९ प्रतिशतको लागि जिम्मेवार थियो, स्यान्डभिनको रिपोर्ट अनुसार। अब, यो 2.29 प्रतिशत फैलिएको छ। तर यो संसारका अन्य भागहरूको तुलनामा सानो जम्प हो। युरोपमा, इन्क्रिप्टेड ट्राफिक १.४७ प्रतिशतबाट ६.१० प्रतिशत र ल्याटिन अमेरिकामा १.८ प्रतिशतबाट १०.३७ प्रतिशतमा बढेको छ।
नतिजाको रूपमा, त्यहाँ व्यक्तिहरू साँच्चै गोपनीयतामा समर्पित छन् (सिलिकन भ्याली नाफा-संचालित कम्पनीहरूको विपरीत) विकास गर्दै। सबै नयाँ, नि: शुल्क एन्क्रिप्शन क्षमताहरू. न्यु योर्क टाइम्स भर्खरै आग्रह गरे सबै मिडिया आउटलेटहरूले तिनीहरूको साइटहरूको लागि पूर्वनिर्धारित "HTTPS" सुरक्षा प्रदान गर्न प्रयोगकर्ताको गोपनीयता सुरक्षित गर्नुहोस् (अन्तर्वार्ता हाल छ तीन मध्ये एक मात्र त्यसो गर्न समाचार साइटहरू)।
बढ्दो व्यक्तिगत गुप्तिकरण प्रयोग NSA मास निगरानीको लागि गम्भीर बाधा हो: यूएस कांग्रेसले पारित गर्न सक्ने कुनै पनि कानून भन्दा धेरै बलियो। राम्रोसँग प्रयोग गरिएका इन्क्रिप्शन उत्पादनहरू क्र्याक गर्न एजेन्सीलाई वास्तविक कठिनाइ बाहेक, बढ्दो प्रयोगले आफ्नै गम्भीर समस्या प्रस्तुत गर्दछ। अहिले, NSA-विकृत मानसिकतामा आधारित छ कि जो कोहीले NSA बाट आफूले भनेको कुरा लुकाउन चाहन्छ सायद एक खराब व्यक्ति हो - "इन्क्रिप्शन प्रयोग" लाई आतंकवादी को हुनसक्ने निर्धारण गर्न यसको मुख्य कारकको रूपमा हेर्छ। तर विश्वभरका १०,००० मानिसहरूले इन्क्रिप्सन प्रयोग गरेमा मात्र यसले काम गर्छ। एक पटक त्यो संख्या बढेर 10,000 मिलियन, र त्यसपछि 1 मिलियन, र त्यसपछि पूर्वनिर्धारित उपयोगमा, NSA ले खराब मानिसहरूको चिन्हको रूपमा एन्क्रिप्शन प्रयोग प्रयोग गर्न सक्षम हुनेछैन। रातो झण्डा हुनुको सट्टा, गुप्तिकरण केवल ईंटको पर्खाल हुनेछ: व्यक्तिहरूले जासूसी गर्ने सरकारहरू र उनीहरूको अनलाइन गतिविधिहरू बीच राखेका छन्। त्यो ठूलो परिवर्तन हो, र यो आउँदैछ।
त्यसोभए स्याक्सबी च्याम्बलिस र सुसान कोलिन्स र मार्को रुबियोलाई ISIS र 9/11 र आतंकवादको बारेमा तिनीहरूको इन्सुलर शून्यमा चिच्याउन दिनुहोस्। बराक ओबामा, डियान फाइनस्टाइन र न्यान्सी पेलोसीलाई दिनुहोस् "सुधार" ब्यानरमा छलपूर्ण मार्च जसरी तिनीहरूले सम्भव सबै गर्छन् NSA लाई कुनै पनि वास्तविक सीमाबाट जोगाउनुहोस्। NSA र अन्य राष्ट्रिय सुरक्षा अधिकारीहरूलाई DC मा कुनै पनि राजनीतिक शाखाहरूले उनीहरूले चाहेको खण्डमा (जुन उनीहरूले गर्दैनन्) उनीहरूलाई अर्थपूर्ण रूपमा सीमित गर्न सक्दैन भन्ने ज्ञानमा चकचके रूपमा बस्न दिनुहोस्।
स्नोडेनका खुलासाहरूका परिवर्तनहरू DC राजनीतिक वर्गको काबुकी थिएटरबाट टाढा फेला परेका छन्, र तिनीहरू निर्विवाद रूपमा महत्त्वपूर्ण छन्। यसको मतलब यो होइन कि युद्ध अनिवार्य रूपमा जितिएको छ: अमेरिका पृथ्वीमा सबैभन्दा शक्तिशाली सरकार बनेको छ, ठूला सिलिकन भ्याली फर्महरूको संलग्नतालाई प्रेरित गर्न जारी राख्न सबै प्रकारका तरिकाहरू छन्, र इन्टरनेटमा सजिलै आफ्नो प्रभुत्व छोड्ने छैन। तर युद्ध चलिरहेको छ र सुधारका शक्तिहरू शक्तिशाली छन् - अमेरिकी कंग्रेसले केही गरिरहेको कारणले होइन, तर यसको बावजूद।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान