हाइटीको वर्तमान संकटको बीचमा, त्यो देशको भविष्यको बारेमा चिन्तित संयुक्त राज्य अमेरिकाका धेरै विवेकी मानिसहरूको बीचमा एउटा मुद्दा देखा परेको छ।
राष्ट्रपति अरिस्टाइडको अस्थिरतामा अमेरिकी भूमिकाको छानबिनको माग गर्नुका साथै ठगहरूलाई निशस्त्रीकरण गर्न आह्वान गर्नुका साथै राष्ट्रपतिको पुनर्बहालीको आह्वान गर्नु पनि सही हो कि होइन भन्ने प्रश्न लोकतन्त्र समर्थक शक्तिहरूका सामु छ। अरिस्टाइड अफिसमा।
यस्तो आह्वान गर्नुको विरुद्धमा तर्कहरू यस तथ्यमा आएका देखिन्छन् कि राष्ट्रपति एरिस्टाइड हाइटीमा बिजुलीको डण्डी बनेका छन् र हाइटीमा धेरै हाईटियन प्रगतिशीलहरू छन् जसले राष्ट्रपतिको विरोध गर्छन्। राष्ट्रपति एरिस्टाइडको पुनर्स्थापनाको लागि आह्वान गर्नेहरू प्रायः चिन्तित छन् कि यस्तो मागलाई समर्थन गर्दा अमेरिकी प्रगतिशीलहरूलाई 'प्रो-एरिस्टिड' को रूपमा रंग दिनेछ, जसले हामीलाई व्यापक हाइटियन प्रगतिशील आन्दोलनमा पुग्न थोरै ठाउँ छोड्छ।
यस विषयलाई हेर्दा मौलिक रूपमा लोकतन्त्र र संवैधानिक शासनको प्रश्न नै खतरामा छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्नुपर्छ । विशेष गरी, एक विधिवत निर्वाचित राष्ट्रपतिलाई एक नागरिक विपक्षी आन्दोलनको संयोजन मार्फत पदबाट हटाइयो जसले उसलाई चुनौती दिन कानूनी माध्यम प्रयोग नगर्ने छनोट गर्यो; पुरानो शासनका ठगहरूको सैन्य हस्तक्षेप मार्फत; र, राष्ट्रपति अरिस्टाइडका अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका र फ्रान्सेलीहरूको मिलेमतोले अपहरणमा परिणत भयो।
राष्ट्रपति अरिस्टाइडको पुनर्स्थापनाको माग एरिस्टाइड आफैंमा टिप्पणी होइन। यो संवैधानिक प्रजातन्त्रको पुनर्स्थापनाको माग हो, कमजोरी भए पनि । राष्ट्रपति अरिस्टाइडको पुनर्स्थापनाको माग गर्दै हामी हाइटीले काम गर्ने सहमति भएको प्रक्रियालाई बाधा पुर्याउने गैरकानूनी कार्य(हरू) गरिएको हो भनी भनिरहेका छौं। वास्तवमा, राष्ट्रपति एरिस्टाइडको पुनर्स्थापनाको माग गर्न असफल हुनु भनेको कूको परिणामलाई स्वीकार गर्नु हो, यद्यपि सूक्ष्म सर्तहरूमा।
हैटियन राष्ट्रपतिको रूपमा आफ्नो कार्यसम्पादनको आलोचनाका कारण राष्ट्रपति अरिस्टाइडलाई पुनर्स्थापनाको मागलाई पास गर्दै राजनीतिक असहमतिले कानुनी प्रक्रियालाई ट्रम्प गर्न सकिन्छ भन्ने भनाइ छ। जहाँसम्म एक निर्वाचित नेताको कार्यसम्पादनको बारेमा चिन्ताहरू सम्बोधन गर्न कानूनी उपकरणहरू अवस्थित छन्, तिनीहरूलाई बेवास्ता गर्नु हुँदैन। त्यसो गर्नु भनेको सबैभन्दा योग्यको बाँच्ने कानूनमा पर्नु हो।
मागको बिरूद्ध तर्क कहिलेकाहीँ राष्ट्रपति एरिस्टाइड कसरी विभाजनकारी छ भन्ने सन्दर्भमा वाक्यांश गरिन्छ। यस्तो तर्क, वास्तवमा, अप्रासंगिक छ, किनकि माथि उल्लेख गरिए अनुसार, यो विषय व्यक्तिगत भन्दा पनि संवैधानिक हो।
तैपनि, यहाँ गहिरो समस्या छ जुन अन्वेषण गर्नुपर्छ। हाइटीमा तीतो विभाजनहरू छन् जसमा छालाको रंग, वर्ग, लिङ्ग, र मानव अधिकार समावेश छ। हाइटियन राजनीतिमा कुनै परीहरू छैनन्, त्यसैले राजनीतिक परिस्थितिमा कुनै सरलता छैन।
अरिस्टाइडले धेरै मानिसहरूका लागि प्रतिनिधित्व गरेको कुरा, उसले गरेका वाचाहरू पूरा गर्न सक्षम भए तापनि, हाइटीको बहुसंख्यक, अर्थात् गरिबहरूको अवस्थालाई सम्बोधन गर्ने राजनीतिको प्रयास थियो। यो प्रश्नलाई सम्बोधन गर्नु विभाजनकारी थियो र हुनेछ। हाइटीमा सम्पत्ति, आम्दानी र विशेषाधिकारको विशाल असमानतालाई सम्बोधन गर्ने कुरामा कुनै सहमति उम्मेद्वार छैन। विभाजनको तथ्यलाई मात्र निन्दाको रूपमा व्याख्या गर्न सकिँदैन।
यो पनि मामला हो कि हैटियन जनताले राष्ट्रपति अरिस्टाइडसँग आफ्नै खाताहरू मिलाउनु पर्छ। हामीले पहिले नै भनेका छौं, राष्ट्रपति एरिस्टाइडले केही महत्त्वपूर्ण राजनीतिक त्रुटिहरू भएको विश्वास गरेका कारणले आफ्नो आधारको भागहरू गुमाए। ती त्रुटिहरू मध्ये केही अपरिहार्य हुन सक्छ, जबकि अन्य निश्चित रूपमा थिए। यो अवस्था, राष्ट्रपति अरिस्टाइडको सापेक्षिक गुण वा कमजोरीहरूको बारेमा जेसुकै सोचोस्, विद्रोहको परिणामको वास्तविक स्वीकृतिद्वारा समाधान गर्न सकिँदैन।
राष्ट्रपति एरिस्टाइडको पुनर्स्थापनाको पक्षमा विवेकका मानिसहरूले स्पष्ट र अस्पष्ट रूपमा बोल्नु आवश्यक पर्ने कुराहरू उहाँको बहिर्गमन पछिका परिस्थितिहरू हुन्। 200 वर्ष भन्दा बढी पहिले Toussaint L'Ouverture को निर्वासन को सम्झना को एक तरीका मा, राष्ट्रपति Aristide हैती को उत्साही बाहिर घर देखि हजारौं माइल टाढा नजिकै एक्लोपन मा फ्याँकिएको थियो।
राष्ट्रपति अरिस्टाइड अपहरण भएको धारणालाई बुश प्रशासनले खिल्ली उडाएको थियो, तर उनले आफूलाई फ्रान्सेली समर्थित सरकारको गहिरो छानबिनमा मध्य अफ्रिकी गणतन्त्रमा बसिरहेको पाए, मिडियासँग नियमित र खुला सञ्चार गर्न असमर्थ भएको तथ्यलाई छोड्नुहोस्। उनका समर्थकहरूले बुश, पावेल, आदिको बयानबाजीलाई विश्वसनीय भन्दा कम प्रस्तुत गर्दछ। al., राष्ट्रपति एरिस्टाइडले आफ्नै इच्छामा छोडेको प्रभावको लागि। वास्तवमा, राष्ट्रपति र श्रीमती अरिस्टाइड (पछिल्लो अमेरिकी नागरिक हुनुहुन्थ्यो) को परिस्थितिहरू कुनै समय 'निवारक नजरबन्द' भनिन्थ्यो।
बुश प्रशासनले मध्य अफ्रिकी गणतन्त्रको अन्तराललाई कसरी व्याख्या गर्न सक्छ भनेर कसैलाई सीधा जवाफ दिन असफल भएको छ।
सेन्ट्रल अफ्रिकन रिपब्लिकबाट राष्ट्रपति र श्रीमती एरिस्टाइडको बाहिरिने र क्यारेबियनमा उनीहरूको फिर्ती बुश प्रशासनबाट प्राप्त भएको प्रतिक्रियाको सन्दर्भमा रोचक छ। राष्ट्रपति एरिस्टाइडको स्थितिको विषयमा प्रशासनको अहंकार लगभग अविश्वसनीय छ, तर यसले विश्वसनीयता समस्यालाई पनि जटिल बनाउँछ जुन बुश, एट। al., Aristide को निकास मा आफ्नो भूमिका को मामला मा छ। क्यारिबियनमा एरिस्टाइडको कथित अनुपयुक्तताको लागि बुश प्रशासनको जिद्दीले एक पर्यवेक्षकलाई यो अनुमान लगाउन सक्छ कि राष्ट्रपति एरिस्टाइडले स्वेच्छाले हाइटी र क्यारिबियन छोडेको सुझाव सत्य भन्दा कम थियो।
जति सक्दो प्रयास गर्नुहोस्, त्यहाँ आधारभूत तथ्यको वरिपरि कुनै पहल छैन: यदि त्यहाँ एक वैध निर्वाचित नेता विरुद्ध विद्रोह भएको थियो भने, उपचार राम्रो दिन सिर्जना गर्ने आशामा आँखा चिम्लिएर अगाडि बढिरहेको छैन। यसको उपाय भनेको पूर्ण क्षतिपूर्ति हो, यस अवस्थामा यसको अर्थ, पदमा पुनर्स्थापना र संवैधानिक चरणहरू मार्फत हटाउन नसकेसम्म उहाँको निर्वाचित कार्यकाल पूरा गर्नु हो। यो समान रूपमा स्वीकार्य हुनेछ, संवैधानिक रूपमा, राष्ट्रपति अरिस्टाइडले स्वैच्छिक रूपमा पद त्याग गर्ने छनौट गरेमा, तर दबाबमा र उहाँको इच्छा विरुद्ध होइन।
ट्रान्सअफ्रिका फोरम र अन्य धेरै समूहहरूले राष्ट्रपति एरिस्टाइडको अपदस्थमा अमेरिकी सरकारको भूमिकाको पूर्ण कांग्रेसको अनुसन्धानको माग गरेका छन्। यो उनको शाब्दिक रूपमा अपहरण गरिएको थियो कि भन्दा बढी हो। यसले विगत धेरै वर्षहरूमा देखा परेका अस्थिरताका प्रयासहरूको अनुसन्धान समावेश गर्दछ।
प्रशासनलाई आफ्नो कार्यको लेखाजोखा गर्न दबाब दिनु पर्छ, तर संयुक्त राष्ट्र संघ, अमेरिकी राज्यहरूको संगठन र CARICOM (क्यारिबियन समुदाय) जस्ता अन्तर्राष्ट्रिय निकायहरूलाई आफ्नै अनुसन्धान सञ्चालन गर्न दबाब दिनु पर्छ। उदाहरणका लागि राष्ट्रपति एरिस्टाइडलाई त्यो निकायलाई सम्बोधन गर्न संयुक्त राष्ट्र संघमा आमन्त्रित गर्नुपर्छ। उनलाई आफू र उनको सरकारलाई के भयो भनेर सार्वजनिक रूपमा व्याख्या गर्ने माध्यम र अवसर प्रदान गरिनुपर्छ। थप रूपमा, हाइटी तर्फको नीच नीतिसँग सम्बन्धित नभएका अन्य राष्ट्रहरूका सेनाहरूले हालको पेशा बललाई प्रतिस्थापन गर्नुपर्छ, तथाकथित सैन्य विरोधलाई निशस्त्र पार्नु पर्छ र संवैधानिक प्रजातन्त्रमा फर्काउन मद्दत गर्नुपर्छ।
उनले भने, जबसम्म विश्वले राष्ट्रपति एरिस्टाइडलाई पदमा पुनर्स्थापित गर्ने आवश्यकतालाई बेवास्ता गर्दैन, संकट समाप्त हुँदैन। वास्तवमा, कुनै पनि उत्तराधिकारी सरकार वैधताको अभाव हुनेछ। सबै भन्दा राम्रोमा बर्नर अलिकति बन्द गरिएको छ, जबकि स्टु उमाल्नु अघि दबाबमा परिवर्तनको लागि पर्खिरहेको छ।
[बिल फ्लेचर जूनियर ट्रान्सअफ्रिका फोरम, वाशिंगटन, डीसीमा आधारित गैर-नाफामूलक शैक्षिक र संगठन केन्द्रका अध्यक्ष हुन् जसले अफ्रिका, क्यारिबियन र ल्याटिन अमेरिकाका राष्ट्रहरू र जनताले सामना गर्ने समस्याहरूको बारेमा संयुक्त राज्यमा सचेतना जगाउन गठन गरेको छ। उहाँ युद्ध विरोधी गठबन्धन, शान्ति र न्यायका लागि युनाइटेड (www.unitedforpeace.org) को सह-अध्यक्ष पनि हुनुहुन्छ। मा पुग्न सकिन्छ [ईमेल सुरक्षित].]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान