पुरस्कार विजेता पत्रकार र लेखक मुमिया अबु-जमाल जातिवादको मुद्दामा ४१ वर्षदेखि जेलमा छन्। ६८ वर्षीय पूर्व ब्ल्याक प्यान्थर र चर्चित सहित दर्जनौं पुस्तकका लेखक हुन् मृत्यु पङ्क्तिबाट लाइभ। सन् १९८२ मा प्रहरी अधिकारी डेनियल फकनरको हत्यामा दोषी ठहरिएपछि अबु-जमाललाई मृत्युदण्डको सजाय सुनाइएको थियो। 1982 मा, उनको सजायलाई प्यारोलको सम्भावना बिना जीवनमा घटाइयो। अबु-जमालको मुटुको गम्भीर अवस्था र अन्य जीवन-धम्की दिने स्वास्थ्य समस्याहरू छन्।
डिसेम्बर 9, 1981 को बिहान फकनरले अबु-जमालको कान्छो भाइ विलियम कुकलाई रोके। अबु-जमाल, जो ट्याक्सी चलाउँदै थिए, संयोगवश आफ्नो भाइको सहयोगमा आए। गोलीबारी पछि, फल्कनरलाई गोली हानी मारिएको थियो। अबु जमालको पेटमा गोली लागेको थियो ।
डिसेम्बर 16 मा, फिलाडेल्फिया कोर्ट अफ कमन प्लिजमा न्यायाधीश लुक्रेटिया क्लेमोन्सले अबु-जमाललाई नयाँ सुनुवाइ पाउने कि नपाउने भन्ने निर्णय गर्नेछन्। उनका वकिलहरू, जुडिथ रिटर, शमूएल स्पिटल र ब्रेट ग्रोटले तर्क गर्छन् कि यदि निर्णायकले नयाँ पत्ता लगाएको प्रमाणहरू सुनेको थियो जुन उनीबाट लुकाइएको थियो र उनको हत्याको मुद्दामा प्रस्तुत नगरिएको भए, अबु-जमाललाई दोषी ठहराइने थिएन। अक्टोबर 26 मा, क्लेमन्सले अबु-जमालको नयाँ सुनुवाइको लागि निवेदन अस्वीकार गर्ने आफ्नो इरादा संकेत गरे तर उनले मुद्दामा पक्षहरूको सुनुवाइ पछि डिसेम्बर 16 मा अन्तिम निर्णय गर्नेछिन्।
अभियोजन पक्षको उल्लङ्घनमा प्रतिवादीलाई दोषमुक्त गर्ने प्रमाण दिन असफल भयो ब्राडी विरुद्ध मेरील्याण्ड
2018 मा, फिलाडेल्फिया जिल्ला अधिवक्ताको रूपमा निर्वाचित भएको एक महिना पछि, ल्यारी क्रासनरले अबु-जमालका वकिलहरूलाई कहिल्यै खुलासा नगरिएका कागजातहरूको छवटा फाइल बाकसहरू पत्ता लगाएको रिपोर्ट गरे। तिनीहरूलाई "मुमिया" वा "अबु-जमाल" नाम दिइएको थियो। डिफेन्सले उनीहरूलाई जनवरी २०१९ मा पहिलो पटक प्राप्त गरेको थियो।
भर्खरै फेला परेका बक्सहरूमा सरकारको एक तारा साक्षीलाई उनको गवाहीको लागि भुक्तानीको प्रस्ताव गरिएको थियो, र गोलीबारीका अर्को प्रत्यक्षदर्शीलाई उनको विचाराधीन आपराधिक मुद्दाहरूमा उदारता दिने वाचा गरिएको थियो भनेर सुझाव दिने सामग्री प्रमाणहरू थिए। उनको गवाहीको बदलामा। अबु-जमाललाई हत्यामा प्रत्यक्ष रूपमा जोड्ने कुनै अन्य प्रमाण थिएन।
यी बाकसमा अभियोजकको हस्तलिखित नोटहरू पनि थिए जसमा उनले भेदभावपूर्ण रूपमा काला मानिसहरूलाई अबु-जमालको जूरीबाट बाहिर राखेका थिए।
अबु-जमालको हत्याको मुकदमा पछि, त्रुटिहरू र असंगतिहरू प्रकाशमा आएका छन् जसले गर्दा उनको रिहाइको लागि विश्वभर व्यापक कलहरू भएका छन्। उनको मुद्दा ए सेलिब्रे कारण, आपराधिक कानुनी प्रणालीमा नस्लवादको प्रतीक।
“जर्ज फ्लोयडपछिको संसारमा अबु-जमालले राहत पाउने छैनन् भन्ने कुराले अन्तस्करणलाई चकित पार्छ। अफिसर फल्कनरले पेटमा गोली हानेपछि पुलिसले उनको जीवनको एक इन्च भित्र कुटपिट गरे, "अमेरिकी इतिहासका सहयोगी प्राध्यापक जोहाना फर्नान्डेजले लेखे। सत्यता ईमेलमा
"अभियोजकले स्टार साक्षी रोबर्ट चोबर्टको गवाहीलाई घूस दिए, जो दुई DUI सँग ड्राइभ गर्दै थिए, कुनै लाइसेन्स छैन र स्कूलको आँगनमा मोलोटोभ ककटेल फ्याँकिएकोमा दोषी ठहरिएको थियो। न्यायाधीशले अदालतका स्टेनोग्राफरले भनेका थिए, 'म उनीहरूलाई (जुरी) निगरलाई फ्राइ गर्न मद्दत गर्नेछु,' फर्नान्डेज, जो फिल्मका लेखक र कार्यकारी निर्माता हुन्। ट्रायलमा न्याय: मुमिया अबु-जमालको मामला, थप्नुभयो। "मुमिया दोषी भएको एउटै कुरा भनेको फोहोर फिली पुलिसहरूसँगको मुठभेडबाट बच्नु हो, DOJ द्वारा क्रूरता, भ्रष्टाचार र अभियोगहरू प्राप्त गर्न प्रमाणहरूसँग छेडछाडको लागि अनुसन्धान अन्तर्गत।"
सर्वोच्च अदालतले सन् २०१५ मा सम्पन्न गरेको थियो ब्राडी विरुद्ध मेरील्याण्ड अभियोजन पक्षले अभियुक्तको पक्षमा हुने प्रमाणलाई दबाब दिँदा, अभियोजकको असल आस्था वा नराम्रो विश्वासको पर्वाह नगरी, अभियोग वा दण्डको लागि प्रमाण सामग्री हो भने यसले उचित प्रक्रियालाई उल्लङ्घन गर्छ। त्यहाँ एउटा ब्रैडी उल्लङ्घन जब त्यहाँ "उचित सम्भावना" हुन्छ कि यदि प्रमाणहरू प्रतिरक्षामा खुलासा गरिएको भए परीक्षणको नतिजा फरक हुने थियो।
स्टार अभियोजन साक्षीलाई स्पष्ट रूपमा उसको गवाहीको लागि भुक्तानी प्रस्ताव गरिएको थियो
नयाँ कागजातहरू मध्ये एउटा साक्षी रोबर्ट चोबर्टले अभियोजक जोसेफ म्याकगिललाई लेखेको पत्र थियो जसले अबु-जमाल विरुद्धको गवाहीको बदलामा भुक्तानीको सुझाव दिएको थियो। "मैले तपाईंलाई मेरो आफ्नै पैसा [sic] को बारे मा पत्ता लगाउन कल गर्दैछु। के तपाइँ मलाई केहि हस्ताक्षर गर्न आवश्यक छ। त्यो पाउन कति समय लाग्ने हो ।” चोबर्टले लेखेका थिए.
तिनीहरूको निवेदनमा, अबु-जमालका वकिलहरूले तर्क गरे कि यो पत्रले चोबर्टलाई "आफू र अभियोजन पक्षको बीचमा केही पूर्व सम्झौता वा समझदारी भएको बुझेको थियो, जस्तै कि अभियोजन पक्षले उसलाई उसको गवाहीको लागि पैसा दियो।"
भर्खरै पत्ता लागेको पत्रले चोबर्टको परीक्षण गवाहीलाई पुष्टि गर्दछ कि अभियोजकले आफ्नो निलम्बित ट्याक्सी ड्राइभर इजाजतपत्र पुनर्स्थापित गर्न प्रस्ताव गरेको थियो यदि उसले आफ्नो दावी फिर्ता लियो भने शूटर, जो अबु-जमाल जस्तो देखिदैन, घटनास्थलबाट भागेको थियो।
त्यहाँ एक उचित सम्भावना छ कि अभियोजन पक्षले यो पत्र प्रतिरक्षालाई दिन असफल भएकोले, अबु-जमाल हत्याको दोषी ठहरिने थिएन।
गोलीबारीका अन्य साक्षीले उनको गवाहीको लागि उदारता प्राप्त गरे
चोबर्ट बाहेक सिन्थिया ह्वाइट मात्र अन्य साक्षी थिइन जसले गवाही दिए कि उनले अबु-जमाललाई फकनरलाई गोली हानेको देखे। एक यौन कार्यकर्ता जो जबरजस्तीको लागि कमजोर थियो, व्हाइटलाई उनको गवाहीको लागि प्रलोभनको वाचा गरिएको थियो। ट्रायलको समयमा, उनी म्यासाचुसेट्सको जेलमा थिइन् र उनको विरुद्ध पाँचवटा आपराधिक मुद्दाहरू विचाराधीन थिए।
भर्खरै फेला परेका बक्सहरूमा जिल्ला सरकारी वकिलको कार्यालयबाट वाइटको पाँच हालका मुद्दाहरू हस्तान्तरण गर्ने अभियोजकहरूलाई पत्रहरू समावेश थिए। अबु-जमालका वकिलहरूका अनुसार यी पत्रहरू, "श्री म्याकगिल र धेरै फिलाडेल्फिया DA एकाइ प्रमुखहरूले सुश्री ह्वाइटलाई म्यासाचुसेट्सबाट फिर्ता ल्याउनको लागि गरेको एकजुट प्रयासलाई प्रकट गर्दछ, उनको रिहाइलाई छिटो गर्नको लागि प्रारम्भिक परीक्षण मिति सुरक्षित गर्न र अन्ततः उनलाई अनुमति दिनको लागि। मुद्दा चलाउन नसक्दा मुद्दा खारेज गर्नुपर्छ।"
अबु-जमालका वकिलहरू राख्नुहोस् यो अनुकूल उपचार "अबु-जमाल विरुद्ध उनको गवाहीको बदलामा उनको जीवनलाई सजिलो बनाउन" गणना गरिएको थियो।
यसबाहेक, पूर्व यौनकर्मी यभेट विलियम्सले पनि 2002 मा शपथ खाइन् शपथ पत्र, "सिन्थिया ह्वाइटसँग डिसेम्बर 1981 मा पुलिस अफिसर ड्यानियल फकनरलाई गोली हानेर मारिएपछि म जेलमा थिएँ। सिन्थिया ह्वाइटले मलाई पुलिसले झूट बोलिरहेको बताइन् र भनिन् कि उनले श्री जमाललाई गोली हानेर अफिसर फकनरलाई देखे जब उनले वास्तवमै यो कसले गरेको देखेनन्।
यदि अभियोजन पक्षले प्रतिरक्षालाई यी पत्रहरू उपलब्ध गराएको भए अबु-जमालले हत्याको सजाय भोग्ने थिएन भन्ने उचित सम्भावना छ।
यसबाहेक, यदि चोबर्ट र ह्वाइट दुवैलाई प्रलोभन सम्बन्धी पत्रहरू खुलासा गरिएको भए, अबु-जमाल हत्याबाट मुक्त हुने सम्भावना अझ बढी छ। तिनीहरू मात्र साक्षी थिए जसले गवाही दिए कि अबु-जमाल शूटर थिए।
न्यायाधीश क्लेमोन्सले आफ्नो नोटिसमा त्यसलाई खारेज गर्ने अभिप्राय लेखे ब्रैडी त्रुटि भौतिक (पूर्वाग्रहपूर्ण) थिएन किनभने अबु-जमाल जसरी भए पनि दोषी ठहरिने थियो। अबु-जमालका वकिलहरूले प्रतिक्रिया दिए कि अभियोजकले आफ्नो समापन तर्कमा चोबर्टको गवाहीको विश्वसनीयतामा धेरै भर परेको थियो। उनीहरूले यो पनि प्रतिक्रिया दिए कि यद्यपि व्हाइटलाई उनको धेरै पूर्व आपराधिक आरोपहरूको साथ परीक्षणमा महाभियोग लगाइएको थियो, उनी अभियोजकको उदारताको प्रतिज्ञाको सामना गरिनन् (जसलाई परीक्षणको समयमा रक्षालाई थाहा थिएन)।
अभियोजकले उल्लङ्घनमा कालो न्यायकर्ताहरूलाई बहिष्कार गर्ने इरादा संकेत गरे ब्याट्सन विरुद्ध केन्टकी
In ब्याट्सन विरुद्ध केन्टकी, सर्वोच्च अदालतले राख्यो कि एक कालो प्रतिवादीलाई समान संरक्षण अस्वीकार गरिएको छ जब उसको जातका सदस्यहरूलाई निर्णायकबाट बाहिर निकालिएको छ। प्रतिवादीले ए बनाउनुपर्छ prima facie अभियोजकले जातको आधारमा आफ्नो चुनौती प्रयोग गरेको देखाएर मुद्दा। त्यसपछि अभियोजकले ज्युरर बाहेक जाति-तटस्थ कारण प्रस्तुत गर्नुपर्छ। अदालतले त्यसपछि प्रतिवादीले उद्देश्यपूर्ण भेदभाव प्रदर्शन गरेको छ कि छैन भनेर निर्णय गर्छ।
भर्खरै फेला परेका बक्सहरूमा अभियोजक म्याकगिलको हस्तलिखित नोटहरू थिए जसले देखाउँदछ कि उनले कालो सम्भावित न्यायाधीशहरूको छेउमा ठूलो "B" चिन्ह लगाएको छ। समयमा आवाज गम्भीर, म्याकगिलले निर्णायक मण्डलका 10 जना मध्ये 15 जना कालो थिए। यसरी उनले अबु-जमालको जूरीमा 71 प्रतिशत सम्भावित अश्वेत न्यायाधीशहरूलाई सेवा गर्नबाट रोके।
यो "आश्चर्यजनक छैन" कि म्याकगिलले अबु-जमालको जूरीबाट योग्य अश्वेत व्यक्तिहरूलाई बहिष्कार गर्न आफ्नो 10 चुनौतीहरू मध्ये 15 प्रयोग गरे, नेशनल लयर्स गिल्डका पूर्व कार्यकारी निर्देशक, अधिवक्ता हेदी बोघोसियनले इमेलमा लेखे। सत्यता। "फिलाडेल्फियाको गहिरो जरा छ ब्याट्सन समस्या, वा जूरी चयनमा जातीय भेदभाव," बोघोसियनले लेखे। "1977-1986 सम्म, यसको जिल्ला वकिलले 58 प्रतिशत सम्भावित कालो न्यायाधीशहरूलाई प्रहार गर्यो, जबकि 22 प्रतिशत गोराहरूको तुलनामा। म्याकगिलले सेप्टेम्बर 1981 देखि अक्टोबर 1983 सम्म प्रयास गरेको हत्याका घटनाहरूमा, उनले गैर-कालो व्यक्तिहरू भन्दा 8.47 गुणा बढी अफ्रिकी अमेरिकी न्यायाधीशहरूलाई चुनौती दिए।
“भर्खरै पत्ता लागेको प्रमाणले समर्थन गर्दछ ब्याट्सन दाबी गर्नुहोस्," बोगोसियनले भने। "यसलाई अबु-जमालको निष्पक्षतामा मात्र होइन, सहरको जातीय भेदभावपूर्ण परम्परालाई हटाउन पनि समीक्षा गर्नुपर्छ।"
क्लेमोन्सले अबु-जमालको खारेज गर्ने उद्देश्यको उनको सूचनामा लेखे ब्याट्सन दावी माफ गरिएको थियो किनभने उनले परीक्षण र प्रत्यक्ष अपीलमा आपत्ति जनाएनन्। अबु-जमालका वकिलहरूले उनको प्रतिक्रिया दिए ब्याट्सन दावी माफ गरिएको थिएन किनभने यो भर्खरै पत्ता लागेको प्रमाणमा आधारित थियो। उनीहरूले यो पनि लेखेका थिए कि नयाँ म्याकगिल नोटहरू कालोहरूलाई निर्णायकहरूबाट बहिष्कार गर्नका लागि उसको चुनौतीहरू अभ्यास गर्ने उद्देश्यपूर्ण मनस्थितिसँग सान्दर्भिक थिए।
संयुक्त राष्ट्रका विज्ञहरूले अबु-जमालको मामलामा जातीय भेदभावको बारेमा "गम्भीर चिन्ता" व्यक्त गरे
2000 मा, ईमानदारी अन्तर्राष्ट्रिय "यस मुद्दाका धेरै पक्षहरूले कानुनी कार्यवाहीको निष्पक्षताको रक्षा गर्ने न्यूनतम अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्डहरू पूरा गर्न स्पष्ट रूपमा असफल भएको फेला पारेको छ" र त्यसैले "मुमिया अबु-जमाललाई नयाँ सुनुवाइ दिएर न्यायको हितलाई उत्तम रूपमा सेवा दिइनेछ।"
बाईस वर्ष पछि, संयुक्त राष्ट्रका विज्ञहरूले अबु-जमालको मामलामा जातीय भेदभावको बारेमा "गम्भीर चिन्ता" व्यक्त गरिरहेका छन्। "अफ्रिकी वंशका मानिसहरूका विशेषज्ञहरूको संयुक्त राष्ट्र कार्य समूह (WGEPAD) ले मुमियाको मुद्दालाई वर्षौंदेखि पछ्याउँदै आएको छ र उनको सुनुवाइको लागि भर्खरै एउटा एमिकस ब्रीफ दायर गरेको छ," प्रख्यात लेखक रिचर्ड राइटकी जेठी छोरी जुलिया राइटले बताइन्। सत्यता। "व्यापक प्रणालीगत नस्लवादको घटनालाई आजको दिनसम्म दाँत गर्ने उदाहरणहरूलाई ध्यानमा राख्दै, यी विज्ञहरूले नोट गर्छन् कि अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार कानूनले दशकौं पछि पनि जातीय भेदभावको चलिरहेको प्रभावहरूको लागि न्यायकर्ताहरूलाई जिम्मेवारी लिन आवश्यक छ।" जुलिया राइट मुमिया स्वास्थ्य समितिकी संस्थापक हुन्, जसका लागि उनी संयुक्त राष्ट्र संघमा WGEPAD सँग सम्पर्क राख्छिन्।
WGEPAD को amicus संक्षिप्त अनुसार, "प्रमाण सङ्कलन र मुद्दा प्रस्तुत गर्न संलग्न प्रहरी अधिकारीहरूको एक महत्वपूर्ण प्रतिशत अनुसन्धान गरियो र अन्ततः भ्रष्टाचार र प्रमाण छेडछाड सहित आरोपमा दोषी ठहरियो र जेल पर्यो, जानकारी जुन यो मूल्याङ्कन गर्दा जूरीलाई उपलब्ध थिएन। यी अधिकारीहरूको विश्वसनीयता, पूर्वाग्रहप्रति झुकाव र विश्वसनीयता।
अभियोजन पक्षलाई अबु-जमालको कानूनी टोलीलाई अभियोगात्मक प्रमाणहरू हस्तान्तरण गर्न ३७ वर्ष लाग्यो। यदि प्रगतिशील अभियोजक ल्यारी क्रासनर फिलाडेल्फियाको जिल्ला न्यायधिवक्ता चयन नगरेको भए, प्रमाणका छवटा बाकसहरूले अझै धूलो जम्मा गरिरहने थिए। यो मुमिया अबु-जमाललाई नयाँ ट्रायल प्रदान गर्ने समय हो जसमा स्पष्ट रूपमा नस्लवादी ढंगले चयन नगरिएको जूरीले सबै प्रमाणहरू सुन्न सक्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान