म मेरा विद्यार्थीहरूलाई भन्छु कि राजनीतिक संसारमा वास्तवमा के भइरहेको छ भनेर पत्ता लगाउने सबैभन्दा राम्रो तरिका भनेको अमेरिकी राजनैतिक अधिकारीहरूको बयानबाजी लिनु हो र स्वचालित रूपमा ठ्याक्कै उल्टो मान्नु हो। धेरै पटक, एक अपेक्षाकृत सुसंगत, संसारको सही दृष्टिकोण संग समाप्त हुनेछ। अमेरिका, उसका सहयोगी र इरानबीचको पछिल्लो चरणको "वार्ता" को सन्दर्भमा पनि यस्तै छ।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा इरानको बारेमा डर र हिस्टेरियाको बाहिर थोरै बोलिन्छ। प्रतिबन्ध र युद्धको लागि ड्राइभको आलोचकहरूलाई यो फेरि इराक हो भनेर सोच्नको लागि माफ गर्न सकिन्छ। आणविक हतियारको खतराको शाब्दिक रूपमा कुनै प्रमाण प्रस्तुत गरिएको छैन भन्ने देशलाई डराउन अमेरिकीहरूलाई उत्प्रेरित गरिएको छ; देशलाई आर्थिक रूपमा ध्वस्त पार्ने प्रतिबन्धहरू लागू भइरहेका छन्; र युद्ध लतहरूले मनगढन्ते खतराको बावजुद तत्काल वृद्धिको लागि जोड दिइरहेका छन्। यो आपराधिकताको उचाइ हो, र इराक युद्ध जस्तै, मिडिया पण्डितहरू र रिपोर्टरहरू सबैले यो भइरहेको छ भनेर ध्यान नदिने नाटक गरिरहेका छन्।
इरानको साथ "संकट" को नवीनतम चरणहरू प्रविष्ट गर्नुहोस्। राष्ट्रपति बराक ओबामाले अब आणविक "धम्की" अन्त्य गर्ने नाममा इरानसँग उसको आणविक उर्जा कार्यक्रममा "वार्ता" गर्न कडा जोड दिइरहेका छन्। सम्पूर्ण अवस्थाले कपट र हेरफेरको अनुभूति गर्दछ, र ओबामा प्रशासनले बुश प्रशासनको नेतृत्वमा अघि बढेको छलको राजनीतिलाई कसरी जारी राखेको छ भन्ने अर्को उदाहरण हो। उदाहरणका लागि, अप्रिल ७ लाई लिनुहोस्th मा कथा न्यूयोर्क टाइम्स, जसमा रिपोर्ट गरिएको छ कि "ओबामा प्रशासन र यसका युरोपेली सहयोगीहरूले इरानसँग नयाँ वार्ता खोल्ने योजना बनाएका छन् र हालसालै सम्पन्न [फोर्डो] आणविक केन्द्रलाई पहाडमुनि गहिरो [अवस्थित] तुरुन्तै बन्द गर्ने र अन्तिम रूपमा भत्काउन माग गर्दै छन् ... उनीहरूले पनि आह्वान गरिरहेका छन्। बम ग्रेडबाट केही कदम मात्र मानिने युरेनियम इन्धनको उत्पादनमा रोक, र त्यस इन्धनको विद्यमान भण्डार देश बाहिर ढुवानी गर्ने। यी मागहरु, द पटक रिपोर्ट गरिएको छ, "राष्ट्रपति ओबामाले संयुक्त राष्ट्र र पश्चिम कूटनीतिक तवरले इरानको आणविक टकरावलाई समाधान गर्नको लागि इरानको 'अन्तिम मौका' भनेको सुरुको चालमा "हार्ड लाइन दृष्टिकोण" को एक भागको रूपमा समावेश गरिनेछ।
ओबामा र को "वार्ता" को धेरै कथा पटक प्रचार को मुस्कान। अगाडि राखिएका दावीहरू स्वीकार गर्न आधारभूत शब्दहरूको अर्थ (यदि कसैले तिनीहरूलाई थाहा थियो भने) बिर्सनु पर्छ। उदाहरणका लागि, "वार्ता" शब्दको अर्थ खोज्नुहोस् र तपाईंले यो ओबामा र त्यसको ठ्याक्कै विपरित हो भन्ने पाउनुहुनेछ। पटक "वार्ता" लाई कल गर्नुहोस्। सामान्य परिभाषाहरू समावेश छन्: एकअर्कालाई प्रदान गर्न गर्नको लागि सम्झौतामा पुग्न सर्तहरूमा आओ"; र "आपसी सहमतिबाट व्यवस्थित गर्न वा समाधान गर्न।" यी परिभाषाहरू मध्ये कुनै पनि यस उदाहरणमा "वार्तालाप" को लागि हास्यास्पद रूपमा पारित गरिएको अन्तर्गत टाढाबाट पनि सन्तुष्ट छैन।
यदि कुनै वार्तालापको लागि दुई पक्षहरूलाई "सम्झौतामा पुग्नको लागि" सम्झौता गर्न आवश्यक छ भने, यो ओबामाको मागको विपरीत हो। इरानले आणविक केन्द्रहरू भत्काउने एकपक्षीय माग धेरै उल्लेखनीय मुद्दाहरू मध्ये एक हुनुपर्छ कुराकानी गर्न वार्ता को समयमा; त्यस्ता मागहरू वार्ता अघि वास्तविक रूपमा पूरा गर्न सकिँदैन, किनकि यदि इरानले अमेरिकी मागहरू पहिले नै स्वीकार गर्यो भने उसले अब कुनै मोलतोल गर्ने स्थिति हुनेछैन। यो बिन्दु के वार्तालापको धेरै हृदयमा पुग्छ साँच्चै निम्न छन्: वार्ताको समयमा पुग्ने विवरणहरूको "आपसी सहमतिबाट [विवाद] व्यवस्थित गर्ने वा समाधान गर्ने" प्रयासहरू - पहिले होइन। वार्ताको यो आधारभूत अर्थलाई ओबामा प्रशासनले वर्षौंदेखि बेवास्ता गरेको छ। उदाहरणका लागि, ओबामा र इरानी अधिकारीहरू बीचको 2009 "वार्ता" मा फर्कनुहोस्, र एक समान ढाँचा देख्छ। खोजी इतिहासकार ग्यारेथ पोर्टरले 2009 मा रिपोर्ट गरे अनुसार, अमेरिका-सम्बन्धित "वार्तालाप" प्रस्तावले इरानले आफ्नो कम संवर्द्धित युरेनियमको भारी बहुमत (80 प्रतिशत) रूसलाई आणविक ईन्धन रडमा रूपान्तरण गर्न पठाउनु पर्ने थियो, जसले गर्दा इरानलाई कुनै पनि अवसरबाट वञ्चित गरियो। सम्भवतः इन्धनलाई थप समृद्ध बनाउनुहोस् र यसलाई अन्तिम आणविक हतियारको लागि प्रयोग गर्नुहोस्। यो स्थिति, पोर्टरले यसलाई वर्णन गरेझैं, वार्तालापको अवहेलनाको मुस्कान थियो: "अमेरिकी दृष्टिकोणबाट वास्तविक बिन्दु यो थियो कि इरानले आफ्नो कम संवर्द्धित युरेनियमको ठूलो हिस्सा तुरुन्तै अलग गर्नेछ; संयुक्त राज्य अमेरिकालाई कूटनीतिक विजयको दाबी गर्न अनुमति दिँदै। निस्सन्देह, इरानद्वारा अपरिहार्य रूपमा विरोध गरिएको यस्तो सहुलियतले "इरानलाई कम संवर्द्धित युरेनियम स्टकको रूपमा उनीहरूले अत्यन्त पीडादायी रूपमा जम्मा गरेको मोलतोलको लाभबाट बञ्चित गर्नेछ।" यस मामिलामा संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट छुटहरू पहिले नै स्वीकार गर्दा इरानले बदलामा केही नपाउने कुरा सुनिश्चित गर्नेछ। आफ्नो क्राउन बार्गेनिङ चिप छोड्नुको सट्टा, इरानी नेताहरूले विदेशमा ईन्धन पठाउने कुनै पनि सम्झौतालाई प्रतिबन्धहरू र देश विरुद्ध लडाकु बयानबाजी अन्त्य गर्ने सम्झौतासँग मिल्ने कुरामा जोड दिए। यी सर्तहरूलाई ओबामा प्रशासनले अनुमानित रूपमा बेवास्ता गरेको थियो जसले 2009 को नक्कली वार्तामा केही पनि स्वीकार नगरी सैन्य हड्तालको आदेश दिन अधिकतम शक्ति कायम राख्न चाहन्छ। "वार्ताहरू" त्यसपछि अमेरिकी नेताहरूले "असफल" भनी खारेज गर्न सक्छन्, यद्यपि अमेरिकाले यो सुनिश्चित गरेको छ कि अर्को पक्षले कहिल्यै पूरा गर्न नसक्ने अवास्तविक मागहरू लगाएर वार्ता सुरु गर्न कहिल्यै काम गर्दैन।
2012 को अमेरिका-इरानी "वार्तालाप" प्रविष्ट गर्नुहोस्। 2009 को धेरै रणनीति पुनर्जीवित गरिएको छ। ओबामा प्रशासनको दृष्टिकोण निम्नानुसार छ: इरान विरुद्ध ठूलो युद्धको आपराधिक धम्की दिनुहोस्, जबकि आर्थिक रूपमा अपांग प्रतिबन्धहरू स्थापना गर्नुहोस्। कुनै पनि गम्भीर वार्ताकारले वार्ता अघि नै माग गर्दैनन् भन्ने सहुलियतको लागि आह्वान गर्दै, वार्तामा चासो देखाउने नाटक गर्नुहोस्। यो योजना २०७२ मा स्वीकृत भएको थियो न्यूयोर्क टाइम्स, जसले रिपोर्ट गर्यो कि "श्री. ओबामा र उनका सहयोगीहरूले जुवा खेलिरहेका छन् कि क्रुशिंग प्रतिबन्धहरू र इजरायली सैन्य कारबाहीले ती इरानीहरूको तर्कलाई बलियो बनाउनेछ जसले वार्तालापबाट समाधान एक्लोपन र थप आर्थिक कठिनाइ भन्दा बढी उपयुक्त छ भन्छन्।
वार्ताका लागि संयुक्त राज्य अमेरिका र इजरायलको लापरवाह अवहेलनाको परिणाम अनुमान गर्न सकिन्छ। को रूपमा न्यूयोर्क टाइम्स अप्रिल २१ मा रिपोर्ट गरियोth, इरानी विदेशमन्त्री अली अकबर सालेहीले संकेत गरे कि "इरानले [वार्ताका लागि] पूर्व शर्तहरू स्वीकार गर्दैन।" सालेहीले व्याख्या गरेझैं, "बैठक अघि सर्तहरू सेट गर्नु भनेको निष्कर्ष निकाल्नु हो, जुन पूर्णतया अर्थहीन छ, र कुनै पनि पक्षले वार्ता अघि तोकिएका शर्तहरू स्वीकार गर्दैन।" यो साँच्चै एक उचित बिन्दु हो, तर यो पूर्णतया ती व्यक्तिहरूमा हराएको छ जो वास्तविक रूपमा वार्तालापमा कुनै चासो छैन। ओबामाको वार्ताको खारेज पनि अमेरिकामा अस्पष्ट छ, विशेष गरी न्यूयोर्क टाइम्स, जसका रिपोर्टरहरूले आधारभूत शब्दहरूको अर्थ हेरफेर गर्न सामग्री देखाउँछन्। यो हेरफेर कागजको भर्खरको टुक्रामा स्पष्ट थियो, "इरानसँगको वार्ताको नयाँ चरणको लागि अमेरिकाले यसको माग परिभाषित गर्दछ" शीर्षकमा, जसमा पत्रकार डेभिड सेङ्गर र स्टिभन एर्लाङ्गरले "ईरानको तयारीको बारेमा ओबामा प्रशासनका अधिकारीहरू र उनीहरूका युरोपेली साझेदारहरू बीचको शंकाको बारेमा रिपोर्ट गरे। गम्भीर रूपमा वार्ता गर्न र अन्तमा अन्तर्राष्ट्रिय आणविक निरीक्षकहरूबाट यसको कार्यक्रम 'सम्भावित सैन्य आयाम' बारे प्रश्नहरूको जवाफ दिन।
माथिको फ्रेमिङले हेरफेर र प्रचारको लागि ठूलो जीत प्रतिनिधित्व गर्दछ। अमेरिकी गुप्तचर निकायहरू सन् २००३ मा इरानले आफ्नो आणविक हतियार विकास कार्यक्रमको अन्त्य गरेको उच्च विश्वासका साथ निर्णय गर्दै सन् २००७ मा सहमतिको निष्कर्षमा पुगेका थिए भन्ने कुरा अमेरिकी अधिकारीहरूलाई राम्ररी थाहा छ। त्यो निष्कर्षलाई सन् २०१० मा अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरूले गरेको अद्यावधिक निष्कर्षमा ठूलो मात्रामा बलियो बनाइएको थियो। रायटर रिपोर्ट गरियो कि "अमेरिकी जासूस एजेन्सीहरू ... बढ्दो प्रमाणहरू हेर्नुहोस् कि तेहरानले परमाणुसँग अगाडि बढेको छ अनुसन्धान, तर अझै पूर्ण रूपमा आफ्नो परमाणु बम कार्यक्रम पुन: सुरु गर्न बाँकी छ। को रूपमा न्यूयोर्क टाइम्स यस्तै यस महिना रिपोर्ट गरिएको थियो, "अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरू 2007 गुप्तचर मूल्याङ्कनमा अड्किएका छन्, जसले पत्ता लगायो कि इरानले 2003 मा आणविक हतियार टेक्नोलोजीमा अनुसन्धान निलम्बन गरेको छ, र बम निर्माण गर्न आवश्यक अन्तिम चरणहरू लिने निर्णय गरेको छैन।" यो निष्कर्ष उभिएको छ, जब अमेरिकाले खुला रूपमा घोषणा गरेको छ कि उसले आफ्नै आणविक हतियारहरूको पुनर्गठन गरिरहेको छ, आणविक अप्रसार सन्धि (जसले अमेरिकाले आफ्ना हतियारहरू भत्काउनको लागि कदम चाल्न आवश्यक छ) अन्तर्गतका कानुनी दायित्वहरूको प्रत्यक्ष उल्लङ्घन गर्दैछ। तिनीहरूलाई पुनर्विकास गर्नु भन्दा)।
निस्सन्देह, कुनै पनि अमेरिकी निश्चित रूपमा इरानले थाहा पाउन सक्दैन अन्ततः आणविक हतियारहरू विकास गर्नुहोस् वा नगर्नुहोस्, न त हामीले झूटा बहानामा अर्को युद्ध लड्ने नाममा यस्तो "अपरिहार्यता" को बारेमा आधिकारिक कथनहरू गर्ने प्रयास गर्नु हुँदैन। बिन्दु यो हो कि, आज सम्म, कुनै प्रमाण छैन कि या त 1. इरानले आणविक हतियार बनाउन को लागी आवश्यक धेरै संवर्द्धित युरेनियम उत्पादन गरेको छ, वा 2. यस्तो हतियार उत्पादन मा इरान को कुनै चासो छ। हालैका वर्षहरूमा इजरायली र अमेरिकी (रिपब्लिकन र डेमोक्रेटिक) नेताहरूले जस्तै यस्तो परिस्थितिमा युद्धको लागि धकेल्नु, अपराध र आक्रामकताको चरम सीमा हो। के हामीले इराकमा भएको घटनाबाट केही सिकेका छैनौं?
अमेरिकी आक्रामकता र आपराधिकतालाई मेरुदण्डविहीन पत्रकारहरूद्वारा प्रोत्साहित गरिएको छ, जो आधारभूत तथ्यहरूलाई गलत रूपमा प्रस्तुत गर्न सन्तुष्ट छन्। उदाहरणका लागि, द न्यूयोर्क टाइम्स इरानमा अमेरिकी खुफिया निष्कर्षसँग सम्बन्धित पानीलाई हिलो पार्न खोज्यो, रिपोर्ट गर्दै (ओबामा र कंग्रेस रिपब्लिकनहरूको कडा लाइन एजेन्डा अनुरूप) कि "विशेष गरी बेलायत र इजरायल, अनिवार्य रूपमा उही प्रमाणहरू हेर्दै [अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरू] भन्छन्। यदि इरानले आफ्नो कार्यक्रमका सबैभन्दा खतरनाक तत्वहरूलाई तुरुन्तै रोक्ने अमेरिकी र युरोपेली मागलाई अस्वीकार गर्यो भने, ओबामाले संकटको सामना गर्न सक्नेछन्। उसको पुन: चुनावको बोलीको बीचमा गर्मीको शुरुमा पर्शियन खाडी। द पटक इरानले आणविक हतियार उत्पादन गरिरहेको छैन भन्ने आफ्नै निष्कर्षको प्रकाशमा अमेरिकाले आफ्नै निर्माणको "संकट" को सामना गर्नुपर्नेछ। द पटक इजरायली अखबारलाई विचार गर्दै, इजरायली खुफियाको यसको चित्रण उत्तम रूपमा भ्रामक छ भनेर पनि थपिएको हुनुपर्छ। Haaretz इजरायल भएको रिपोर्ट छैनवास्तवमा, इरान परमाणु हतियार तर्फ अघि बढिरहेको निष्कर्षमा पुग्यो। जनवरी 2012 को प्रतिवेदनमा फेला पर्यो, “इरानले अझै आणविक बम बनाउने वा बनाउने भन्ने निर्णय गरेको छैन, खुफिया मूल्याङ्कन इजरायली अधिकारीहरूका अनुसार… इजरायली दृष्टिकोण यो हो कि इरानले आफ्नो आणविक क्षमतामा सुधार गर्न जारी राखेको छ, यसले अनुवाद गर्ने कि नगर्ने भन्ने निर्णय गरेको छैन। यी क्षमताहरू एक आणविक हतियारमा - वा, विशेष गरी, एक आणविक वारहेड एक मिसाइल मा माउन्ट। न त इरानले यस्तो निर्णय कहिले गर्न सक्छ भन्ने स्पष्ट छैन।
आणविक अप्रसार सन्धि अन्तर्गत आफ्ना अन्तर्राष्ट्रिय दायित्वहरू लागू गर्ने कुरामा इरानले आणविक हतियारको विकास गर्नबाट अलग रहन पासको योग्य छ भनी कसैले सुझाव दिएको छैन। इरानले अन्तर्राष्ट्रिय आणविक ऊर्जा एजेन्सीका निरीक्षकहरूलाई केही आणविक वैज्ञानिकहरूको पहुँचलाई अस्वीकार गर्ने, सबै इरानी आणविक साइटहरूको लागि निरीक्षकहरूलाई पूर्ण पहुँच अस्वीकार गर्ने, र पश्चिमी "वार्ताकारहरू" सँग 2011 वार्तामा अवास्तविक र निन्दनीय रूपमा माग गर्ने सन्दर्भमा आफ्नै बाधाहरू प्रदान गरेको छ। भावी वार्ताका लागि पूर्व शर्तका रूपमा प्रतिबन्धहरू अन्त्य गरिनुपर्छ।” तथापि, त्यस्ता असन्तुष्टिसँग सम्बन्धित समस्याहरू स्वीकार गर्दा, अमेरिकालाई आफ्नो कृपाक रैटलिङ, भ्रामक बयानबाजी, र खुला रूपमा वार्ता गर्न जिद्दी इन्कारको लागि हुक बन्द गर्न दिँदैन।
अमेरिका इरान विरुद्ध हिंसाको ठूलो वृद्धिको शिखरमा उभिएको छ।
दुःखको कुरा, पुरानो भनाइ अनुसार, विगत बिर्सनेहरूलाई दोहोर्याउन निन्दा गरिन्छ। इरानको मामला यस्तै छ, किनकि हामी सम्पूर्ण इराक असफलताको पुनरावृत्तितर्फ अघि बढिरहेका छौं, निर्मित WMD धम्कीले हामीलाई युद्धतर्फ लैजान्छ। मार्च 2012 को अनुसार, एक एबीसी-वाशिंगटन पोस्ट सर्वेक्षणले पत्ता लगायो कि 84 प्रतिशत अमेरिकीहरू विश्वास गर्छन् - अमेरिकी राजनीतिक प्रचारको अनुरूप - इरानले "परमाणु हतियार विकास गर्न खोजिरहेको छ।" एक विचलित 56 प्रतिशत - मार्च 2012 अनुसार रायटर सर्वेक्षणमा "इरानले आणविक हतियार निर्माण गरिरहेको प्रमाण छ भने इरान विरुद्ध सैन्य कारबाही गर्न समर्थन गर्दछ," यस्तो कारबाहीको विरोध गर्ने मात्र ३९ प्रतिशतको तुलनामा। सोही सर्वेक्षणका अनुसार ६२ प्रतिशतले इजरायललाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको समर्थनमा सैन्य कारबाही गर्ने पक्षमा छन् । मध्यपूर्वमा अमेरिकी आक्रामकताको अर्को कार्यले पहिलेदेखि नै अस्थिर र अस्थिर क्षेत्रलाई थप उथलपुथलमा फ्याँक्ने धम्की दिनेछ। यस्तो खतराको प्रकाशमा, इरानी "धम्की" को बारे मा एक विवेकपूर्ण छलफल सख्त आवश्यक छ।
एन्थोनी डिमैगियो पीएच.डी. इलिनोइस विश्वविद्यालय, शिकागोबाट राजनीति विज्ञानमा। उहाँ धेरै पुस्तकहरूका लेखक हुनुहुन्छ, जसमा हालै द राइज अफ द टी पार्टी (2011), र अन्य कामहरू जस्तै क्र्यासिङ द टी पार्टी (2011); जब मिडिया युद्धमा जान्छ (2010); र मास मिडिया, मास प्रोपागान्डा (२००८)। उनले धेरै कलेज र विश्वविद्यालयहरूमा राजनीति विज्ञानमा अमेरिकी राजनीति र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध पढाउनुभएको छ, र यहाँ पुग्न सकिन्छ: [ईमेल सुरक्षित]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान