स्कट बोर्चर्ट: एक विद्वानको रूपमा तपाईको प्राथमिक फोकस मिडिया र संचारमा छ - त्यसोभए किन चिया पार्टीमा पुस्तक?
एन्थोनी डिम्यागियो: मैले विगत १० वर्षदेखि निरन्तर सामाजिक आन्दोलन र रुचि समूह राजनीतिमा पनि अनुसन्धान र भाग लिएको छु, यद्यपि मेरो धेरै अनुसन्धान मिडिया र जनमतमा केन्द्रित छ। यी आन्दोलनहरूको मेरो सहभागिता र अध्ययनले कर्पोरेट विरोधी भूमण्डलीकरण आन्दोलन, इराक विरोधी आन्दोलन, परमाणु विरोधी आन्दोलन, र श्रम समर्थक मैडिसन र OWS आन्दोलनहरू फैलाएको छ। यो पुस्तक परियोजनाले वास्तवमा मेरो अनुसन्धानका तीनवटै क्षेत्रहरू - मिडिया, जनमत, र आन्दोलनहरू - एकसाथ ल्यायो, चाय पार्टीलाई चासो समूहहरूको समूहको रूपमा जाँच गर्दै, र तिनीहरूले मिडिया कभरेज र जनमतलाई कसरी प्रभाव पारेको छ भनेर नाप्ने। मेरो सम्पूर्ण वयस्क जीवनको लागि सामाजिक आन्दोलनहरूमा भाग लिने र अध्ययन गर्ने व्यक्तिको रूपमा, मैले यी क्षेत्रहरूमा अद्वितीय योगदान दिनको लागि, विद्वान र व्यावहारिक अनुभवको हिसाबले एउटा अद्वितीय स्थानमा छु भन्ने महसुस गरें। म पनि समसामयिक घटनाहरूमा मेरा लोकप्रिय लेखनहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछु, त्यसैले चिया पार्टीले प्राप्त गरेको ठूलो राजनीतिक र मिडियाको ध्यानको प्रकाशमा ध्यान केन्द्रित गर्न उपयुक्त क्षेत्र जस्तो देखिन्थ्यो।
बोर्चर्ट: के तपाई चिया पार्टीलाई वास्तविक तल्लो तहको आन्दोलन मान्नुहुन्छ वा विशुद्ध रूपमा अभिजात संस्थाहरूद्वारा गरिएको हो? वा दुबैको थोरै?
DiMaggio: मलाई लाग्छ कि चिया पार्टी चलाउने क्रोध - कम्तिमा पनि 25 प्रतिशत अमेरिकीहरूको सन्दर्भमा जसले यसको साथ सहानुभूति भएको दाबी गर्छन् - एकदम वास्तविक र धेरै बुझ्न योग्य छ। चिया पार्टी धेरै हदसम्म सेतो, 40-50 भन्दा बढी, मध्यम देखि उच्च आय भएका अमेरिकीहरू सम्मिलित छ जसले सामान्यतया वर्षौंदेखि आफ्नो लागि राम्रो काम गरेका छन्, तर कामदार अमेरिकीहरूमाथि नवउदारवादी आक्रमणको दबाबमा परेका छन्। विगत तीन दशकमा भएको अथाह आर्थिक समृद्धिबाट वञ्चित भएकोमा उनीहरु आक्रोशित छन् । निगमहरू धेरै नाफामा बढेका छन्, र कामदारहरूको उत्पादकता र अर्थव्यवस्थाको आकार नाटकीय रूपमा बढेको छ, औसत पारिवारिक ज्याला स्थिर भएको छ। यो स्थिरता वास्तवमा a मा अनुवाद गर्दछ कमी ज्यालामा, दोहोरो आय भएका परिवारको संख्यामा उल्लेख्य वृद्धि भएको छ। विगतका दशकहरूमा औसत आम्दानी एकल आम्दानी गर्ने पुरुषहरूद्वारा बढी चल्ने गरेको भए पनि अहिले परिवारहरूले दुईजना कमाउनेहरूसँग समान आम्दानी गर्छन्। छोटकरीमा भन्नुपर्दा, अमेरिकी मध्यम वर्ग दशकौंदेखि निचोडमा परेको छ, र टी पार्टी "विद्रोह" (केही तहमा) यो घटनामा वास्तविक सार्वजनिक क्रोधको अभिव्यक्ति हो। त्यो रिस बुझ्न सकिन्छ, अनुमान गर्न पनि सकिन्छ।
"आन्दोलन" को समस्या यो हो कि यसका सदस्यहरूको क्रोधलाई पक्षपाती र मिडिया अभिजात वर्गको सानो समूहले हेरफेर गर्छ जो अनिवार्य रूपमा रिपब्लिकन पार्टीका अपरेटिभहरू हुन्। यो चिया पार्टीको फोहोर सानो रहस्य हो; यो वास्तवमा एक सामाजिक आन्दोलन होइन, तर स्थानीय र राष्ट्रिय रूपमा सञ्चालन गर्ने अभिजात वर्गको हित समूहहरूको समूह हो, जसमा सहभागी तत्वहरूको एकदमै कमी छ, र ठूलो मात्रामा रिपब्लिकन पक्षपाती अधिकारीहरू र कोचका व्यवसायी अभिजात वर्गहरूद्वारा निर्धारित र निर्देशित शीर्ष-डाउन दृष्टिकोणद्वारा संचालित। विविधता।
चिया पार्टीमा मेरा पुस्तकहरू स्थानीय र राष्ट्रिय स्तरमा व्यवस्थित रूपमा व्यवस्थित हुन नसक्ने चिया पार्टी अध्यायहरूको असफलता अन्वेषण गर्न समर्पित छन्। छोटकरीमा, मैले चिया पार्टीको ब्यानरमुनि देशभरका समुदायहरूमा धेरै कम संगठन चलिरहेको पाएँ। राष्ट्रिय मतदान तथ्याङ्कका अनुसार यी कार्यक्रमहरूमा सहभागी भएको दाबी गर्ने ठूलो संख्याको तुलनामा धेरै थोरै मानिसहरू वास्तवमा र्याली र योजना बैठकहरूमा निस्कन्छन्। विभिन्न राष्ट्रिय चिया पार्टी समूहहरूको नजिकको जाँचले पत्ता लगाउँछ कि तिनीहरू सबै सहभागी पक्षहरूमा कमी छन्, सक्रिय सदस्यता अत्यन्तै कम छ, र यी समूहका नेताहरू स्थानीय र राष्ट्रिय रिपब्लिकन पार्टी अध्यायहरू र व्यापार प्रणालीको उच्च स्तरबाट आएका छन्। मेरो सबैभन्दा भर्खरको पुस्तकमा नजिकको नजर - चिया पार्टीको उदय- कांग्रेसमा चिया पार्टी "क्रान्ति" को नेतृत्व गर्ने कथित चिया पार्टी "विद्रोहीहरू" तिनीहरूको नीतिगत स्थिति र तिनीहरूको आर्थिक पृष्ठभूमिको हिसाबले अत्यन्त उच्च वर्गवादी छन् भनेर पत्ता लगाउँछन्। उनीहरू विगतका राजनीतिक नेताहरूभन्दा धनी व्यापारिक स्वार्थहरूबाट वा उनीहरूको व्यक्तिगत धनसम्पत्तिको सन्दर्भमा, धेरै अनियामक कानून (बैंकिङ उद्योगको) लाई नष्ट गर्न मद्दत गर्ने उनीहरूको विगतको समर्थनको सन्दर्भमा विगतका राजनीतिक नेताहरू भन्दा फरक देखिँदैनन्। अमेरिकी अर्थतन्त्र, वा तिनीहरूको मतदान रेकर्डको सन्दर्भमा, जुन कांग्रेसका गैर-चिया पार्टी रिपब्लिकन सदस्यहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ।
बोर्चर्ट: तपाईं चिया पार्टीको वैचारिक दृष्टिकोणलाई कसरी वर्णन गर्नुहुन्छ?
DiMaggio: यो अमेरिकीहरूको एउटै समूह हो - 20-25 प्रतिशत जनता - जो अनिवार्य रूपमा बुशको मृत-एन्डरहरू हुन्। वैचारिक रूपमा भन्नुपर्दा, मैले पुरानो रक्सीलाई नयाँ बोतलहरूमा प्याकेज गर्ने चिया पार्टियरहरूलाई वर्णन गरेको छु। एक तहमा, चिया पार्टी र सन् १९८० को दशकमा देखा परेको परम्परागत धार्मिक अधिकारबीच अत्यन्तै बलियो ओभरल्याप छ; दोस्रो तहमा, चिया पार्टी उही चरम आर्थिक अधिकारको प्रतिनिधि हो जसले लामो समयदेखि डिरेगुलेसन र सामाजिक कल्याणकारी राज्यमा आक्रमणलाई समर्थन गरेको छ। यी दावीहरूको बारेमा विवादास्पद केही छैन, किनकि जनमत सर्वेक्षण (र यी सर्वेक्षणहरूको विश्लेषण) ले यी बिन्दुहरूलाई स्पष्ट रूपमा देखाउँछ। म यी आधारभूत ढाँचाहरू मेरो पहिलो चिया पार्टी पुस्तकमा थप विवरणमा दस्तावेज गर्दछु: चिया पार्टी क्र्यास गर्दै - प्रगतिशील इतिहासकार पॉल स्ट्रीट संग सह-लेखक।
यसका सदस्यहरू र ओक्युपाई वाल स्ट्रिट बीचको "पुल निर्माण" गर्ने सन्दर्भमा चिया पार्टीको प्रमुख समस्या यो हो कि धेरै थोरै चिया पार्टीहरू (केवल 15%) ले आज हामीले सामना गरिरहेका वर्तमान समस्याहरूको लागि वाल स्ट्रीटलाई दोष दिन्छन्। अमेरिकी समृद्धिको स्थिरतामा तिनीहरूको क्रोध एकदमै जायज छ, तर यस स्थिरताको लागि तिनीहरूको जिम्मेवारीको श्रेय यति बालिश भोली, अचम्मको रूपमा अज्ञानी, र विचलित रूपमा प्रोटो-फासीवादी छ कि यसले तिनीहरूसँग काम गर्न गाह्रो बनाउँछ, यदि असम्भव छैन। ओबामालाई नाजी, समाजवादी, केन्याई मुस्लिम आतंकवादी ठान्ने मानिसहरूसँग कसरी काम गर्नुहुन्छ? ओबामामा लागू भएको आफ्नो अपमानजनक विशेषण छान्नुहोस्, र चिया पार्टीहरू सम्भवतः यसमा सहमत छन्। माथिका विवरणहरू प्रायः चिया पार्टीको बयानबाजीमा एकै ठाउँमा एकै ठाउँमा ल्याइएको छ जहाँ राजनीतिक विचारधाराहरू जस्तै इस्लामिक कट्टरपन्थी, समाजवाद, र नाजीवाद, इत्यादिहरू बेवास्ता रूपमा एकसाथ लम्पिएका छन्, मानौं यी दर्शनहरूमा केही समानता छ। टी पार्टीर्ससँग कुरा गरेर यी विचारधाराहरूका बीचमा आधारभूत भिन्नताहरू छन् भनी कसैलाई थाहा हुँदैन, तथापि, मैले मध्यपश्चिमी अध्यायहरू र राष्ट्रिय रूपमा समूहको मेरो अवलोकनमा कठिन तरिका सिकेको छु।
म ओबामा समर्थक होइन, तर अब हामीलाई के चाहिन्छ द्वि-पक्षीय, प्रो-व्यापार प्रणालीको वैध आलोचना हो, उत्कृष्ट प्रचार होइन जसले सक्रिय रूपमा गलत जानकारी दिन्छ र जनतालाई भ्रमित गर्दछ। चिया पार्टीका समर्थकहरू बढ्दो रोमान्टिक र अज्ञानी धारणामा अडिग छन् कि यदि हामी कुनै पनि तरिकाले "स्वतन्त्र बजार" को "राम्रो पुराना दिनहरू" मा फर्कन सक्छौं भने, हामी आफैलाई समृद्धिको बाटोमा फर्काउँछौं। तिनीहरू पूर्णतया अनिच्छुक वा पहिचान गर्न असमर्थ देखिन्छन् कि यो एकदमै नियन्त्रित थियो, र कल्याणकारी राज्यमा समान आक्रमण, जसले हामीलाई आर्थिक विनाशको बाटोमा पुर्यायो। तिनीहरू रिपब्लिकन पार्टीलाई अझ दायाँतिर जान चाहन्छन्, यो दायाँ-वार्ड बहाव अमेरिकाको समस्याको प्राथमिक कारण हो, तिनीहरूको समाधान होइन भन्ने कुरा बुझ्न असफल भई।
Borchert: यस विषयमा मुट्ठीभर पुस्तकहरू लेखिएका छन्, तर तपाईंको विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण कसरी अद्वितीय छ?
DiMaggio: चिया पार्टीमा अन्य सबै अनुसन्धानहरू हतारिएका थिए र कुनै अनुभवजन्य कठोरताको अभाव थियो। मेरो र पल स्ट्रिटका पुस्तकहरू भन्दा पहिले जारी गरिएका व्यापक रूपमा पढिएका चिया पार्टी पुस्तकहरू या त अप्रिल 15, 2010 को राष्ट्रिय र्यालीहरूमा (केही जुलुसहरू अघि) 2010 को पतन भन्दा पछिसम्म रिलीज गरिएको थियो। त्यसको कुनै उपाय छैन। यी लेखकहरू मध्ये कुनै पनि चिया पार्टीको गम्भीर बौद्धिक वा अकादमिक विश्लेषणमा संलग्न हुन सक्थे, तिनीहरूको विश्लेषण लेख्न सक्थे र अप्रिल 15 को सही समयमा प्रकाशित गर्न सक्थे।th जुलुसहरू (वा पहिले), वा त्यसको केही समय पछि पनि। अकादमिक रूपमा बोल्दा, मुद्दाहरूको गम्भीर विश्लेषण (वर्तमान घटनाहरू सम्बन्धित) लामो अनुसन्धान समय सीमा आवश्यक छ। लेखन र उत्पादन तालिकाहरू गम्भीर कामहरू बाहिर निस्कनका लागि धेरै लामो छन्, किनकि मेरा पुस्तकहरू ग्रीष्म 2011 सम्म जारी भएनन् (चिया पार्टी क्र्यास गर्दै) र नोभेम्बर २०११ (चिया पार्टीको उदय)। त्यस्ता अपेक्षाकृत छोटो उत्पादन तालिकाहरू कुनै पनि सम्मानित शैक्षिक वा बौद्धिक विश्लेषणहरू सञ्चालन गर्न, लिखित र छाप्नको लागि लिने समयको सबैभन्दा कम समय हो। मैले पहिलेको चिया पार्टी पुस्तकहरूको उत्पादन अवधिको तुलनामा मेरो तुलनात्मक रूपमा लामो समय फ्रेमको साथ धेरै हतार गरेको महसुस गरें।
यस विषयमा पहिलेका पुस्तकहरूको संक्षिप्त अवलोकनले सुझाव दिन्छ कि कुनै पनि उनीहरूको विश्लेषणको सन्दर्भमा धेरै कठोर वा गम्भीर थिएनन्। नयाँ अमेरिकी चिया पार्टी, टी पार्टियर जोन ओ'हारा द्वारा लेखिएको टि पार्टीको लागि एक पक्षपातपूर्ण प्रोप बाहेक अरू केहि थिएन, थकित रिपब्लिकन कुराहरू र प्रचार दोहोर्याउँदै। रान्ड पल सहित अन्य चिया पार्टी प्रवर्द्धनात्मक पुस्तकहरूमा पनि त्यस्तै थियो चिया पार्टी वाशिंगटन जान्छ र डिक आर्मी र म्याट किब्बे हामीलाई स्वतन्त्रता दिनुहोस्: एक चिया पार्टी घोषणापत्र, अरु मध्ये।
त्यहाँ केही अन्य पुस्तकहरू थिए जसले पत्रकारिता वा अकादमिक विश्लेषण गर्ने प्रयास गरेको थियो, जसमा जिल लेपोरको तिनीहरूको आँखाको सेतो, स्कट रासमुसेन र डगलस स्कोइन्स नर्क जस्तै पागल, र Kate Zernike को उम्लिरहेको पागल। यी पुस्तकहरूमा समस्या यो छ कि तिनीहरू पहिलो नजरमा चिया पार्टीको गम्भीर विश्लेषणहरू जस्तो देखिन्छन्, यद्यपि त्यो छाप नजिकको निरीक्षणमा अलग हुन्छ। लेपोरको पुस्तक धेरै पातलो छ जब तपाइँ यसलाई पृष्ठको लम्बाइ र उनको विश्लेषणमा हेर्नुहुन्छ, र यद्यपि यो चिया पार्टीको कट्टरपन्थी विचारधारालाई विच्छेद गर्ने सन्दर्भमा सभ्य छ, लेपोर वास्तवमा प्रयोग गर्ने सन्दर्भमा चिया पार्टीको कुनै मौलिक विश्लेषणमा संलग्न छैन। प्राथमिक डाटाको (थोरै माध्यमिक डाटा पनि प्रयोग गरिन्छ, किनकि पुस्तक धेरै हदसम्म स्वरमा संवादात्मक छ)। Zernike को पुस्तकले चिया पार्टीको धेरै खराब स्टिरियोटाइपहरू र गलत धारणाहरू दोहोर्याउँछ, विशेष गरी यो "सामाजिक आन्दोलन" हो भन्ने गलत दाबी। को रिपोर्टरको रूपमा न्यूयोर्क टाइम्स, उनले यो समूह वाशिंगटन स्थापनाको बिरूद्ध एक गैर-पक्षीय विद्रोह हो भनी स्वीकार गर्छिन्, मैले मेरा भर्खरका पुस्तकहरूमा खोजेका महत्वपूर्ण प्रमाणहरूलाई सहज रूपमा बेवास्ता गर्दै जुन ठीक उल्टो सुझाव दिन्छ। अन्तमा, रासमुसेन र स्कोएन (दुबै राजनीतिक-मिडिया स्थापनाका लागि काम गर्ने पक्षपाती पोलस्टरहरू हुन्) एक पुस्तक लेखे, नर्क जस्तै पागल, जुन सबैभन्दा खराब प्रकारको "विश्लेषण" हो, जसमा यो मतदानका प्रश्नहरूमा निर्भर हुन्छ जुन कुनै पनि अर्ध-सक्षम जनमत विद्वानद्वारा प्रचारात्मक रूपमा निन्दा गरिनेछ। Rasmussen Reports (Scott Rasmussen द्वारा सञ्चालित पोलिंग फर्म) Fox News को "समाचार" लाई के हो भनेर मतदान गर्ने हो। यसको सामग्रीको सन्दर्भमा यसलाई टाढाबाट गम्भीरतापूर्वक लिनु पर्ने केही पनि छैन, किनकि रासमुसेनले भारित (पक्षपाती) प्रश्न शब्द प्रयोग गरेर जनताको रूढिवादीतालाई परम्परागत रूपमा बढी मूल्याङ्कन गर्दछ जुन स्पष्ट रूपमा अधिक तटस्थ प्रश्न फ्रेमिंगमा रिपब्लिकन-रूढिवादी स्थितिलाई समर्थन गर्दछ। छोटकरीमा, यस बिन्दुसम्म चिया पार्टीमा थोरै-देखि-कुनै मौलिक, गुणस्तरीय अनुसन्धान भएको छैन।
बोर्चर्ट: नोआम चोम्स्की र एडवर्ड हर्मनले आफ्नो पुस्तक निर्माण सहमतिमा पहिलो पटक विकास गरेको "प्रचार मोडेल" लाई कसरी लागू गर्नुहुन्छ?
DiMaggio: सबैभन्दा आधारभूत स्तरमा, मैले "चिया पार्टी क्रान्ति" को सहानुभूतिपूर्ण रिपोर्टिङ र सुधार प्रयासहरूको तिनीहरूको भारी रिपोर्ट गरिएको आलोचनाहरू मार्फत सम्भावित प्रगतिशील स्वास्थ्य सेवा सुधारहरू विरुद्ध असन्तुष्टि निर्माण गर्न मास मिडियाले कसरी महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ भनेर दस्तावेज गर्दछ। म यी सम्बन्धहरूलाई प्रायोगिक रूपमा दस्तावेज गर्छु, विशेष प्रो-कन्जरभेटिभ, प्रो-टि पार्टी विषयवस्तुहरू उजागर गर्दै जुन 2009 को मध्यदेखि 2010 को शुरुमा समाचारहरूमा हावी थियो। त्यसपछि मैले यी ढाँचाहरू प्रगतिशील स्वास्थ्य सेवा सुधारहरूको बढ्दो विरोधसँग कसरी सम्बन्ध राखेको देखाउँछु (र हल्का रूपमा पनि। ओबामाद्वारा प्रचारित प्रगतिशील सुधारहरू) स्वास्थ्य सेवामा मिडिया-राजनीतिक बहसमा सबैभन्दा नजिकको ध्यान दिनेहरू मध्ये। म यो लक्ष्य हासिल गर्न मानक राजनीतिक विज्ञान सांख्यिकीय विश्लेषण र मोडलिङ प्रयोग गर्छु, यद्यपि पाठकहरूले हेर्न आवश्यक हुनेछ। चिया पार्टीको उदय थप विवरणहरूको लागि। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, म आधिकारिक कथाहरूको पक्षमा सहमति निर्माण गर्ने चोम्स्की र हर्मनको विचारलाई लागू गर्छु, र यसले कसरी राज्यले पूरा गर्न सक्ने कुनै पनि सकारात्मक प्रगतिशील एजेन्डाको विरोधलाई बढावा दिनेसँग सम्बन्धित छ भनेर देखाउँछु। लोकतान्त्रिक समाजमा विचार नियन्त्रणले कसरी काम गर्छ भनी पनि म जाँच गर्छु। नीति लागू गर्न सैन्य जबरजस्ती र आतंकको लाठी प्रयोग गर्न नसक्ने देशमा अमेरिकी दिमागलाई हेरफेर गर्न थप सूक्ष्म विधिहरू आवश्यक छ। म पक्षपात, वैचारिक अभिमुखीकरण, राजनीतिक ध्यान, र मिडिया उपभोग (जाति, लिङ्ग, आय, र अन्य कारकहरू जस्ता सामाजिक-जनसांख्यिकीय चरहरू भन्दा धेरै) जस्ता आधिपत्यकारी कारकहरूले जनताको नीति निर्माणमा प्रभाव पार्ने भूमिका खेल्छ भनेर जाँच गर्छु। मनोवृत्ति।
बोर्चर्ट: तपाईंले शिकागो क्षेत्रमा चिया पार्टी बैठकहरूमा भाग लिन केही समय बिताउनुभयो - त्यहाँका मानिसहरूको पहिलो हातको प्रभाव र उनीहरूको प्रेरणा के थियो?
DiMaggio: चिया पार्टी आयोजकहरू धेरै हदसम्म निरंकुश थिए, केवल स्थानीय "चिया पार्टी" उम्मेद्वारहरूको सहयोगमा एजेन्डालाई माथिबाट निर्देशित गर्नमा रुचि राखेका थिए, जो वास्तवमा कार्यालयको लागि दौडिरहेका रिपब्लिकनहरू थिए। यो OWS अध्यायहरु द्वारा जोडिएको सहभागिता सिद्धान्त भन्दा एकदम फरक छ। स्थानीय (चिया पार्टी) नेताहरू मसँग एकदमै खुला थिए कि तिनीहरूको प्राथमिक लक्ष्य ठूलो मात्रामा बदनाम र अत्यधिक अलोकप्रिय रिपब्लिकन पार्टीलाई सत्तामा फिर्ता गर्नु थियो, चिया पार्टीको सार्वजनिक बयानको विपरीत कि "आन्दोलन" लाई पक्षपातसँग "केहि काम गर्नुपर्दैन"। राजनीति। यो "आन्दोलन" सबै उद्देश्य र उद्देश्यका लागि एक माइल चौडा र एक इन्च गहिरो हो भन्ने कुरामा मैले चाँडै ठोकर खाएको खुलासा सबैभन्दा रोचक थियो। शिकागो क्षेत्रमा लगभग कुनै स्थानीय अध्यायहरू थिएनन्, इलिनोइसमा कुनै पनि राज्यको 2010 मध्यावधिमा सबैभन्दा ठूलो संख्यामा चिया पार्टिहरू निर्वाचित भएका थिए, र तिनीहरूमध्ये धेरैजसो शिकागो क्षेत्रमा निर्वाचित भएका थिए भन्ने कुरालाई ध्यानमा राखेर एउटा डरलाग्दो खुलासा। शिकागो र यसका उपनगरहरूमा अवस्थित केही स्थानीय अध्यायहरूले विरलै देखाउन कष्ट गर्ने सदस्यहरूबाट धेरै उपस्थिति वा सहभागिता देखे। यो ढाँचा राष्ट्रिय रूपमा दोहोर्याइएको थियो, केवल 8 प्रतिशत शहरहरूले अप्रिल 15 मा चिया पार्टीको र्याली दाबी गरे।th 2010 वास्तवमा तिनीहरूको स्थानीय वेबसाइट वा राष्ट्रिय टी पार्टी प्याट्रियट्सको कुनै पनि प्रकारको नियमित, मासिक बैठकहरूको वेबसाइट मार्फत प्रमाणहरू प्रदर्शन गर्दै।
स्थानीय चिया पार्टी आयोजकहरूले समय-समयमा र्यालीहरूमा देखाउनको लागि ठूलो संख्यामा (सामान्य रूपमा थोरै भए पनि) मानिसहरू प्राप्त गरे। यी आयोजकहरू शहर र यसका उपनगरहरूमा स्थानीय स्तरमा अवस्थित नभएको सहभागितालाई ध्यानमा राख्दै उनीहरूले यो कसरी पूरा गर्न सफल भए भन्ने बारे धेरै इमानदार थिए। तिनीहरूले "इमेल ब्लास्ट" रणनीतिलाई प्रयोग गरे: स्थानीय चिया पार्टी साइटहरू भ्रमण गरेका मानिसहरूलाई ठूलो संख्यामा इमेलहरू पठाउनुहोस्; चिया पार्टी "क्रान्ति" को उत्सवमा मानिसहरूलाई उनीहरूको वार्षिक (वा कहिलेकाहीँ दुई पटक वार्षिक) विरोध र फोटो-अपको लागि देखाउन लगाउनुहोस्। यो रणनीति वास्तवमा ठूलो संख्यामा मानिसहरू (एनिमिक बैठक टर्नआउटको सापेक्ष) कहिलेकाहीं र्यालीहरूमा भाग लिन धेरै प्रभावकारी थियो, तर आन्दोलन निर्माण गर्ने सन्दर्भमा यसको पछाडि शाब्दिक रूपमा केही थिएन, र यो जुलुसहरूमा देखा पर्यो। 15 अप्रिलमा टेबुल वा पर्चाको सन्दर्भमा कुनै पनि संस्था वा चियापान संस्थाहरू उपस्थित थिएनन्।th, 2010 शिकागो र्याली, न त तिनीहरू हुन सकेन, विचारमा त्यहाँ लगभग कुनै संगठित संग सुरु गर्न को लागी छैन। अन्य र्यालीहरूमा, मैले कहिलेकाहीं स्थानीय संगठनको केही प्रमाण फेला पारे, तर यो लगभग पूर्ण रूपमा बुथहरू र स्थानीय रिपब्लिकनहरूका लागि कार्यालयको लागि दौडने र प्रचारात्मक जनसम्पर्क प्रयासहरूमा संलग्न भएको थियो। यो सायद सामाजिक आन्दोलनहरूको सामान हो, किनकि आन्दोलनहरूसँग परिचित जो कोहीलाई पनि राम्रोसँग थाहा छ। छोटकरीमा भन्नुपर्दा, चिया पार्टीले मेरो अवलोकनबाट आफूलाई धेरै हदसम्म पक्षपातपूर्ण, माथि-डाउन, कुलीन मामिला भएको खुलासा गर्यो।
बोर्चर्ट: के तपाईलाई चिया पार्टीका समर्थकहरू वास्तविक गुनासोबाट उत्प्रेरित भएको ठान्नुहुन्छ?
DiMaggio: मैले पहिले नै भनेको कुरा बाहेक, म थप्छु कि यी उही व्यक्तिहरू (चिया पार्टी समर्थकहरू) हुन् जसले दशकौं प्रगतिशीलहरू र वामपन्थीहरू जो देशमा बढ्दो असमानताको विलाप गर्दै दशकौं बिताएका छन्। अमेरिकी कामदारहरू विरुद्ध ठूला व्यापारद्वारा घोषित वर्ग युद्ध। अब हामीलाई बाँयामा भनिएको छ कि यी ठ्याक्कै त्यस्ता व्यक्तिहरू हुन् जुन हामीले आन्दोलन निर्माण गर्नको लागि काम गर्न आवश्यक छ। म केवल यो किन्न छैन। यदि यी व्यक्तिहरूले खुला दिमागका साथ विचार गर्न चाहन्छन् कि कर्पोरेट अमेरिकाले अमेरिकी समाजको कपडाको लागि धेरै विनाशकारी व्यवहारमा संलग्न हुन सक्छ, भविष्यमा उनीहरूसँग काम गर्ने प्रयास गर्न पाउँदा म खुसी हुनेछु। चिया पार्टिहरू (विशेष गरी सक्रिय कोर समूह) पूर्णतया अनिच्छुक छन्, मैले देखेको कुराबाट, त्यस्ता दृष्टिकोणहरू विचार गर्न। वास्तवमा, वर्ग युद्धलाई स्वीकार गर्नु उनीहरूको विश्व दृष्टिकोणको विपरित छ कि यसले उनीहरूलाई स्वीकार गर्न आवश्यक छ कि उनीहरूले "स्वतन्त्र बजार," "उदारवादी पुँजीवाद" को अन्तर्निहित गुणहरूको सन्दर्भमा विश्वास गरेका सबै कुरा प्रचारात्मक कथा हो। त्यहाँ मई चिया पार्टीप्रति सहानुभूति भएको दाबी गर्ने, तर भित्री सर्कलको समर्पित कार्यकर्ताको हिस्सा नभएका, रिपब्लिकन पार्टीका कुराहरू धेरै हदसम्म दोहोर्याउने र चरम सीमालाई धकेल्ने सच्चा विश्वासीहरूका लागि आम जनताका सदस्यहरूका लागि केही आशा बन्नुहोस्। दक्षिणपन्थी, कर्पोरेट समर्थक एजेन्डा। चिया पार्टीको लागि केही सहानुभूति साझा गर्ने, प्रगतिशील मुद्दाहरूमा पनि खुला रहने मानिसहरूको समूह हुन सक्छ। यी व्यक्तिहरू, यदि प्रगतिशील वाम एजेन्डालाई समर्थन गर्न इच्छुक छन् भने, भविष्यको लागि लोकतान्त्रिक सामाजिक आन्दोलन निर्माण गर्दा सम्मानित हुनुपर्छ। यो समूहले साँच्चै चिया पार्टी अमेरिकाको महत्त्वपूर्ण भाग गठन गरेको छ कि छैन हेर्न बाँकी छ। म भन्न सक्छु कि मैले यो (कथित) चिया पार्टीको भाग उभिन र OWS आन्दोलन वा म्याडिसन प्रदर्शनकारीहरूलाई समर्थन गरेको देखेको छैन। यो "चिया पार्टी संग काम" बायाँ मा वकालत को लागी राम्रो संकेत गर्दैन।
Borchert: OWS चिया पार्टीको जवाफ हो? के तिनीहरूको तुलना पनि गर्न सकिन्छ?
DiMaggio: मलाई लाग्छ OWS चिया पार्टीको ध्रुवीय विपरीत हो। मैले इलिनोइसको OWS आन्दोलनमा भाग लिएको छु, म बसेको क्यापिटल (स्प्रिंगफिल्ड) मा, र न्यूयोर्क र अन्य मध्यपश्चिमी राज्यहरूमा आन्दोलनमा संलग्न अन्य धेरैसँग कुरा गरेको छु। मैले अहिलेसम्म जे देखेको छु त्यसमा केही समानताहरू छन्। जहाँ चिया पार्टीले "मुक्त बजार" पुँजीवादको सद्गुण र व्यापार नियन्त्रनको पक्षमा, सामाजिक कल्याणकारी राज्यको उन्मूलन, र धनीहरूका लागि कर कटौती सधैं घटाउने कुरामा जोड दिन्छ, OWS आन्दोलन यसको राजनीतिमा विपरित छ। यसका धेरै मागहरूमा अझै अस्पष्ट भए पनि, आन्दोलनले कम्तिमा यस आर्थिक संकटमा वास्तविक दोषीहरू: वाल स्ट्रीट र तिनीहरूलाई सक्षम गर्ने सरकारी अधिकारीहरूतर्फ ध्यान केन्द्रित गरेको छ। OWS ले राजनीतिक प्रक्रियामा अझ बढी पारदर्शिता खोज्छ, र राजनीतिक अधिकारीहरूले व्यापक कर्पोरेट शक्तिमा अमेरिकी जनताको साझा हितलाई बढावा दिन गम्भीर प्रयास गर्ने अपेक्षा गर्दछ। वामपन्थीका लागि यो पहिलो महत्त्वपूर्ण कदम हो यदि हामी नयाँ दिशामा अघि बढ्न चाहन्छौं जसमा अमेरिकीहरूले आफ्नो क्रोधलाई थप उत्पादक तरिकामा पुर्ननिर्देशित गर्दछन्। मलाई लाग्छ कि OWS, वा OWS को सम्भावित उत्तराधिकारीले हामी कसरी अझ प्रजातान्त्रिक भविष्यको प्रवर्द्धन गर्न अगाडि बढ्ने भन्ने सम्बन्धमा अझ बढी विशिष्ट एजेन्डा विकास गर्न आवश्यक छ। राजनीतिक र आर्थिक प्रतिष्ठानहरू विरुद्ध निर्देशित सामान्य क्रोध एक राम्रो सुरुवात हो, तर यसले तपाईंलाई मध्यदेखि दीर्घकालीन रूपमा धेरै टाढा पुग्ने छैन। यो अनिवार्य रूपमा (यदि आन्दोलनले भाप प्राप्त गर्न जारी राख्यो भने) न्युनतम सहुलियत दिँदै आन्दोलनलाई सह-अप्ट गर्ने प्रजातान्त्रिक पार्टीबाट व्यवस्थित प्रयासमा परिणाम हुनेछ। यो पहिले नै महत्त्वपूर्ण हदसम्म भइसकेको छ, र यदि यस विकासलाई चुनौती दिन केही गरिएन भने भविष्यमा पनि जारी रहनेछ। OWS ले मुख्यधारा "उदारवाद" को वैकल्पिक मार्गको प्रतिनिधित्व गर्न चाहन्छ भने डेमोक्र्याटहरूले प्रस्ताव गरेको कर्पोरेटवादबाट अलग मागहरूको सेट स्थापना गर्न आवश्यक छ।
त्यहाँ हो OWS र चिया पार्टी बीच केही धेरै सानो समानताहरू। जहाँ चिया पार्टीहरूले राजनैतिक प्रतिष्ठान विरुद्ध एकदमै सामान्य (गलत दिशामा) क्रोध साझा गर्छन्, OWS ले राजनीतिक-आर्थिक प्रणालीमा सामान्य अविश्वास पनि व्यक्त गर्दछ। यो, मेरो दिमागमा, जहाँ समानता समाप्त हुन्छ। अर्को तहमा, OWS को विकेन्द्रीकृत, नेतृत्वविहीन अभिविन्यास ठूलो मात्रामा केन्द्रीकृत, भारी नेता उन्मुख चिया पार्टी घटनाबाट नाटकीय रूपमा फरक छ, जुन ग्लेन बेक, शन ह्यानिटी, रश लिम्बो, डिक आर्मी, सारा पालिन जस्ता पण्डितहरू र राजनीतिक अधिकारीहरूमा निर्भर छ। , Michele Bachmann, र राष्ट्रिय रूपमा चिया पार्टीको एजेन्डा सेट गर्नको लागि हाउस र सिनेटमा चिया पार्टी ककसहरू। यो OWS र चिया पार्टी बीचको नाटकीय भिन्नता हो।
Borchert: आज चिया पार्टीको अवस्था कस्तो छ, र हामी आगामी वर्षहरूमा तिनीहरूबाट के आशा गर्न सक्छौं?
DiMaggio: चिया पार्टीले 2011 को मध्य देखि लेट सम्मको पठारमा प्रहार गर्यो। अक्टोबर 2011 को अनुसार, लगभग एक चौथाई अमेरिकीहरूले आफूलाई चिया पार्टी समर्थक मान्छन। गत वर्षको तुलनामा यो संख्यामा खासै परिवर्तन भएको छैन। तर, सोही अवधिमा सर्वसाधारणमा विपक्षमा १० देखि २५ प्रतिशतसम्मको वृद्धि भएको छ । यो किनभने 10 को प्रारम्भमा त्यहाँ धेरै अनिर्णित थिए जसलाई चिया पार्टी के हो थाहा थिएन, तर त्यसबेलादेखि, र कुरूप गर्मी 25 ऋण सीमा बहस पछि, चिया पार्टी "क्रान्ति" लाई अर्को कुरूप प्रकटीकरणको रूपमा हेर्न आएको छ। वाशिंगटनमा पक्षपातपूर्ण स्थापनाको राजनीति। धेरैजसो जनता (वास्तवमा) मेडिकेयर र मेडिकेड जस्ता लोकप्रिय सामाजिक कल्याणकारी कार्यक्रमहरू वा कामदार र मध्यम वर्ग (र गरिब) को पीठमा बजेट सन्तुलनमा राख्ने तिनीहरूको मागहरूका लागि समूहको मागलाई मन पराउँदैनन्। अमेरिकाको फूलेको, साम्राज्यवादी सैन्य उपकरण काट्न अस्वीकार गर्दा। धनीहरूलाई सित्तैमा पास दिने (बुस कर कटौतीको विस्तार मार्फत) चिया पार्टी-रिपब्लिकन प्रयासमा पनि धेरैजसो घृणा गर्छन्। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, चिया पार्टीको दिन घाममा परेको छ, अब यसले कम्तिमा २०१२ को चुनाव (सायद थप) सम्म जारी रहनेछ, रूढीवादी आधारलाई ठूलो मात्रामा परिचालन र बलियो बनाउनेछ। यसले अरू धेरै गर्न असम्भव छ, तथापि, यसको समर्थन आधार अब बढिरहेको छैन, र सार्वजनिक विरोध उल्लेखनीय रूपमा बढेको छ।
तैपनि, चिया पार्टी केहि कारणहरूको लागि एक अविश्वसनीय रूपमा महत्त्वपूर्ण घटना भएको छ: 1. सार्वजनिक विकल्प (वा विश्वव्यापी स्वास्थ्य सेवा पनि) को रूपमा ऐतिहासिक स्वास्थ्य सेवा सुधारहरू हुन सक्ने कुरालाई पटरीबाट हटाउन यो महत्त्वपूर्ण थियो; 2. यसले देखाएको छ कि रिपब्लिकन पार्टीले सत्तामा फर्कन सक्ने एक मात्र तरिका माथिबाट तल झूटो लोकवादको निर्माण हो। रिपब्लिकन पार्टी आज यति अलोकप्रिय छ कि यसले पूर्वनिर्धारित रूपमा मात्र सत्ता प्राप्त गर्न सक्छ, डेमोक्र्याटिक पार्टी विरुद्धको आक्रोश बढाउँदै, र डेमोक्र्याटहरूसँग बढ्दो सार्वजनिक मताधिकारको कारणले गर्दा पछाडि बसेर र चुनावी जीतहरूमा फसेको छ। मलाई आशा छ कि चिया पार्टीले भविष्यका लागि पाठको रूपमा काम गर्नेछ। प्रगतिशील विलियम ग्रेडरको भविष्यवाणी अनुसार, आगामी वर्षहरूमा दाँयामा धेरै अन्य झूटा लोकवादी कथाहरू र "आन्दोलनहरू" देखा पर्ने अपेक्षा गर्नुहोस्, जसले सहीको बढ्दो "रान्सिड पपुलिज्म" लाई चेतावनी दिए जुन अहिले मानक भाडा जस्तो देखिन्छ। अमेरिकी राजनीतिक बहसमा।
एन्थोनी डिमैगियो नोभेम्बर 2011 मा मन्थली रिभ्यु प्रेसबाट प्रकाशित हुने धेरै पुस्तकहरू, द राइज अफ द टी पार्टी, र क्र्यासिङ द टी पार्टी (2011) जस्ता अन्य कार्यहरूका लेखक हुन्; जब मिडिया युद्धमा जान्छ (2010); र मास मिडिया, मास प्रोपागान्डा (२००८)। उनले धेरै कलेज र विश्वविद्यालयहरूमा राजनीति विज्ञानमा अमेरिकी राजनीति र अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध पढाउनुभएको छ, र यहाँ पुग्न सकिन्छ: [ईमेल सुरक्षित].
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान