ओसामा बिन लादेनको हालैको अमेरिकी हत्याको मूल्याङ्कन गर्नको लागि एक हप्ताको पछाडिको दृश्यले अझ बढी विश्वासको लागि अनुमति दिएको छ। पाकिस्तानी सहर एबोटाबादमा गरिएको सैन्य अपरेसनको बारेमा बिस्तारै घृणित विवरणहरू बाहिर आउन थालेका छन्। पहिलो, यो चुपचाप खुलासा भयो, ओबामाको भित्री सर्कलको दावीको विपरीत, ओसामालाई वास्तवमा मृत्युदण्ड दिइएको थियो। ओसामा आफ्नो मृत्युको समयमा निशस्त्र थिए भन्ने स्वीकारले बिन लादेन "आगलागीमा संलग्न" भएको प्रशासनको पहिलेको दावीको सीधा खण्डन गर्यो र पछि अमेरिकी सेनामाथि उनको कथित आक्रमणको परिणामस्वरूप मारिएको थियो।
अमेरिकाले हत्यामा संलग्न रहेको खुला स्वीकारले मध्यपूर्व र दक्षिण/मध्य एसियामा अमेरिकी नीतिका आलोचकहरूलाई निस्सन्देह झस्काएको छ। जो बिन लादेन बाँच्नेछन् भन्ने आशा राखेका थिए उनी विरुद्धको आरोपको लागि मुद्दा खडा गर्न, ओबामाले स्पष्ट रूपमा उसलाई मरेको वा जिउँदै लैजान आदेश दिएका थिए। यो स्पष्ट देखिन्छ कि बिन लादेन हत्याले आधारभूत अमेरिकी कानुनी सिद्धान्त र न्यायशास्त्रको आधारभूत उन्मूलन प्रतिनिधित्व गर्दछ। निहत्था कैदीहरूलाई इच्छामा मृत्युदण्ड दिन सकिन्छ र उचित प्रक्रियामा आधारभूत अधिकारहरू अस्वीकार गर्न सकिन्छ, कानूनको अदालतमा अभियोग लगाइन्छ, र आधारभूत प्रतिनिधित्वलाई अनुमति दिइयो निस्सन्देह लडाकु राष्ट्रवादीहरूलाई परेशान गर्न असफल हुनेछ। यद्यपि यो अवहेलनाले कानूनको शासनमा प्रतिबद्धहरूलाई बाधा पुर्याउनु पर्छ। ओसामा बिन लादेन जस्तो दुष्ट व्यक्ति पनि अदालतमा उनको दिनको योग्य थियो।
ओबामाको "आत्म-रक्षा"-परिवर्तन-कार्यान्वयन अपरेशन हालैका दिनहरूमा साकार भएको एक मात्र खुलासा होइन। अन्य विवरणहरू अब उभरिरहेका छन् जसले पूर्ण रूपमा सञ्चालनको वैधतामाथि प्रश्न उठाउँदछ। पहिलो, पाकिस्तानको सरकारले या त अलकायदासँग मिलेर काम गरिरहेको छ वा बिन लादेनलाई अयोग्य रूपमा आश्रय दिइरहेको छ भन्ने लोकप्रिय अमेरिकी कथन शंकास्पद छ। द स्वतन्त्र बिन लादेनलाई मारिएको एबोटाबाद निवासको सम्बन्धमा गत हप्ताको एउटा समाचारलाई लन्डनले रिपोर्ट गरेको थियो, कि अमेरिकालाई "[पाकिस्तानी नेताहरूले] सन् २००९ मा बिन लादेन कम्पाउन्डमा अलर्ट गरिएको थियो"। कायदा, र सीआईएले बिन लादेनलाई ट्र्याक गर्दा पाकिस्तानी सरकारको गुप्तचर प्रयोग गरेको थियो। त्यस्तै, द राष्ट्र पाकिस्तानले रिपोर्ट गरेको छ कि एबटाबाद कम्पाउन्ड "2003 देखि निगरानीमा रहेको थियो, जसको परिणामस्वरूप 2004 मा पाकिस्तानी सेनाले उच्च प्राविधिक अपरेसन" गरेको थियो "जसले अल कायदाका एक वरिष्ठ नेतालाई पक्राउ गरेको थियो।"
माथिका रिपोर्टहरूमा चित्रण गरिएका कथाहरू अमेरिकीहरूका लागि धेरै हदसम्म अज्ञात छन्, जसले पाकिस्तानी असक्षमता वा आतंकवादी शक्तिहरूसँग मिलेर काम गरेको आरोप लगाउँदै नन-स्टप रिपोर्टहरूको अधीनमा छन्। अमेरिकाका प्रमुख मिडियाका रिपोर्टहरूले पाकिस्तानले आतंकवाद विरोधी अभियानमा सहयोग गरेको दाबी गरेको छ, यद्यपि एबोटाबादमा पाकिस्तानी गुप्तचर साझेदारीलाई गत हप्ता एकल रिपोर्टमा अनुच्छेद १३ र १२ मा रिलिग गरिएको थियो। न्यूयोर्क टाइम्स र वाशिंगटन पोस्ट क्रमशः (हेर्नुहोस् अब: "पाकिस्तानले साझा खुफिया त्रुटि देख्छ," र पोस्ट धुनुहोस्: "अमेरिकाले ओसामा बिन लादेन कम्पाउन्डको बारेमा जानकारीको लागि पाकिस्तानलाई दबाब दियो")। त्यस्तै, द वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्ट गरिएको छ कि पाकिस्तानले 2004 मा उच्च प्रोफाइल अल कायदा नेताहरूको खोजी गर्दै एबोटाबादको परिसरमा छापा मारेको थियो (हेर्नुहोस्: "पाकिस्तानमा, बिन लादेन केसको बारेमा सैन्य र गुप्तचर सेवाको बारेमा दुर्लभ शंका"), यद्यपि त्यो प्रवेश कथाको अनुच्छेद 11 मा गाडिएको थियो। । छोटकरीमा भन्नुपर्दा, बिन लादेनको खोजीमा पाकिस्तानको सहयोग अमेरिकी प्रेसमा ठूलो मात्रामा मेटिएको छ।
पाकिस्तानले आतंकवादीहरूसँग (जानी वा नजानी) साँठगाँठ गरेको कथा अमेरिकामा धेरै लोकप्रिय छ। सीआईए निर्देशक लियोन प्यानेटाले पाकिस्तानलाई अमेरिकी एबोटाबाद आक्रमणको बारेमा जानकारी नदिने छनोट "पाकिस्तानीहरूसँग काम गर्ने कुनै पनि प्रयासले मिशनलाई खतरामा पार्न सक्छ: उनीहरूले लक्ष्यहरूलाई सचेत गराउन सक्छन्" भन्ने डरमा आधारित रहेको घोषणा गरेपछि यो कथा लोकप्रिय भएको थियो। पानेटाले पाकिस्तानी अधिकारीहरूको बारेमा थप तर्क गरे कि "कि त तिनीहरू [बिन लादेन र अल कायदालाई समर्थन गर्नमा] संलग्न थिए वा अयोग्य। कुनै पनि ठाउँ हुनको लागि राम्रो ठाउँ होइन।" प्यानेटाको टिप्पणी पछि वाशिंगटनका अधिकारीहरूबाट आक्रमणको लहर आएको थियो। रिपब्लिकन प्रतिनिधि टेड पोले कानून पेश गरे जसले सरकारले बिन लादेनलाई संरक्षण गरिरहेको छैन भनेर प्रमाणित नगरेसम्म पाकिस्तानलाई सहायता निषेध गर्नेछ। पोले टिप्पणी गरे: "यस्तो देखिन्छ कि पाकिस्तानले दुबै पक्ष खेलिरहेको हुन सक्छ, र उनीहरूसँग धेरै व्याख्या गर्न बाँकी छ।" प्रतिनिधि के ग्रेन्जरले बिन लादेन आरोपको प्रकाशमा पाकिस्तानलाई बाढी सहायतामा $ 190 मिलियन हटाउने लक्ष्य लिएका छन्।
प्रतिनिधि हावर्ड बर्मनले घोषणा गरे कि पाकिस्तानले "हामीले त्यो सैन्य सहायता सेवा गर्न चाहेको हितहरू पूरा गरिरहेको छैन।" उनले अमेरिकी "आतंकवाद विरोधी" अभियानलाई सहयोग गर्ने पाकिस्तानको रेकर्डलाई "धेरै कमजोर" भन्दै आक्रमण गरे। सिनेटर डियान फाइनस्टाइन जस्ता डेमोक्र्याटहरूले पनि पाकिस्तानलाई दिइने सहायता कटौती गर्न खुला संकेत गरेका छन्।
अमेरिकी मिडियाले राजनीतिक अधिकारीहरूको नेतृत्वलाई आलोचनात्मक रूपमा अनुसरण गरेको छ। बाट विशेष रिपोर्टिङ वाशिंगटन पोस्ट "पाकिस्तानले ओसामा बिन लादेन र अबोटाबादमा उनको बसोबासको बारेमा विशेष प्रश्नहरूको जवाफ तुरुन्तै उपलब्ध गराउनुपर्छ" भन्ने अमेरिकी अधिकारीहरूको मागमा तुरुन्तै ध्यान केन्द्रित गर्यो, र आधिकारिक दावीमा कि "यसले तर्कलाई अस्वीकार गर्यो कि बिन लादेन केही स्तर बिना नै सादा दृष्टिमा लुक्न सक्षम थिए। आधिकारिक पाकिस्तानी ज्ञान वा संलग्नता।" द न्यूयोर्क टाइम्स "पाकिस्तानी सेनाको घृणित मूल्याङ्कनलाई असक्षम वा दोहोरोको रूपमा चित्रित गरिएको छ, यसो भनिएको छ कि [अमेरिकी] को आर्थिक सहयोगको ग्यारेन्टी छैन।" द पटक "अमेरिकाले आतंकवादीहरूसँग काम नगर्ने आश्वासन पहिलेको भन्दा कम वजन बोकेको पाकिस्तानी सेनामा लगानी गरिरहने कि नपर्ने" भन्ने विषयमा वाशिंगटनमा भइरहेको बहसलाई हाइलाइट गर्दै।
सरकारी सञ्चारमाध्यमको कथामा धेरै समस्या छन् । यो पक्कै पनि सत्य हो कि उपलब्ध प्रमाणहरूले पाकिस्तानी गुप्तचर र इस्लामवादी शक्तिहरू बीचको विगतको साँठगाँठलाई औंल्याउँछ। पाकिस्तानको ISI (राष्ट्रिय खुफिया एजेन्सी) लामो समयदेखि तालिवानको समर्थकको रूपमा चिनिन्छ, जुन सन् १९९० को मध्यमा अफगानिस्तानमा तालिबानले कब्जा गरेको समयदेखि नै रहेको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका जस्तै ISI ले पनि 1990 र 1980 को दशकमा अफगानिस्तानमा सोभियत आक्रमण र कब्जाको विरोधमा इस्लामवादी मुजाहिद्दीन लडाकुहरूलाई समर्थन गर्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो (जसमध्ये बिन लादेन एक थिए)। विकिलिक्स कागजातहरूले यो पनि सुझाव दिन्छ कि आईएसआईले तालिबानसँग बलियो सम्बन्ध कायम राखेको छ, यस समूहको सम्भावित राजनीतिक र सैन्य उचाइको प्रत्याशामा अमेरिकी सेना फिर्ता र फिर्ता पछि। अन्तमा, हालैको रिपोर्टमा संरक्षक तारिक अली द्वारा लेखकको 2006 को आईएसआई अधिकारीसँगको आदानप्रदानलाई हाइलाइट गरियो, जसले दावी गरे कि "बिन लादेन देश [पाकिस्तान] मा थियो र सुरक्षित राखिएको थियो।" आईएसआई अधिकारीले कथित रूपमा अलीलाई बताए कि उनको गुप्तचर एजेन्सी [आईएसआई] ले बिन लादेन विरुद्ध नफर्कन रोजेको थियो किनभने पाकिस्तानले "आतंकसँग लड्न" को नाममा अमेरिकाबाट ठूलो स्तरको सहायता प्राप्त गरिरहेको थियो। जसरी उनले तर्क गरे, "किन सुनको हंसलाई मार्न" एक समयमा जब अमेरिकाले ठूलो स्रोतहरू खन्याइरहेको थियो?
यद्यपि माथिको प्रमाणलाई पाकिस्तानी सरकारले अल कायदा र तालिबानसँग समान रूपमा काम गरिरहेको वा समर्थन गरिरहेको संकेतको रूपमा लिनु हुँदैन। पाकिस्तानको ISI लामो समयदेखि केन्द्र सरकारसँग नै विवादमा रहेको छ, जसका नेताहरू (जस्तै बेनजिर भुट्टो, आसिफ अली जर्दारी र परवेज मुशर्रफ) ले अमेरिकी अधिकारीहरूसँग उनीहरूको "आतंक विरुद्धको युद्ध" मा बलियो गठबन्धन बनाएका छन्। उच्च स्तरीय पाकिस्तानी राजनीतिक नेताहरूले पाकिस्तानको सिमाना भित्र अमेरिकी ड्रोन आक्रमणहरूलाई समर्थन गर्न र अमेरिकी "काउन्टर-टेरर" अभियानहरूमा सहयोग गर्न गुप्तचर उपलब्ध गराउन अमेरिकालाई धेरै सहयोग गरेका छन्। पाकिस्तान भित्रको तनावको एक थप सूक्ष्म व्याख्या हालैको द्वारा स्थापित गरिएको छ विदेशी सम्बन्धमा परिषद रिपोर्ट, जसले पाकिस्तानको गुप्तचर र राजनीतिक समुदायहरू बीचको शक्तिको लागि चलिरहेको प्रतिस्पर्धालाई हाइलाइट गर्दछ: "मारिएका पूर्व प्रधानमन्त्री बेनजिर भुट्टो लगायत पाकिस्तानी सरकारमा धेरैले [आईएसआई] गुप्तचर एजेन्सीलाई 'राज्य भित्रको राज्य' भनेका छन्। सरकारको नियन्त्रण र आफ्नै विदेश नीति पछ्याउने। तर, CFR रिपोर्ट, "एजेन्सीले स्वतन्त्र रूपमा काम गर्दैन ... यो [यो] देशको [राजनीतिक] शक्ति केन्द्रमा पङ्क्तिबद्ध छ", "र सरकार वा सेनाले जे गर्न चाहन्छ त्यही गर्छ।"
पाकिस्तानको अवस्था, जहाँ देशको संयुक्त राज्य अमेरिका-गठित राजनीतिक नेतृत्व र यसको इस्लामवादी-सम्बन्धित गुप्तचर समुदायले शक्तिको लागि प्रतिस्पर्धा गर्छ, एकदमै अनिश्चित छ। पाकिस्तानी अधिकारीहरूबाट "आतंक विरुद्धको युद्ध" मा अमेरिकी एजेन्डाको लागि समर्थन नाटकीय लागतको साथ आउँदछ, जसरी मुशर्रफ, भुट्टो, र अन्य जस्ता प्रमुख नेताहरू विरुद्ध असंख्य (सफल र असफल) हत्या प्रयासहरूमा देखिन्छ। यो असुरक्षितता हो कि अमेरिकाले बेवास्ता गरेको छ (आफ्नो जोखिममा) वाशिंगटनका अधिकारीहरूले पाकिस्तान विरुद्ध काउबॉय "कूटनीति" र सैन्यवादमा संलग्न छन्, जुन गत हप्तामा व्यापक रूपमा स्पष्ट छ। बिस्तारै तर पक्कै पनि, संयुक्त राज्य अमेरिकाको ड्रोन आक्रमण, हत्या अपरेशन, र लडाकु बयानबाजी (पाकिस्तानी सार्वभौमिकताको अवहेलनाको उल्लेख नगर्ने) ले आतंकवाद विरोधी अभियानमा सहयोग गर्न इच्छुक पाकिस्तानी नेताहरूलाई टाढा बनाइरहेको छ।
देशसँग परिचित व्यक्तिहरूलाई थाहा छ, पाकिस्तानले विगत १३ वर्षदेखि आणविक हतियारको कब्जामा रहेको छ। देशको राजनीतिक नेतृत्वको निरन्तर अस्थिरता, खुफिया समुदायको बलियो इस्लामवादी सहानुभूतिको साथमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाको ठूलो रूपमा शत्रुतापूर्ण परमाणु-सशस्त्र कट्टरपन्थी शक्तिहरूलाई सत्तामा ल्याउन सक्ने शासन परिवर्तनको भूतलाई बढाउँछ। यी चिन्ताहरूलाई अमेरिकी अधिकारीहरूले घमण्डी र अयोग्यतापूर्वक खारेज गरेका छन्, जसले पाकिस्तानी सार्वभौमसत्ताको स्वतन्त्र रूपमा उल्लङ्घन गर्छन्, जबकि नतिजाहरूको लागि थोरै चिन्ता नगरी आफ्ना अधिकारीहरूलाई मौखिक रूपमा अपमान गर्छन्।
ओसामाको हत्या अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत स्पष्ट रूपमा गैरकानूनी थियो भन्ने कुरामा कुनै शंका छैन। संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्रमा उल्लेख गरिए अनुसार, पाकिस्तान (वा कुनै अन्य देश) को क्षेत्रीय सीमा भित्र सैन्य शक्तिको प्रयोगलाई त्यस्तो आक्रमणको लागि त्यो देशको आफ्नै अख्तियारी पछि मात्र अधिकृत गर्न सकिन्छ। यस नियमका अपवादहरूमा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद्को शक्तिको अधिकार (जुन अमेरिकासँग थिएन), वा बाहिरी शक्तिबाट चलिरहेको आक्रमण विरुद्ध आत्मरक्षामा बल प्रयोग समावेश छ। एबटाबादमा भएको आक्रमणलाई निरन्तर आक्रमणको विरुद्ध आत्मरक्षाको रूपमा वर्गीकृत गर्न सकिँदैन, किनकि अमेरिका विरुद्ध कुनै हालको आक्रमण चलिरहेको छैन, र त्यो छापा केवल आक्रमणमा आधारित थियो। संदेह कि बिन लादेन त्यहाँ भएको हुन सक्छ (उनको ठेगानाको पूर्ण निश्चितता भन्दा)। यदि हालैको छापालाई "आत्मरक्षा" को बहानामा कानुनी रूपमा रक्षा गरिएको छ भने प्राविधिक रूपमा कुनै पनि अमेरिकी ड्रोन आक्रमण, हत्या प्रयास, वा कुनै पनि अन्य सैन्य अपरेसन/आक्रमण जुन विगत दश वर्षमा भएको हो। आयोजक राष्ट्र, तर "आतंकसँग लड्ने" को नाममा अन्तर्राष्ट्रिय कानून अन्तर्गत कानूनी मान्न सकिन्छ। यस्तो घोडसवार अडान लिनुले प्रभावकारी रूपमा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अप्रासंगिकता सुनिश्चित गर्नेछ - कमसेकम यसमा गम्भीर प्रतिबद्धता भएकाहरू बीच।
अमेरिकाले एबटाबाद आक्रमणमा पाकिस्तानी राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ताको उल्लङ्घन गरेको थियो। अमेरिकी राजनैतिक वा सैन्य अधिकारीहरूले तथ्य नपुग्दासम्म उनीहरूलाई जानकारी दिने चिन्ता नगरीकन गरिएको आक्रमणलाई लिएर पाकिस्तानी अधिकारीहरू खुला रूपमा क्रोधित र विचलित थिए। को रूपमा न्यूयोर्क टाइम्स गत हप्ता रिपोर्ट गरिएको, पाकिस्तानी जनरल अशफाक परवेज कयानीले अमेरिकी अधिकारीहरूलाई "ओसामा बिन लादेनलाई मार्ने अमेरिकी गोप्य अपरेशनको पुनरावृत्ति सहने छैन, र यस्तै कुनै पनि कारबाहीले संयुक्त राज्य अमेरिकासँगको सम्बन्धमा पुनर्विचार गर्ने चेतावनी दिए।" विदेश सचिव सलमान बसिरले भने कि "सार्वभौमिकता र सार्वभौमसत्ताको उल्लङ्घनको यो मामिलाले संयुक्त राष्ट्र संघको दायरामा पर्ने निश्चित कानूनी र नैतिक प्रश्नहरू खडा गर्दछ।"
पाकिस्तानका नेताहरूसँग आफ्नो सिमानाभित्र अमेरिकी एकपक्षीयताको असरलाई लिएर चिन्तित हुने राम्रो कारण छ। यी कार्यहरूले राष्ट्रिय सरकारको वैधताको बाँकी रहेको कुरालाई कमजोर बनाउने धम्की दिन्छ, जुन हालैको आक्रमणले बलियो रूपमा कमजोर पारेको छ। बिन लादेनको हत्यापछि पाकिस्तानको कराँची क्षेत्र विद्रोहको चपेटामा परेको थियो। धेरै अन्य सहरहरूले पनि अमेरिकाको विरुद्धमा विरोध प्रदर्शनहरू देखे, आयोजकहरूले "अमेरिकी आक्रमण र पाकिस्तानको एकता र सार्वभौमिकतामा आक्रमण" को निन्दा गर्दै र्यालीको साथ।
चलिरहेको अमेरिकी शिकारी ड्रोन आक्रमणहरूप्रति सरकारको अनिच्छुक सहनशीलताले पनि पाकिस्तान सरकारको लागि ठूलो बाधा खडा गरेको छ। यी आक्रमणहरू आतंकवादसँग लड्ने नाममा गरिन्छन्, तर रिपोर्टहरूले सुझाव दिन्छ कि तिनीहरू मुख्यतया आम नागरिकहरूलाई मार्ने काममा सफल छन्। CIA निर्देशक लियोन प्यानेटाले अफगानिस्तान, पाकिस्तान र अन्य ठाउँमा अमेरिकी ड्रोन आक्रमणहरूलाई "धेरै प्रभावकारी रूपमा मनाउँछन् किनभने तिनीहरू लक्षित गर्ने सन्दर्भमा धेरै सटीक छन्" र तिनीहरूले "न्यूनतम संपार्श्विक क्षति" उत्पादन गर्दछ। उपलब्ध अनुभवजन्य प्रमाणहरूले यी दावीहरूलाई प्रचारात्मक रूपमा चुनौती दिन्छ। ड्रोन आक्रमणले मारिने प्रत्येक लडाकूको लागि दश नागरिकको मृत्यु हुन सक्छ भन्ने अनुमानमा, द ब्रूकिंग्स संस्थान चेतावनी दिन्छ कि, "हताहत कम गर्न [ड्रोन आक्रमणसँग सम्बन्धित], उत्कृष्ट बुद्धिमत्ता आवश्यक छ। अपरेटरहरूले आतंकवादीहरू कहाँ छन् भनेर मात्र होइन, तर तिनीहरूसँग को छ र विस्फोटको दायरा भित्र को हुन सक्छ भन्ने पनि थाहा हुनुपर्छ। निगरानीको यो स्तर। अक्सर अभाव हुन सक्छ।" पाकिस्तानी सरकारले पेश गरेको अन्य उपलब्ध प्रमाणहरूले थप बलियो बनाउँछ ब्रोकिंग्स निष्कर्ष। पाकिस्तानका राजदूत रुस्तम शाह मोहमन्दले अनुमान गरेका छन् कि बम प्रभावित क्षेत्रहरूको खातामा आधारित मूल्याङ्कनले अमेरिकी बम विष्फोटबाट 80 प्रतिशत हताहत नागरिकहरू भएको पाउँछ। पाकिस्तानी सरकारी तथ्याङ्कले जनवरी 60 देखि अप्रिल 2006 सम्म गरिएका 2009 अमेरिकी शिकारी ड्रोन आक्रमणहरूमा मारिएका 94 मध्ये 687 प्रतिशत सर्वसाधारण नागरिक थिए, जबकि 6 प्रतिशत (वा 14 व्यक्तिहरू) जो अल कायदाका कथित सदस्य थिए भन्ने निष्कर्षमा पुगेका छन्। धेरै अमेरिकी ड्रोन हमलाहरूको भूमिगत अनुसन्धान पछि, हालै गरिएको एक अध्ययन द्वन्द्वमा निर्दोष पीडितहरूको लागि अभियान प्रत्येक ड्रोन हमलामा औसत ३.३ नागरिक मारिएको निष्कर्ष निकालेको छ।
अमेरिकी जनतालाई अमेरिकी ड्रोन आक्रमणको तथ्यबारे धेरै हदसम्म थाहा छैन नागरिकलाई सजाय दिनुको साटो "आतंकवादी" मेरो आफ्नै परिक्षा हो अमेरिकी मिडियाबाट रिपोर्ट न्यूयोर्क टाइम्स र लस एन्जलस टाइम्स समयमा प्रारम्भिक मध्य 2009 फेला पर्यो कि केवल एक कथा (कुल 28 कथाहरु मध्ये) अमेरिकी सिकारी ड्रोन आक्रमणबाट सर्वसाधारणको मृत्युलाई चित्रित गरियो। द बाँकीले सरकारी रेखालाई चित्रण गर्यो कि आक्रमणहरू आतंकवादीहरूलाई लक्षित थिए लक्ष्यहरू, नागरिकहरूलाई क्षति हुन नदिन प्रभावकारी प्रयासहरू सहित। यी ओसामा पछि ड्रोन आक्रमण जारी छ'हडताल सहितको हत्या उक्त अपरेशन पाकिस्तानमा सुरु भएको एक साताभित्र र यमन। अमेरिकीहरूले ओसामा बिन लादेनको मृत्युको प्रकाशमा स्वागत गरे सेप्टेम्बर 11th, 2001 को आतंकवादी अत्याचार जसले को मृत्युको नेतृत्व गर्यो 3,000 भन्दा बढी अमेरिकीहरू। नंगा नाचमा के छुटेको छ उत्सव, तथापि, तथ्य यो हो कि हत्या अपरेशन हुन सक्दैन ठूलो अमेरिकाबाट सम्बन्धविच्छेद हुन "आतंकवाद विरोधी" अभियान, जुन स्पष्ट रूपमा अन्य देशहरूको उल्लङ्घन' सार्वभौमसत्ता, जबकि अत्यधिक अल कायदाका सदस्यहरूको सट्टा सर्वसाधारणहरूलाई लक्षित र मार्ने।
ओसामा हत्याका समर्थकहरूले स्वाभाविक रूपमा आश्चर्यचकित हुनेछन् कि पाकिस्तानी सार्वभौमिकताको उल्लङ्घन गर्नुभन्दा बाहिर संयुक्त राज्य अमेरिकाका लागि अरू के विकल्पहरू (यदि कुनै छन्) उपलब्ध थिए। धेरै वैकल्पिक दृष्टिकोणहरू सम्भव थिए, यदि अमेरिकी नेताहरूले तिनीहरूलाई अन्वेषण गर्न ख्याल राखेका थिए। एउटा सम्भावित मार्ग भनेको अमेरिकी आक्रमणको योजना बनाउनु थियो, तर पाकिस्तानी राष्ट्रपति आसिफ अलि जर्दारीबाट तुरुन्तै अपरेशनमा संलग्न हुनु अघि प्राधिकरणको अनुरोध गर्नु। यस दृष्टिकोणले अमेरिकालाई बिन लादेनको सम्भावित ISI सूचनालाई रोक्न अनुमति दिने थियो, जबकि केही आधारभूत तहमा सहानुभूतिपूर्ण पाकिस्तानी सरकारी अधिकारीहरूलाई पनि समावेश गर्दछ। अर्को सम्भावित विकल्प जरदारीलाई सम्पर्क गर्नु र पाकिस्तानी सेनाको नेतृत्वमा यस्तो कारबाहीमा संलग्न हुन अनुरोध गर्नु हो। तुरुन्तै अनुरोध पछ्याउँदै। पाकिस्तानी सेना आफैंले एबोटाबाद परिसरलाई सम्भावित आतंकवादी आश्रयस्थलको रूपमा अमेरिकालाई सूचना दिएको र पाकिस्तानले उच्च प्रोफाइल अलकायदा नेताहरूको खोजीमा रहेको साइटमा छापा मारेको कुरालाई ध्यानमा राख्दै दुवै दृष्टिकोण सम्भव थियो भन्ने विश्वास गर्ने राम्रो कारण छ। विगत। पाकिस्तानले त्यस्ता अनुरोधहरूमा सहयोग गर्न अस्वीकार गर्दा सधैं अमेरिकी सहायता तुरुन्तै बन्द गर्ने धम्की हुन सक्छ।
कम्तीमा पनि, ओबामाले जरदारीलाई एकैसाथ (वा तुरुन्तै पहिल्यै) जानकारी दिँदा, सरकारी अयोग्यता र आफ्नो राष्ट्रियताको नियन्त्रणको अभावको पाकिस्तानीहरूको अहिले व्यापक धारणामा देखिएको क्षतिलाई कम गर्नको लागि, ओबामाले पक्कै पनि आक्रमण गर्न सक्थे। सीमानाहरू। यद्यपि यो अन्तिम दृष्टिकोण (मेरो दिमागमा) पाकिस्तानी सार्वभौमिकताको अस्वीकार्य खण्डनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, यसले कम्तिमा पनि हत्याको परिणामस्वरूप उत्पन्न हुने अस्थिरता र अशान्तिलाई कम गर्न केही गर्न सक्छ।
आलोचकहरूले माथिका विकल्पहरूलाई खारेज गर्न सक्छन्, निष्कर्ष निकालेर कि तिनीहरू "अवास्तविक" थिए कि संयुक्त राज्य अमेरिकाको लामो समयदेखिको एकपक्षीय दृष्टिकोणलाई विश्वव्यापी आतंकको खतरासँग लड्न, र ओसामा बिन लादेनलाई अन्ततः हटाउने ठूलो प्रतिफललाई विचार गर्दै। यी आलोचनाहरूले यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्दछ कि अमेरिकी अपरेशन मात्र अन्तर्गत गरिएको थियो संदेह कि बिन लादेन कम्पाउन्डमा बस्थे (उनी पनि छापा मार्दा कम्पाउन्डमा हुन सकेन)। भर्खरैको रिपोर्टिङले व्यापक रूपमा स्वीकार गरेको छ, ओबामाले स्वीकार गरे कि उसले छापा मार्ने समयमा ओसामा पनि कम्पाउन्डमा रहेको आधा र आधा सम्भावना भन्दा थोरै राम्रो अनुमान गरेको थियो, र बिन लादेन त्यहाँ "परिस्थितिपूर्ण" थियो भन्ने प्रमाण थियो। सबै भन्दा राम्रो। केवल शंका मात्र अर्को राज्यको राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ता उल्लङ्घनको लागि वैध बहाना होइन। बिन लादेन र अल कायदाका अन्य उच्च स्तरका नेताहरूलाई मार्ने एउटै आधारमा धेरै अघिल्लो छापा र आक्रमणहरू गरिएका छन्, र ती आक्रमणहरू मध्ये कुनै पनि अमेरिकी अन्तर्राष्ट्रिय कानून वा क्षेत्रीय अखण्डताको निरन्तर उल्लंघनको लागि बहाना होइन। कानूनको शासनको लागि अमेरिकी अवहेलनाले भविष्यका अमेरिकी नीतिहरूको वांछनीयता वा अवांछनीयताको मूल्याङ्कन गर्ने आधारको रूपमा काम गर्नु हुँदैन। यदि अमेरिका आतंकवादसँग लड्न गम्भीर रूपमा चिन्तित छ भने, यसका नागरिकहरूले ओबामालाई बल प्रयोगसँग सम्बन्धित आधारभूत अन्तर्राष्ट्रिय मान्यता र मान्यताहरू पालना गर्न दबाब दिनु आवश्यक छ।
एन्थोनी डिम्याजियोले इलिनोइस स्टेट युनिभर्सिटीमा युएस र ग्लोबल पोलिटिक्स पढाउनुभएको छ। उहाँ मास मिडिया, मास प्रोपागान्डा (2008), जब मिडिया गोज टु वार (2010), र क्र्यासिङ द टी पार्टी (2011) सहित धेरै पुस्तकहरूका लेखक हुनुहुन्छ। उहाँमा पुग्न सकिन्छ: [ईमेल सुरक्षित]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान