जर्ज ओरवेलको क्लासिक डिस्टोपियन उपन्यासमा 1984, विन्स्टन स्मिथ, नायक, सत्य मन्त्रालयको रेकर्ड विभागका लागि क्लर्क हुनुहुन्छ। विन्स्टनको काम ओशिनियाको इतिहास, समाचार लेख द्वारा समाचार लेख, आधिकारिक पार्टी नीति परिवर्तनको रूपमा पुन: लेख्नु हो। "मेमोरी होल डाउन" भन्ने मुहावरा ओर्वेलको पुस्तकको यस भागबाट आएको हो र यसले विन्स्टनको प्रयासलाई संशोधन गरेपछिको विनाशलाई जनाउँछ।
जब कसैलाई थाहा थियो कि कुनै पनि कागजात नष्ट हुन बाँकी छ, वा जब कसैले फोहोर कागजको टुक्रा पल्टिएको देख्यो भने, यो नजिकको मेमोरी प्वालको फ्ल्याप उठाएर भित्र फ्याँक्नु एक स्वचालित कार्य हो, जसमा यो टाढा जान्छ। भवनको रिसेसहरूमा कतै लुकेका विशाल भट्टीहरूमा तातो हावाको प्रवाह। - जर्ज ओरवेल, 1984, अध्याय 4
वेबसाइट NewsDiffs.org हामीलाई यो प्रकार्य आज कसरी अवस्थित छ भनेर देखाउँछ, वास्तविक संसारमा, जहाँ प्रमुख समाचार संस्थाहरूद्वारा लेखहरू प्रकाशन पछि दर्जनौं पटक द्रुत रूपमा परिमार्जन गरिन्छ र सम्पादकहरूले कुनै व्याख्यात्मक टिप्पणी प्रदान नगरी। यी परिमार्जनहरूलाई तुलना र विपरित गरेर, प्रवचनात्मक मेमोरी होललाई के तल जान्छ, साथै यसले प्रकाशनको लागि मात्र बनाउँदैन, पाठकहरूलाई कसरी प्रमुख समाचार आउटलेटहरू पश्चिममा प्रमुख शक्ति प्रणालीहरूको लागि अभिलेख विभागको रूपमा काम गर्छन् भन्ने बारे गहिरो अन्तरदृष्टि प्रदान गरिन्छ। ।
उदाहरणका लागि, लिनुहोस् न्यू योर्क टाइम्स ' सिरियामा रासायनिक हतियारको कथित प्रयोगको बारेमा लेख, "केरीले रासायनिक हतियार प्रयोगको स्पष्ट प्रमाण उद्धृत गरे। "
NewsDiffs को अनुसार लेख मार्फत गएको छ 22 संशोधनहरू हिजो देखि। जबकि तिनीहरू मध्ये केही साधारण व्याकरण सुधारका लागि थिए, जस्तै "मा" लाई "मा परिवर्तन गर्नुहोस्।धेरै"धेरै परिवर्तनहरू विचारणीय थिए, र संयुक्त राज्य अमेरिका र यसका पश्चिमी सहयोगीहरू, विशेष गरी वाशिंगटनका सामान्य साझेदारहरू: युनाइटेड किंगडम र इजरायललाई हकिश, युद्ध समर्थक, पूर्वाग्रह प्रस्ताव गरे।
यो पहिलो प्रमुख परिवर्तन युकेका विदेश सचिव विलियम हेगले गरेको यो टिप्पणीको थपिएको थियो: "के संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा पूर्ण एकता बिना रासायनिक हतियारहरूको जवाफ दिन सम्भव छ? म तर्क गर्छु हो यो हो, अन्यथा यस्तो आक्रोश, त्यस्ता अपराधहरूको प्रतिक्रिया दिन असम्भव हुन सक्छ, र मलाई यो स्वीकार्य अवस्था हो जस्तो लाग्दैन। ”
सिरियामा सरकारलाई पतन गर्न वर्षौंदेखि अथक प्रयास गर्नेहरूको तर्फबाट "रेकर्डको कागज" ले लेखलाई जनसम्पर्क टुक्राको रूपमा कसरी आकार दिइरहेको छ भनेर पाठकहरूले पहिले नै देख्न सक्छन्। नराम्रो कुरा, कुनै विशेष सशस्त्र आक्रमणको प्रतिक्रियामा, संयुक्त राष्ट्रको जनादेश बिना बल प्रयोग गैरकानूनी छ भनेर औंल्याउन कुनै ठाउँ प्रदान गरिएको छैन। न त "सम्भव" र "कानूनी" बीचको भिन्नतालाई प्रश्न गर्न ठाउँ दिइएको छैन। के यो सम्भव छ कि पश्चिमले अन्तर्राष्ट्रिय कानून उल्लङ्घन गर्नेछ? ऐतिहासिक रेकर्ड सकारात्मक छ।
यो अर्को महत्त्वपूर्ण संशोधन इजरायली अधिकारीहरूले थपेका टिप्पणीहरू समावेश छन् कि असदको सेनाले रासायनिक हतियारहरू प्रयोग गरेको "क्रिस्टल क्लियर" थियो। प्रमाण? कुनै पनि प्रदान गरिएको छैन।
अर्को दुई प्रमुख संशोधनहरू संयुक्त राष्ट्र निरीक्षक टोली कसरी स्नाइपर फायर अन्तर्गत आयो भन्ने बारे अद्यावधिकहरू थिए (यहाँ र यहाँ)। जबकि दुई सम्पादनहरूले आक्रमणको पछाडि कसको हात रहेको भन्ने भ्रम देखाएको छ भने यो नोट गरिएको छ कि संयुक्त राष्ट्र संघको काफिले "सिरियाली सुरक्षा बलहरूद्वारा सुरक्षा" भइरहेको थियो। अनुसन्धान रोक्न विद्रोहीहरूको के चासो हुन सक्छ भनेर कुनै टिप्पणी प्रदान गरिएको छैन। यो गर्नको लागि यो महत्त्वपूर्ण क्षण हुन सक्छ, विशेष गरी वाल स्ट्रिट जर्नलले पहिले रिपोर्ट गरेको थियो कि अमेरिकाले अनुसन्धान रोक्न खोजिरहेको थियो।
त्यसोभए हामीले रिपोर्ट गरेका विगतका घटनाहरू छन्: वाशिंगटनले रासायनिक हतियारहरू प्रयोग गर्ने योजनामा हस्ताक्षर गर्दै र त्यसपछि सिरियाली सरकारलाई दोष दिन्छ, साथै विद्रोही लडाकुहरू टर्कीमा सारिन स्नायु ग्यासको साथ समातिए (हेर्नुहोस्। यहाँ र यहाँ).
अर्कोमा महत्त्वपूर्ण संशोधन अमेरिकी रक्षा सचिव चक हेगललाई ठाउँ प्रदान गरिएको छ र हस्तक्षेपको लागि उनको तर्क: "यदि त्यहाँ कुनै कदम चालिएको छ भने, यो अन्तर्राष्ट्रिय समुदायसँग र कानूनी औचित्यको ढाँचा भित्र हुनेछ।"
ढाँचा जारी छ: द अब लेख युद्ध को लागी एक morphing तर्क हो।
यो निम्न परिवर्तन सैन्य बल प्रयोगको विरुद्ध चेतावनी दिन र विद्रोहीहरू कथित रासायनिक आक्रमणको पछाडि हुन सक्छ भनेर संकेत गर्न रूसलाई ठाउँ प्रदान गर्दछ। तर, यो, सिरियाको खाता जस्तै, हामीले हालसम्म गरेको अन्तिम सम्पादनमा पुग्न सक्दैन।
जब अब प्रस्ताव गर्न वरिपरि जान्छ सिरियाली सरकारको लागि सीमित ठाउँ तिनीहरू अझै पनि उपहास मा अनुच्छेद ताना व्यवस्थापन गर्न:
[राष्ट्रपति असद] ले भने कि सरकारी सेनाले रासायनिक हतियार प्रयोग गरेको भए आफ्नै सेनालाई मार्ने खतरा हुने थियो। "यो प्रारम्भिक तर्कको विरोधाभास हो," समाचार रिपोर्टहरूले उनलाई उद्धृत गर्दै भने। ‘हामी होइन हाम्रा शत्रुले रासायनिक हतियार प्रयोग गरिरहेका छन्,’ उनले भने । जसरी उसले सामान्यतया गर्छ, सरकार विरोधी विद्रोहीहरूलाई "आतंकवादी" को रूपमा। [जोड थपियो]
र मा अर्को सम्पादन माथिको सम्पूर्ण सन्दर्भ बाहिर छ, सिरियाली सरकारलाई यस विषयमा टिप्पणी गर्न कुनै ठाउँ छोडिएको छैन। यद्यपि लगभग सबै लेख असाद विरोधी अधिकारीहरूलाई धम्की दिन वा युद्धको दुखद लागतमा गोहीको आँसु बगाउन दिइएको छ, त्यहाँ एउटा मात्र एक वाक्य अनुच्छेद छ जसले आक्रमणको पछाडि विद्रोहीहरूको हात रहेको सम्भावनालाई संकेत गर्दछ, र यहाँ सम्म कि यो सावधानीपूर्वक शंका गर्न को लागी निर्माण गरिएको छ:
"ओबामा प्रशासनका अधिकारीहरूले भने कि श्री केरीको कथन सिरिया र यसको लामो समयको संरक्षक, रसियाले गरेको दावीलाई खण्डन गर्न गणना गरिएको थियो कि विद्रोहीहरू थिए। कुनै पनि तरिका रासायनिक हतियार आक्रमणको लागि जिम्मेवार, वा श्री असदले संयुक्त राष्ट्रका अन्वेषकहरूलाई पहुँच दिएर महत्त्वपूर्ण छुट दिएका थिए।" [जोड थपियो]
अन्तमा, लेखलाई शीर्षक दिइएको छ "केरीले प्रमाण उद्धृत गरे। । .," तर अन्तिम संशोधनले यसो भन्छ: "आगामी दिनहरूमा, अधिकारीहरूले भने, राष्ट्रका गुप्तचर एजेन्सीहरूले श्री असदका सेनाहरूले रासायनिक हतियारहरू प्रयोग गरेका थिए भन्ने कुरालाई बलियो बनाउन जानकारी खुलासा गर्नेछन्।" अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, कुनै पनि प्रमाण कहिल्यै उद्धृत गरिएको छैन, केवल पछि दिइने वाचा गरिएको छ, जस्तै अन्तिम आरोपको साथ भनिएको थियो जुन निष्फल साबित भयो।
हामी के देख्छौं लेखको विकास हो, अखण्डता, सत्य, वा निष्पक्ष कभरेजको पत्रकारिता टुक्रामा होइन, तर युद्ध चाहनेहरूका लागि मुखपत्रमा, र निर्माणमा वर्षौं लगानी गरेका छन्। सिरियाली द्वन्द्व झण्डै तीन वर्षदेखि चलिरहेको छ, जसमध्ये सबै अमेरिका र यसका सहयोगीहरूले असद सरकारलाई पतन गर्न खोजिरहेका छन्, विद्रोहीहरूको अपराधमा आँखा चिम्लेर र शान्तिपूर्ण समाधानमा पुग्ने प्रयासलाई विफल पार्दै छन्। द अब द्वन्द्वको "शत्रु" पक्षको रूपमा उत्तम रूपमा वर्णन गर्न सकिने कुरालाई न्यूनतम ठाउँ प्रदान गरी हालसम्म झण्डै दुई दर्जन पटक लेख परिमार्जन र पुन: लेखिएको थियो, र वाशिंगटनले द्वन्द्वमा पक्ष लिएको जस्तो देखाउँदै अवहेलनाका साथ गरिएको थियो। , त्यस्तै पनि छ न्यूयोर्क टाइम्स.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान