ठूला चुनावको साढे दुई साताअघि क्लिन्टनले ट्रम्पलाई हराउनको लागि ताल्चा नभए पनि राम्रो देखिन्छ, जुन सकारात्मक कुरा हो। तर उहाँ र अति-दक्षिणपन्थी आन्दोलन जोसुकैले जित्नुहुन्छ भन्ने फरक पर्दैन, र यो सम्भव छ कि हारेका ट्रम्पले क्लिन्टनको सबै कुराको विरोध गर्न उत्प्रेरित गर्ने र आन्दोलनको नेतृत्व गर्ने प्रयास गरेर समाचारमा रहने प्रयास गर्नेछन्। गर्ने प्रयास गर्छ ।
अति-दक्षिणपन्थीहरूलाई फिर्ता लिने एउटा तरिका भनेको ट्रम्पलाई निर्णायक रूपमा पराजित गर्नु हो। त्यहाँ उसले कति प्रतिशत भोट पाउँछ र कतिवटा राज्य जित्छ भन्ने मुख्य मापन हुनेछ। यदि उनको कुल लोकप्रिय भोट 40% वा कम छ, र यदि उनले 20 भन्दा बढी राज्यहरू जितेनन् र 1/3 (180) भन्दा बढी इलेक्टोरल कलेज भोटहरू जित्न सकेन भने, यसले ट्रम्पलाई ठूलो हारेको रूपमा ब्रान्ड गर्नेछ, जुन यसको लागि गाह्रो हुनेछ। उसलाई व्यवहार गर्न।
यदि क्लिन्टनले जितिन् भने यो अति-दक्षिण पक्षले मात्रै दबाब दिनेछैन। हामी मध्ये प्रगतिशील वामपन्थी, ऐतिहासिक बर्नी स्यान्डर्सको अभियानलाई समर्थन गर्नेहरू, लाखौंको सङ्ख्यामा, हामीले पनि आफ्नो राजनीतिक तौल फ्याँक्ने छौं। सन् २००८ मा ओबामा निर्वाचित हुँदा के भयो भन्ने कुराबाट स्पष्ट छ, हामीमध्ये धेरैजना क्लिन्टनलाई आवश्यक पर्ने ठाउँबाटै विरोध गर्न र उनलाई सामान्यत: पूर्ण दायरामा हुने भन्दा धेरै बलियो बन्न दबाब दिन तयार छौं। समस्याहरू, जलवायुबाट आर्थिक न्यायदेखि जातीय न्यायदेखि स्वास्थ्य सेवा र थप।
तर त्यहाँ एउटा विशेष जिम्मेवारी छ कि हामी मध्ये जो "सेतो" छौ यो काम मा छ। गोरा मानिसहरू, विशेष गरी कम आय भएका र मजदुर वर्गका गोरा मानिसहरू, जसमध्ये ठूलो प्रतिशतले ट्रम्पलाई मतदान गर्नेछन्, तिनीहरूसँग अन्तरक्रिया गर्ने र व्यवस्थित गर्ने जिम्मेवारी यो हो। र हामीले त्यसो गर्न आवश्यक छ जसले तिनीहरूमध्ये केहीलाई नस्लवाद, वा सेतो सर्वोच्चतावादी विचारधारा, विशेष गरी, साथै अन्य विभाजनकारी र दमनकारी विचारधाराहरू र अभ्यासहरू तिनीहरूको हितमा छैनन् भन्ने महसुस गर्न थाल्छ।
बिन्दुलाई तिखार्नको लागि: सेतो प्रगतिशील / कट्टरपन्थी / क्रान्तिकारीहरू नियमित मानिसहरूको मुख्य रूपमा सेतो समूहको बीचमा बोल्नको लागि असहज, वा अलोकप्रिय, वा मनोवैज्ञानिक वा शारीरिक दुर्व्यवहारको शिकार हुनको लागि बौद्धिक रूपमा जोखिम लिन इच्छुक हुनुपर्छ। प्रगतिशीलहरूको मुख्य रूपमा सेतो समूह होइन, यद्यपि त्यहाँ प्रायः धेरै सूक्ष्म, कम स्पष्ट, समस्याहरू पनि छन्, तर श्रमिक वर्ग गोरा मानिसहरू।
सामान्यतया, त्यस प्रकारको सेटिङमा, ढिलो वा पछि, त्यहाँ सेतो सर्वोच्चतावादी विचारहरू व्यक्त हुनेछन्। यो आवश्यक छैन किनभने समग्र रूपमा समूह वा तिनीहरूलाई व्यक्त गर्ने व्यक्ति(हरू) हार्ड कोर KKK सदस्यहरू हुन्। यो किनभने, जातिवादी (र अरू सबै कुरा) को सामूहिक प्रतिक्रियाले ट्रम्प अभियानले हामीलाई देखाएको छ, सेतो सर्वोच्चता अमेरिकी जनसंख्याको ठूलो भागमा धेरै जीवित र राम्रो छ।
यो महत्वपूर्ण छ कि अमेरिकामा युरोपेली वंशका धेरै भन्दा धेरै मानिसहरूले कालो, ल्याटिनो, आदिवासी र एशियाई/प्यासिफिक टापुका मानिसहरूसँग शत्रुता नभई एकसाथ सामेल हुनुमा उनीहरूको र उनीहरूको परिवारको लागि आशादायी भविष्य रहेको कुराको कदर गर्दछ। यो यस वर्षको सुरुमा जातीय न्यायको लागि समूहको एक विज्ञप्तिमा यसरी भनिएको थियो: "रङ्गका मानिसहरूले नस्लवादको चपेटामा पर्दा, ठूलो संख्यामा गोरा मानिसहरू पनि प्रणालीद्वारा असफल भएका छन् - जागिर गुमाउने, अपर्याप्तताको सामना गर्दै। मुख्य सेवाहरूमा आवास र कटौती। वास्तविक डर र असुरक्षालाई सम्बोधन गर्नुको सट्टा, जातिवादी सम्भ्रान्तहरूले सक्रिय रूपमा गोरा मजदुर वर्गका गोरा मानिसहरूलाई उनीहरूको परिवार र कमजोर समुदायहरूले सामना गर्ने समस्याहरूको लागि रङ्गका मानिसहरूलाई दोष दिन लक्षित गर्छन्। ”
कसरी गोराहरूले गोराहरूलाई व्यवस्थित गर्नु पनि महत्त्वपूर्ण छ।
गिल्ट-ट्रिपिङ यो गर्ने तरिका होइन। मानिसहरू जो मुख्य रूपमा कार्य गर्छन् किनभने तिनीहरूले आफ्नो सेतोपनको बारेमा दोषी महसुस गरिरहेका छन् वा बनाइएका व्यक्तिहरू हुन् जसलाई आर्थिक कठिनाइ वा सेतो जनता, सामान्य रूपमा, श्वेत जनतासँग अन्तरक्रिया गर्न गाह्रो भइरहेको छ। यसको सट्टा, आदिवासी, अफ्रिकी, मेक्सिकन र एसियाली जनताहरू विरुद्ध ठूलो संख्यामा गोरा मानिसहरूले ऐतिहासिक रूपमा क्रूर हिंसा, उत्पीडन र भेदभावमा महसुस गरेको अपराधको वैधानिकतालाई स्वीकार गर्दा, हामीले गोराहरूको रूपमा श्वेत वर्चस्वले पनि चोट पुर्याउँछ भन्ने बुझाइमा विगतको अपराधलाई सार्नै पर्छ। हामी र हाम्रो मानव मुक्ति सबै मानिसहरूको मुक्ति र न्यायसँग घनिष्ट रूपमा बाँधिएको छ।
यो पनि महत्वपूर्ण छ कि गोरा संगठित गोराहरूले आर्थिक, स्वास्थ्य हेरचाह, शिक्षा वा मुख्य रूपमा सेतो समुदायलाई असर गर्ने अन्य मुद्दाहरू उठाए, उनीहरू सबै प्रकारका असमानताहरूप्रति चिन्तित छन् र सबैका लागि न्यायपूर्ण समाज चाहन्छन् भनी देखाउँछन्। यो कुञ्जी हो। एक राम्रो आयोजकलाई थाहा छ कि तपाईंले मानिसहरू जहाँ हुनुहुन्छ त्यहाँबाट सुरु गर्न आवश्यक छ, मुद्दाहरू, अनुभवहरू, वा अन्य चीजहरूको आधारमा जडानहरू बनाउनु पर्छ। जब ती जडानहरू बनाइन्छ, मानिसहरूले आयोजकलाई चिन्ने र सम्मान गर्न थालेपछि, तिनीहरू उहाँ/उनीबाट रचनात्मक आलोचना वा तिनीहरूले सामान्य रूपमा उजागर हुने विचारहरू भन्दा फरक विचारहरू सुन्न र सोच्न इच्छुक हुन्छन्।
अन्तमा, श्वेत आयोजकहरू जो जातिवाद विरोधीको बारेमा गम्भीर छन्, कम्तिमा कुनै प्रकारको बहु-सांस्कृतिक संगठनमा सहभागिताको माध्यमबाट रङका मानिसहरूसँग निरन्तर जडान हुन आवश्यक छ। यो राम्रो हुन्छ यदि यो एकै समयमा हुन्छ कि मित्रता को स्वस्थ सम्बन्ध को रंग को व्यक्तिहरु संग विकास गरिन्छ। हामी गोराहरूको रूपमा सेतो सर्वोच्चताले काम गर्ने तरिकाहरूको बारेमा निरन्तर सम्झाउने तरिकाहरू चाहिन्छ। हामीलाई रंगीन साथीहरू चाहिन्छ जसलाई हामीले समर्थन गर्ने र जसले हामीलाई समर्थन गर्ने, हामीले भनेको वा गर्ने कुराहरूको लागि हामीलाई आलोचना गर्ने जसले सेतो सर्वोच्चतावादी संस्कृतिमा हाम्रो पालनपोषणलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, र हामीलाई अझ राम्रो र अधिक सचेत मानिसहरू, राम्रो आयोजक, राम्रो र बलियो बनाउन मद्दत गर्दछ। मानव जाती।
टेड ग्लिक अप्रिल ४, १९६८ मा मार्टिन लुथर किंग जुनियरको हत्या भएको दिनदेखि नै प्रगतिशील कार्यकर्ता र आयोजक हुन्। विगत १३ वर्षदेखि उनको प्राथमिक काम जलवायु संकटमा रहेको छ। विगतका लेखहरू र अन्य जानकारी यहाँ फेला पार्न सकिन्छ www.tedglick.com, र उहाँलाई Twitter मा फलो गर्न सकिन्छ www.twitter.com/jtglick.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
4 टिप्पणी
मलाई लाग्छ कि यो एक अति सरलीकरण हो, यदि गलत चरित्र होइन भने, ट्रम्पको आधारलाई गरिब गोराहरूबाट भएको मान्नु। मैले हिजो पिट्सबर्गबाट न्युपोर्ट, RI सम्म पेन्सिल्भेनियाको चौडाइमा गाडी चलाएँ र धेरै जसो ट्रम्प चिन्हहरू र पोस्टरहरू एकदमै ठोस मध्यम वर्गका मानिसहरूका घरहरूमा छन्। मेरो आफ्नै ठूलो राजनीतिक रूपमा विविध परिवारमा ट्रम्प समर्थकहरू एकदम आरामदायी मध्यमवर्गीय छन्।
ट्रम्पको समर्थनमा वर्गीय तत्व होस् भन्ने मेरो मनमनै इच्छा छ, तर म यसलाई देख्दिनँ। यसको सट्टा, समर्थन एक प्रकारको मिडिया-सांस्कृतिक-वैचारिक घटना हो - र यसमा वर्ग-चेतनाको एक कण पनि छैन।
म पश्चिमी PA बाट हुँ र भर्खरै त्यहाँ मेरा मानिसहरूलाई भेट्न गएको थिएँ। उपनगरीय कानूनहरूमा ट्रम्पको संकेतहरूबाट - त्यहाँ धेरै थिए, HRC को लागि थोरै - म पूर्ण रूपमा सहमत हुनेछु कि यो निश्चित रूपमा वर्गीय कुरा होइन, जबसम्म यो सानो बुर्जुवा होईन। ट्रम्प कर्पोरेट मिडियाको राजनीतिक रूपमा कृत्रिम सिर्जना हो भनेर विचार गर्दा, म अलिकति अचम्म मानेको छैन। मलाई लाग्छ कि वाम-प्रगतिशीलहरूले यो कुरा चाँडै सिक्नेछन् जब तिनीहरूको संगठित प्रयासहरू शून्य हुनेछन्। उनको राज्याभिषेक पछि, उनले सबै वाम प्रगतिशील र तिनीहरूका कारणहरूको बारेमा मुसाको गधा दिनेछैनन्। अर्कोतर्फ कट्टरपन्थी वामपन्थीले उनको लामो समयदेखिको घृणाको विष महसुस गर्नेछन्।
यो राष्ट्रपति चुनाव, हालैको सम्झनामा भन्दा बढी, तथाकथित साना "l" वाम प्रगतिशील र कट्टरपन्थी "L" वामपन्थी बीचको ठूलो प्रासंगिक विभाजनलाई हाइलाइट गर्दछ। रुपान्तरणकारी सामाजिक परिवर्तनका लागि संगठित गर्ने अहिलेको चुनावी राजनीतिभित्र वा प्रतिनिधिमूलक शासन प्रणालीको ढाँचाबाहिर प्रत्यक्ष कारबाहीका साथ गर्ने भन्ने आधारभूत विभाजन हो । IMO, इतिहासले देखाउँछ कि पहिलेका, राम्रो नियत, वित्त पोषित र संगठित सामाजिक आन्दोलनहरू पनि, उनीहरूलाई सह-अप्टेड, सह-आश्रित र उनीहरूले सुधार गर्न खोजेको भ्रष्ट प्रणालीका सक्षमकर्ताहरू बनाउँछन् - बर्नी उनीहरूको हालको पोस्टर ब्वाई हुन्। हाल, ती सामाजिक आन्दोलनहरू जसले सबै भन्दा राम्रो, सबैभन्दा प्रभावकारी संगठित गरिरहेका छन् चुनावी राजनीति ढाँचा बाहिर छन्, ब्ल्याक लाइभ्स म्याटर र स्ट्यान्डिङ रक दिमागमा आउँछन् (अक्युपाय अर्को पछिल्लो उदाहरण हो)। आयोजना हुने सन्दर्भले आयोजनामा मात्रै नतिजामा पनि ठूलो प्रभाव पार्छ। विशेष गरी, संगठनात्मक सन्दर्भले अन्तिम लक्ष्य भनेको विद्यमान प्रणालीलाई सुधार र कायम राख्नु हो वा पूर्ण रूपमा नयाँ र फरक सिर्जना गर्ने हो कि भनेर निर्धारण गर्दछ।
“संगठन हुने सन्दर्भले आयोजनामा मात्रै नतिजामा पनि ठूलो प्रभाव पार्छ। विशेष गरी, संगठनात्मक सन्दर्भले अन्तिम लक्ष्य भनेको विद्यमान प्रणालीलाई सुधार र कायम राख्नु हो वा पूर्ण रूपमा नयाँ र फरक सिर्जना गर्ने हो भनेर निर्धारण गर्दछ। ”
म मेलबर्नबाट हुँ, सानो "ए" अष्ट्रेलिया (बिग ड्याडी ह्वाइट गीजरहरूद्वारा सञ्चालित औपनिवेशिक बसोबास गर्ने राज्य ... राजधानीको योग्य छैन) र अमेरिकी चुनावी राजनीतिले मलाई कुनै अन्त्य गर्दैन (मेरो आफ्नै जस्तै) तर त्यो अन्तिम वाक्य क्रक्स हो। बिस्कुट को। "...वा केहि नयाँ र फरक सिर्जना गर्नुहोस्।" “ल” वाम प्रगतिशीलहरू सधैं दलीय राजनीतिमा खलबलिएका छन्।
(गहिरो आवाज) - Parecon... तपाईंलाई थाहा छ यो त्यहाँ बकवास छ!
र कसैले ट्रम्प वा क्लिन्टनको बारेमा संगीतको एक टुक्रा लेख्नु पर्छ जस्तै द भिक्टिम्स अफ नोआहले इमानदार लिटिल जोन होवार्डको बारेमा गरेका थिए, हाम्रा हालका महान र गौरवशाली रूढीवादी नेताहरू मध्ये एक। रचनात्मक बन्नुहोस्।
https://www.youtube.com/watch?v=1rVetjcQqR4