हामीले प्रगतिशीलहरूको एक स्थिर स्ट्रिम सुन्छौं कि प्रगतिशीलहरूले "दक्षिणबाट सिक्न" आवश्यक छ जहाँ उनीहरूले सामाजिक परिवर्तनमा बढी सफलता पाइरहेका छन् - भेनेजुएला, विशेष गरी - तर हामीले वास्तवमा के सिक्नु पर्ने कुरा धेरै कम सुनेका छौं; बाहेक यो कहिलेकाहीं नोट गरिएको छ कि मानिसहरू कम पृथक छन्, र त्यसैले एकअर्कासँग बढी कुरा गर्छन्, र त्यसैले परिवर्तनलाई अझ बढी सुविधा दिन सक्षम छन् - यो एक क्लिच भएको छ, यद्यपि मान्य।
प्रायः नभनेको कुरा यो हो कि दक्षिणमा परिवर्तनको लागि थप एकता र प्रेरणालाई अनुमति दिने ठूलो हिस्सा गरिबी हो, कहिलेकाहीँ चर्च पनि, कहिलेकाहीँ दौड। तथ्यको एउटा बिन्दु यो हो कि यो धेरै (यद्यपि सबै होइन) अमेरिकामा लागू हुँदैन जहाँ व्यापक दमनकारी संरचना मुख्यतया बहुसंख्यक जातिका मानिसहरूद्वारा व्यवस्थित गरिन्छ, जहाँ चर्च इत्यादि प्रायः सांस्कृतिक रूपमा सीमान्तकृत हुन्छन्। दक्षिण (र जे भए पनि विश्वास खतरनाक छ, मेरो विचारमा), र जनसंख्याको एकदम सानो प्रतिशत एकदम गरीब छ।
वा अमेरिकामा उल्टो मामला लिनुहोस्: स्टार काउन्टी, टेक्सास - जहाँ म बसें र 5 वर्ष काम गरें - यो अमेरिकाको सबैभन्दा गरीब काउन्टीहरू मध्ये एक हो, प्रतिव्यक्ति आयको मापनको रूपमा केही वर्ष _the_ सबैभन्दा गरीब काउन्टी - यो हो। लगभग 98 प्रतिशत हिस्पैनिक (र टेक्सासको उपत्यका बहुसंख्यक हिस्पैनिक हो) कुनै पनि अमेरिकी काउन्टीको उच्चतम प्रतिशत। ठिक छ, केही वर्ष पहिले त्यहाँ एउटा सानो सामुदायिक कलेज शाखा विस्तार गर्न र छिमेकी काउन्टीमा धेरै ठूला सामुदायिक कलेज सुविधाहरू विस्तार गर्नको लागि 100 मिलियन डलर बन्ड मुद्दालाई स्वीकृत गर्न स्टार काउन्टीमा लगभग 99 प्रतिशत मत "हो" थियो। बन्ड मुद्दाको लगभग 10 प्रतिशत Starr काउन्टीमा गयो, तर यदि Starr भोटको लागि सम्पूर्ण बन्ड असफल हुने थियो, किनभने यो मतदान गर्न सक्ने अन्य धेरै ठूलो काउन्टीमा असफल भएको थियो, हिडाल्गो, जहाँ यो पराजित भएको थियो। धनी क्षेत्रहरु बाट धक्का द्वारा। त्यसैले स्टार काउन्टीमा, चरम गरिबी र बेरोजगारीको प्रकोपले भोटमा भिन्नतालाई उत्प्रेरित गरेको छ।
र हिडाल्गो काउन्टीमा चर्चमा आधारित प्रयासहरू - विशेष गरी भ्याली इन्टरफेथले - सफलतापूर्वक यस क्षेत्रमा जीवित ज्याला कानूनहरू प्राप्त गरेको छ। जहाँ म विश्वास गर्छु कि त्यस्ता सबै प्रयासहरू असफल भएका छन्, ह्युस्टन, जहाँ नयाँ पार्टी र एकोर्नले प्रयास गरेका छन्। र त्यसैले हिडाल्गो काउन्टीमा, मुख्यतया श्रम राजनीतिमा क्याथोलिक चर्चका सदस्यहरूको संलग्नताले फरक पार्छ, सायद केही अन्य जातीय/सांस्कृतिक एकतासँगै।
चर्च, र गरिबी, र जातीय/सांस्कृतिक एकताको साथ, तपाईंले केही प्रभावकारी एकता र प्रेरणा पाउनुभएको छ। र यो अमेरिकाको दक्षिणको यस क्षेत्रमा परिवर्तनलाई सहयोग पुर्याएको ठूलो अंश हो, र यो ठूलो ल्याटिन अमेरिकी दक्षिणमा पनि देखिन्छ।
त्यसोभए अमेरिकाको ठूलो हिस्साले यसबाट के सिक्न सक्छ? पक्कै, _something_ सिक्न सकिन्छ, र यो प्रयास गर्न उपयोगी छ, तर यो पनि हुन सक्छ कि धेरै जसो अमेरिकामा प्रगतिशीलहरूले आफू पहिले नै रहेको ठाउँबाट धेरै सिक्नु आवश्यक छ, र महसुस गर्नुहोस् कि उनीहरूले के गरिरहेका छन्। वास्तवमा गर्नु पर्छ।
प्रगतिशीलहरूले दक्षिणबाट के सिक्न सक्छन्? ठिक छ, सायद उनीहरूले गरिबी बढाउन, धर्म बढाउन र उत्तरमा बहुसंख्यक जाति पहिचान बढाउन खोज्नुपर्छ भन्ने होइन - सायद उनीहरूले दक्षिणमा के अवस्थित छ भन्ने कुरामा उत्तरमा कार्य गर्नुपर्दछ वा गर्न सक्दैन।
निस्सन्देह, प्रगतिशीलहरूले दक्षिणबाट सिक्न धेरै कुराहरू छन् - प्रभावकारी सञ्चारको महत्त्व र वास्तविक आर्थिक र राजनीतिक समझ र कार्य, कम्तिमा होइन - तर त्यहाँ अरू पनि छन् - उदाहरणका लागि, सेना र चर्चहरू बनाउने अधिकांश मानिसहरू। संयुक्त राज्य अमेरिका - जसले दक्षिणको सफलता र विश्व र आफ्नो देशको वास्तविकताको सन्दर्भमा सिक्न र कार्य गर्न दुवै छ। पहिले तिनीहरूले चीजहरूको अवस्था के हो भनेर हेर्नु पर्छ, र त्यसपछि शक्तिशाली संस्थाहरूको दमनकारी र दमनकारी भूमिकाहरू परिवर्तन गर्नुपर्दछ जसमा उनीहरूले धेरै समय र शक्ति लगाए।
जबसम्म सेना र चर्चले उनीहरूको धेरै यथास्थिति लागू गर्ने र दमनकारी तरिकाहरूबाट बाहिर नआएसम्म - र त्यसको लागि स्कूल र विश्वविद्यालयहरू र श्रम शक्तिले सामान्यतया त्यसो नगरेसम्म (बाँकी "उदार" र "बाँकीको उल्लेख नगर्नुहोस्। रूढिवादी "स्थापना, जो, मलाई लाग्छ, पुलिससँगै, बलद्वारा परिवर्तन गर्ने अन्तिममा हुनेछन्) - यो स्पष्ट छैन कि दक्षिणको बारेमा प्रगतिशीलहरूले कुनै पनि मात्रामा सिकाउँदा व्यापक निर्णायक प्रभाव हुनेछ। दक्षिणको ठूलो गरिबीले यसलाई परिवर्तन गर्न थप प्रेरणा दिन्छ, र सम्भवतः अधिक आर्थिक र राजनीतिक चेतना - एक हदसम्म।
त्यो मलाई कम्तिमा स्टार काउन्टीमा भएको जस्तो देखिन्थ्यो - यसको पूर्ण गरीबी, चरम बेरोजगारीको कारण। तर उत्तरले ठूलो मात्रामा आफ्नो सामाजिक र सांस्कृतिक संस्थाहरूलाई रूपान्तरण गर्न प्रेरणाको अन्य माध्यमहरू खोज्नुपर्नेछ, मलाई लाग्छ - वातावरणको लागि खतरा, आणविक युद्धको खतरा, अमेरिकी आतंकवादको "ब्लोब्याक" खतरा…।
परिचित आवाज? वास्तवमा, प्रगतिशीलहरूले यस सन्दर्भमा उनीहरूले पहिले नै गरिसकेका धेरै कुराहरू जारी राख्नुपर्छ: सेनालाई दबाब दिने, चर्चहरूलाई दबाब दिने, उनीहरूका सहकर्मीहरूलाई चुनौती दिने र स्कूल र विश्वविद्यालयहरू र कार्यस्थलमा सामान्यतया कार्यस्थलमा, र मतदाताहरूसँग काम गर्ने। अन्य परिवर्तन सिर्जना गर्न।
टोनी क्रिस्टिनी तथ्यले भरिएको इराक युद्ध विरोधी उपन्यास, होमफ्रन्टका लेखक हुन् - मेनस्टे प्रेस द्वारा प्रकाशित: http://www.mainstaypress.org/
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान