मस्यौदामा बहस, यो अवस्थित हदसम्म, इराकमा अमेरिकी सैन्य संकटमा धेरै केन्द्रित छ र अमेरिकी घरेलु प्रबन्धहरूमा धेरै कम छ जसले बुश समुद्री डाकूहरूलाई सबैको विरुद्धमा उनीहरूको युद्ध सुरु गर्न सक्षम बनायो, जसमा इराक मात्र हुनुपर्दछ। पहिलो, विजयी एपिसोड। यद्यपि यो निस्सन्देह सत्य हो कि इराकी प्रतिरोधले अमेरिकी सेनालाई ब्रेकिंग प्वाइन्टमा तानिएको छ - बुशका मानिसहरूलाई कर्तव्यको विस्तारित भ्रमणको साथ आफ्नै सिपाहीहरूलाई यातना दिन बाध्य तुल्यायो। छनौट विशेष सीप भएका नागरिकहरूको मस्यौदा - यो मस्यौदाले बुश/चेनी/रम्सफेल्ड ग्रान्ड प्लानलाई बचाउने कुरालाई पछ्याउँदैन। यसको ठीक उल्टो: हार्लेमका चार्ल्स रेन्जेल र अन्य कंग्रेसहरूको सानो समूहले प्रस्ताव गरेको विश्वव्यापी सैन्य र राष्ट्रिय सेवा मस्यौदाले अमेरिकीहरूलाई अमेरिकाको नतिजाहरू विचार गर्न बाध्य पारेर राजनीतिक रूपमा अन्तहीन युद्धलाई सम्भव बनाउने सामाजिक कम्प्याक्टलाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्नेछ। 32 वर्षमा पहिलो पटक आफ्नै परिवार र साथीहरूलाई विदेश नीति।
नैतिकतामा आधारित युद्ध-विरोधी अपीलहरूले उनीहरूलाई मात्र मामूली प्रभाव पार्छ जसले उनीहरूलाई मानव सभ्यताको जीवित मूर्त स्वरूप मान्छन् - वा पृथ्वीमा भगवानको योजना पनि। सेतो अमेरिका विदेशीहरूको मृत्युबाट धेरै हदसम्म अचल छ, विशेष गरी रंगका मानिसहरू। वास्तवमा, यूरो-अमेरिकीहरूको ठूलो टुक्राले नक्सामा नभेट्ने भूमिहरूमा अँध्यारो मानिसहरूलाई दण्डित गर्न सक्रिय रूपमा आनन्दित हुन्छ - धेरै टाढाबाट अनुभव गरिएको एक डरलाग्दो रोमांच। यद्यपि इराक युद्धको लागि समर्थन अलिकति घटेको छ तीन-पाँचौं आक्रमणको ठीक अघिका हप्ताहरूमा सामान्य जनताको बारेमा दुई-पचासौं बुशको दोस्रो उद्घाटनको समयमा, यो स्पष्ट देखिन्छ कि यो फिसलन पेशा अन्तर्गत इराकीहरूको उपचारमा विद्रोह भन्दा प्रशासनको अन्तहीन गल्तीहरू र झूटहरूप्रति घृणाको कारण हो।
आक्रामकताको शुरुवातदेखि नै अमेरिकी गोराहरूमा इराकीहरूप्रति बहुमूल्य थोरै समानुभूति रहेको छ। फेब्रुअरी 2003 मा आयोजित एक जोग्बी-एटलान्टा जर्नल-संविधान सर्वेक्षण, शक र अवे सुरु हुनुभन्दा छ हप्ता अघि, पत्ता लाग्यो कि 62 प्रतिशत गोरा र 60 प्रतिशत हिस्पैनिकहरूले आक्रमणलाई समर्थन गरे, तर अफ्रिकी अमेरिकीहरूले मात्र 23 प्रतिशत गरे। तर सबैभन्दा खुलासा प्रतिक्रिया तब आयो जब जोग्बी पोलस्टरहरूले सोधे: "यदि हजारौं इराकी नागरिक मारिने हो भने के तपाईं इराक विरुद्धको युद्धलाई समर्थन गर्नुहुन्छ वा विरोध गर्नुहुन्छ?" रिपोर्ट कालो कमेन्टेटरमा:
सेतो पुरुषहरूको एक ठोस बहुमतले सकारात्मक जवाफ दिए, जस्तै गोरा महिलाहरूको एक तिहाइ भन्दा बढी। केवल सात प्रतिशत अफ्रिकी अमेरिकीहरूले हजारौंको ज्यान लिने युद्धलाई समर्थन गरे।
ठूलो इराकी नागरिक हताहतको सम्भावनाको सामना गर्दा हिस्पैनिकहरूले आफ्नो रक्तपात गुमाए; केवल 16 प्रतिशत यस्तो परिणामलाई समर्थन गर्न इच्छुक छन्।
बुशको सामाजिक आधारले उनलाई निर्दोषहरूको हत्या गर्ने जनादेश दियो। फलुजाहको समतलता, वा नजाफको नजिकैको विनाशमा सामान्य विद्रोहको कुनै प्रमाण छैन। "जर्मन बहाना" - जनतालाई अत्याचारको बारेमा थाहा थिएन - धुँदैन, किनकि सम्पूर्ण शहरहरू विरुद्धका यी अपराधहरूले आम सञ्चारमाध्यममा पर्याप्त कभरेज पाएका थिए।
मा स्पाइक्स अमेरिकी नजाफ र फलुजाहको लडाइँमा भएको हताहतले युद्धको समर्थनलाई डुब्न मद्दत गर्यो। यद्यपि, स्क्रिप्स हावर्ड समाचार सेवाका अनुसार सर्वेक्षण यो महिना आयोजित:
"इराकमा अमेरिकी कब्जामा कति सैनिकहरू मरेका छन् भनेर अनुमान गर्न सोध्दा धेरैजसो अमेरिकीहरूले गलत अनुमान गर्छन्, भियतनाम युद्ध पछि धेरैले राष्ट्रको सबैभन्दा खतरनाक सैन्य अपरेशनमा थोरै ध्यान दिइरहेका छन्।
स्क्रिप्स हावर्ड न्युज सर्भिस र ओहायो युनिभर्सिटीद्वारा गरिएको 1,001 वयस्कहरूको नयाँ सर्वेक्षणले आधाभन्दा कमले उनीहरूले सैन्य पेशाको समाचार कभरेजलाई 'धेरै नजिकबाट' पछ्याएको बताए। एक तिहाइभन्दा कमले ‘आतंकवादविरुद्धको युद्ध’ वा ‘मध्यपूर्वमा शान्ति’लाई अमेरिकाले सामना गर्नुपरेको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मुद्दा हो। अरू धेरैले अर्थतन्त्र, सामाजिक सुरक्षा, शिक्षा वा स्वास्थ्य सेवा जस्ता घरेलु सरोकारहरूलाई प्राथमिकता दिए
केवल 40 प्रतिशत उत्तरदाताहरूले मृत्युको संख्या 500 भित्र पाए, जुन सर्वेक्षणको समयमा लगभग 1,450 थियो।
हालैका सर्वेक्षणहरूले संकेत गर्दछ कि अमेरिकाको ७० प्रतिशत गोराहरूले अझै पनि युद्धलाई समर्थन गर्छन् - अर्थात्, सामाजिक बुशको युद्ध नीतिको आधार यथावत छ। यसबाहेक, जनवरीको मध्यमा एबीसी-वाशिंगटन पोस्ट पोष्टमा रेकर्ड गरिएको युद्धको 58 प्रतिशत सामान्य विरोधले बुशलाई 52 प्रतिशतको समग्र स्वीकृति दरलाई अस्वीकार गर्न पर्याप्त तीव्र थिएन।
दुई वर्षको मतदानले संकेत गर्छ कि, १) कम्तिमा आधा सेतो अमेरिकाले इराकीहरू विरुद्धको युद्ध अपराधलाई माफी (वा चियर्स) गर्छ, २) युद्धको धेरैजसो विरोध तीव्रतामा कमजोर छ, र ३) जनताले सामान्य रूपमा मात्र महसुस गर्छन्। युद्धसँग वा लडिरहेका सिपाहीहरूसँग टाढा जोडिएको।
सबै तीन परिणामहरू प्रत्यक्ष रूपमा अमेरिकी सेनाको सबै-स्वयंसेवक प्रकृतिसँग सम्बन्धित छन्। मस्यौदा बिना डेढ पुस्ता पछि, विश्वको अति-आक्रामक, एकमात्र महाशक्ति, ग्रहको बाँकी भागहरू भन्दा धेरै हतियारहरू प्याक गर्ने नागरिकहरूसँग तिनीहरूको सशस्त्र सेनाहरूसँग मात्र सबैभन्दा कमजोर लिङ्कहरू छन्। कालो अमेरिका (२२ प्रतिशत), ल्याटिनो अमेरिका (१० प्रतिशतभन्दा कम) र मुख्यतया साना सहर र दक्षिणी गोराहरू मध्यदेखि न्यून आय समूहका अमेरिकी परिवारहरूको एक अंशले सेनामा सदस्यहरूलाई योगदान दिन्छ। अमेरिकाका बाँकी परिवारहरूले प्रत्यक्ष रूपमा "जोखिममा" महसुस गर्दैनन् र त्यसैले उनीहरूले छनोटको मनोवैज्ञानिक दूरीबाट अमेरिकी सैन्य साहसिक कार्यहरूलाई खुशी पार्न, विलाप गर्न वा बेवास्ता गर्न सक्छन्।
युद्ध मा एक वास्तविक राष्ट्रिय संवाद
कांग्रेसम्यान रंगेलको कार्यालयले उसले आफ्नो मस्यौदा बिल "केही हप्तामा" पुन: पेश गर्ने बताएको छ। समर्थन गर्दछ। मानव संसाधन 163 बुश शासन र संयुक्त चिफ अफ स्टाफले यसको विरोध गर्ने उही कारणहरूका लागि: एक विश्वव्यापी मस्यौदाले सशस्त्र सेनाको संरचनामा ठूलो परिवर्तन ल्याउनेछ, अनन्त युद्धको लागि बुशको योजनाहरूको धेरै सामाजिक आधारलाई नष्ट गर्नेछ, र परिस्थितिहरू सिर्जना गर्नेछ। अमेरिकी विदेश नीति बारे साँच्चै राष्ट्रिय वार्तालापको लागि। बुश वा कुनै पनि भावी राष्ट्रपतिलाई इच्छा अनुसार युद्ध गर्न सशक्त बनाउनुको सट्टा, मस्यौदा (वा मस्यौदाको गम्भीर खतरा) ले अमेरिकी सेनाको तैनातीमा ब्रेकको रूपमा काम गर्नेछ।
1973 मा एक स्वैच्छिक बलको निर्माणले अमेरिकी सेना र नागरिक युद्ध योजनाकारहरूको लागि धेरै महत्वपूर्ण समस्याहरू समाधान गर्यो। अफिसर वर्ग भियतनामबाट निस्किएको थियो जुन आफ्नो अनुभवबाट पूर्णतया आघातमा परेको थियो जुन ठूलो मात्रामा कालो र कमजोर भू-बल थियो, विशेष गरी "लाइन" लडाई एकाइहरूमा। यो "ब्ल्याक स्ट्रिट आर्मी" (ब्ल्याक कमेन्टेटर हेर्नुहोस्, जुलाई 3, 2003) राजनीतिक रूपमा प्रभावशाली सेतो मध्यम-वर्गीय जनशक्तिको पोखरीमा थप डुब्नबाट बच्नको लागि युद्धको उचाइमा भर्ती र मस्यौदा तयार गरिएको थियो, जसले युद्धको लागि सामाजिक आधारलाई अझ खलबलाउने थियो। (माथिल्लो तहले आफ्ना युवाहरूलाई विभिन्न छुटहरू र उपकरणहरू मार्फत इन्सुलेट गर्यो।) यद्यपि, गोरा अफिसरहरूले भारी कालो इकाइहरूलाई ह्यान्डल गर्न सकेनन् - "उनीहरू ती हुन् जसले अब कुनै बकवास लिने छैनन्," युगको एक कालो लेफ्टिनेन्टले भने - जसको परिणाम दौड युद्ध जस्तो देखिन्छ भित्र भियतनाम युद्ध। पेन्टागनले यस्तो सैन्य जनसांख्यिकीय ढाँचा पुनरावृत्ति हुन नदिने वाचा गरेको छ।
धेरै विगत र वर्तमान युद्ध विरोधी कार्यकर्ताहरूको प्राप्त बुद्धिको विपरीत, शीर्ष ब्रासले मस्यौदाको अन्त्यलाई स्वागत गरे, जस्तै तिनीहरूका नागरिक समकक्षहरूले गरे। मापन गरिएको बलमा धेरै राम्रो तलब र जीवनयापनको अवस्था प्रदान गरेर, पेन्टागनले आफूले चाहेको सेनालाई विधिवत रूपमा आकार दिन सक्षम भयो। बस्तीबाट ब्यारेकमा भाग्न "शान्तिको समय" मा बढ्दो गाह्रो भयो किनकि भर्ती मापदण्डहरू बढाइएको थियो (राष्ट्रिय नीतिको रूपमा सामूहिक कालो जेलको शुरुवातको लागि मात्र)। सेनाको लडाई हतियार सेतो भयो - र पछि, अधिक भारी ल्याटिनो। निजी क्षेत्रमा भेदभावको साथमा चयनात्मक भर्तीको परिणाम स्वरूप, अफ्रिकी अमेरिकीहरूले गोराहरूको तुलनामा उच्च अंक र राम्रो योग्यताका साथ सेनामा प्रवेश गरे, जसको परिणामस्वरूप समर्थन एकाइहरूमा कालो समूहहरू थिए। लडाई हतियारहरूमा "ब्ल्याक स्ट्रिट आर्मी" को दिन निश्चित रूपमा समाप्त भयो।
चयनात्मक भर्ती र जातीय रूपमा अनुकूल मापदण्डहरूले कमाण्डरहरू र नागरिक युद्ध निर्माताहरू दुवैका लागि वांछित राजनीतिक परिणामहरू प्राप्त गरे। बढ्दो रूपमा, रातो (र रेडनेक) क्षेत्रहरू र जिल्लाहरूले ठूलो मात्रामा सैन्य जनशक्ति आपूर्ति गरिरहेका थिए। (अपवाद आर्मी महिलाहरू हुन्, जसमध्ये आधाभन्दा बढी अफ्रिकी अमेरिकी हुन्।) द्वारा एक विस्तृत २००३ अध्ययन अनुसार। न्यूयोर्क टाइम्स2000 सम्ममा 42 प्रतिशत भर्ना भएकाहरू दक्षिणबाट आएका थिए, जबकि पूर्वोत्तरबाट मात्र 14 प्रतिशत थिए। अफिसर वर्गको राजनीतिक मनोवृत्ति पनि कठोर भयो। NYT अध्ययनले रिपोर्ट गर्यो:
"योद्धा वर्गको चेतावनी दिनेहरूले उत्तरी क्यारोलिनाको सुरक्षा अध्ययनका लागि त्रिभुज संस्थानको अध्ययनलाई उद्धृत गरे कि 1976 र 1996 को बीचमा आफूलाई गैर-पक्षीय वा राजनीतिक रूपमा स्वतन्त्र देख्ने सैन्य अधिकारीहरूको प्रतिशत 50 प्रतिशत भन्दा बढी बाट घट्यो। 20 प्रतिशत। यस परिवर्तनको मुख्य लाभार्थी रिपब्लिकन पार्टी भएको छ
पूर्ण-समय सेनाको नेतृत्व दक्षिणपन्थी अधिकारीहरूद्वारा गरिन्छ र रूढिवादी, साना स्थानहरू र राजनीतिक रूपमा सीमान्तकृत अश्वेतहरू र ल्याटिनोहरूका गोराहरूद्वारा कर्मचारीहरू हुन्छन्। सिभिलियन युद्ध योजनाकारहरूले विश्वास गरे कि यो एक आदर्श मिश्रण हो: एक अपेक्षाकृत सानो शक्ति जसको पारिवारिक जडानले प्रभावकारी रूपमा शरीरको अधिकांश राजनीतिक, विशेष गरी समाजका प्रभावशाली क्षेत्रहरूमा प्रवेश गर्न सकेन। यदि मिसनहरू अस्तव्यस्त भएमा, नागरिकको एक अंशको मात्र यस मामिलामा व्यक्तिगत दांव हुनेछ - र त्यसमा राजनीतिक रूपमा कमजोर अंश। अर्को शब्दमा, बल प्रख्यात थियो तैनाती योग्य.
सैन्य-औद्योगिक-जटिलले पनि सानो, तर धेरै उच्च-प्रविधि, सैन्यलाई समर्थन गर्यो - जहाँ ठूला अनुबंधहरू आउँछन्। रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्डले 1975 र 1976 मा राष्ट्रपति गेराल्ड फोर्डको नेतृत्वमा एउटै काम गरे, "कम जुत्ता, ठूलो धमाका" सबै-स्वयंसेवक परियोजनाको प्रारम्भिक वर्षहरू। 2003 सम्ममा, यो रणनीति शक र विस्मय र (जातिवादी) भ्रममा परिणत भएको थियो कि तारयुक्त सिपाहीहरूको सानो बलले इराकलाई शान्त पार्न सक्छ र त्यसपछि इरान, सिरिया र त्यसभन्दा बाहिर जान सक्छ।
बुशको क्याच-22
इराकी प्रतिरोधले उच्च-प्रविधि, सबै-स्वयंसेवी अमेरिकी सेना र मरीनहरूलाई पतनको छेउमा ल्याउन सफल भएको छ, जसको कारण बुशका मानिसहरूले रिजर्भ र नेशनल गार्डसँगको सम्झौताको भावनालाई पूर्ण रूपमा टुक्राउन थाले। बुश शासनले क्लासिक क्याच-२२ को सामना गर्छ। विद्यमान प्रणालीको मानव संसाधन समाप्त भएपछि (विश्वभरिबाट अत्यधिक महँगो भाडामा काम गर्नेहरूको बावजुद), उनीहरूले कुनै न कुनै रूपमा नयाँ जनशक्तिको द्रुत र सामान्य इन्फ्युजन सुरक्षित गर्नुपर्दछ वा हाल तैनाथ गरिएको इराक मिसनलाई त्याग्नुपर्छ। तर एक सामान्य मस्यौदा - वा यस्तो आसन्न थियो भन्ने धारणा - लगभग तुरुन्तै सामाजिक आधार को कारण हुनेछ। यो विष्फोट गर्न युद्ध। तसर्थ, सेक्रेटरी रम्सफेल्डले मस्यौदासँग मिल्दोजुल्दो कुनै पनि कुरा टेबुलमा राखेको कुरालाई बमलाई अस्वीकार गर्छन्। "मस्यौदालाई पुनर्स्थापित गर्ने विचारलाई बुश प्रशासनमा कसैले पनि बहस, समर्थन, छलफल, सैद्धान्तिक, विचार वा फुसफुसाए पनि गरेको छैन," टिम डिकिन्सनको उत्कृष्ट जनवरी 27 रोलिङमा उद्धृत रम्सफेल्डले झूट बोले। ढुङ्गा लेख, "मस्यौदा फिर्ता.â€
यसको सट्टा, प्रशासनले "विशेष सीपहरू, जस्तै चिकित्सा कर्मचारी, भाषाविद्, कम्प्युटर नेटवर्क इन्जिनियरहरू, इत्यादि" भएका नागरिकहरूको अनैच्छिक कल-अपहरू अन्वेषण गर्दछ, सूचना स्वतन्त्रता ऐन अन्तर्गत खुलासा गरिएको चयनात्मक सेवा मेमो अनुसार। रोलिङ स्टोन रिपोर्ट जारी छ: "मेमोले विस्तृत रूपमा, सबै अमेरिकीहरू - पुरुषहरू र (पहिलो पटक) महिलाहरूलाई कभर गर्न चयनात्मक सेवालाई "पुनः इन्जिनियर" गर्ने प्रस्ताव गर्दछ। अठारदेखि चौत्तीस वर्षको उमेर
त्यो रंगेलको बिल भन्दा धेरै लामो छ, जसले १८ देखि २६ वर्षसम्मका दुवै लिङ्गका सबै नागरिकहरूलाई असर गर्छ। र चयनात्मक सेवाका लक्षित सीप सेटहरू सामान्यतया सीमान्तकृत वर्गहरूको सट्टा धेरै स्वरबाट उत्पन्न हुन्छन्। को लागि जाने छैन यो युद्ध, जसलाई गोरा जनताको पातलो बहुमतले मात्र समर्थन गर्दछ।
व्यावहारिक कुराको रूपमा, र इराकको घडी अज्ञात शून्य घण्टामा टिक्दै गर्दा, बुश शासनसँग हालको वर्दीधारी कर्मचारीहरूको जीवनलाई बन्धक बनाउनुको विकल्प छैन। "पेन्टागनले अनैच्छिक रूपमा 100,000 सिपाहीहरूको भर्ना विस्तार गरेको छ," "लुट्न रोक्नुहोस्" नीति अन्तर्गत, डिकिन्सन लेख्छन्। इराकमा चालीस हजार नेशनल गार्ड सेनाहरू - तिनीहरूको सूचीकरण डिसेम्बर 24, 2031 सम्म विस्तार गरिएको छ भनेर सूचित गरिएको छ।
२७ वर्षसम्म सिपाहीलाई राख्ने धम्की दिनु वास्तवमा विकृत र दुष्ट कविता हो। दोस्रो विश्वयुद्धमा, सिपाहीहरूले "अवधिको लागि" सेवा गरे। बुशले "स्वतन्त्रताका शत्रुहरू" लाई जताततै परास्त नगरेसम्म निरन्तर युद्धको परिकल्पना गरे। कल्पना।
मस्यौदा विरोधी तर युद्ध समर्थक
इराकको जमिनमा स्थिति लामो समयदेखि अमेरिकी नियन्त्रणभन्दा बाहिर रहेको छ, र एक छनौट मस्यौदाले पनि मूल रूपमा कल्पना गरे जस्तै राक्षसी मिसनलाई बचाउन सकेन। तैपनि समुद्री डाकूहरू आफ्नो अधिकारमा कुनै पनि माध्यमबाट आफ्नो अनन्त आक्रमण जारी राख्न कटिबद्ध छन् जबसम्म तिनीहरूको कार्य स्वतन्त्रतामा कुनै घरेलु जाँच हुँदैन। जहाँ पर्याप्त जनशक्ति छैन, तिनीहरूले हवाई आक्रमणहरू प्रयोग गर्नेछन्, जस्तै फलुजाहमा आक्रमणको लामो नेतृत्वको समयमा। यदि तिनीहरूले परम्परागत अमेरिकी स्तम्भहरूसँग इरान वा सिरियामा आक्रमण गर्न सक्दैनन् भने, तिनीहरूले विमान र क्षेप्यास्त्रहरूद्वारा समर्थित प्रोक्सी र विशेष बलहरू तैनाथ गर्नेछन्।
द रोलिङ स्टोनको टिम डिकिन्सनले सही रूपमा टिप्पणी गरे कि "समाजव्यापी मस्यौदाले राजनीतिज्ञहरूलाई लोकप्रिय अनुमोदन बिना सेनालाई युद्धमा पठाउन अझ गाह्रो बनाउनेछ।" कालो टिप्पणीकारले विश्वव्यापी राष्ट्रिय सेवा ल्याउन आवश्यक छ भन्ने विश्वास गर्छन्। समुद्री डाकूहरूको विश्वव्यापी परियोजना स्थायी रूपमा रोकिनेछ। जसरी हामीले जनवरी 9, 2003 मा लेखेका थियौं, रङ्गेल र उनका सहकर्मीहरूको सानो समूहले पहिलो पटक HR 163 पेश गरेपछि:
स्थायी युद्धको लागि मध्यम र उच्च मध्यम वर्गको व्यापक खण्डहरूको राजनीतिक सहमति चाहिन्छ। भर्तीबाट उन्मुक्तिले वर्तमान शासकहरूको विश्वव्यापी सैन्य महत्वाकांक्षाको उच्च स्तरको स्वीकृतिको ग्यारेन्टी दिन्छ।
विश्वव्यापी प्रकोपको छोटो, पृथ्वीको एक मात्र शक्ति जसले समुद्री डाकू परियोजनामा प्लग तान्न सक्छ, उत्तेजित अमेरिकी जनता हो। तैपनि जनताको ठूलो बहुमतले विदेश नीतिमा कुनै प्रत्यक्ष दांव नदेखेको; तिनीहरू या त ताली बजाउँछन् वा युद्ध-वार्ताको कोडहरू बुझ्न असफल हुन्छन्, किनभने "यस कोकुन जनसंख्याको ठूलो हिस्सा, जसमा प्रजातिहरू निभाउने शक्ति छ, आफ्नो मात्र चिन्ता गर्दछ। उनीहरूले मानवतालाई अँगाल्न अघि, उनीहरूलाई पहिले व्यक्तिगत चिन्ताको कारण दिनुपर्छ। एक मस्यौदा नैतिक र व्यावहारिक आवश्यकता दुवै हो, यदि त्यहाँ अमेरिकीहरूको दोस्रो-ह्यान्ड, लामो दूरीको, सामूहिक हत्याको गतिमा कुनै बाधा छ।
कालो कमेन्टेटरको हाम्रा साथीहरूसँग कुनै झगडा छैन जसले सिद्धान्तमा सबै रूपहरूमा सेनाको विरोध गर्दछ। यद्यपि, संयुक्त राज्य अमेरिकाले अस्वीकार गरे पनि, यो एक भयानक सेनाको साथ एक विशाल शक्ति रहिरहनेछ - संसारमा एक श्राप - जबसम्म समुद्री डाकू वर्गलाई आफ्नो आक्रमणको लागि घरेलु सामाजिक आधारबाट वञ्चित गरिएको छैन। मस्यौदाले त्यसो गर्नेछ। हामी यो पनि विश्वास गर्छौं कि "राष्ट्रिय सेवा" भनेको लोकतान्त्रिक रूपमा निर्वाचित सरकारहरूले चाहेको कुरा हो - र प्रभु जान्नुहुन्छ, यो राष्ट्रको धेरैजसो सेवा चाहिन्छ।
स्पष्ट हुनुहोस्: एक मस्यौदा विरोधी आन्दोलन आवश्यक रूपमा युद्ध विरोधी आन्दोलन होइन। यो फेब्रुअरी 14 मा स्पष्ट छ प्रेस विमोचन मस्यौदा विरुद्ध आमाहरू (MAD):
"सेनामा सेवा गर्ने छनौट गर्नेहरूलाई हाम्रो सम्मान छ," [MAD राष्ट्रिय अध्यक्ष जेनिन] ह्यान्सेनले भने, "तर हाम्रा बहुमूल्य जवान छोराछोरीहरू विदेशी भूमिमा अरूको लागि लड्न बाध्य हुन सक्छन् भन्ने सुन्दा हामी चिन्तित हुन्छौं। 'स्वतन्त्रको भूमि र बहादुरहरूको घर' मा, मस्यौदा तयार पारिएका र लड्न बाध्य भएकाहरू स्वतन्त्र छैनन्।
"मस्यौदा विरुद्ध आमाहरूको लागि समर्थन सबै वैचारिक र राजनीतिक रेखाहरू पार गर्दछ। हामीसँग सबै राजनीतिक दलका व्यक्तिहरू छन् जसले यस प्रयासमा सहयोग गरिरहेका छन्। हरेक चौमासिकबाट सहयोग आइरहेको छ । अमेरिकीहरू बाज वा ढुकुरहरू हुन सक्छन्, तिनीहरूले यो युद्धलाई समर्थन गर्न सक्छन् वा नगर्न सक्छन्, तर तिनीहरू एक मस्यौदाको अत्यधिक विरोध गर्छन्, ”न्यान्सी स्पिरकफ, MAD सचिवले भने।
कन्जरभेटिभ ईगल फोरमका राष्ट्रिय अध्यक्ष फिलिस श्लाफ्ली भन्दा कम दक्षिणपन्थी सेलिब्रेटी, उनको आफ्नै सर्कलका मानिसहरू भर्ती हुन सक्छ भन्ने सोचमा पछि हट्छन्। "यदि अमेरिका स्वतन्त्र राष्ट्र रहन चाहन्छ भने, हामीले सैन्य मस्यौदाका लागि सबै प्रस्तावहरू अस्वीकार गर्नुपर्छ। स्वतन्त्रता अनैच्छिक दासता संग रहन सक्दैन
Schlafly, र निस्सन्देह धेरै अन्य जसको समर्थन MAD द्वारा खोजिएको छ, इराक युद्धमा कुनै समस्या छैन, जबसम्म साना सहरका गोरा मानिसहरू, ल्याटिनो र कालाहरूले उनको लागि लड्न "छनोट" गरे। यो ठ्याक्कै यो 32-वर्ष लामो युद्धबाट अप्ट-आउट गर्ने क्षमता हो - यसको लागि मतदान गर्दा - जसले नाममात्र अमेरिकी लोकतन्त्रलाई खतरनाक बनाउँछ।
यस संसारका Schlaflys अमेरिकी साहसिक कार्यहरूको लागि समर्थन रोक्न, वा आफ्नै परिवार र नातेदारहरूको जीवनलाई जोखिममा पार्ने बीचमा "छनोट" गर्न बाध्य हुनुपर्छ। तब मात्र हामी युद्ध र शान्ति मा एक वास्तविक राष्ट्रिय संवाद साक्षी हुनेछौं - सन्तुलन मा सबै सरोकारवालाहरु माझ।
एक गोधूलि संघर्ष
जब हामीले पहिलो पटक 163 मा इराकको आक्रमण अघि HR 2003 लाई समर्थन गर्यौं, पाठकहरूले तर्क गरे, अनिवार्य रूपमा, धनीहरूले सधैं राष्ट्रिय सेवाबाट बच्नको लागि बाटो खोज्नेछन्। सजिलो छैन, यो विधेयक अन्तर्गत। प्रतिनिधि पीट स्टार्क (D-CA), रङ्गेल र प्रतिनिधिहरू जोन कोनियर्स (D-MI), जिम म्याकडरमोट (D-WA), जोन लुईस (D-GA), र नील एबरक्रोम्बी (HI) सँग कानूनको सह-प्रायोजकले व्याख्या गरे:
"यो विधेयकले सबै युवा अमेरिकीहरू - 18 र 26 बीचका पुरुष र महिलाहरू - राष्ट्रपति द्वारा निर्धारित सैन्य वा नागरिक क्षमतामा राष्ट्रिय सेवाको दुई वर्षको अवधि प्रदर्शन गर्न आवश्यक छ। ईमानदारीपूर्वक युद्धको विरोध गर्नेहरूका लागि, बिलले कुनै पनि सैन्य सेवामा युद्ध समावेश गर्दैन भनेर आश्वासन दिन्छ। अन्यथा, त्यहाँ कुनै प्राथमिकताहरू हुनेछैनन्, कुनै ढिलाइ हुनेछैन, राम्रोसँग वा राम्रोसँग जोडिएकाहरूका लागि आफ्नो देशको लागि सैन्य सेवालाई चकित पार्ने कुनै मौका हुनेछैन, हाम्रो राष्ट्रपतिले गरे।
राष्ट्रिय सेवा चाँडै आउँछ भन्ने भ्रम छैन। यद्यपि, समुद्री डाकूहरूको रणनीति एक निरन्तर वृद्धि हो, किनकि तिनीहरूले विश्व व्यवस्थालाई चकनाचुर पार्ने प्रयास गर्छन् र त्यसपछि यसलाई आफ्नै भवनमा बदल्छन्। अति-आक्रमणले राजनीतिक प्रक्रियालाई गति दिन्छ। पेरिसका दर्शकहरूसँग युद्ध-कोडमा कुरा गर्दै, कोंडोलेजा राइस उहाँले हाम्रो सम्पूर्ण जीवनभर युद्ध देख्नुहुन्छ भनी स्पष्ट गर्नुभयो: "यदि हामीले विश्वव्यापी स्वतन्त्रताको खोजलाई २१ औं शताब्दीको संगठित सिद्धान्त बनायौं भने, हामीले ऐतिहासिक विश्वव्यापी प्रगति हासिल गर्नेछौं - न्याय र समृद्धि, स्वतन्त्रता र स्वतन्त्रताका लागि। शान्ति
प्राथमिक प्रश्न समुद्री डाकूहरूको एक वा अर्को प्रकारको विशेष सैन्य अपरेशनहरू कायम राख्ने क्षमता होइन, तर उनीहरूको आक्रामक युद्धहरूको लागि राजनीतिक समर्थन कायम राख्ने उनीहरूको क्षमता हो। अमेरिकी इतिहासको यस चरणमा, एउटा मस्यौदाले तिनीहरूको ढाड तोड्नेछ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान