सम्झनुहोस् जब डोनाल्ड ट्रम्पले घोषणा गरे कि "कसैलाई थाहा थिएन कि स्वास्थ्य सेवा यस्तो हुन सक्छ जटिल"? यो ट्वीटर-इन-चीफको लागि आत्म-जागरूकताको दुर्लभ क्षण थियो: उसले, छोटकरीमा, महसुस गरेको हुन सक्छ कि उसले के गरिरहेको थियो भनेर थाहा थिएन।
वास्तवमा, यद्यपि, स्वास्थ्य हेरचाह सबै जटिल छैन। र रिपब्लिकन "सुधार" योजनाहरू क्रूर रूपमा सरल छन् - "क्रूरता" मा जोड दिएर।
ट्रम्प वाशिंगटनमा एक मात्र व्यक्ति हुन सक्छ जसले उनीहरूको सार बुझ्दैनन्: स्वास्थ्य बीमा लाखौंबाट टाढा लिनुहोस् ताकि तपाईं धनीहरूलाई कर कटौती दिन सक्नुहुन्छ।
केही नीति विषयहरू, अर्कोतर्फ, साँच्चै जटिल छन्। यी मध्ये एक विषय अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार हो। र यहाँ ठूलो खतरा भनेको ट्रम्पले मुद्दाहरू नबुझेको मात्र होइन। नराम्रो कुरा, उसलाई थाहा छैन के थाहा छैन।
समाचार साइट एक्सियोसका अनुसार ट्रम्पलाई अमेरिका फर्स्टर्सको आफ्नो भित्री सर्कलले समर्थन गरेको छ "नरक झुकाव" उनको धेरैजसो मन्त्रिपरिषद्को विरोधको बावजुद स्टील र सम्भवतः अन्य उत्पादनको आयातमा दण्डात्मक शुल्क लगाउने विषयमा। आखिर, अन्य देशले अमेरिकाको फाइदा उठाइरहेको दाबी उनको अभियानको मुख्य विषय थियो।
र Axios रिपोर्ट गर्दछ कि व्हाइट हाउस विश्वास गर्दछ कि ट्रम्पको आधार "विचार मनपर्छ" एक व्यापार युद्ध को, र "लडाई मनपर्छ।"
हो, यो नीति बनाउने राम्रो तरिका हो।
ठीक छ, त्यसोभए व्यापार नीतिको बारेमा के जटिल छ?
पहिलो, धेरै आधुनिक व्यापार मध्यवर्ती सामानहरूमा हुन्छ - सामान जुन अन्य सामानहरू बनाउन प्रयोग गरिन्छ। स्टिलमा ट्यारिफले स्टील उत्पादकहरूलाई मद्दत गर्छ, तर यसले अटो उद्योग जस्ता डाउनस्ट्रीम स्टिल उपभोक्ताहरूलाई चोट पुर्याउँछ। त्यसैले रोजगारीमा संरक्षणवादको प्रत्यक्ष प्रभाव पनि स्पष्ट छैन।
त्यसपछि त्यहाँ अप्रत्यक्ष प्रभावहरू छन्, जसको मतलब ट्यारिफहरू द्वारा सुरक्षित गरिएको उद्योगमा कुनै पनि कामको लाभलाई अन्यत्र रोजगारीको हानिसँग तुलना गरिनुपर्छ। सामान्यतया, वास्तवमा, व्यापार र व्यापार नीतिले कुल रोजगारीमा कुनै प्रभाव पार्दैन भने। तिनीहरूले हामीसँग कस्तो प्रकारको कामहरू छन् भनेर असर गर्छ; तर कुल संख्या, यति धेरै छैन।
मानौं कि ट्रम्पले सामानको विस्तृत श्रृंखलामा ट्यारिफहरू लगाउनु भएको थियो - भन्नुहोस्, 10 प्रतिशत बोर्डभर शुल्क जुन उनले पदभार ग्रहण गर्नुअघि नै राखेका थिए । यसले आयातसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने उद्योगहरूलाई प्रत्यक्ष फाइदा पुर्याउँछ, तर यो कथाको अन्त्य होइन।
यदि हामीले आयातित आगतहरू प्रयोग गर्ने उद्योगहरूलाई हुने क्षतिलाई बेवास्ता गरे पनि, नयाँ ट्यारिफहरूबाट कुनै पनि प्रत्यक्ष रोजगारी सृजना अप्रत्यक्ष रोजगारी विनाशले अफसेट हुनेछ। मुद्रास्फीतिको दबाबमा फेडरल रिजर्भले ब्याज दर बढाउने डर छ। यसले आवास जस्ता क्षेत्रहरूलाई निचोड गर्नेछ; यसले डलरलाई पनि बलियो बनाउँछ, अमेरिकी निर्यातमा असर गर्छ।
संरक्षणवादले अनिवार्य रूपमा मन्दी निम्त्याउँछ भन्ने दाबीहरू ओभरब्लो छन्, तर यी अप्रत्यक्ष प्रभावहरूले कुनै पनि शुद्ध रोजगार सृजनालाई हटाउनेछन् भन्ने विश्वास गर्ने सबै कारणहरू छन्।
त्यसपछि अन्य देशको प्रतिक्रिया छ। अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार नियमहरूद्वारा शासित हुन्छ - नियमहरू अमेरिकाले राख्न मद्दत गर्यो। यदि हामीले ती नियमहरू तोड्न थाल्यौं भने, अरूले पनि बदला लिने र साधारण अनुकरणमा दुवै हुनेछन्। जब मानिसहरूले व्यापार युद्धको बारेमा कुरा गर्छन् त्यसको अर्थ यही हो।
र अमेरिकाले यस्तो युद्ध "जित्नेछ" भन्ने कल्पना गर्नु मूर्खता हो। एउटा कुराको लागि, हामी विश्व व्यापारमा एक प्रमुख महाशक्ति हुनबाट टाढा छौं - युरोपेली संघ एक ठूलो खेलाडी हो, र प्रभावकारी बदला लिन सक्षम छ (जस्तै बुश प्रशासनले जब सिकेको थियो। इस्पात मा शुल्क 2002 मा फिर्ता)। जे भए पनि, व्यापार जित्ने र हार्ने बारे होइन: यसले सामान्यतया सम्झौताको दुवै पक्षलाई धनी बनाउँछ, र व्यापार युद्धले प्राय: सबै संलग्न देशहरूलाई चोट पुर्याउँछ।
म यहाँ स्वतन्त्र व्यापारको लागि शुद्धतावादी मुद्दा बनाइरहेको छैन। भूमण्डलीकरणको तीव्र वृद्धिले केही अमेरिकी कामदारहरूलाई चोट पुर्याएको छ, र 2000 अवरुद्ध उद्योगहरू र समुदायहरू पछि आयात वृद्धि। तर ट्रम्पवादी व्यापार युद्धले केही कारणका लागि मात्र क्षति बढाउँछ।
एउटा भनेको भूमण्डलीकरण भइसकेको छ, र अमेरिकी उद्योगहरू अब अन्तर्राष्ट्रिय लेनदेनको जालमा जोडिएका छन्। त्यसैले व्यापार युद्ध हुनेछ समुदायहरूलाई बाधा पुर्याउँछ बढ्दो व्यापारले विगतमा गरेको जस्तै। त्यहाँ एक मोटर चालकको बारेमा पुरानो मजाक छ जो एक पैदल यात्रीमाथि दौडन्छ, त्यसपछि ब्याकअप गरेर क्षति समाधान गर्ने प्रयास गर्दछ - दोस्रो पटक पीडितमाथि दौडिन्छ। ट्रम्पवादी व्यापार नीति यस्तै हुनेछ।
साथै, अहिले प्रस्तावित शुल्कहरूले पूँजी-गहन उद्योगहरूलाई बढावा दिनेछ जसले प्रति डलर बिक्रीको तुलनामा थोरै कामदारहरूलाई रोजगार दिन्छ। यी ट्यारिफहरूले, यदि केहि भएमा, श्रम विरुद्ध आयको वितरणलाई थप झुकाउनेछ।
त्यसोभए के ट्रम्प साँच्चै यसका साथ जानेछन्? उहाँले शायद। जे भए पनि, उनले अभियानको क्रममा लोकप्रियतावादीको रूपमा प्रस्तुत गरे, तर उनको सम्पूर्ण आर्थिक एजेन्डा अहिलेसम्म मानक रिपब्लिकन भाडा, इनामदायी निगमहरू र श्रमिकहरूलाई चोट पुर्याउने धनी भएको छ।
त्यसोभए आधारले वास्तवमा केहि हेर्न मन पराउन सक्छ जुन केटा जस्तो देखिन्छ जुन उनीहरूले सोचे कि उनीहरूले मतदान गरिरहेका थिए
तर व्यापारमा ट्रम्पका वाचाहरू, अपरंपरागत हुँदा, स्वास्थ्य हेरचाहमा उनका वाचाहरू जस्तै धोखाधडी थिए। यस क्षेत्रमा, जस्तै, सबै कुरामा, उसलाई थाहा छैन ऊ के कुरा गरिरहेको छ। र उनको अज्ञानतामा आधारित नीति राम्रोसँग समाप्त हुनेछैन।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान